2021新高考?xì)v史一輪總復(fù)習(xí) 課后限時集訓(xùn)4 近代西方資本主義政體的建立 岳麓版

《2021新高考?xì)v史一輪總復(fù)習(xí) 課后限時集訓(xùn)4 近代西方資本主義政體的建立 岳麓版》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《2021新高考?xì)v史一輪總復(fù)習(xí) 課后限時集訓(xùn)4 近代西方資本主義政體的建立 岳麓版（6頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、課后限時集訓(xùn)(四)　近代西方資本主義政體的建立 (建議用時：40分鐘) 一、選擇題 1．(2019·樂山一模)1688年11月荷蘭執(zhí)政威廉率領(lǐng)遠(yuǎn)征軍登陸英國，國王詹姆士二世出逃。議會通過了詹姆士二世“退位”的決議，正式立威廉為國王，瑪麗為女王。此舉意味著英國(　　) A．國王徹底喪失統(tǒng)治權(quán) B．法權(quán)至上時代來臨 C．責(zé)任制內(nèi)閣正式確立 D．君主制度從此結(jié)束 B　[1688年光榮革命后，議會通過決議實現(xiàn)政權(quán)和平轉(zhuǎn)移，確立王在法下原則，故選B項；光榮革命后國王仍舊有行政大權(quán)，并未徹底喪失統(tǒng)治權(quán)，排除A項；1721年責(zé)任制內(nèi)閣確立，排除C項；議會立威廉為國王，說明英國依舊實行君主制度

2、，排除D項。] 2．(2019·石家莊一模)18世紀(jì)的英國，首相就某些事務(wù)必須征詢國王的意見，但決定權(quán)在首相和內(nèi)閣；國王可以授予相關(guān)人士封號、勛章、爵位等；如果國王認(rèn)為政府的某些行為不妥，可以發(fā)出警告。這表明此時的英國(　　) A．君主與首相形成制衡局面 B．國王仍擁有重要的政治權(quán)力 C．《權(quán)利法案》原則遭到破壞 D．內(nèi)閣權(quán)力極度膨脹局面形成 B　[“首相就某些事務(wù)必須征詢國王的意見……國王認(rèn)為政府的某些行為不妥，可以發(fā)出警告”反映了國王在國家政治生活中的實際地位很重要，說明國王仍擁有重要的政治權(quán)力，故選B項；據(jù)材料“首相就某些事務(wù)必須征詢國王的意見，但決定權(quán)在首相和內(nèi)閣”可知，國

3、王和首相沒有形成制衡局面，排除A項；由材料“決定權(quán)在首相和內(nèi)閣”可知，議會主權(quán)原則沒被破壞，排除C項；內(nèi)閣權(quán)力極度膨脹與事實不符，排除D項。] 3．(2019·莆田質(zhì)檢)以1714年起，輝格黨領(lǐng)袖沃波爾在內(nèi)閣中總攬一切。政敵稱他為“首相”，諷刺其不適當(dāng)?shù)赝怀鲎约?。沃波爾從來沒有組織過內(nèi)閣，也沒有在下議院領(lǐng)導(dǎo)過一個多數(shù)派。1742年他下臺時，其同僚也并未因此而一齊解職。這反映了當(dāng)時英國(　　) A．“光榮革命”的成果遭到侵蝕 B．內(nèi)閣政策受制于政黨斗爭 C．議會的主權(quán)地位開始確立 D．責(zé)任制內(nèi)閣尚未完全定型 D　[“沃波爾從來沒有組織過內(nèi)閣……領(lǐng)導(dǎo)過一個多數(shù)派……其同僚也并未因此而一

4、齊解職”這一現(xiàn)象不符合責(zé)任制內(nèi)閣的原則，表明此時責(zé)任制內(nèi)閣還沒有真正確立，故選D項；光榮革命的成果是建立了君主立憲制，材料反映了君主立憲制的發(fā)展完善，排除A項；材料沒體現(xiàn)內(nèi)閣政策受制于政黨斗爭，排除B項；1689年《權(quán)利法案》頒布，議會的主權(quán)地位開始確立，排除C項。] 4．(2019·宜賓二模)1906年12月英國政府提出的廢除復(fù)數(shù)投票制法案從下議院獲得通過，隨后交到了保守黨控制的上議院，但是貴族們以討論選舉權(quán)就必須同時討論議席分配為借口否決了這項議案。這主要說明當(dāng)時英國(　　) A．內(nèi)閣制度遭到破壞 B．貴族權(quán)力出現(xiàn)膨脹 C．議會民主還需改革 D．保守黨有絕對權(quán)力 C　[英國下議

5、院行使立法權(quán)、財政權(quán)和對行政的監(jiān)督權(quán)，上議院一般代表保守勢力的利益。下議院通過的擴大民主的改革法案被上議院找借口否決，說明此時上議院權(quán)力仍然比較大，議會的民主制改革仍待發(fā)展，故選C項；材料信息不能說明內(nèi)閣制度遭到破壞，排除A項；上議院否決下議院提交的議案是正常的程序運作的體現(xiàn)，不是貴族權(quán)力出現(xiàn)膨脹，排除B項；D項說法過于絕對，排除。] 5．(2019·湖北荊、荊、襄、宜四地聯(lián)考·34)美國制憲會議每解決一個重大問題，每向前邁出一步，幾乎都是沖突各方互諒互讓的結(jié)果……制憲會議的領(lǐng)袖們則被戲稱為“和事佬”。這是因為美國憲法的制定過程體現(xiàn)了(　　) A．分權(quán)制衡原則　 B．妥協(xié)讓步原則 C．維

6、護(hù)統(tǒng)一原則　　 D．聯(lián)邦共和原則 B　[由材料“沖突各方互諒互讓的結(jié)果”“和事佬”可知，制憲會議在召開過程中各方相互包容與退讓，體現(xiàn)了妥協(xié)讓步原則，故選B項；分權(quán)制衡強調(diào)國家權(quán)力由不同部門掌控且相互制約，排除A項；制憲會議召開之前美國已實現(xiàn)國家的統(tǒng)一，排除C項；聯(lián)邦共和是美國的政治體制而非制憲會議的原則，排除D項。] 6．(2019·龍巖質(zhì)檢)1787年美國憲法規(guī)定：行政人員、法官不得在國會占有議席，國會議員也不能受任政府的文官職位，政府官員和國會議員也不能同時擔(dān)任法官。此規(guī)定旨在(　　) A．協(xié)調(diào)各利益集團(tuán)之間的矛盾 B．規(guī)定各種權(quán)力的制衡 C．創(chuàng)建人民主權(quán)原則的新政府 D．加強

7、聯(lián)邦政府的權(quán)力 B　[題干中1787年美國憲法的規(guī)定旨在實現(xiàn)立法權(quán)、行政權(quán)、司法權(quán)力的制衡，故選B項；A項與題干信息不符，排除；人民主權(quán)原則體現(xiàn)在選舉和任期方面，材料未涉及選舉和任期，排除C項；材料主旨強調(diào)中央政府內(nèi)部三權(quán)分立，未涉及聯(lián)邦政府與州政府的關(guān)系，排除D項。] 7．(2019·南京、鹽城一模)美國1787年憲法規(guī)定：“除非按照本憲法所規(guī)定的人口調(diào)查或統(tǒng)計之比例，不得征收任何人口稅或其他直接稅。對各州輸出之貨物，不得課稅?！嗖坏脧娖热魏伍_往或來自某一州的船只，駛?cè)牖蝰偝隽硪恢?，或向另一州納稅。”上述規(guī)定(　　) A．保留了邦聯(lián)制的某些特征 B．維護(hù)了地方治理的自主權(quán) C．

8、消弭了南北方的貿(mào)易爭端 D．削弱了中央政府的權(quán)威性 B　[“對各州輸出之貨物，不得課稅”說明1787年憲法維護(hù)地方各州的利益，體現(xiàn)了地方的自主權(quán)，故選B項；邦聯(lián)制與材料中“美國1787年憲法”規(guī)定的聯(lián)邦制不符，排除A項；材料未涉及南北方的貿(mào)易爭端，排除C項；聯(lián)邦制下中央集權(quán)和地方分權(quán)相結(jié)合，有利于美國資本主義的發(fā)展，排除D項。] 8．(2019·內(nèi)江一模)1820年，美國民主派領(lǐng)袖杰斐遜說：“就我所知，社會最高權(quán)力的最可靠掌管人只能是人民自己，美國總統(tǒng)制為君主制的‘新版’?！边@一認(rèn)識形成的主要因素是(　　) A．美國總統(tǒng)制共和制是虛，君主專制是實 B．美國體制由“邦聯(lián)”到“聯(lián)邦”，中

9、央權(quán)力被削弱 C．美國實行的是間接民主，總統(tǒng)是國家權(quán)力核心 D．美國實行的是直接民主，總統(tǒng)只是國家象征 C　[“美國總統(tǒng)制為君主制的‘新版’”說明美國總統(tǒng)制具有君主制的特征，即總統(tǒng)權(quán)力很大，故選C項；1787年憲法規(guī)定美國實行總統(tǒng)共和制，總統(tǒng)為國家元首，掌握最高行政權(quán)，排除A項；美國體制由“邦聯(lián)”到“聯(lián)邦”，中央權(quán)力得到加強，排除B項；美國實行的是間接民主，總統(tǒng)掌握最高行政權(quán)，排除D項。] 9．(2019·肇慶一模)美國總統(tǒng)特朗普上臺后簽署的“禁穆令”(暫停中東部分國家移民入境)被聯(lián)邦法院裁定為違憲，予以終止。這反映出美國(　　) A．行政權(quán)力服從于司法權(quán) B．總統(tǒng)權(quán)力受到國會制約

10、 C．憲法是國家的根本大法 D．聯(lián)邦法院享有特殊地位 D　[美國實行三權(quán)分立體制，不會出現(xiàn)行政權(quán)力服從于司法權(quán)的現(xiàn)象，故A項錯誤；材料沒有涉及國會制約總統(tǒng)權(quán)力，故B項錯誤；材料不能體現(xiàn)憲法是國家的根本大法，故C項錯誤；聯(lián)邦法院可終止總統(tǒng)法令，這說明在美國政治體制下聯(lián)邦法院可以制約總統(tǒng)權(quán)力，故D項正確。] 10．(2018·湖南六校聯(lián)考)1875年法蘭西第三共和國憲法中有一條極富爭議的規(guī)定：“總統(tǒng)的每一命令須給部長副署方能有效。”有學(xué)者據(jù)此判斷，總統(tǒng)的職權(quán)徒有虛名；但也有學(xué)者反對稱，部長副署權(quán)實際上不能阻止總統(tǒng)意志的執(zhí)行，它只是一個糾錯機制。反對者的合理依據(jù)應(yīng)是(　　) A．部長地位過

11、低導(dǎo)致無法與總統(tǒng)抗衡 B．第三共和國憲法依然保留封建殘余 C．憲法規(guī)定總統(tǒng)擁有最高人事任免權(quán) D．君主派的實力在當(dāng)時的政壇占上風(fēng) C　[依據(jù)材料“部長副署權(quán)實際上不能阻止總統(tǒng)意志的執(zhí)行，它只是一個糾錯機制”，再結(jié)合1875年憲法的相關(guān)信息，可知反對者認(rèn)為部長副署對總統(tǒng)不能起到限制作用，原因在于總統(tǒng)掌握行政權(quán)，擁有最高人事任免權(quán)，部長是由總統(tǒng)任免的，故C項正確。] 11．(2019·南平一模)1878年德國“鐵血宰相”俾斯麥向帝國國會提案，要求實行關(guān)稅改革，并對糧食和工業(yè)品征收高額進(jìn)口稅。次年帝國國會以217票對117票通過了提高稅率的新關(guān)稅法則。這表明德國(　　)

12、A．內(nèi)閣宰相擁有一定立法權(quán) B．農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)薄弱缺乏競爭力 C．意在建立統(tǒng)一的國內(nèi)市場 D．提高關(guān)稅以應(yīng)對經(jīng)濟危機 C　[“對糧食和工業(yè)品征收高額進(jìn)口稅”意在保護(hù)國內(nèi)市場，使市場符合統(tǒng)一的要求，故選C項；“帝國國會……通過……新關(guān)稅法則”體現(xiàn)了議會的立法權(quán)，排除A項；“對糧食和工業(yè)品征收高額進(jìn)口稅”雖是對工農(nóng)業(yè)的保護(hù)，但不能說明其非常薄弱，排除B項；“1878年”沒有發(fā)生世界性的大危機，排除D項。] 12．1881年，德國首相俾斯麥提出工傷事故保險法案，由于意見存在嚴(yán)重分歧未獲國會通過。1882年經(jīng)過修訂后的法案提交國會，再次遭到反對。俾斯麥為法案通過曾付出極大努力，德國皇帝甚至為此發(fā)表

13、圣諭，但法案還是遭到國會否決未能通過。這一事件體現(xiàn)了(　　) A．立憲政體能阻止國王專權(quán) B．國會處于國家權(quán)力中心 C．首相和皇帝的權(quán)力遭到削弱 D．立法權(quán)對行政權(quán)的制約 D　[材料“俾斯麥為法案通過曾付出極大努力，德國皇帝甚至為此發(fā)表圣諭，但法案還是遭到國會否決未能通過”說明立法權(quán)對行政權(quán)有一定的制約能力，故D項正確。] 二、非選擇題 13．(2019·常州一模)英美兩國的《權(quán)利法案》都是資本主義發(fā)展過程中的重要憲法性文件。閱讀下列材料，回答問題。 材料一　威廉簽署由議會提出的《權(quán)利宣言》。內(nèi)容包括：國王未經(jīng)議會同意不能停止任何法律的效力；不經(jīng)議會同意不能征收賦稅；向國王請愿

14、是臣民的權(quán)利，侵犯即為非法；國會內(nèi)演說、辯論及議事自由，不應(yīng)在國會以外之任何地方受到彈劾或訊問；議員選舉自由。此宣言經(jīng)議會正式批準(zhǔn)定為法律，即《權(quán)利法案》。 ——摘編自袁傳旭《英國光榮革命瑣談》 材料二　《權(quán)利法案》作為美國的憲法修正案，更側(cè)重于從側(cè)面保護(hù)公民的權(quán)利，其從如下幾方面限制立法權(quán)：首先，第一條修正案明確規(guī)定不得立法的事項來保護(hù)公民的宗教自由、言論自由和集會請愿權(quán)；其次，第三至八條修正案通過賦予公民憲法上的程序性權(quán)利來維護(hù)其實體權(quán)利。“不得立法”條款在立法權(quán)行使的邊界上建起了一道堅不可摧的防線。國家的立法權(quán)始終不能逾越公民基本權(quán)利的藩籬，有利于立法者時刻反思自己的權(quán)力界限，并通過

15、程序正義和公平去維護(hù)實質(zhì)正義和公平。 ——摘編自張凌飛《淺析〈權(quán)利法案〉 對美國立法權(quán)的限制》 (1)根據(jù)材料一并結(jié)合所學(xué)知識，指出英國《權(quán)利宣言》的規(guī)定所體現(xiàn)的原則，并歸納《權(quán)利法案》被視為英國君主立憲制的奠基性文件的最主要依據(jù)。 (2)根據(jù)材料二，概括美國《權(quán)利法案》保護(hù)公民權(quán)利的特點及主要方式。結(jié)合所學(xué)知識，簡述美國對立法機關(guān)的約束機制。 (3)綜合上述材料，簡析兩部《權(quán)利法案》對世界各國實踐依法治國的影響。 解析：第(1)問第一小問，材料一中，英國《權(quán)利法案》限制國王的權(quán)力保證議會的權(quán)力，體現(xiàn)了議會至上、自由平等、法治的原則。第二小問，《權(quán)利法案》的通過使英國開始確立君主立

16、憲制度，而《權(quán)利法案》最核心的內(nèi)容是以法律的形式限制國王的權(quán)力，保證議會的權(quán)力。第(2)問，第一小問依據(jù)材料二，美國《權(quán)利法案》在保護(hù)公民權(quán)利方面更側(cè)重于從側(cè)面保護(hù)公民的權(quán)利。主要方式涉及對立法權(quán)的制約，“不得立法”條款在立法權(quán)行使的邊界上建起了一道堅不可摧的防線。第二小問根據(jù)所學(xué)知識，美國的立法機構(gòu)分為兩院制議會，參議院和眾議院可以相互制約；總統(tǒng)可以否決議會議案；最高法院具有司法最高解釋權(quán)；兩黨之間的相互制約。第(3)問，依據(jù)材料一、二，在依法治國中突出憲法或憲法性質(zhì)的文件；法律最終是為維護(hù)公民的權(quán)力；重視法律程序設(shè)置。 答案：(1)原則：議會至上(或王在法下)；自由、平等、法治等。依據(jù)：

17、通過法律形式(或書面契約形式)限制了國王的權(quán)力(或保障了議會的權(quán)力)。 (2)特點：從側(cè)面保護(hù)公民的權(quán)利。方式：通過限制立法權(quán)來保護(hù)，明確規(guī)定“不得立法”條款，確立“正當(dāng)法律程序”原則。約束機制：國會兩院制、行政否決、司法審査、兩黨政治。 (3)影響：原則上立法活動以憲法為根據(jù)，并不得同憲法相抵觸；立足于保障公民權(quán)利；重視法律程序的正義等。(任答兩點即可) 14．(2019·菏澤一模)閱讀材料，完成下列要求。 材料　1750年左右，普魯士的絕對君主依據(jù)啟蒙的理性原則，廢除了地方封建等級制度，建立了從中央到地方中央集權(quán)制的現(xiàn)代行政制度體系，奠定了普魯士“警察國家”的政權(quán)基礎(chǔ)；在拿破侖戰(zhàn)爭

18、導(dǎo)致國家危亡的緊急狀態(tài)下，由普魯士自由派官僚推動了一場政治改革，使君主絕對主義體制下的行政制度進(jìn)行重組，以“行政自由”代替“黨政自由”，形成了普魯士現(xiàn)代行政的獨特觀念，并對后世的制度建設(shè)產(chǎn)生了深刻影響；1850年左右，在歐洲范圍內(nèi)黨政民主運動的推動下，在“普魯士式”君主立憲制的框架內(nèi)，確立了對君主而非對議會負(fù)責(zé)的政府權(quán)力運作模式。 ——摘編自徐健《通向行政現(xiàn)代化的普魯士模式》 圍繞材料，結(jié)合世界近代史的具體史實，自擬論題，并就所擬論題進(jìn)行闡述。(要求：明確寫出論題，闡述須史論結(jié)合) 解析：本題可以依據(jù)材料以“啟蒙思想為近代普魯士國家建立資本主義制度提供了理論基礎(chǔ)”或“普魯士與英法在國家構(gòu)

19、建過程上的異同”提取論點。闡述前者觀點依據(jù)材料信息和所學(xué)知識從啟蒙思想主張、普魯士社會現(xiàn)狀以及普魯士受啟蒙影響結(jié)果論證；后者依據(jù)材料和所學(xué)知識從普魯士與英法國家構(gòu)建模式、政治制度變革的程度以及革命方式的不同進(jìn)行比較回答。 答案：示例一： 論題：啟蒙思想為近代普魯士國家建立資本主義制度提供了理論基礎(chǔ)。 闡述：17－18世紀(jì)的啟蒙運動以理性為核心思想，思想家們提出了對未來社會的構(gòu)想，為近代西方國家的建構(gòu)提供了思想理論來源。1750年左右的普魯士，統(tǒng)治者根據(jù)啟蒙的理性原則，結(jié)合當(dāng)時國情，順應(yīng)時代發(fā)展的潮流，廢除了地方封建等級制度，開始建立了現(xiàn)代行政制度體系。隨后，深受啟蒙運動中自由、民主思想

20、的影響，普魯士一步步走向君主立憲制的二元制國家。綜上所述，啟蒙思想為普魯士形成近代國家提供了理論基礎(chǔ)。 示例二： 論題：普魯士與英法在國家構(gòu)建過程上的異同。 闡述：普魯士在國家構(gòu)建過程中并未脫離歐洲發(fā)展的基本模式。政治上從封建君主專制向民主政治過渡，社會領(lǐng)域從傳統(tǒng)等級社會向尊重平等和個人自由的公民社會轉(zhuǎn)型。但是普魯士行政制度變革的程度和方式與英法相比明顯不同。首先，英法都經(jīng)歷了暴力革命，普魯士卻是“改革”而非“革命”。其次，不像歐洲其他國家，普魯士傳統(tǒng)的支柱——君主制作為權(quán)力的核心從未受到根本性觸動。因此，英法式的資產(chǎn)階級民主制始終沒有在普魯士建立起來，普魯士所建立的是一個融合了君主制與現(xiàn)代民主因素的混合體。 6