2019版高考歷史一輪復習 第72練 中外歷史人物評說備考加分練

《2019版高考歷史一輪復習 第72練 中外歷史人物評說備考加分練》由會員分享，可在線閱讀，更多相關《2019版高考歷史一輪復習 第72練 中外歷史人物評說備考加分練（7頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、第72練 中外歷史人物評說 1．(廈門2017第一次質檢)【中外歷史人物評說】閱讀材料，回答問題。 材料　隋文帝末年，“天下儲積，得供五六十年”。仁壽四年(604年)，隋文帝駕崩，漢王叛逆，“從反者十九州”，都城長安局躇西北，“關河懸遠，兵不赴急”。而洛陽“控以三河，固以四塞，水陸通，貢賦足”。遇荒年，關中經(jīng)濟難以供應時，君臣即領到洛陽“就食”。大業(yè)元年(605年)，隋煬帝下詔開工營建東都洛陽，“恃其富強，不虞后患”，“每月役丁二百萬”，“結怨于民”，經(jīng)十個月完成，“制造頗窮奢麗，前代都邑莫之比焉”。運河建成后，洛陽成為全國的漕運中心。后來，唐朝也長期以洛陽為東都，五代時的后梁、后唐、后晉

2、也先后定都于此?！獡?jù)王家范《大學中國史》等 (1)根據(jù)材料，概括隋煬帝營建東都的背景。(6分) (2)根據(jù)材料并結合所學知識，分析隋煬帝營建東都的影響。(9分) 2．(東北三省四市教研聯(lián)合體2018年模擬考試)【中外歷史人物評說】閱讀材料，回答下列問題。 亞歷山大·漢密爾頓(1755年～1804年)是美國的開國元勛之一，憲法的起草人之一，美國的第一任財政部長。 材料　在美國史上，1781年至1789年被稱為“危機時期”。當時，美國處于獨立戰(zhàn)爭期間。英國憑借

3、其自身強大的制造業(yè)和商業(yè)優(yōu)勢，對新生的美國進行了打擊?！懊绹蚝翁幦ァ币粫r成為建國者討論的焦點。在美國出現(xiàn)了兩條道路，分別是以托馬斯·杰斐遜為代表的農業(yè)立國政策，以及由亞歷山大·漢密爾頓鼓吹的發(fā)展制造業(yè)政策。 杰斐遜的觀點與南部種植園園主不謀而合。種植園主雖然對英國限制出口不滿，卻得益于優(yōu)質廉價的工業(yè)品。因此他們主張自由貿易，同時加快向西部擴張，將西部廣袤的土地變?yōu)檗r產(chǎn)品的生產(chǎn)基地，以增強美國農產(chǎn)品的競爭力。 1791年12月，漢密爾頓向國會提交了著名的《關于制造業(yè)的報告》。他指出，美國要想在世界經(jīng)濟中占據(jù)有利地位，絕對不能走小農經(jīng)濟之路、執(zhí)行重農主義政策，一定要走工業(yè)化的道路、建成一個工

4、業(yè)國。而且美國當時的工業(yè)屬于“幼稚工業(yè)”，不具備參與國際競爭的能力，所以必須采取政府干預和貿易保護主義政策。然而漢密爾頓的提議并未得到重視。1789年，美國《關稅法案》規(guī)定進口稅率僅為9%，遠不足以保護新生的制造業(yè)?！幾蕴埔萑纭睹绹圃鞓I(yè)的崛起之路》 (1)根據(jù)材料，指出漢密爾頓和杰斐遜立國方略的不同。(8分) (2)根據(jù)材料和所學知識，評價漢密爾頓關于發(fā)展“制造業(yè)”的觀點。(7分) 3．(湖南2018仿真試題)【中外歷史人物評說】 材料一　李鴻章完全是在曾國藩的卵翼下成長起來的，他不僅是曾國藩反動事業(yè)的繼承者，而且他在反動統(tǒng)治集團的地位及其賣國行

5、為，都超過了他的師父，成為19世紀最后三十年中最大的一個賣國賊。——摘編自胡濱《賣國賊李鴻章》1954年版 材料二　19世紀末美國總統(tǒng)克利夫蘭認為：李鴻章不僅是中國在當時所孕育的最偉大的人物，而且綜合各方面的才能來說，他是全世界在上一個世紀(注：指19世紀)中最為獨特的人物……以從政三十年的政治家來說，他為這個地球上最古老、人口最繁盛的國家提供了公認的優(yōu)良設施。以一位外交官來說，他的成就使他成為外交史上名列前茅的人?！幾詮埫髁帧稉Q一只眼睛看歷史：外國人 評點李鴻章》 (1)根據(jù)材料一、二，概括胡濱和克利夫蘭對李鴻章的不同評價。(6分) (2)根據(jù)材

6、料一、二并結合所學知識，分析胡濱和克利夫蘭對李鴻章作出不同評價的原因。(9分) 4．閱讀下列材料，完成要求?！局型鈿v史人物評說】 材料　張學良和平統(tǒng)一觀的基本內涵是“息內爭、御外侮”。“息內爭”即主張國內要和平統(tǒng)一，這是其和平統(tǒng)一觀的主要觀點。張學良對“內爭”的認識是相當深刻的。他認為：內戰(zhàn)起因是“落伍軍閥，為一時利欲所迷……稍不如愿，便以武力為抗爭之后盾”，內戰(zhàn)后果是“民生憔悴國勢阽?！?；他本人深有感觸地說，“一直打內戰(zhàn)，皆為不得已之行動，不論其為戰(zhàn)勝或失敗，均覺萬分痛苦”。“御外侮”，即主張對外要抵抗侵略，是其和平統(tǒng)一觀的又一主要觀點。包含著抵抗日本侵略的思想，在當時的歷史條件下，日本

7、的侵略是實現(xiàn)國內和平統(tǒng)一的一個主要障礙，張學良在國民黨五中全會期間說道：“內戰(zhàn)不停止，很難造成抗日之局勢。從前我則認為非抗日不能統(tǒng)一。”——摘編自《論張學良的和平統(tǒng)一觀》 (1)根據(jù)材料概括張學良和平統(tǒng)一觀的主要觀點，并分析這種觀點形成的背景。(8分) (2)結合所學知識，說明張學良為實現(xiàn)其和平統(tǒng)一觀做了哪些努力？(7分) 答案精析 1．(1)背景：隋朝國庫充盈；平定叛亂、鞏固政權的需要；洛陽比長安更具地理和經(jīng)濟優(yōu)勢。 (2)影響：加強了隋朝對全國的控制；有利于對江南地區(qū)的開發(fā)和管理；促進了南北經(jīng)濟、文化的交流

8、；提升了洛陽的經(jīng)濟、政治地位；勞民傷財加速了王朝的衰敗。 解析　(1)據(jù)材料中“天下儲積，得供五六十年”得出隋朝國庫充盈，據(jù)材料中“漢王叛逆”“都城長安局躇西北，‘關河懸遠，兵不赴急’”得出平定叛亂、鞏固政權的需要，據(jù)材料“遇荒年，關中經(jīng)濟難以供應時，君臣即領到洛陽‘就食’”得出洛陽比長安更具地理和經(jīng)濟優(yōu)勢。 (2)據(jù)材料“洛陽‘控以三河，固以四塞，水陸通，貢賦足’”得出加強了隋朝對全國的控制，“后來，唐朝也長期以洛陽為東都”得出提升了洛陽的經(jīng)濟、政治地位，據(jù)材料“運河建成后，洛陽成為全國的漕運中心”，結合所學得出有利于對江南地區(qū)的開發(fā)和管理，促進了南北經(jīng)濟、文化的交流，據(jù)材料中“每月役丁

9、二百萬”“結怨于民”得出勞民傷財加速了王朝的衰敗。 2．(1)不同：漢密爾頓：工業(yè)立國，政府干預經(jīng)濟(貿易保護)；杰斐遜：農業(yè)立國，自由貿易。 (2)評價：漢密爾頓主張發(fā)展制造業(yè)，符合美國當時國情，利于增強美國國防力量和經(jīng)濟實力。但他采取貿易保護方式發(fā)展制造業(yè)的做法具有時效性特點，從長期看不利于自由貿易的發(fā)展，不符合全球化貿易進程，其實質是民族主義在經(jīng)濟領域的反映。 解析　(1)根據(jù)材料“以托馬斯·杰斐遜為代表的農業(yè)立國政策，以及由亞歷山大·漢密爾頓鼓吹的發(fā)展制造業(yè)政策……杰斐遜的觀點與南部種植園園主不謀而合…他們主張自由貿易……漢密爾頓……指出……美國當時的工業(yè)屬于‘幼稚工業(yè)’，不具備

10、參與國際競爭的能力，所以必須采取政府干預和貿易保護主義政策”可知，漢密爾頓主張的是工業(yè)立國和政府干預經(jīng)濟，而杰斐遜則主張農業(yè)立國并進行自由貿易。 (2)從積極影響和局限性兩個方面進行作答，一方面適應了當時美國的實際并有利于促進美國經(jīng)濟的發(fā)展，另一方面這種政策又會阻礙經(jīng)濟的全球化進程，是一種利己主義的民族主義經(jīng)濟政策，不利于美國經(jīng)濟的長久發(fā)展。 3．(1)評價：胡濱認為李鴻章維護清朝腐朽統(tǒng)治，出賣國家利益，是最大的賣國賊?？死蛱m認為李鴻章是才能卓越的政治家、外交家。 (2)原因：兩者史觀不同——胡濱運用革命史觀評價李鴻章；而克利夫蘭則從近代化史觀評價李鴻章。作者所處時代背景不同——胡濱處

11、于新中國成立初期，因服務于新民主主義革命而批判李鴻章，克利夫蘭則從19世紀末資本主義發(fā)展的歷史潮流和維護美國的利益出發(fā)肯定李鴻章。評價人物關注史料不同——胡濱關注李鴻章鎮(zhèn)壓太平天國運動，簽訂一系列不平等條約，出賣國家主權?？死蛱m關注李鴻章學習西方先進科學技術，創(chuàng)辦洋務企業(yè)，為近代工業(yè)發(fā)展創(chuàng)造了一定的條件，在外交上利用各國矛盾，盡量維護清帝國的國家利益。 4．(1)觀點：“息內爭”，主張國內和平統(tǒng)一；“御外侮”，主張對外抵抗侵略。 背景：國內軍閥混戰(zhàn)，人民涂炭；日本發(fā)動侵華戰(zhàn)爭，民族危機日益加深。 (2)努力：頂住日本壓力，宣布“改旗易幟”，擁護南京國民政府完成統(tǒng)一；發(fā)動西安事變，逼蔣抗

12、日，促使國共兩黨走向聯(lián)合抗日；把停止內戰(zhàn)和抵抗日本侵略結合起來。 解析　(1)第一小問觀點，依據(jù)材料“‘息內爭、御外侮’?！葼帯?，即主張國內要和平統(tǒng)一”得出主張國內和平統(tǒng)一，“‘御外侮’，即主張對外要抵抗侵略，是其和平統(tǒng)一觀的又一主要觀點”得出主張對外抵抗侵略。第二小問背景，從材料“當時的歷史條件下，日本的侵略”可知是20世紀30年代，當時特點是國內軍閥混戰(zhàn)、兩黨爭斗，日本侵華，民族危亡。 (2)可以從國民大革命時期的“改旗易幟”，“西安事變”等史實和材料“張學良在國民黨五中全會期間說道：‘內戰(zhàn)不停止，很難造成抗日之局勢。從前我則認為非抗日不能統(tǒng)一’”等信息中直接得出答案。 7