2020年國(guó)家開放電大法學(xué)本科《國(guó)際私法》期末考試試題二及答案

《2020年國(guó)家開放電大法學(xué)本科《國(guó)際私法》期末考試試題二及答案》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《2020年國(guó)家開放電大法學(xué)本科《國(guó)際私法》期末考試試題二及答案（10頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、2020年國(guó)家開放電大法學(xué)本科《國(guó)際私法》期末考試試題二及答案 說明：試卷號(hào)碼：1020； 適用專業(yè)及層次：法學(xué)本科； 考試形式及比例：形考(30%、紙考)、終考(70%、紙考)。 一、單項(xiàng)選擇題 1.19世紀(jì)以前，國(guó)際私法的主要表現(xiàn)形式是(C)。 A.成文法B.判例法 C.學(xué)說法D.成文法與學(xué)說法并存 2.在“侵權(quán)行為適用侵權(quán)行為地法”這一沖突規(guī)范中，“侵權(quán)行為”系(A)。 A.范圍 B.系屬 C.連接點(diǎn)D.準(zhǔn)據(jù)法 3.A國(guó)汽車制造商甲將其產(chǎn)品出口到B國(guó)，B國(guó)公民乙從代銷商丙處購(gòu)得一部汽車，汽車設(shè)計(jì)缺陷致乙受傷。乙以甲違約提起訴訟，B國(guó)法院根據(jù)該國(guó)法律認(rèn)為此問題屬于侵

2、權(quán)，而非違約，遂決定適用有關(guān)侵權(quán)的法律規(guī)定。法院對(duì)該案性質(zhì)認(rèn)定的行為屬于(A)。 A.識(shí)別B.司法協(xié)助 C.法律援助D.法律規(guī)避一 4.意大利公民甲和瑞士公民乙在意大利結(jié)婚，后來在瑞士離婚。之后乙再婚。甲欲在英國(guó)與一位在瑞士有住所的西班牙公民丙，但英國(guó)的婚姻登記官拒絕為他們登記。理由是，根據(jù)意大利法律，甲的離婚無效。在這個(gè)案例中，甲和乙的離婚關(guān)系是(C)。 A.主要問題B.次要問題 C.先決問題D.識(shí)別問題 5.對(duì)外國(guó)法人的承認(rèn)，我國(guó)采取( B)。 A.一般認(rèn)許制B.特別認(rèn)許制 C.相互認(rèn)許制D.分別認(rèn)許制 6.涉外繼承中，對(duì)死者的遺產(chǎn)不分動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)，也不論財(cái)產(chǎn)位于何國(guó)，

3、其繼承都適用一個(gè)統(tǒng)一的沖突規(guī)范，從而導(dǎo)致適用同一準(zhǔn)據(jù)法，這種確定涉外繼承準(zhǔn)據(jù)法的方法在國(guó)際私法上稱之為(A)。 A.單一制B.區(qū)別制 C.分割制D.聯(lián)合財(cái)產(chǎn)制 7.法國(guó)人格里姍在我國(guó)某海濱城市購(gòu)沿海別墅一幢，兩年后因其所在公司委派他常駐印度開展業(yè)務(wù)，決定將此別墅出售給其商業(yè)伙伴美國(guó)人彼魯。此合同適用(D)。 A.法國(guó)法律B.美國(guó)法律 C.印度法律D.中國(guó)法律 8.發(fā)生在船舶內(nèi)部的侵權(quán)行為，一般適用(A) A.船旗國(guó)法 B.致害人國(guó)籍國(guó)法 C.受害人國(guó)籍國(guó)法D.法院確定適用何國(guó)法 9.彼得魯為美國(guó)公民，因與我國(guó)某進(jìn)出口公司因國(guó)際貨物買賣合同糾紛而在我國(guó)法院起訴，則以下哪個(gè)選項(xiàng)

4、是錯(cuò)誤的？(D) A.委托長(zhǎng)期在中國(guó)經(jīng)商的美國(guó)公民霍克艾為訴訟代理人 B.委托中國(guó)律師紀(jì)春林為訴訟代理人 C.委托美國(guó)律師鄧肯以非律師身份擔(dān)任訴訟代理人 D.委托美國(guó)駐華使館官員強(qiáng)森擔(dān)任訴訟代理人 10.國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)豁免權(quán)的內(nèi)容包括(D)。 A.司法文書送達(dá)的豁免B.司法管轄的豁免 C.訴訟程序的豁免D.強(qiáng)制執(zhí)行的豁免 二、多項(xiàng)選擇題 11.我國(guó)區(qū)際法律沖突的特征包括(ABCD)。 A.我國(guó)的區(qū)際法律沖突既包括不同社會(huì)制度之間的法律沖突，也包括相同社會(huì)制度之間的法律沖突 B.我國(guó)的區(qū)際法律沖突表現(xiàn)為三大法系之間的法律沖突 C.我國(guó)的區(qū)際法律沖突還表現(xiàn)為國(guó)際公約的效力范圍

5、問題 D.我國(guó)的區(qū)際法律沖突所體現(xiàn)的各法域的權(quán)利使單一制的中國(guó)帶有某些復(fù)合國(guó)的特征 12.依據(jù)我國(guó)有關(guān)法律規(guī)定，下列情況適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律(ACD)。 A.日本人小林光毅租用中國(guó)公民張三在上海的私房一套 B.日本人小林光毅與中國(guó)女子章若水在所租房?jī)?nèi)結(jié)婚 C.中國(guó)公民張三在北京開辦公司后，因資金短缺，以該房屋為抵押，借小林光毅人民幣10萬元 D.日本人小林光毅回國(guó)，謊稱房屋是購(gòu)買張三的，將該房屋賣給剛到中國(guó)的另一日本人 13.各國(guó)法律規(guī)定中關(guān)于結(jié)婚的禁止條件包括(ACD) A.禁止近親關(guān)系的男女通婚B.禁止同性結(jié)合 C.禁止重婚 D.禁止息有一定疾病的人結(jié)婚 14.在國(guó)際

6、上影響較大的國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋文件包括(BCD)。 A.《海牙規(guī)則》B.《1932年華沙——牛津規(guī)則》 C.《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》D.美國(guó)1941年《對(duì)外貿(mào)易定義》 15.中華人民共和國(guó)人民法院和外國(guó)法院都有管轄權(quán)的案件，一方當(dāng)事人向外國(guó)法院起訴，而另一方當(dāng)事人向中華人民共和國(guó)人民法院起訴的，(BD)。 A.先受理案件的國(guó)家的法院取得管轄權(quán)，后受理案件的國(guó)家的法院應(yīng)通知當(dāng)事人撤訴 B.兩國(guó)法院均可受理案件 C.外國(guó)法院先受理案件并作出判決、裁定，我國(guó)法院后受理并判決后，由外國(guó)法院申請(qǐng)或當(dāng)事人請(qǐng)求人民法院承認(rèn)和執(zhí)行的，應(yīng)予準(zhǔn)許 D.外國(guó)法院先受理案件并作出判決、裁定，我國(guó)法院后受理

7、并判決后，由外國(guó)法院申請(qǐng)或當(dāng)事人請(qǐng)求人民法院承認(rèn)和執(zhí)行的，不予準(zhǔn)許 三、名詞解釋 16.法律沖突：是指對(duì)同一涉外民事關(guān)系，因與該涉外民事關(guān)系有關(guān)的國(guó)家的法律對(duì)該民事關(guān)系規(guī)定的不同，兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)家的法律都要求適用或都可以適用于該民事關(guān)系而造成的法律沖突現(xiàn)象。 17.先決問題：又稱附帶問題，涉外民事關(guān)系中主要問題的解決是以另一個(gè)問題的解決為條件的，這另一個(gè)問題就是先決問題。 18.侵權(quán)行為自體法：是指與侵權(quán)案件及案件當(dāng)事人有最密切聯(lián)系的那個(gè)國(guó)家的法律。侵權(quán)行為自體法理論是英國(guó)學(xué)者莫里斯于1951年在《哈佛法律評(píng)論》發(fā)表的《論侵權(quán)行為自體法》一文中提出來的。 四、簡(jiǎn)述題 19.簡(jiǎn)述涉

8、外婚姻的實(shí)質(zhì)要件及我國(guó)關(guān)于涉外結(jié)婚、離婚法律適用的規(guī)定。 參考答案： 涉外婚姻的實(shí)質(zhì)要件是指結(jié)婚必須具備的條件和結(jié)婚必須排除的條件。這些條件包括：(1)婚齡；(2)當(dāng)事人雙方自愿；(3)當(dāng)事人之間沒有血緣關(guān)系或近親關(guān)系；(4)當(dāng)事人雙方與他人之間沒有婚姻關(guān)系。 《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》第21條規(guī)定，“結(jié)婚條件，適用當(dāng)事人共同經(jīng)常居所地法律；沒有共同經(jīng)常居所地的，適用共同國(guó)籍國(guó)法律；沒有共同國(guó)籍，在一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地或者國(guó)籍國(guó)締結(jié)婚姻的，適用婚姻締結(jié)地法律?！钡?2條規(guī)定，“結(jié)婚手續(xù)，符合婚姻締結(jié)地法律、一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律或者國(guó)籍國(guó)法律的，均為有效?！? 20.簡(jiǎn)述

9、法定繼承的法律適用原則。 答：國(guó)際上，關(guān)于法定繼承的法律適用，主要以下幾種原則： (1)區(qū)別制。也稱分割制，即主張?jiān)谏嫱饫^承案件中，將死者的遺產(chǎn)區(qū)分為動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)，分別適用不同的準(zhǔn)據(jù)法，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人的屬人法，不動(dòng)產(chǎn)適用物之所在地法； (2)同一制。又稱為“單一制”，即把遺產(chǎn)視為一個(gè)整體，不管遺產(chǎn)分布在多少個(gè)國(guó)家，也不區(qū)分遺產(chǎn)中的動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)，在涉外繼承關(guān)系中統(tǒng)一適用單一的被繼承人屬人法的制度； (3)遺產(chǎn)所在地法； (4)合并制。極個(gè)別國(guó)家在解決涉外繼承法律問題時(shí)，采取以屬人法為主，兼采財(cái)產(chǎn)所在地法的做法。 五、論述題 21.論確定涉外民事案件管轄權(quán)的原則。 答：涉外民事案

10、件管轄權(quán)是指一國(guó)依國(guó)際條約和國(guó)內(nèi)立法的規(guī)定所確定的受理涉外 民事案件的權(quán)限范圍和對(duì)特定涉外民事案件行使審判權(quán)的資格。世界各國(guó)在確定涉外民事案件管轄權(quán)時(shí)，主要采取以下原則： (1)屬人管轄原則 屬人管轄原則是指以當(dāng)事人國(guó)籍為標(biāo)志確定管轄權(quán)。涉外民事案件的當(dāng)事人，不論是原 告還是被告，也不管居住何處，當(dāng)事人國(guó)籍國(guó)法院對(duì)案件享有管轄權(quán)。采取屬人管轄原則的國(guó)家主要是以法國(guó)為代表的拉丁法系國(guó)家。各國(guó)對(duì)與人身有關(guān)的案件，特別是離婚、監(jiān)護(hù)、親子、繼承等案件，原則上承認(rèn)當(dāng)事人本國(guó)法院享有管轄權(quán)。 (2)屬地管轄原則 屬地管轄原則是指涉外民事案件的管轄權(quán)以地域?yàn)槁?lián)系因素，由該地域所屬國(guó)法院行使管轄權(quán)

11、。屬地管轄原則可具體分為：以住所、居所、臨時(shí)所在地為聯(lián)系因素確定管轄權(quán)；以物之所在地為聯(lián)系因素確定管轄權(quán)；以訴訟原因發(fā)生地為聯(lián)系因素確定管轄權(quán)。（3分） (3)協(xié)議管轄原則 協(xié)議管轄原則是指雙方當(dāng)事人根據(jù)意思自治原則，在爭(zhēng)議發(fā)生前或爭(zhēng)議發(fā)生后達(dá)成協(xié)議，把他們之間的爭(zhēng)議交由某一國(guó)法院審理。協(xié)議管轄可分為明示協(xié)議管轄和默示協(xié)議管轄。明示協(xié)議管轄指當(dāng)事人達(dá)成書面協(xié)議，將爭(zhēng)議交由某國(guó)法院審理。默示協(xié)議管轄指當(dāng)事人之間未達(dá)成書面協(xié)議，一方當(dāng)事人在某國(guó)法院提起訴訟，另一方當(dāng)事人參加訴訟并進(jìn)行答辯，從而構(gòu)成對(duì)法院管轄權(quán)的確認(rèn)。 (4)平行管轄原則 平行管轄原則是指一個(gè)涉外民事案件兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)家的

12、法院都有管轄權(quán)，原告可以 選擇其中一國(guó)法院起訴，由該國(guó)法院行使管轄權(quán)。 (5)專屬管轄原則 專屬管轄原則是指為維護(hù)本國(guó)公共秩序，保護(hù)本國(guó)當(dāng)事人利益，一國(guó)主張某類案件只能由 本國(guó)法院管轄，排除他國(guó)法院的管轄權(quán)。 六、案例題 22.甲公司與乙公司同為在香港注冊(cè)成立的企業(yè)法人。1996年3月，乙公司與廣州市丙公司簽訂了合作經(jīng)營(yíng)廣州某酒店合同。為籌措合作經(jīng)營(yíng)的資金，乙公司與甲公司于1996年9月在香港簽訂貸款協(xié)議，合同中約定，貸款協(xié)議適用香港法律和內(nèi)地法律。后乙公司多次拖欠到期貸款和利息，甲公司要求乙公司還貸不成，遂向廣州市中級(jí)人民法院起訴。乙公司應(yīng)訴，并且同意適用內(nèi)地法律處理本案。 問

13、：(1)廣州市中級(jí)人民法院對(duì)此案是否具有管轄權(quán)？ (2)法院處理本案能否以內(nèi)地法律作為準(zhǔn)據(jù)法？ 答：(1)法院有本案的管轄權(quán)。由于當(dāng)事人雙方均為香港法人，合同簽訂地、履行地也為香港，當(dāng)事人也無選擇內(nèi)地法院管轄的書面協(xié)議，本案本不屬內(nèi)地法院管轄。但乙公司取得的貸款投入了在廣州的合作企業(yè)，甲公司向廣州市的法院起訴，乙公司未提出異議并應(yīng)訴答辯，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第243條、第245條的規(guī)定，廣州市中級(jí)人民法院作為乙公司有可供扣押的財(cái)產(chǎn)所在地的法院和視為有管轄權(quán)的法院。對(duì)本案有管轄權(quán)； (2)應(yīng)適用我國(guó)法律。甲、乙公司在合同中約定爭(zhēng)議適用香港法律和中華人民共和國(guó)法律處理。但在訴訟中，雙方同意適用中華人民共和國(guó)法律。根據(jù)當(dāng)時(shí)《中華人民共和國(guó)民法通則》第145條“涉外合同的當(dāng)事人可以選擇處理合同爭(zhēng)議所適用的法律”的規(guī)定，本案的準(zhǔn)據(jù)法為中國(guó)法。