《侵權(quán)行為法總論第四章侵權(quán)行為法的歸責(zé)原則》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《侵權(quán)行為法總論第四章侵權(quán)行為法的歸責(zé)原則（15頁珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。
1、第四章 侵權(quán)行為法的歸責(zé)原則,,第一節(jié) 歸責(zé)原則概述,一、歸責(zé)原則的概念、特征與類型 （一）歸責(zé)原則的概念與特征 1.歸責(zé)原則在成文法中的表現(xiàn)形式為一般條款，而非具體的或特別的規(guī)定 2.歸責(zé)原則沒有特別指明其適用的范圍 （二）歸責(zé)原則的類型 1.主觀歸責(zé)原則 2.客觀歸責(zé)原則,二、歸責(zé)原則的意義 （一）歸責(zé)原則協(xié)調(diào)了多元化的法律價(jià)值并逐一加以實(shí)現(xiàn) （二）歸責(zé)原則對(duì)侵權(quán)行為法律規(guī)范起到了統(tǒng)率的作用 1.侵權(quán)行為法規(guī)范主要解決的就是侵權(quán)責(zé)任的確定，而歸責(zé)原則是確定責(zé)任的核心問題，因此侵權(quán)行為法的規(guī)范基本上建立在一定的歸責(zé)原則的基礎(chǔ)上。 2.歸責(zé)原則還決定了侵權(quán)責(zé)任的免責(zé)事由上的差異， 3.歸責(zé)原則
2、的不同也決定了損害賠償?shù)念愋鸵约胺秶牟煌?（三）歸責(zé)事由在侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件當(dāng)中居于主導(dǎo)的地位,三、歸責(zé)原則體系 （一）民法通則關(guān)于過錯(cuò)推定的規(guī)定 1.從這些條文中的表述來看，很難表明采取的是過錯(cuò)推定。 2.民事訴訟證據(jù)規(guī)定恰恰說明了民法通則第126條屬于典型的過錯(cuò)推定 3.無論是民法通則頒布之前還是之后，理論界都很少有人認(rèn)為對(duì)于國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員的職務(wù)侵權(quán)、產(chǎn)品責(zé)任、高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害、環(huán)境污染致人損害以及動(dòng)物致人損害等侵權(quán)行為采取過錯(cuò)推定的方法。 （二）過錯(cuò)推定在我國(guó)法上被明確為一個(gè)實(shí)體法的規(guī)則而非證據(jù)法規(guī)則 （三）過錯(cuò)推定并非一項(xiàng)歸責(zé)原則,四、各項(xiàng)歸責(zé)原則之間的適用關(guān)系 既然法律
3、規(guī)定了某一侵權(quán)行為適用危險(xiǎn)責(zé)任或無過錯(cuò)責(zé)任原則，那么受害人只能依據(jù)此項(xiàng)原則進(jìn)行訴訟，獲得賠償，這是因?yàn)榍謾?quán)行為法具有強(qiáng)行法的性質(zhì)，不能任由當(dāng)事人任意改變法律設(shè)定的構(gòu)成要件以及法律效果。如果當(dāng)事人可以任意選擇適用過錯(cuò)責(zé)任或無過錯(cuò)責(zé)任，那么法律確立某一侵權(quán)行為適用無過錯(cuò)責(zé)任的立法目的（關(guān)于此點(diǎn)詳見本章第三節(jié)論述）將由此落空，這顯然是不妥當(dāng)?shù)摹?第二節(jié) 過錯(cuò)責(zé)任原則,一、過錯(cuò)責(zé)任原則的含義 1.過錯(cuò)是歸責(zé)的根本事由，亦即加害人承擔(dān)責(zé)任的基礎(chǔ)。 2.數(shù)人因共同過錯(cuò)而造成他人損害時(shí)，該數(shù)人應(yīng)就損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。 3.過錯(cuò)責(zé)任原則不僅意味著加害人要因其具有過錯(cuò)的致人損害的行為承擔(dān)責(zé)任，也意味著受害人要
4、就其因自身的過錯(cuò)而導(dǎo)致?lián)p害的發(fā)生或擴(kuò)大自負(fù)損害。,二、過錯(cuò)責(zé)任原則產(chǎn)生的原因 （一）過錯(cuò)責(zé)任原則產(chǎn)生的思想基礎(chǔ) 1.自由意志理論與人人平等 2.個(gè)人具有理性，能夠認(rèn)識(shí)到自己行為的風(fēng)險(xiǎn)并具有保護(hù)自己的能力 （二）過錯(cuò)責(zé)任原則產(chǎn)生的現(xiàn)實(shí)原因 按照唯物主義的觀點(diǎn)，作為上層建筑的法律受到經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的決定性影響。過錯(cuò)責(zé)任原則的產(chǎn)生確有其深刻的經(jīng)濟(jì)原因。,三、過錯(cuò)責(zé)任原則的功能 （一）充分保障了個(gè)人自由，擴(kuò)張了人類活動(dòng)的空間 （二）激發(fā)了人們的創(chuàng)造力，促進(jìn)了社會(huì)進(jìn)步 （三）擴(kuò)大了侵權(quán)行為法的適用范圍，有利于保護(hù)受害人,第三節(jié) 危險(xiǎn)責(zé)任原則,一、嚴(yán)格責(zé)任、無過錯(cuò)責(zé)任、危險(xiǎn)責(zé)任之辨析 1.嚴(yán)格責(zé)任（strict
5、 liability）與絕對(duì)責(zé)任（absolute liability）是英美法經(jīng)常使用的詞匯。 2.“危險(xiǎn)責(zé)任（Gefaehrgungshaftung）”一詞是德國(guó)民法學(xué)者提出的概念。 3.嚴(yán)格責(zé)任、無過錯(cuò)責(zé)任與危險(xiǎn)責(zé)任這些術(shù)語所指稱的侵權(quán)行為類型大體相同，但是從側(cè)重點(diǎn)上看有所差別。,二、危險(xiǎn)責(zé)任的含義與特征 1.歸責(zé)的事由在于危險(xiǎn)活動(dòng)或物品、設(shè)備所具有的危險(xiǎn)性 .危險(xiǎn)責(zé)任的成立并不以賠償義務(wù)人的過錯(cuò)為要件 .危險(xiǎn)責(zé)任中的減責(zé)、免責(zé)事由受到法律的嚴(yán)格控制 .危險(xiǎn)責(zé)任的賠償范圍一般都存在最高賠償限額,三、危險(xiǎn)責(zé)任的理論基礎(chǔ)及功能 （一）危險(xiǎn)責(zé)任的理論基礎(chǔ) 1.危險(xiǎn)開啟理論 2.危險(xiǎn)控制理論 3
6、.報(bào)償理論 （二）危險(xiǎn)責(zé)任的功能 一方面，危險(xiǎn)責(zé)任表明法律上認(rèn)可了從事危險(xiǎn)活動(dòng)與占有、使用危險(xiǎn)物品，這些活動(dòng)都屬于法律容許的行為；另一方面，對(duì)于法律容許的危險(xiǎn)活動(dòng)導(dǎo)致他人的損害，應(yīng)當(dāng)合理地分配，既不能令受害人蒙受冤屈，也不能令加害人承擔(dān)過重的負(fù)擔(dān)。,四、危險(xiǎn)責(zé)任的類型 .古典的危險(xiǎn)責(zé)任 .現(xiàn)代型危險(xiǎn)責(zé)任 五、我國(guó)法中的危險(xiǎn)責(zé)任的類型 （一）民法通則第106條第3款的性質(zhì)與地位 （二）危險(xiǎn)責(zé)任的具體類型,第四節(jié) 公平責(zé)任,一、公平責(zé)任概述 （一）公平責(zé)任的概念 民法通則第132條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)造成損害都沒有過錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。”據(jù)此，一些學(xué)者認(rèn)為我國(guó)侵權(quán)行為法確立了
7、公平責(zé)任的歸責(zé)原則。 （二）公平責(zé)任的功能 1.社會(huì)主義生產(chǎn)力的發(fā)展客觀上需要公平責(zé)任。 .公平責(zé)任原則也是我國(guó)民法的公平原則的必然引申。 .將公平責(zé)任作為一項(xiàng)原則也是淳化道德風(fēng)尚，建設(shè)社會(huì)主義精神文明的需要。,（三）公平責(zé)任的適用范圍 （四）關(guān)于公平責(zé)任性質(zhì)的爭(zhēng)論 1.肯定說 2.否定說 二、民法通則第132條的產(chǎn)生原因 .通過公平責(zé)任實(shí)現(xiàn)的是分配正義而非矯正正義 .侵權(quán)行為法的欠缺導(dǎo)致適用法律的困難 .民事證據(jù)法律制度的不完善 .我國(guó)的傳統(tǒng)心理的需要,三、公平責(zé)任在未來我國(guó)侵權(quán)行為法中的地位 一方面，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)最近二十年來，我國(guó)的社會(huì)保障制度等其他損害補(bǔ)償制度取得了巨大的發(fā)展，同時(shí)民事侵權(quán)法以及民事證據(jù)法也日益完善，理論上的研究也取得了很大的進(jìn)展，許多以前難以處理或者不知道如何處理的案件，現(xiàn)在完全可以按照相應(yīng)的法律規(guī)定處理。以前那種統(tǒng)統(tǒng)歸入公平責(zé)任調(diào)整范圍的案件已經(jīng)越來越少了。 另一方面，我國(guó)的社會(huì)保障制度、保險(xiǎn)制度等其他損害補(bǔ)償制度仍然存在很大的問題，在廣大的農(nóng)村，尚無社會(huì)保障制度。因此，侵權(quán)行為法必然還要在很長(zhǎng)的一段時(shí)期內(nèi)承載許多本不應(yīng)由其負(fù)擔(dān)的功能。,
侵權(quán)行為法總論第四章侵權(quán)行為法的歸責(zé)原則
