中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)尚未見(jiàn)底

《中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)尚未見(jiàn)底》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)尚未見(jiàn)底（3頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)尚未見(jiàn)底 　　3月工業(yè)增加值同比增幅從今年前兩個(gè)月的11.4%反彈到11.9%，官方PMI指數(shù)也顯著回升，許多人由此認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)見(jiàn)底，二季度將開始走高。對(duì)此，筆者不贊同。 下載論文網(wǎng) 　　首先，一季度8.1%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率還應(yīng)考慮閏年的因素，如此就應(yīng)扣除1個(gè)百分點(diǎn)至7.1%。同理，如果明年一季度的增長(zhǎng)率是7%，就應(yīng)加上1個(gè)百分點(diǎn)至8%，因?yàn)槲覀冋f(shuō)的是“同比”，就必須剔除掉這些“不同”的因素。此外，正如統(tǒng)計(jì)公報(bào)中所說(shuō)，今年一季度的環(huán)比經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率是1.8%，則折年率只有7.4%。也就是說(shuō)，如果今年后三個(gè)季度中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率沒(méi)有新的推動(dòng)因素加入

2、，全年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率就會(huì)低于7.5%這個(gè)政府的年度既定目標(biāo)。 　　經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率難以達(dá)到8%以上，認(rèn)清這一點(diǎn)非常重要。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率從去年一季度的9.7%和去年四季度的8.9%下跌到7.5%以下，即使不是暴跌也是急跌，這種情況說(shuō)明在中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)部已經(jīng)出現(xiàn)了較為嚴(yán)重的問(wèn)題，從宏觀調(diào)控政策的轉(zhuǎn)向看，已經(jīng)不能等，因?yàn)樵俚认氯ソ?jīng)濟(jì)的內(nèi)生性收縮就會(huì)發(fā)展到更嚴(yán)重的程度。 　　其次，工業(yè)增加值增速的回升主要是輕工業(yè)的回升，重工業(yè)回升速度并不明顯。從用電量看，前兩個(gè)月重工業(yè)的用電量增長(zhǎng)率是6.6%，而3月當(dāng)月的增長(zhǎng)率只有1.6%，增速下降了5個(gè)百分點(diǎn)，說(shuō)明重工業(yè)的增長(zhǎng)動(dòng)力并不是顯著趨強(qiáng)，而是趨弱。由于重工業(yè)

3、增加值占全部工業(yè)產(chǎn)出的70%以上，也占了全部GDP的30%，如果重工業(yè)沒(méi)有顯著反彈，認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)筑底回升就是沒(méi)有根據(jù)的。 　　第三，正如輕工業(yè)是生產(chǎn)消費(fèi)品的部門，需求主要來(lái)自于消費(fèi)需求一樣，重工業(yè)是生產(chǎn)生產(chǎn)資料的部門，重工業(yè)生產(chǎn)的需求主要來(lái)自于投資。因此重工業(yè)生產(chǎn)增長(zhǎng)率回落，主要是由于投資需求回落。一季度投資完成額增長(zhǎng)率從去年全年的23.8%回落到20.9%，而更能代表現(xiàn)實(shí)投資需求的“施工項(xiàng)目計(jì)劃總投資”增長(zhǎng)率從去年全年的18.7%顯著下降到14.2%。中國(guó)目前的大問(wèn)題是產(chǎn)能全面過(guò)剩，即不僅有制造業(yè)的產(chǎn)能過(guò)剩，也有基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)能過(guò)剩，不僅有面向國(guó)內(nèi)的產(chǎn)能過(guò)剩，更有面向外需的產(chǎn)能過(guò)剩。這是

4、壓抑投資需求不斷下降的本質(zhì)原因。因此，從這個(gè)意義上講，不解決嚴(yán)重過(guò)剩產(chǎn)能的出路問(wèn)題，投資需求不可能再現(xiàn)高增長(zhǎng)，這就使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)難以從下滑過(guò)程中真正反彈。 　　第四，許多人目前都把反彈的希望寄托于政府的宏觀調(diào)控從反通脹轉(zhuǎn)向保增長(zhǎng)，進(jìn)而放松銀根。這個(gè)指望不無(wú)道理，但是貨幣供給終究是“中間需求”，而只有投資、消費(fèi)和出口才是最終需求。當(dāng)最終需求沒(méi)有實(shí)質(zhì)增加而放松銀根，央行雖然愿意增加貸款供給，但存在一個(gè)企業(yè)愿不愿意借貸的問(wèn)題。若市場(chǎng)逐漸萎縮，企業(yè)不會(huì)主動(dòng)擴(kuò)大生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，就不會(huì)增加貸款需求，這就是西方宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中“央行只能拉緊繩子而不能推動(dòng)繩子”，即給不給貨幣是央行占據(jù)主動(dòng)，要不要貨幣卻是企業(yè)占據(jù)主動(dòng)

5、。所以，對(duì)宏觀緊縮政策而言貨幣政策更有力，對(duì)宏觀刺激政策而言則是財(cái)政政策更有力。 　　從實(shí)際情況看，3月份的貨幣增長(zhǎng)率反彈出乎很多人預(yù)料，一般來(lái)說(shuō)，如果貨幣增長(zhǎng)率高于現(xiàn)價(jià)的GDP增長(zhǎng)率，就意味著增長(zhǎng)的貨幣條件比較寬松。去年全年貨幣增長(zhǎng)率比GDP增長(zhǎng)率低3.8個(gè)百分點(diǎn)，今年一季度則高出2.2個(gè)百分點(diǎn)，3月份的貸款增長(zhǎng)也超過(guò)了萬(wàn)億元，這說(shuō)明貨幣條件已經(jīng)轉(zhuǎn)向?qū)捤?，但?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)沒(méi)有改變已經(jīng)持續(xù)了四個(gè)季度的下滑趨勢(shì)，反而是呈現(xiàn)加速下滑。這就說(shuō)明，經(jīng)濟(jì)下滑絕不僅僅出于去年貨幣條件過(guò)緊這個(gè)外生性原因，而是出于生產(chǎn)過(guò)剩這個(gè)內(nèi)生性原因。 　　對(duì)銀行的資金需求在減弱還可以從企業(yè)票據(jù)貼現(xiàn)需求的顯著下降看出來(lái)。今年

6、一季度銀行未貼現(xiàn)承兌匯票同比少增了5430億元，其中超過(guò)50%是出現(xiàn)在3月份。承兌匯票比貸款更貼近企業(yè)的現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，因此承兌匯票貼現(xiàn)需求的減少，更加說(shuō)明企業(yè)是由生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)趨弱而減少了對(duì)銀行資金的需求。 　　第五，3月出口同比增長(zhǎng)8.9%，比前兩個(gè)月的6.9%有所提高，但出口增長(zhǎng)率是按現(xiàn)價(jià)美元計(jì)算的，這就要考慮價(jià)格和匯率因素。今年3月人民幣匯率同比升值4%，出口價(jià)格指數(shù)也有7%的漲幅，扣除這兩個(gè)因素，3月份出口的實(shí)際增長(zhǎng)率是-2%，一季度則是-3%。所以外需對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的負(fù)面效應(yīng)仍在持續(xù)。從目前看，外需的萎縮主要來(lái)自歐盟，因?yàn)榍皟蓚€(gè)月中國(guó)對(duì)歐盟出口是-1.1%，3月當(dāng)月已經(jīng)擴(kuò)展到-3

7、.1%。從未來(lái)看，歐債危機(jī)與美國(guó)的次債危機(jī)都遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束，因此由外需萎縮而形成的對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的壓抑，將是一個(gè)長(zhǎng)期化的因素，這也決定了中國(guó)經(jīng)濟(jì)不可能在短期內(nèi)見(jiàn)底。 　　第六，今年一季度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的一個(gè)新現(xiàn)象是消費(fèi)需求成了主角，在當(dāng)季增長(zhǎng)率的貢獻(xiàn)份額中高達(dá)76%，而過(guò)去十年的貢獻(xiàn)率只有42%。同期的城鄉(xiāng)居民收入實(shí)際增長(zhǎng)率也較高，可以被認(rèn)為是消費(fèi)需求增長(zhǎng)的原因。但問(wèn)題是，如果沒(méi)有經(jīng)濟(jì)的高增長(zhǎng)與分配關(guān)系的重大調(diào)整與改善，很難解釋城鄉(xiāng)居民收入的突然性高增長(zhǎng)，只能用短期的、臨時(shí)的甚至是非經(jīng)濟(jì)的因素去解釋。若真是如此，由居民高收入支持的消費(fèi)需求增長(zhǎng)，并由此而帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就不可能是持久的。 　　第七，最

8、近還有人認(rèn)為，年初以來(lái)特別是3月份以來(lái)通脹率的上升是需求回升帶來(lái)的，所以CPI的反彈是需求反彈的證明，也與銀根再度放松直接相關(guān)。這樣的看法恐怕有問(wèn)題。因?yàn)樾率兰o(jì)以來(lái)，中國(guó)通脹性質(zhì)的顯著變化和新特征，已經(jīng)不直接與貨幣的松緊相關(guān)，而與輸入性因素和成本性因素相關(guān)性更強(qiáng)。從一季度消費(fèi)物價(jià)上漲結(jié)構(gòu)看，總物價(jià)水平上漲3.8%，食品物價(jià)上漲8.0%，食品價(jià)格上漲幅度仍是總體物價(jià)上漲幅度的一倍以上。這種主要由食品價(jià)格上漲推動(dòng)總體物價(jià)上漲的情況已經(jīng)有十年，若是因銀根放松或總體需求擴(kuò)張所帶來(lái)的通脹，就不會(huì)有如此強(qiáng)烈的結(jié)構(gòu)性特征。 　　特別需要注意的是，今年一季度的消費(fèi)物價(jià)漲幅雖然不高，但從農(nóng)業(yè)GDP的平減指數(shù)看

9、，漲幅并不低，高達(dá)11.5%，而去年同期是12.3%，回落的幅度非常有限。由于農(nóng)業(yè)GDP平減指數(shù)更多反映的是處在生產(chǎn)過(guò)程當(dāng)中的農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格變動(dòng)趨勢(shì)，可見(jiàn)當(dāng)這些農(nóng)產(chǎn)品投放市場(chǎng)后還會(huì)推動(dòng)食品物價(jià)的回升。因此今年后三個(gè)季度的通脹走勢(shì)，并不是持續(xù)向下的，而很可能在進(jìn)入四季度后再度“破5”。 　　總之，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的下行趨勢(shì)不會(huì)改變，二、三季度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)雖然有可能仍在8%以上，但很難突破8.5%，更不可能“破8進(jìn)9”。因此，3月份工業(yè)增加值增速反彈只能說(shuō)明經(jīng)濟(jì)的下行曲線不是直線而是折線。只要沒(méi)有進(jìn)行大的調(diào)整與改革，并從根本上解決生產(chǎn)過(guò)剩矛盾，經(jīng)濟(jì)下行的趨勢(shì)就不僅會(huì)持續(xù)到今年，還會(huì)持續(xù)到明年。