論述著作權(quán)及其著作權(quán)侵權(quán)行為的概念

《論述著作權(quán)及其著作權(quán)侵權(quán)行為的概念》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《論述著作權(quán)及其著作權(quán)侵權(quán)行為的概念（3頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、論述著作權(quán)及其著作權(quán)侵權(quán)行為的概念 論述著作權(quán)及其著作權(quán)侵權(quán)行為的概念(一)著作權(quán)的概念1.著作權(quán)的概念著作權(quán)通常有廣義和狹義之分。狹義的著作權(quán)，是指各類作品的作者依法享有的權(quán)利，其內(nèi)容包括人身方面的和財產(chǎn)方面的；廣義的著作權(quán)是指除了狹義著作權(quán)以外，還包括藝術(shù)表演者、錄音錄像制作者和廣播電視節(jié)目的制作者依法享有的權(quán)利。在法律稱謂上，通常稱為著作鄰接權(quán)或者稱為與鄰接權(quán)有關(guān)的權(quán)利。此外，有個別立法例，例如，我國《中華人民共和國著作權(quán)法》還把圖書、報刊出版者的權(quán)利，也置于著作鄰接權(quán)的范圍內(nèi)。 著作權(quán)是一種民事權(quán)利，侵犯著作權(quán)的行為屬于民事侵權(quán)范疇。

2、我國《中華人民共和國著作權(quán)法》吸取民法通則有關(guān)侵權(quán)行為規(guī)定的特點，并借鑒其他國家的立法通例，僅采用例舉的形式規(guī)定了著作權(quán)侵權(quán)行為。而對著作權(quán)侵權(quán)行為的概念未作明確規(guī)定。2.著作權(quán)的法律特征著作權(quán)的法律特征，是指著作權(quán)作為知識產(chǎn)權(quán)之一所具有的一些法律特點。⑴著作權(quán)具有人身權(quán)的性質(zhì)著作人身權(quán)是作者基于作品而享有的與其人身密不可分的權(quán)利，著作人身權(quán)的主體可以是自然人也可以是單位，它的取得與一般人身權(quán)取得不同，著作人身權(quán)的取得須在作品完成時；著作作人身權(quán)具有一定的專屬性，通常不得轉(zhuǎn)讓、繼承和放棄。⑵著作權(quán)具有財產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)。著作權(quán)人基于對作品的利用給他帶來的財產(chǎn)收益權(quán)，這是著作權(quán)的財產(chǎn)性質(zhì)，也稱著作財產(chǎn)

3、權(quán)，同一般財產(chǎn)權(quán)相類似，既可以由作者本人享有，也可以依法轉(zhuǎn)讓、繼承或贈與，由他人行使。⑶從作品完成之時就自動取得著作權(quán)的自動取得是指著作權(quán)自作品完成之時自動產(chǎn)生，而不論有關(guān)作品是否發(fā)表或者是否提供給公眾。這里的自動獲得，既包括不需要加注版權(quán)標(biāo)記，也包括不需要自動登記，以及不必經(jīng)過任何機關(guān)或個人的批準(zhǔn)或授權(quán)，而商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)則需要相關(guān)登記注冊才能取得。 (二)著作權(quán)侵權(quán)行為的概念1.著作權(quán)侵權(quán)行為的概念侵犯著作權(quán)的行為可以分為違約行為和侵權(quán)行為。著作權(quán)的違約行為，是指著作權(quán)合同的雙方當(dāng)事人沒有按照合同的約定履行義務(wù)，或者沒有完全履行義務(wù)。著作權(quán)的侵權(quán)行為，是指未經(jīng)著作權(quán)人的同意，又無法律上的根

4、據(jù)，擅自對著作權(quán)作品進行使用以及其他擅自行使著作權(quán)的行為。著作權(quán)侵權(quán)行為，是指未經(jīng)著作權(quán)人的同意，又無法律上的根據(jù)，擅自對享有著作權(quán)的作品進行利用或以其他非法手段行使著作權(quán)人專有權(quán)利的行為。在《中華人民共和國著作權(quán)法》第5章"法律責(zé)任和執(zhí)法措施";中，以較大篇幅對著作權(quán)的侵權(quán)行為進行了界定，而只在第53條中對違約行為作了如下規(guī)定:"當(dāng)事人不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定條件的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國合同法》等有關(guān)法律規(guī)定承擔(dān)民事責(zé)任。";因為牽涉到著作權(quán)許可使用合同、轉(zhuǎn)讓合同及出版合同的糾紛，直接由合同法調(diào)整，在《中華人民共和國著作權(quán)法》中未做出進一步的具

5、體規(guī)定。對著作權(quán)作品的使用，除了法律另有規(guī)定外，都必須經(jīng)過著作權(quán)人的同意，否則就構(gòu)成侵權(quán)行為。"其他擅自行使著作權(quán)的行為";，主要是指對著作權(quán)的破壞行為，如歪曲、篡改他人作品，將他人作品署上自己的名字發(fā)表等。2.著作權(quán)侵權(quán)行為的法律特征著作權(quán)的客體具有無形性、可復(fù)制性的特點；著作權(quán)的內(nèi)容具有著作人身權(quán)和著作財產(chǎn)權(quán)這兩個方面。著作權(quán)的這些特點決定了著作權(quán)侵權(quán)行為與對一般有形財產(chǎn)所有權(quán)、一般人身權(quán)以及其他的知識產(chǎn)權(quán)相比，具有不同之處。具體分析如下:⑴侵權(quán)形式上的特殊性這是著作權(quán)侵權(quán)行為最顯著的特征。首先,對著作財產(chǎn)權(quán)的侵害在形式上不同于對有形財產(chǎn)所有權(quán)的侵害[ ]。由于著作權(quán)客體的非物質(zhì)性,使其在

6、存在、使用和處分形態(tài)上具有以下特點:不發(fā)生有形的占有;不發(fā)生有形的使用;不發(fā)生有形的事實處分,非權(quán)利人完全有可能不通過法律途徑就非法處分屬于他人的知識產(chǎn)品。著作權(quán)客體的非物質(zhì)性給著作權(quán)的保護、侵權(quán)認定和貿(mào)易,帶來了比有形財產(chǎn)在相同情況下復(fù)雜得多的問題[ ]。對有形財產(chǎn)所有權(quán)的侵犯形式主要表現(xiàn)為侵占、妨害和毀損,這些行為往往直接作用于客體物本身,與客體之間的聯(lián)系是直接的,緊密的;侵權(quán)行為所侵犯的內(nèi)容也往往涉及到占有、使用、收益和處分各方面,其肯定會影響到權(quán)利人對該財產(chǎn)權(quán)利的行使。而著作權(quán)侵權(quán)行為則主要表現(xiàn)為剽竊、篡改、仿制和擅自使用等,侵犯的是作者無形的"獨創(chuàng)性的思想的表現(xiàn)形式";,而與作品的實

7、體無關(guān)。所以,著作權(quán)侵權(quán)行為并不影響權(quán)利人權(quán)利的行使,如對作品的非法"占有";,并不意味著權(quán)利人同時失去這種占有;對作品的非法"使用";,也不排斥權(quán)利人對自己創(chuàng)作物的繼續(xù)使用。這些行為之所以侵權(quán),主要在于它是對著作權(quán)人"專有";、"專用";權(quán)利的侵犯,是對著作權(quán)絕對性和排他性的違反。此外,侵犯著作權(quán)行為的表現(xiàn)形式還隨著作品利用方式的增多而不斷增多。尤其是20世紀60年代以來,新技術(shù)的發(fā)展導(dǎo)致了作品傳播技術(shù)的空前革命,影印復(fù)制、錄像復(fù)制、有線電視廣播、衛(wèi)星轉(zhuǎn)播、計算機軟件復(fù)制、網(wǎng)絡(luò)下載等新的作品利用方式都大大豐富了侵犯著作權(quán)行為的表現(xiàn)形式。其次,對著作人身權(quán)的侵害在形式上不同于對一般人身權(quán)的侵害

8、。這主要表現(xiàn)為:①二者在侵權(quán)客體上有較大差異對著作人身權(quán)的侵害主要表現(xiàn)為對作者發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)及保護作品完整權(quán)等的侵犯;而侵害一般人身權(quán)的表現(xiàn)形式則多種多樣,如既包括對民事主體的平等權(quán)、生命健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、婚姻自主權(quán)等人格權(quán)的侵害,也包括對公民的親屬權(quán)等身份權(quán)的侵害。②二者的作用方式不同對一般人身權(quán)的侵害通常是直接作用于被害人的人格或身份利益,如對公民姓名權(quán)的侵害,即主要表現(xiàn)為對公民姓名的干涉、盜用或假冒等。而對著作人身權(quán)的侵害則必須通過"作品";這一中介而發(fā)生,如"制作、出售假冒他人署名的美術(shù)作品";之所以被認定是對作者署名權(quán)的侵害,而非一般侵犯害姓名權(quán)行為,即因為行為

9、的目的并不在于冒用他人姓名,而在于冒用他人姓名以讓人混淆著作權(quán)歸屬人,從而使冒用者的作品得以發(fā)表或流傳。③某些侵犯著作人身權(quán)的行為具有連帶性這是指對作者著作人身權(quán)的侵犯往往會導(dǎo)致對其著作財產(chǎn)的損害,這在對作者發(fā)表權(quán)的侵害上表現(xiàn)尤其突出。發(fā)表權(quán),即將作品公之于眾的權(quán)利,它既是著作人身權(quán)的重要內(nèi)容,又是著作財產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生的基礎(chǔ),同出版權(quán)、復(fù)制權(quán)、錄制權(quán)聯(lián)系密切,所以如果不經(jīng)作者同意,擅自發(fā)表作者未發(fā)表的作品,則不僅侵犯了作者的著作人身權(quán),也侵犯了作者的出版權(quán)、復(fù)制權(quán)或錄制權(quán),還可能侵犯到作者的隱私權(quán)。而對于一般人身權(quán)的侵犯,則通常不會發(fā)生如此情形，且對著作權(quán)的侵害在形式上不同于對專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)的侵害。雖然著作權(quán)侵權(quán)與商標(biāo)權(quán)侵權(quán)及專利權(quán)侵權(quán)同屬于對知識產(chǎn)權(quán)的侵害,但它們在侵害形式上的差別也是很明顯的。專利侵權(quán)行為主要表現(xiàn)為對他人專利產(chǎn)品、方法的擅自使用,侵害的對象是受法律所保護的思想、方法和技術(shù)方案本身,而非其表現(xiàn)形式。商標(biāo)侵權(quán)行為則表現(xiàn)為在相同或類似的商品上擅自使用與他人注冊商標(biāo)相同或近似的商品,或擅自制造、銷售他人的注冊商標(biāo)標(biāo)識等,這顯然也區(qū)別于侵犯著作權(quán)的表現(xiàn)形式。