《關(guān)于網(wǎng)絡(luò)文字侵權(quán)行為的界定及法律責(zé)任的探討》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《關(guān)于網(wǎng)絡(luò)文字侵權(quán)行為的界定及法律責(zé)任的探討（3頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。
1、關(guān)于網(wǎng)絡(luò)文字侵權(quán)行為的界定及法律責(zé)任的探討
為了界定和明白網(wǎng)絡(luò)文字侵權(quán)行動的性質(zhì)和法律義務(wù)，wo國對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)先后制定了相干的法律法規(guī)，相信大多數(shù)網(wǎng)民對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的界定和法律義務(wù)有了必定水平的認(rèn)識，不說精通，但起碼有所了解。但是，在QQ論壇卻呈現(xiàn)了一種網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)被剽竊是合法合理的、不用法律責(zé)任的謬論；或者說網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)被剽竊，只要原作者不追究就是合法的謬論。對這些謬論的認(rèn)同，既是法盲的表示情勢，又是一種禍害人心的行為。
一、網(wǎng)絡(luò)文字受國度相干著作權(quán)法律法規(guī)的保護(hù)不容置疑。
依據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》（以下簡稱《著作權(quán)法》）、《互
2、聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)行政保護(hù)措施》（以下簡稱《保護(hù)方法》）、《最高人民法院關(guān)于改動〈最高人民法院關(guān)于審理涉及盤算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件實用法律若干問題的說明〉的決議(二)》（以下簡稱《司法說明二》）和《信息網(wǎng)絡(luò)傳布權(quán)保護(hù)條例》（以下簡稱《維護(hù)條例》）的法律法規(guī)規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)受國度法律法規(guī)掩護(hù)是不容置疑的，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為問題不僅涉及違背網(wǎng)絡(luò)道德的問題，而且是名副其實的違背國家法律問題。盡管目前wo國在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)方面強(qiáng)化辦法不得力、執(zhí)法力度不夠高、處分標(biāo)準(zhǔn)不平衡，加之對網(wǎng)絡(luò)抄襲的指控存在證據(jù)搜集困難、訴訟程序相當(dāng)龐雜、訴訟成本過于偏高級問題。但是，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為是一種違法行為、應(yīng)該追究其法律責(zé)任是不可否定的
3、。那種以為只要著作權(quán)人沒有追究其法律責(zé)任，或基本就不愿追究，就拋出合法合理的謬論是站不住腳的。有人可能說，wo不知道抄襲ta人網(wǎng)絡(luò)文字是一種違法侵權(quán)行為，是不是可以加以諒解。按wo國法律法規(guī)的規(guī)定，不知法而去犯罪，亦難辭其咎，一樣不能逃脫自身的法律責(zé)任。
二、網(wǎng)絡(luò)文字侵權(quán)必需承擔(dān)的法律義務(wù)。
依據(jù)《著作權(quán)法》第四十六條之規(guī)定，侵略ta人著作權(quán)的行為，可根據(jù)具體情形，“承擔(dān)結(jié)束損害、打消影響、賠禮報歉、賠償喪失等民事責(zé)任”。《司法說明二》第二第規(guī)定：“受著作權(quán)法保護(hù)的作品，包含著作權(quán)法第三條規(guī)定的各類作品的數(shù)字化形式。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下無法歸于著作權(quán)法第三條列舉的作品范疇，但在文學(xué)、藝術(shù)和
4、科學(xué)范疇內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以某種有形情勢復(fù)制的其ta智力創(chuàng)作結(jié)果，人民法院應(yīng)該予以保護(hù)。”《保護(hù)條例》第十八條第五款規(guī)定：“通過信息網(wǎng)絡(luò)提供ta人的作品、表演、錄音錄像制品，未指明作品、表演、錄音錄像制品的名稱或者作者、表演者、錄音錄像制造者的姓名（名稱），或者未支付報酬，或者未按照本條例規(guī)定采用技術(shù)辦法防止服務(wù)對象以外的其ta人獲得ta人的作品、表演、錄音錄像制品，或者未防止服務(wù)對象的復(fù)制行為對權(quán)力人好處造成本質(zhì)性傷害的。根據(jù)情形承擔(dān)結(jié)束損害、排除影響、賠禮報歉、賠償喪失等民事責(zé)任；同時侵害公共好處的，可以由著作權(quán)行政管理部門責(zé)令停滯侵權(quán)行為，沒收違法所得，并可處以10萬元以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重
5、的，著作權(quán)行政管理部門可以沒收重要用于提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的盤算機(jī)等裝備；構(gòu)成犯法的，依法追究刑事責(zé)任?！?通過以上法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)者必需承擔(dān)停滯損害、清除影響、賠禮報歉、賠償喪失等民事責(zé)任和處以10萬元以下罰款、沒收非法所得的經(jīng)濟(jì)責(zé)任，直至刑事責(zé)任。
三、網(wǎng)絡(luò)文字侵權(quán)的界定方式。
1、一般規(guī)定：著作權(quán)法所稱的剽竊、抄襲等文字侵權(quán)行動，是指將ta人作品或者作品的片斷竊為己有。網(wǎng)絡(luò)文字侵權(quán)與其ta侵權(quán)行為性質(zhì)根本雷同，必需具備四個要素：一是行動具有違法性；二是有傷害的客觀事實存在；三是和侵害事實有因果關(guān)系；四是行為人有錯誤。由于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)需在著作權(quán)人發(fā)表作品后能力發(fā)生侵權(quán)效果，即有
6、侵害的客觀事實，所以通常在認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)時都指經(jīng)發(fā)表的被侵權(quán)物。從網(wǎng)絡(luò)文字侵權(quán)的情勢看，有原封不動或者基礎(chǔ)原封不動地復(fù)制ta人作品的行為，也有經(jīng)改頭換面后將ta人受著作權(quán)維護(hù)的獨創(chuàng)成份竊為己有的行為。
2、依據(jù)wo國在著作權(quán)審理的司法實踐，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的界定方式遵循兩個尺度：一是被侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)作品是否依法受《著作權(quán)法》維護(hù)；二是網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)者使用ta人作品超越了“恰當(dāng)引用”的范疇?！扒‘?dāng)引用”的控制標(biāo)準(zhǔn)從質(zhì)上很難肯定，通常依照國度《圖書期刊掩護(hù)試行條例實行細(xì)則》第十五條“引用非詩詞類作品不得超過2500字或被引用作品的十分之一”、“凡引用一人或多人的作品，所引用的總量不得超過本人創(chuàng)作作品總量的十分之
7、一”量的規(guī)定來界定。另外，法學(xué)理論上的“一段話如果有20個漢字完整或者90%以上文字雷同，沒有注明出處，可以算雷同；一部著作若有5處以上文字雷同，則可以算作輕度抄襲；10處以上可以算作嚴(yán)重抄襲；20處以上相同，應(yīng)算作抄襲；30%以上相同的，是嚴(yán)重剽竊。學(xué)術(shù)性作品的觀點意思雷同，文字類似,成人聊天室，但沒有注明出處的或引用別人觀點或文字，沒有加以注明，但在參考文獻(xiàn)或者前言等處所提及所參考作品的則可能存在變相抄襲。但引用數(shù)據(jù)、消息、名人明言、語錄、標(biāo)語、文件和法律規(guī)定、go-vern-ment工作報告等發(fā)生的相同文字不能算作相同?！币矔r常用于著作權(quán)審理的司法實踐。
四、對網(wǎng)絡(luò)文字侵權(quán)行為的警示。
網(wǎng)絡(luò)文字侵權(quán)行為不僅僅是一種違背網(wǎng)絡(luò)道德、網(wǎng)絡(luò)規(guī)范的行為，更是一種違法犯法行為。無論網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人知道與否、掩護(hù)與否、追究與否、維權(quán)與否、訴訟與否？并不轉(zhuǎn)變網(wǎng)絡(luò)文字侵權(quán)的違法性質(zhì)。今天也許不追究ni的侵權(quán)行為，并不代表明天就不追究ni，只要在訴訟時效以內(nèi)，每天都可以隨便追究ni的民事責(zé)任、經(jīng)濟(jì)責(zé)任和刑事責(zé)任,vagaa哇嘎三級短片。因此，盼望版民們要認(rèn)真學(xué)習(xí)相干的著作權(quán)法律法規(guī)，做到知法、守法和懂法，按文明、健康和規(guī)范的網(wǎng)絡(luò)國民尺度請求自身，不要貪圖一時的方便，給本身留下終身的悔恨。
關(guān)于網(wǎng)絡(luò)文字侵權(quán)行為的界定及法律責(zé)任的探討
