《曹劌論戰(zhàn)》讀后感：君臣同心的一曲贊歌

《《曹劌論戰(zhàn)》讀后感：君臣同心的一曲贊歌》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《《曹劌論戰(zhàn)》讀后感：君臣同心的一曲贊歌（5頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、《曹劌論戰(zhàn)》讀后感：君臣同心的一曲贊歌 --《曹劌論戰(zhàn)》的讀后感 張彪 《曹劌論戰(zhàn)》是《左傳》中的一段，題目是編者后加上去的。短短的二百余字，簡潔地敘述齊魯長勺之戰(zhàn)的事件，通過對話和行動的描寫，生動地刻畫了曹劌的形象。 全文側(cè)重在曹劌的“論戰(zhàn)”。通過戰(zhàn)前“曹劌請見”原因的表達(dá)--“肉食者鄙，未能遠(yuǎn)謀”開始，重點(diǎn)塑造曹劌“遠(yuǎn)謀”的形象。在戰(zhàn)前“問戰(zhàn)”的環(huán)節(jié)中，曹劌單刀直入問魯莊公“何以戰(zhàn)”，呼應(yīng)前文戰(zhàn)爭背景的敘述--“公將戰(zhàn)”，直接引出莊公“將戰(zhàn)”的原因。第一，莊公著眼自己身邊的近臣，于是有了“衣食所安，弗敢專也，必以分人”。這一點(diǎn)被曹劌直接否定，原因很簡單，小的恩惠不能遍及所有人，百姓

2、不會因為自己國家的君主總是小恩小惠自己身邊的近臣，而為自己的君主打仗的。第二，莊公著眼自己對神明的敬畏，于是有了“犧牲玉帛，弗敢加也，必以信”。這一點(diǎn)也被曹劌否定，曹劌認(rèn)為祭祀時對神明的祭品都是“小信”，不能使神明保佑，憑借神明的保佑來打仗，實在是不靠譜。第三，莊公著眼于自己對國家的治理方面，于是有了“小大之獄，雖不能察，必以情”。這一點(diǎn)才真是君主應(yīng)該做的事情，于是得到了曹劌的肯定，“忠之屬也，可以一戰(zhàn)”。 曹劌的形象 從戰(zhàn)前的論戰(zhàn)中，我們可以感受到曹劌的“民本思想”，兩國交戰(zhàn)，是要依靠百姓來打仗的，不能依靠貴族，更不能依靠虛無的神明，只有百姓擁護(hù)自己的國君，才能真的拼命為國君而戰(zhàn)，只有百

3、姓支持，才能打仗。曹劌思考的方面很明確，也很直接，因此在戰(zhàn)前準(zhǔn)備的環(huán)節(jié)就明確表現(xiàn)出了曹劌對戰(zhàn)爭的認(rèn)識，也表現(xiàn)出了曹劌不同于“肉食者”的“遠(yuǎn)謀”--政治遠(yuǎn)見。 曹劌并不是在戰(zhàn)前品頭論足，而是要親赴疆場，與魯莊公并肩作戰(zhàn)。在戰(zhàn)場上，曹劌展現(xiàn)出了出色的軍事才能。文章在敘述時略寫戰(zhàn)爭時的具體情況，通過兩個“未可”，兩個“可矣”，寫出了當(dāng)時戰(zhàn)場上關(guān)鍵時刻曹劌的表現(xiàn)，同樣通過對話，描寫出曹劌的形象。 戰(zhàn)場上的表現(xiàn)，在戰(zhàn)后論戰(zhàn)中有了具體的解釋，這也是本文突出的寫作特色--通過對話側(cè)重“論戰(zhàn)”。在戰(zhàn)勝齊師后，莊公問取勝原因，曹劌具體解釋了兩個“未可”和兩個“可矣”，于是有了“夫戰(zhàn)，勇氣也”的精彩論述，有了

4、“一鼓作氣”的戰(zhàn)術(shù)思想，有了“轍亂旗靡”的追擊時機(jī)的準(zhǔn)確把握，這些文字緊密的呼應(yīng)戰(zhàn)場上關(guān)鍵時刻的決定，也展示出了曹劌的指揮才能。 整體來看，曹劌在這場戰(zhàn)役中，有為國分憂的精神，深知“取信于民”的重要，有“當(dāng)機(jī)立斷”的才干，深知“戰(zhàn)場虛實”，有指揮若定的才能，可謂是： 國難當(dāng)頭，智曹劌挺身而出退齊師 莊公的形象 對曹劌的評價可以說是一幅對聯(lián)的下聯(lián)，如果要為這幅對聯(lián)對一個上聯(lián)，恐怕就要重點(diǎn)關(guān)注文中的另一個形象魯莊公了。 魯莊公在文中經(jīng)常容易被誤認(rèn)為是“不能遠(yuǎn)謀的肉食者”，因為莊公不懂“取信于民”，把作戰(zhàn)的希望寄托在近臣、神明上；因為莊公不懂戰(zhàn)術(shù)，不能在戰(zhàn)場上把握時機(jī)，文中的兩個“未可”和

5、兩個“可矣”可以看出；因為戰(zhàn)爭打勝了，卻不知道為什么會勝，在“既克”后，還“問其故”。基于以上三點(diǎn)，魯莊公經(jīng)常被冠以“鄙”的評價。 魯莊公是真的“鄙”嗎。 其實，對魯莊公形象的分析，恰恰是本文最值得挖掘的教學(xué)價值。 昏君還是明君。 在具體的文章分析中，我們可以感受到魯莊公并不是一個昏君，也不是一個“鄙”的君主。在“齊師伐我”之時，“公將戰(zhàn)”，可見莊公作為小國君主（魯國當(dāng)時是小國，齊國是大國），并沒有在大兵壓境之時茍且退縮，而是堅決迎戰(zhàn)，可見其決心。這種情形我們很容易就會聯(lián)想到，《三國演義》中曹操大軍兵臨東吳的場景，東吳內(nèi)部馬上就分出兩派，投降派和主戰(zhàn)派，孫權(quán)在面對各方面的意見時一直“沉

6、吟不語”。莊公面對這種情景時，非常果斷地決定迎戰(zhàn)，可見其決策的果斷。 在“曹劌請見”時，莊公立刻接見曹劌，于是“乃入見”，可見莊公當(dāng)時求賢若渴的狀態(tài)，當(dāng)曹劌“問何以戰(zhàn)”之時，我們可以聯(lián)想一下當(dāng)時的畫面：莊公很可能與一群大臣在作戰(zhàn)地圖前，一起商量如何打仗，如何埋伏等等策略，但卻沒有一點(diǎn)進(jìn)展，因為齊國太強(qiáng)大了。在這個情況下，曹劌來了。于是曹劌單刀直入：“何以戰(zhàn)?！毕炔徽f如何打仗，首先要說的是我們憑借什么來打仗，這是戰(zhàn)爭的根本。也許，當(dāng)曹劌此語一出，大廳中的人一定是被曹劌都吸引過去了。如此緊急的情況下，大家可能都顧不上什么繁冗的君臣之禮了，于是，莊公認(rèn)真回答，“衣食所安，弗敢專也，必以分人”，這句

7、話也許是非常自然地對著周圍一起商議計策的心腹大臣們說的，從莊公的角度來說，他首先就得考慮到直到現(xiàn)在，“大兵壓境”之時，還能跟君子站在一起，共同御敵的大臣，這些人是魯國的股肱之臣啊。但是曹劌對這個回答并不滿意，因為從曹劌來看“肉食者鄙，未能遠(yuǎn)謀”，這些大臣能力不夠；還因為“小惠未徧，民弗從也”，打仗是需要老百姓的，小的恩惠老百姓是感受不到的，所以老百姓不會賣命去打仗的。 然后莊公又說了第二條理由?！盃奚癫?，弗敢加也，必以信”，把希望轉(zhuǎn)向神明，于是又被曹劌否定了，因為“小信未孚，神弗福也”，祭祀的這些方面，在戰(zhàn)爭面前，真的屬于小的信用，不值一提，因為神明不會幫助某一方來打贏一場戰(zhàn)斗。 接著莊

8、公說了第三條理由?！靶〈笾z，雖不能查，必以情”，終于指向了“民”。于是，曹劌高度肯定了這一條打仗的理由，認(rèn)為是“忠之屬也”，可以憑借這一點(diǎn)來打一仗。 莊公列舉三條理由，從“近臣、貴族”到“神明”，再到“庶民、百姓”，即使前兩條原因被曹劌直接否定，也并沒有怒色，而是繼續(xù)陳述理由。最關(guān)鍵的是，莊公對百姓的“忠之屬”，是莊公一直在實施的，并不是曹劌啟發(fā)莊公之后，才去做的。從莊公陳述的三條理由我們可以看出，莊公很重“分享”，很重“信用”，很重“公正公平”，無論是對近臣還是虛無的神明，抑或是平頭百姓，可見魯莊公還是很重視“取信于民”的政治基礎(chǔ)的。 從曹劌的“入見”行動及“問戰(zhàn)”的對話，恰恰可以看出

9、，莊公廣開言路的狀態(tài)，虛心納諫誠意，這樣的君主一定是一個明君。 當(dāng)曹劌肯定魯莊公最后一條原因后，說“戰(zhàn)則請從”時，莊公便攜同曹劌一起參戰(zhàn)了，并且“與之乘”，君主與曹劌同坐一輛戰(zhàn)車，可見莊公對曹劌的信任與欣賞。在戰(zhàn)場上，曹劌的兩個“未可”和兩個“可矣”，是在關(guān)鍵時刻對莊公下達(dá)軍事命令的建議，莊公及時聽從并執(zhí)行，可見莊公并不是我們原來想象的那樣“鄙”。 在戰(zhàn)勝后，莊公沒有沉浸在取勝后的狂歡中，而是“問其故”，讓曹劌進(jìn)一步解釋戰(zhàn)場上做出判斷的原因。由此，我們可以知道莊公并不清楚當(dāng)時為什么要如此決策，只是基于對曹劌的信任，才按曹劌建議進(jìn)行的，這里突顯了曹劌的軍事才能，也同時突顯了莊公具有知人善任的能力。 只有君臣同心，才能面對來犯之?dāng)?，取得?zhàn)爭的勝利。 曹劌的主動請見，在體現(xiàn)曹劌具有為國分憂的精神同時，也能顯示出魯莊公治國所施的德政，否則在關(guān)鍵時刻怎么會有人挺身而出。只有曹劌，沒有莊公，絕不會有歷史上著名的“長勺之戰(zhàn)”。 于是，我們可以從容地寫出上聯(lián)： 大兵壓境，明莊公知人善任納賢士 第 5 頁 共 5 頁