文化與現(xiàn)代化文化帝國(guó)主義-一種現(xiàn)代化語(yǔ)境分析(1)

《文化與現(xiàn)代化文化帝國(guó)主義-一種現(xiàn)代化語(yǔ)境分析(1)》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《文化與現(xiàn)代化文化帝國(guó)主義-一種現(xiàn)代化語(yǔ)境分析(1)（3頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、文化與現(xiàn)代化文化帝國(guó)主義:一種現(xiàn)代化語(yǔ)境分析(1) 　文化帝國(guó)主義作為一種社會(huì)歷史現(xiàn)象有多種分析面向,如媒介帝國(guó)主義分析,文化民族主義分析等。本文試先就文化帝國(guó)主義作一番概念界定,接著從文化帝國(guó)主義的現(xiàn)代化語(yǔ)境分析入手,著重考察現(xiàn)代化與文化帝國(guó)主義二者之間的關(guān)系。作者認(rèn)為:從16世紀(jì)西歐肇始的現(xiàn)代化經(jīng)過(guò)三次波動(dòng)擴(kuò)展至全球的過(guò)程不僅為文化帝國(guó)主義的形成與宣揚(yáng)奠定了政治—經(jīng)濟(jì)的全球制度性結(jié)構(gòu)背景,造就了西方文明普世論的文化優(yōu)越感與自戀情結(jié)。同時(shí),現(xiàn)代化的全球擴(kuò)展又催生了批判文化帝國(guó)主義的物質(zhì)與文化條件。最后對(duì)文化帝國(guó)主義的現(xiàn)代化語(yǔ)境從理論上加以勾勒并予以反思

2、,指出人類的未來(lái)取決于不同文化的多元并存和交匯融合?！∥幕蹏?guó)主義;現(xiàn)代化;理論反思文化帝國(guó)主義一詞自從20世紀(jì)60年代出現(xiàn)以來(lái),人們就對(duì)其所指涉的內(nèi)容、對(duì)象、作用等進(jìn)行了各種視角的探討。有的主張,文化帝國(guó)主義就是媒介帝國(guó)主義,應(yīng)對(duì)文化交流與傳播的媒介及其相關(guān)因素如跨國(guó)公司進(jìn)行分析和研究;〔1〕有的則認(rèn)為“文化帝國(guó)主義是一種民族文化支配了另一種民族文化”,它摧毀了一個(gè)民族的文化認(rèn)同,因而主張以民族作為論述文化帝國(guó)主義的主軸?！?〕本文則認(rèn)為,借用歷史的,全球的以及現(xiàn)代化的全球擴(kuò)展等較為寬廣的術(shù)語(yǔ)范疇,才能正確看清文化帝國(guó)主義的全貌。文化帝國(guó)主義概念的界定文化帝國(guó)主義由文化和帝國(guó)主義兩個(gè)詞組成。

3、而這兩個(gè)詞本身又極其復(fù)雜,并且容易引起疑義。對(duì)于什么是文化,雷蒙-威廉士(Ｒａｙ ｍｏｎｄＷｉｌｌｉａｍｓ)曾經(jīng)指出,文化“是英語(yǔ)詞匯中數(shù)一數(shù)二的最為復(fù)雜的字眼。”〔3〕50年代,兩位著名的文化人類學(xué)家Ａ Ｌ 克羅伯(Ｋｒｏｂｅｒ)和克拉克洪(Ｋｌｕｃｋｈｏｈｎ)首先整理出一份聲名卓著的名單。單是從英美兩國(guó),名單就羅列了150個(gè)關(guān)于文化的定義。因此,威廉士關(guān)于文化復(fù)雜一說(shuō)決非子虛。然而為了使本文批判有所建附,有必要引介威廉士對(duì)文化所下的定義:(1)用來(lái)“描述知識(shí)、精神與美學(xué)發(fā)展的一般過(guò)程”;(2)用于指涉“一個(gè)民族、一個(gè)時(shí)期、一個(gè)團(tuán)體或整體人類的特定生活方式”;或是(3)用作象征知識(shí)、尤其是藝

4、術(shù)活動(dòng)實(shí)踐及其成品。〔4〕從語(yǔ)義學(xué)角度分析,此定義中的第二和第三種用法與文化帝國(guó)主義關(guān)聯(lián)較大。第二種用法設(shè)定世界上存有多種文化且這些文化為不同時(shí)期、不同人們所共享,從而對(duì)彰顯的西方中心論者“普世文明”提出了質(zhì)疑。這一概念承認(rèn)各種特定文化均有其“至高無(wú)上的權(quán)利”(ｓｏｖｅｒｅｉｇｎｔｙ),“到底怎樣生活”這樣的觀點(diǎn)如何才算是合理,必須由生活于特定文化之下的人們自行判斷,“他人不得置喙”。而第三種用法則直接指涉人們?nèi)粘Ｉ钪兴^的文化,即“音樂(lè)、文學(xué)、繪畫(huà)、雕刻、戲劇與電影”等。進(jìn)一步將其擴(kuò)充,就會(huì)將大眾媒介連接起來(lái),形成所謂的“社會(huì)表意過(guò)程和行為”(Ｓｉｇｎｉｆｙｉｎｇｐｒａｃｔｉｃｅｓ)。〔5

5、〕“帝國(guó)主義”一詞則是在19世紀(jì)90年代西方國(guó)家對(duì)殖民地征伐的討論中首次成為政治與新聞詞匯的。其意指削弱一個(gè)國(guó)家主權(quán)的軍事、政治或經(jīng)濟(jì)組織。隨著本世紀(jì)40～60年代廣大亞非拉國(guó)家擺脫帝國(guó)主義的殖民統(tǒng)治,帝國(guó)主義一詞增加了新的內(nèi)涵。正如美國(guó)歷史學(xué)家斯塔夫里亞諾斯所言,“帝國(guó)主義不僅包括———政治上的統(tǒng)治和經(jīng)濟(jì)的統(tǒng)治,也包括文化上的統(tǒng)治?！薄?〕事實(shí)上,帝國(guó)主義不僅僅是一整套經(jīng)濟(jì)、政治與軍事殖民現(xiàn)象,它同樣是一種思維習(xí)慣,是歐美發(fā)達(dá)世界中的一種主導(dǎo)觀念,廣泛表現(xiàn)在知識(shí)、文化與技術(shù)領(lǐng)域里。因此我們可以這樣界定文化帝國(guó)主義:運(yùn)用優(yōu)勢(shì)的政治和經(jīng)濟(jì)權(quán)力,宣揚(yáng)和普及自身文化的種種價(jià)值觀、宗教信仰、生活方式、

6、制度習(xí)俗等的行為和過(guò)程,并對(duì)其他文化進(jìn)行滲透和控制,以鞏固和實(shí)現(xiàn)自身的利益?，F(xiàn)代化的擴(kuò)展與文化帝國(guó)主義文化帝國(guó)主義自古有之。在羅馬帝國(guó)時(shí)代,各行省的城市是羅馬在敘利亞人、埃及人、北非人、高盧人、不列顛人和其他臣服民族中傳播羅馬的語(yǔ)言、宗教、建筑、市民文化的基地。然而,這種文化帝國(guó)主義的影響僅僅限于羅馬帝國(guó)版圖內(nèi)部,它隨著羅馬文明的衰落而消亡。真正全球性的文化帝國(guó)主義卻源于16世紀(jì)肇始的西歐現(xiàn)代化歷程。這一歷程是人類歷史上一次劇烈而深刻的變動(dòng),是社會(huì)的政治—經(jīng)濟(jì)制度、知識(shí)理念體系和個(gè)體—群體結(jié)構(gòu)及其相關(guān)文化制度方面的全方位秩序轉(zhuǎn)行,是一場(chǎng)“總體轉(zhuǎn)變”?！?〕具體來(lái)說(shuō),16世紀(jì)至18世紀(jì)中期的西歐

7、在經(jīng)濟(jì)上是各國(guó)商業(yè)資本和大西洋貿(mào)易興起并向海外大肆殖民擴(kuò)張;政治上是王權(quán)興起和隨之而來(lái)的重商主義與中央集權(quán)化;思想上是宗教改革,以實(shí)驗(yàn)和數(shù)學(xué)為基礎(chǔ)的科學(xué)革命與啟蒙運(yùn)動(dòng);國(guó)際上是群雄并起優(yōu)勝劣汰的列強(qiáng)爭(zhēng)霸。從這些轉(zhuǎn)變中孕育出啟動(dòng)西歐內(nèi)源型現(xiàn)代化的基本動(dòng)力和世界性變革的前提條件———早期城市化、早期工業(yè)化、早期商業(yè)化、海外殖民擴(kuò)張等。從此以后,正如馬克思所說(shuō):歐洲文明的全球擴(kuò)張是資產(chǎn)階級(jí)“按照自己的面貌為自己創(chuàng)造出一個(gè)世界”?！?〕現(xiàn)代化在條件具備的英國(guó)啟動(dòng)后,便迅速向世界擴(kuò)展。這一擴(kuò)展過(guò)程大致可以分為三波:第一波從18世紀(jì)后期到19世紀(jì)中葉,在史無(wú)前例的雙元革命(ｄｕａｌｒｅｖｏｌｕｔｉｏｎ)推

8、動(dòng)下的現(xiàn)代化由英國(guó)開(kāi)端后開(kāi)始向西歐和北美擴(kuò)散。西方文明首次作為一個(gè)整體大大超過(guò)世界其他文明,開(kāi)啟了武力擴(kuò)張的新時(shí)代,并憑借其在殖民地的統(tǒng)治機(jī)構(gòu),利用各種渠道和方式如在當(dāng)?shù)亟淌谧谥鲊?guó)母語(yǔ)、培養(yǎng)第二比照集團(tuán)、傳教并勸誘“土人”皈依西方教會(huì)等對(duì)當(dāng)?shù)匚幕M(jìn)行文化殖民。第二波從19世紀(jì)下半葉至20世紀(jì)初,這一時(shí)期工業(yè)化和現(xiàn)代化在歐洲核心地區(qū)取得巨大成就,并向周圍地區(qū)擴(kuò)散,越出歐洲向異質(zhì)文化地區(qū)傳播,這一波動(dòng)使“西化”或“歐化”成為鮮明的歷史發(fā)展潮流。在逐步征服世界其他文明之后,西方一改以往對(duì)埃及、印度、中國(guó)等古老文明的崇敬羨慕之情,取而代之的是對(duì)這些古老文明的輕視和對(duì)自己文明與種族“優(yōu)于”異己的自豪,堅(jiān)

9、信非西方世界只有按照西方文明的發(fā)展模式才能獲致救贖之途,并深陷于這種自戀情結(jié)不能自拔。非西方文明面對(duì)西方氣勢(shì)逼人的現(xiàn)代化浪潮及其挾裹而來(lái)的文化攻勢(shì)也不得不對(duì)自身進(jìn)行反省并通過(guò)輸入工業(yè)化的方式開(kāi)始探索防御性現(xiàn)代化的道路?，F(xiàn)代化的第三波始于20世紀(jì)下半葉,這一過(guò)程仍在繼續(xù)。這是真正全球性變革的大浪潮,是新興工業(yè)化世界對(duì)非工業(yè)化世界的全球性大沖擊。在新的工業(yè)革命沖擊下,發(fā)達(dá)工業(yè)國(guó)家實(shí)現(xiàn)工業(yè)升級(jí),領(lǐng)先地位更加鞏固,“中心國(guó)家”影響范圍進(jìn)一步擴(kuò)大。另一方面,現(xiàn)代化向全球性擴(kuò)展,大批邊緣、半邊緣國(guó)家的政治、經(jīng)濟(jì)、文化逐漸被納入資本主義全球體系,全球化初顯端倪。許多第三世界國(guó)家借助源自西方的民族自治、主權(quán)平

10、等等觀念在爭(zhēng)得獨(dú)立后紛紛將發(fā)展目標(biāo)朝向現(xiàn)代化,試圖能以彼之盾敵彼之矛,從而維護(hù)國(guó)家主權(quán)和獨(dú)立,在文化上則表現(xiàn)為強(qiáng)烈的文化民族主義傾向。西方國(guó)家利用現(xiàn)代化的先發(fā)優(yōu)勢(shì)不僅第一次拉開(kāi)了與非西方國(guó)家的差距,由此奠定了征服非西方國(guó)家的物質(zhì)和技術(shù)基礎(chǔ)。更為重要的是,現(xiàn)代化的全球波動(dòng)將廣大的第三世界國(guó)家卷入西方的文化敘事過(guò)程之中,為文化帝國(guó)主義的形成和宣揚(yáng)建構(gòu)了政治-經(jīng)濟(jì)的全球性制度結(jié)構(gòu)。另一方面,現(xiàn)代化的全球擴(kuò)散也催生了批判文化帝國(guó)主義的物質(zhì)和文化條件。在現(xiàn)代化的三次波動(dòng)過(guò)程中,日本首開(kāi)非西方國(guó)家實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化之先河,接著既有像巴西、墨西哥這樣的與歐美文化性質(zhì)相近的拉美國(guó)家初步實(shí)現(xiàn)了工業(yè)化,又有像亞洲四小龍這

11、樣與歐美文化截然相異的東南亞發(fā)展中國(guó)家或地區(qū)步入了新興工業(yè)國(guó)家之列,中國(guó)改革開(kāi)放也取得了舉世矚目的成就。西方現(xiàn)代化模式一統(tǒng)天下的局面被打破,通向現(xiàn)代化的道路呈現(xiàn)出更大的多樣性與復(fù)雜性。拉美、尤其是東亞文化圈政治經(jīng)濟(jì)的崛起極大地挑戰(zhàn)了西方的社會(huì)文化經(jīng)驗(yàn),并對(duì)西方啟動(dòng)的現(xiàn)代化的歷史與未來(lái)提出根本的質(zhì)疑。〔10〕盡管這一切是第三世界以被迫卷入現(xiàn)代化過(guò)程和民族文化傳統(tǒng)瓦解為代價(jià)才獲取的。面對(duì)廣大第三世界各民族文化意識(shí)的覺(jué)醒,美國(guó)等西方國(guó)家一方面有條件地允許其政治獨(dú)立,放棄赤裸裸的殖民統(tǒng)治;另一方面開(kāi)始實(shí)行更為隱蔽的新殖民主義,借助其掌握的全球媒介與咨訊系統(tǒng)大肆向第三世界國(guó)家灌輸西方式的自由貿(mào)易觀、人權(quán)

12、觀,鼓吹西方民主自由的政治經(jīng)濟(jì)體制。在全球聯(lián)系日益緊密的今天,這種文化新殖民主義表現(xiàn)尤為突出?！?1〕理論與反思隨著世界現(xiàn)代化進(jìn)程在廣度和深度上不斷拓展,對(duì)現(xiàn)代化的文化語(yǔ)境分析也日益深入。19世紀(jì)以降的古典社會(huì)理論家如馬克思(Ｍａｒｘ)、韋伯(Ｗｅｂｅｒ)、涂爾干(Ｄｕｒｋｈｅｉｍ)與許多其他理論家、包括齊美爾(Ｓｉｍｍｅｌ)與滕尼斯(Ｔｏｎｎｉｅｓ),圍繞現(xiàn)代性紛紛展開(kāi)其理論建構(gòu),其中心旨趣是歐洲各國(guó)的戲劇性變化過(guò)程,朝向了“現(xiàn)代世界”而發(fā)展。盡管他們用以描述這個(gè)轉(zhuǎn)變過(guò)程的詞匯各有不同,如從“傳統(tǒng)”到“現(xiàn)代”、“機(jī)械連帶”到“有機(jī)連帶”、“前資本主義”到“資本主義”、“社區(qū)”到“社會(huì)”等,但

13、都承認(rèn)現(xiàn)代世界造福人類、帶給人類快樂(lè)的能力令人懷疑。伴隨現(xiàn)代化種種吸引人之處而來(lái)的是五花八門的威脅。“傳統(tǒng)的”或是“前資本主義的”社會(huì)的主要特征在于物質(zhì)的匱乏,技術(shù)的不發(fā)達(dá),人們的文化經(jīng)驗(yàn)相當(dāng)狹窄,執(zhí)迷于宗教信仰,市民政治幾乎不存在,專制權(quán)威統(tǒng)轄一切?，F(xiàn)代性,尤其是科學(xué)理性及自由民主和自求發(fā)展的政治宏圖帶來(lái)了“啟蒙”作用,解放了人類,使他們脫離了上述許多限制。但現(xiàn)代性并沒(méi)有帶來(lái)完整的人類解放,因而馬克思、涂爾干、韋伯用不同的概念來(lái)描述人類追求現(xiàn)代化過(guò)程所付出“成本”,用他們的語(yǔ)匯論述就是:“異化”、“失序”(ａｎｏｍｉｅ)與工具理性的“鐵籠”?！?2〕共2頁(yè): 1 論文出處(作者):