公司法中關(guān)于利益沖突交易的制度構(gòu)建

《公司法中關(guān)于利益沖突交易的制度構(gòu)建》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《公司法中關(guān)于利益沖突交易的制度構(gòu)建（3頁珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、公司法中關(guān)于利益沖突交易的制度構(gòu)建 中圖分類號(hào)：D922.29文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：ADOI：10.19387/j ki.1009-0592.2021.10.256公司運(yùn)行過程中，內(nèi)部成員代替公司進(jìn)行某種交易時(shí)，假設(shè)交易對(duì)方是該公司內(nèi)部成員或是與該公司成員有著直接利益聯(lián)系、直接聯(lián)系的第三人，在交易過程中，就會(huì)存在員工利益與公司利益相沖突的可能，這種沖突被稱為利益沖突交易。假設(shè)利益沖突在進(jìn)行交易時(shí)，公司內(nèi)部成員用自身特殊的控制性地位，謀取自身利益，將個(gè)人利益建立在公司利益之上，這種行為那么被稱為不公平利益沖突交易行為或不正當(dāng)利益沖突交易行為，利益沖突交易行為在企業(yè)建設(shè)中應(yīng)加強(qiáng)重視度，為企業(yè)開展建設(shè)奠定有

2、力根底。公司作為一種典型的法人形態(tài)存在，本質(zhì)與法人本質(zhì)根本相同。法人本質(zhì)具備民事行為能力及民事權(quán)利能力，享有獨(dú)立的承擔(dān)民事義務(wù)組織及民事權(quán)利組織。從我國(guó)民法理論上分析來講，法人以社會(huì)組織體形式存在，在某些交易行為上，本身并不具備一定的自為行為，需要由自然人進(jìn)行相關(guān)行為代替。根據(jù)法理來講，公司一般交易需要指定相關(guān)自然人進(jìn)行交易。這一行為能夠決定公司對(duì)外活動(dòng)存在特定自然人及公司這兩個(gè)獨(dú)立性主體，是利益沖突交易出現(xiàn)的根本前提，代替公司將相關(guān)交易活動(dòng)完成的主體不僅僅是兩個(gè)較為獨(dú)立的主體，更是兩個(gè)利益追求體。公司主要以經(jīng)營(yíng)為根本目的，對(duì)外經(jīng)營(yíng)的直接目的就是促進(jìn)自身財(cái)產(chǎn)的增加，并從中獲取一定的經(jīng)濟(jì)利益，這

3、一過程進(jìn)行中，會(huì)不斷產(chǎn)生可追求的利益。從經(jīng)濟(jì)學(xué)上的經(jīng)濟(jì)人假設(shè)進(jìn)行分析，人本身都是以自身利益追求為首要條件，在自身利益追求過程中，將活動(dòng)中看得見的利益作為目標(biāo)及對(duì)象，是人的本性。公司盈利的主要目的同時(shí)也是利益沖突交易產(chǎn)生的主要因素?！惨弧辰灰椎匚徊痪邆淦降刃岳鏇_突交易過程中，交易雙發(fā)在交易過程中看似能夠建立在合理的法律條例使用根底上，但在交易中，利益沖突交易中的公司及相對(duì)交易人地位實(shí)那么不平等。交易行為完成的公司及成員之間有著一定的職務(wù)關(guān)系，這種關(guān)系能夠表達(dá)在自然人管理之上，另一點(diǎn)那么是表達(dá)在指定人員對(duì)于公司事務(wù)影響力及控制力之上，這能夠決定交易成員對(duì)交易的控制力及決定力，使得公司交易存在不平

4、等情況。〔二〕交易存在一定危險(xiǎn)性利益沖突交易過程中，公司指定成員對(duì)于交易性事務(wù)具備一定的影響力及控制力，交易過程中不僅僅包含公司利益，還包含成員自身利益。自身利益的選擇及公司利益的選擇主要取決于成員根本行為選擇，交易進(jìn)行中，一旦特定成員在交易過程中謀取私利，其個(gè)人利益就會(huì)大于公司利益，就會(huì)給公司經(jīng)營(yíng)帶來一定危害，危害程度完全取決于指定成員本身主觀意愿。所以，利益沖突交易對(duì)于公司來講具備一定的潛在危險(xiǎn)，需引起企業(yè)高度重視，并對(duì)此情況進(jìn)行深入性研究?！踩辰Y(jié)果承受具備一定的被動(dòng)性從理論上來講，公司是整個(gè)交易行為的最終決定者，但交易完成之后的公司特定成員對(duì)于影響力及控制力來講，公司最終決定具備間接性

5、，這會(huì)導(dǎo)致公司交易過程中過于被動(dòng)，只是被動(dòng)的承受結(jié)果。與此同時(shí)，利益沖突交易中，公司權(quán)益是否被損害，主要受制于指定成員是否存在不理性的追求私利行為。所以，在利益損害問題上，公司仍只能被動(dòng)接受選擇結(jié)果，并不能完全介入其中。公司法當(dāng)中的利益沖突交易制度建設(shè)需要保證標(biāo)準(zhǔn)性，在標(biāo)準(zhǔn)性根底上進(jìn)行利益沖突交易制度建立，制度建設(shè)主要從以下幾個(gè)內(nèi)容著手：利益沖突出現(xiàn)之前、利益沖突出現(xiàn)過程中及利益沖突出現(xiàn)之后。利益沖突交易制度在實(shí)際建設(shè)過程中，需要具備針對(duì)性，制度必須跟隨市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)開展不斷深入，公司法中的利益沖突交易行為應(yīng)該全面包含在制度當(dāng)中，只有這樣才能在沖突性交易發(fā)生過程當(dāng)中，保證相關(guān)條款能夠有效執(zhí)行。所以，

6、公司法當(dāng)中的利益沖突交易制度在建設(shè)過程中，需要按照構(gòu)建的主要內(nèi)容進(jìn)行嚴(yán)格構(gòu)建，保證制度構(gòu)建能夠包含上述闡述的幾點(diǎn)內(nèi)容，防止利益沖突交易行為的發(fā)生。制度在構(gòu)建過程中，不僅僅需要重視標(biāo)準(zhǔn)性及原那么性，還需要對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)情況進(jìn)行全面考慮，根據(jù)市場(chǎng)實(shí)際情況進(jìn)行靈活應(yīng)對(duì)，在最大程度上包含利益沖突交易類型，確保利益沖突交易過程中，能夠利用有效的制度將問題進(jìn)行處理及解決。與此同時(shí)，還能夠保證企業(yè)權(quán)益及主體利益不受到損害，只有這樣才能保證制度建設(shè)的靈活性及完善性。利益沖突交易制度的全面及有效建設(shè)，能夠?qū)⒔?jīng)濟(jì)緊張問題進(jìn)行有效緩解，保證市場(chǎng)交易制度的穩(wěn)定開展，為我國(guó)經(jīng)濟(jì)開展的快速提升奠定有力根底?！惨弧硨⒔灰字黧w明

7、確公司法當(dāng)中，利益沖突交易制度在建設(shè)過程中需要將利益沖突性交易主體進(jìn)行明確，這能夠?qū)鏇_突交易主要利益人產(chǎn)生直接影響，同時(shí)會(huì)牽扯監(jiān)督人及發(fā)起人自身利益。需要將監(jiān)督人、損害人及發(fā)起人各項(xiàng)利益進(jìn)行明確，這對(duì)于利益沖突交易制度的建設(shè)有著非常重要的作用及意義。所以，將這幾種類型的交易人稱為利益沖突交易當(dāng)中的主體，這更是利益沖突交易進(jìn)行中必須涉及到的幾種人員類型。交易進(jìn)行中，監(jiān)督人員一般為專業(yè)的三方機(jī)構(gòu)，例如法院及檢察院等。公司法當(dāng)中的利益交易主體不僅僅有監(jiān)督人員，還涉及實(shí)際控股人、股東、董事會(huì)、公司管理人等。在實(shí)際交易進(jìn)行中，假設(shè)任何一個(gè)主體因?yàn)樽陨砝嫘孤镀髽I(yè)機(jī)密或是保密性信息，就會(huì)使得整個(gè)交易過

8、程出現(xiàn)不同程度的利益損失，利益沖突能夠利用交易性主體將交易范圍進(jìn)行全面調(diào)查，將利益交易沖突產(chǎn)生的資源浪費(fèi)及各類損失降到最低。與此同時(shí)，還需要在一定程度上將交易性主體進(jìn)行不斷明確，這是對(duì)于所有交易主體的變相限制，通過變相性質(zhì)，能夠讓整個(gè)交易主體更為透明性及公開性，這會(huì)防止交易主體出現(xiàn)為自身利益而損害企業(yè)利益的現(xiàn)象出現(xiàn)。只有將利益沖突交易主體進(jìn)行明確，才能符合利益沖突交易制度建設(shè)步驟，應(yīng)該被企業(yè)高度重視，但利益沖突交易主體具備多變性，主體會(huì)隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷開展進(jìn)行變化，交易主體會(huì)不斷增加或者不斷減少，確保交易主體能夠隨時(shí)適應(yīng)我國(guó)現(xiàn)代社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)開展主要需求，只有將我國(guó)交易主體及經(jīng)濟(jì)開展進(jìn)行全面明

9、確，才能讓公司法中的利益沖突交易制度進(jìn)行全面實(shí)施，將制度本身效率及本身實(shí)用性不斷提升。〔二〕確定交易范圍公司法當(dāng)中對(duì)于利益沖突交易制度建設(shè)中，在交易主體明確之后，就需要將利益沖突交易范圍進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化。西方局部國(guó)家所有的利益交易沖突制度相對(duì)完善，但西方國(guó)家與我國(guó)經(jīng)濟(jì)、地方文化、國(guó)情等有著各種類型的差異，這就使得西方制度不能完全被應(yīng)用在我國(guó)建設(shè)當(dāng)中。與此同時(shí)，西方利益沖突交易制度實(shí)際限制性范圍與我國(guó)交易性制度存在一定差異，這都是因?yàn)槲覈?guó)交易主體實(shí)際范圍、活動(dòng)等與西方國(guó)家存在的差異。針對(duì)西方國(guó)家開展當(dāng)中的利益沖突交易范圍規(guī)劃工作必須謹(jǐn)慎借鑒，從實(shí)際情況出發(fā)，在分析之后，根據(jù)我國(guó)目前情況對(duì)公司法當(dāng)中相關(guān)

10、的利益沖突交易范圍進(jìn)行有效規(guī)定。規(guī)劃過程中，需要加強(qiáng)這幾點(diǎn)重視度：第一，經(jīng)濟(jì)、防患經(jīng)濟(jì)糾紛當(dāng)中才能進(jìn)行沖突性交易制度的應(yīng)用。第二，交易雙方是在利益沖突根底上進(jìn)行合同簽訂的，不屬于利益沖突交易實(shí)際管轄范圍。利益沖突在實(shí)際解決過程中，需要利益沖突交易雙方進(jìn)行書面合同的簽訂，并需要簽訂和解證明。一旦存在法律糾紛，就需要進(jìn)行訴訟，所以，范圍的劃定是建立在利益沖突制度根底之上的，將制度范圍明確之后，提供制度保障，將利益沖突引起的問題進(jìn)行有效處理，確保經(jīng)濟(jì)利益不會(huì)出現(xiàn)無故浪費(fèi)情況，促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)效益的穩(wěn)定增長(zhǎng)。〔三〕保證交易過程的標(biāo)準(zhǔn)性公司法中的利益交易制度建立要保證交易整個(gè)過程的標(biāo)準(zhǔn)性，確保能夠?qū)⒗鎯?nèi)容

11、進(jìn)行覆蓋，保證交易公平性及合法性，為國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)現(xiàn)奠定根底。公司法中利益沖突制度在實(shí)際構(gòu)建當(dāng)中，應(yīng)該按照實(shí)際情況采取對(duì)應(yīng)措施，制定符合實(shí)際開展的內(nèi)容。在利益沖突出現(xiàn)之后，利益損失方需要進(jìn)行利益維護(hù)，在利益維護(hù)當(dāng)中，需將自身權(quán)益進(jìn)行追究，保證企業(yè)地位合法性及權(quán)益合法性。交易過程中，假設(shè)出現(xiàn)沖突問題，應(yīng)首先進(jìn)行協(xié)商，或進(jìn)行利益損失彌補(bǔ)，進(jìn)行合同終止，兩者達(dá)成共識(shí)之后，進(jìn)行和解協(xié)議的簽訂，讓沖突交易及時(shí)終止。但是交易當(dāng)中，假設(shè)沖突性利益已經(jīng)造成不可彌補(bǔ)的問題，對(duì)于公司開展將會(huì)帶來非常不利的影響，這種情況下就需要進(jìn)行主體責(zé)任的追責(zé)，假設(shè)行為過于嚴(yán)重，那么可以進(jìn)行局部刑事責(zé)任的追究。公司法中利益沖突交易在

12、標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)中，應(yīng)該在利益沖突出現(xiàn)之前，進(jìn)行主體資料審核，對(duì)于企業(yè)資金及運(yùn)行等情況進(jìn)行分析，進(jìn)行調(diào)查，了解對(duì)方企業(yè)，在交易之前排除利益沖突存在的可能。利益沖突發(fā)生過程中，雙方應(yīng)該邀請(qǐng)專業(yè)人員進(jìn)行合同分析，確保合同內(nèi)容不會(huì)對(duì)雙方交易產(chǎn)生威脅。目前，我國(guó)三方交易企業(yè)仍處于開展當(dāng)中，相關(guān)制度及企業(yè)規(guī)劃仍處于初步建設(shè)當(dāng)中，評(píng)估過程中的專業(yè)度仍需要提升。公司法中關(guān)于利益沖突交易主體除了傳統(tǒng)形式上的利益主體之外，還包含企業(yè)對(duì)應(yīng)負(fù)責(zé)人，公司法中有關(guān)利益沖突制度的建設(shè)，不僅僅需要保證雙方交易公平性，還應(yīng)該表達(dá)交易主體價(jià)值。利益沖突交易制度的建立，能夠?qū)⑵髽I(yè)開展中存在的利益交易情況進(jìn)行有效防止，保證公司交易過程公平性

13、確保公司沖突性交易制度能夠朝著更加完善的方向穩(wěn)定開展，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)效益的提升，保證企業(yè)各項(xiàng)交易利益。參考文獻(xiàn)：【1】陳琳.公司法中關(guān)于利益沖突交易的制度構(gòu)建[J].法制博覽，2021〔24〕：266.【2】楊婕.公司法中關(guān)于利益沖突交易的制度構(gòu)建[J].法制與社會(huì)，2021〔5〕：27-28.【3】鐘麗芳.論公司債權(quán)人與股東的利益平衡[D].福建師范大學(xué)，2021.【4】游士瑩.臺(tái)灣地區(qū)金融集團(tuán)關(guān)系人交易法律規(guī)制研究[D].上海交通大學(xué)，2021.【5】程燕.關(guān)聯(lián)交易識(shí)別及法律責(zé)任分析[D].上海交通大學(xué)，2021.【6】簡(jiǎn)增.有限責(zé)任公司董事自我交易規(guī)制研究[D].西南政法大學(xué)，2021.【7】王亮.董事會(huì)中心主義的法律模式建構(gòu)[D].西南政法大學(xué)，2021.