2018-2019年河北省統(tǒng)一評標(biāo)專家在線考試80分

《2018-2019年河北省統(tǒng)一評標(biāo)專家在線考試80分》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《2018-2019年河北省統(tǒng)一評標(biāo)專家在線考試80分（7頁珍藏版）》請?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、 2018年河北省統(tǒng)一評標(biāo)專家?guī)炜荚囋囶}及答案 （80分） 1、 題目：某建筑工程接受聯(lián)合體招標(biāo)，資質(zhì)條件為：鋼結(jié)構(gòu)工程專業(yè)承包二級和裝飾裝修專業(yè)承包 一級施工資質(zhì)。（為簡明起見，以下表述為“鋼結(jié)構(gòu)幾級”“裝修幾級”）。某聯(lián)合體由以下三家公 司組成：藍(lán)天公司：鋼結(jié)構(gòu)二級，裝修二級； 白云公司：鋼結(jié)構(gòu)三級，裝修一級； 黑土公司：鋼 結(jié)構(gòu)一級，裝修三級。 協(xié)議分工：藍(lán)天公司負(fù)責(zé)鋼結(jié)構(gòu)，白云公司和黑土公司共同負(fù)責(zé)裝修。 觀點(diǎn) 甲：如果只有藍(lán)天公司和白云公司組成聯(lián)合體，合格。 觀點(diǎn)乙：三家公司都得具有鋼結(jié)構(gòu)二級和裝 修一級才合格。 A.全對 B.全錯(cuò) * C.甲對乙錯(cuò)

2、 D.甲錯(cuò)乙對 2、 題目：某依法必須招標(biāo)的公路工程項(xiàng)目招標(biāo)， 某投標(biāo)人修改了招標(biāo)文件提供的工程量清單， 將12000 立方改為10000立方，并據(jù)此報(bào)價(jià)，因此得分最高。評標(biāo)委員會(huì)認(rèn)為該投標(biāo)人響應(yīng)了招標(biāo)文件，因 此將該投標(biāo)人列為三個(gè)中標(biāo)候選人中的第一名。 招標(biāo)人在審查投標(biāo)文件和評標(biāo)報(bào)告時(shí)發(fā)現(xiàn)，該第一名 中標(biāo)候選人修改工程量之后，已經(jīng)不能保證工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)質(zhì)上不響應(yīng)招標(biāo)文件。 觀點(diǎn)甲：該評 標(biāo)違規(guī)，沒有否決應(yīng)當(dāng)否決的投標(biāo)文件，評標(biāo)結(jié)果無效，招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)向行政監(jiān)督部門投訴該評標(biāo)委員 會(huì)違規(guī)，并申請重新組織評標(biāo)。 觀點(diǎn)乙：招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)重新召集原評標(biāo)委員會(huì)修改評標(biāo)結(jié)論。 * A.全對

3、 * a B.全錯(cuò) * C.甲對乙錯(cuò) * r D.甲錯(cuò)乙對 3、題目：某國有企業(yè)招標(biāo)一條全自動(dòng)生產(chǎn)線設(shè)計(jì)施工總承包，估算價(jià) 8.65億元。招標(biāo)文件投標(biāo)人須 知1.4.1款“投標(biāo)人資質(zhì)條件、能力和信譽(yù)”中的“財(cái)務(wù)要求”欄目下載明：“提供 2015 - 2017年 三年經(jīng)審計(jì)的財(cái)務(wù)報(bào)表”。該項(xiàng)目因?yàn)榧夹g(shù)復(fù)雜，工藝先進(jìn)，全國只有三家潛在投標(biāo)人，且都參加了 投標(biāo)。評標(biāo)過程中發(fā)現(xiàn)，某一投標(biāo)人提供了三年的財(cái)務(wù)報(bào)表， 形式和格式完全類同，但只提供了 2016、 2017兩年的審計(jì)報(bào)告，未提供 2015年財(cái)務(wù)報(bào)表的審計(jì)報(bào)告。 觀點(diǎn)甲：評標(biāo)委員會(huì)否決了該投標(biāo)文 件，

4、理由是“資質(zhì)條件不符合招標(biāo)文件 1.4.1款”。此做法不當(dāng)。 觀點(diǎn)乙：該投標(biāo)文件必須被否決。 ? C A.全對 ? 廣 B.全錯(cuò) ? 恪 C.甲對乙錯(cuò) ? 「 D.甲錯(cuò)乙對 4、 題目：某國有道路施工公司招標(biāo)路面用石子。共有 6家有效投標(biāo)文件，其中除甲投標(biāo)人外，其余 5家報(bào)價(jià)均在110元—125元之間，唯獨(dú)甲投標(biāo)人報(bào)價(jià) 55元。評標(biāo)委員會(huì)成員一致認(rèn)為，該地區(qū)石 子成本至少為90元，并一致同意甲投標(biāo)報(bào)價(jià)低于成本，否決了甲投標(biāo)文件。 觀點(diǎn)甲：評標(biāo)委員會(huì)認(rèn) 定該投標(biāo)報(bào)價(jià)低于成本，做法正確。 觀點(diǎn)乙：評標(biāo)委員會(huì)應(yīng)當(dāng)讓甲投標(biāo)人作岀說明并提供證明材料， 如果合理，可以接受甲投標(biāo)人報(bào)價(jià)。

5、? 廣 A.全對 ? 「 B.全錯(cuò) ? r C.甲對乙錯(cuò) ? 魚 D.甲錯(cuò)乙對 5、 根據(jù)《必須招標(biāo)的基礎(chǔ)設(shè)施和公用事業(yè)項(xiàng)目范圍規(guī)定》： 觀點(diǎn)甲：所有屬于城建項(xiàng)目的，即使不 含有國有資金投資或者國家融資，也應(yīng)當(dāng)招標(biāo)。 觀點(diǎn)乙：使用世界銀行貸款的城市道路項(xiàng)目，可以 按照世界銀行的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行招標(biāo)。 A. 全對 B. 全錯(cuò) C. 甲對乙錯(cuò) D. 甲錯(cuò)乙對 ? 「 ? 恪 ? 廣 6、題目：某項(xiàng)目招標(biāo)人招標(biāo)，使用標(biāo)準(zhǔn)招標(biāo)文件。某投標(biāo)人的投標(biāo)函加蓋了單位公章，但在法定代 表人簽名處使用了簽名章而不是簽名。 觀點(diǎn)甲：在本例中，該簽名章蓋與不蓋沒有任何區(qū)別。 乙：簽名章也

6、可以代替簽名。 ? r . 廠 觀點(diǎn) ? 廠 A. 全對 B. 全錯(cuò) C. 甲對乙錯(cuò) D. 甲錯(cuò)乙對 7、題目：某項(xiàng)目評標(biāo)，得分匯總表中某一投標(biāo)人施工組織一項(xiàng)得分 6分，而該項(xiàng)分?jǐn)?shù)最高5分。經(jīng) 查，系招標(biāo)代理工作人員錄入失誤。該表格經(jīng)由評標(biāo)委員會(huì)成員簽字。該失誤對投標(biāo)人得分排序無影 響。觀點(diǎn)甲：對此失誤，評標(biāo)委員會(huì)成員應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。 觀點(diǎn)乙：該評標(biāo)委員會(huì)應(yīng)重新審核評標(biāo) 結(jié)論。 A. 全對 B. 全錯(cuò) C. 甲對乙錯(cuò) D. 甲錯(cuò)乙對 8、觀點(diǎn)甲：國有投資總投資超過 3000萬的工程建設(shè)項(xiàng)目，其所有內(nèi)容均應(yīng)當(dāng)招標(biāo)。 觀點(diǎn)乙：投標(biāo) 報(bào)價(jià)低于最低限價(jià)的投標(biāo)文件應(yīng)

7、當(dāng)否決 觀點(diǎn)甲: A. 全對 B. 全錯(cuò) C. 甲對乙錯(cuò) D. 甲錯(cuò)乙對 投標(biāo)文件提供了不完整的技術(shù)信息和數(shù)據(jù)屬于重大偏差。 觀點(diǎn)乙：招標(biāo)人與中標(biāo)人簽訂 合同前要處理的事宜，屬于評標(biāo)報(bào)告的內(nèi)容。 A. 全對 B. 全錯(cuò) C. 甲對乙錯(cuò) D. 甲錯(cuò)乙對 10、題目：某項(xiàng)目施工招標(biāo)，采用標(biāo)準(zhǔn)施工招標(biāo)文件，評標(biāo)采用綜合評估法。藍(lán)天公司的施工組織設(shè) 計(jì)部分，勞動(dòng)力計(jì)劃表中有“內(nèi)墻粉刷 155人”字樣，合理的應(yīng)為“ 15人”，“ 155人”是不合理 的，但也沒有規(guī)定對此項(xiàng)人數(shù)進(jìn)行限制。根據(jù)上下文可以判斷岀是投標(biāo)人筆誤。評標(biāo)委員會(huì)書面要求 投標(biāo)人說明，投標(biāo)人在要求的兩小時(shí)內(nèi)沒有

8、回復(fù)。 觀點(diǎn)甲：按照標(biāo)準(zhǔn)施工招標(biāo)文件第 3.1.2款，“不 按評標(biāo)委員會(huì)要求進(jìn)行說明、澄清或補(bǔ)正的”應(yīng)該廢標(biāo)。但此例中，評標(biāo)委員會(huì)提岀澄清的必要性存 疑，因此，即使投標(biāo)人沒有回復(fù)，也可以不廢標(biāo)。 觀點(diǎn)乙：根據(jù)《評標(biāo)委員會(huì)和評標(biāo)方法暫行規(guī)定》 作出較低打分。 A.全對 ? 「 ? 廣 ? C B. 全錯(cuò) C. 甲對乙錯(cuò) D. 甲錯(cuò)乙對 第二十六條，拒不補(bǔ)正的，可以作岀不利于投標(biāo)人的量化。本例不屬于重大偏差，因此，可以對該項(xiàng) 11、題目：某工業(yè)企業(yè)招標(biāo)一套環(huán)保設(shè)備，采用綜合評估法評標(biāo)。投標(biāo)人之一藍(lán)天公司的設(shè)備采用了 一種新技術(shù)，評標(biāo)委員會(huì)并不了解這項(xiàng)新技術(shù)， 對其“投標(biāo)設(shè)

9、備整體評價(jià)” “投標(biāo)設(shè)備技術(shù)性能指標(biāo)” 不能準(zhǔn)確評定。如果此項(xiàng)新技術(shù)可行，則效果會(huì)非常好，如果有不穩(wěn)定之處，則會(huì)有很大風(fēng)險(xiǎn)。評標(biāo) ? 廠 A.全對 ? 廠 ? 廣 ? 窗 B. 全錯(cuò) C. 甲對乙錯(cuò) D. 甲錯(cuò)乙對 委員會(huì)一致同意，需要招標(biāo)人到外地對已經(jīng)采用此項(xiàng)技術(shù)的單位進(jìn)行考察，提供詳實(shí)的數(shù)據(jù)和依據(jù)， 才能繼續(xù)評標(biāo)。評標(biāo)委員會(huì)成員解散了。 觀點(diǎn)甲：既然對藍(lán)天設(shè)備的技術(shù)不能進(jìn)行評定，評標(biāo)不能 完成，就應(yīng)該中止，重新進(jìn)行招標(biāo) 。觀點(diǎn)乙：原評標(biāo)委員會(huì)結(jié)論全部無效。 12、題目：某國有企業(yè)招標(biāo)一條全自動(dòng)生產(chǎn)線設(shè)計(jì)施工總承包，估算價(jià) 8.65億元。招標(biāo)文件投標(biāo)人 須知1.4

10、.1款“投標(biāo)人資質(zhì)條件、能力和信譽(yù)”中的“財(cái)務(wù)要求”欄目下載明：“提供 2015 - 2017 年三年經(jīng)審計(jì)的財(cái)務(wù)報(bào)表”。該項(xiàng)目因?yàn)榧夹g(shù)復(fù)雜，工藝先進(jìn)，全國只有三家潛在投標(biāo)人，且都參加 了投標(biāo)。評標(biāo)過程中發(fā)現(xiàn)，某一投標(biāo)人提供了三年的財(cái)務(wù)報(bào)表，形式和格式完全類同，但只提供了 2016、2017兩年的審計(jì)報(bào)告，未提供 2015年財(cái)務(wù)報(bào)表的審計(jì)報(bào)告。 觀點(diǎn)甲：缺少審計(jì)報(bào)告屬于 形式評審的內(nèi)容，與財(cái)務(wù)資質(zhì)條件無關(guān)。 觀點(diǎn)乙：評標(biāo)委員會(huì)可以要求該投標(biāo)人就審計(jì)報(bào)告一事進(jìn) 行澄清、說明。 ? 廣 ? 廣 ? r A. 全對 B. 全錯(cuò) C. 甲對乙錯(cuò) D. 甲錯(cuò)乙對 13、題目：某城

11、市某依法必須招標(biāo)施工項(xiàng)目，在資格預(yù)審時(shí)，有三份資格申請文件有如下問題：藍(lán)天 公司曾經(jīng)為該項(xiàng)目的設(shè)計(jì)單位提供了設(shè)計(jì)圖紙；白云公司于上個(gè)月在另外一個(gè)城市發(fā)生過工傷事故, 受到所在城市有關(guān)部門安全生產(chǎn)許可證被吊銷半年、投標(biāo)資格暫停一年和處罰 觀點(diǎn)甲：白云公司 不能通過資格預(yù)審。 觀點(diǎn)乙: 藍(lán)天公司不能通過資格預(yù)審 :A.全對 B. 全錯(cuò) C. 甲對乙錯(cuò) ? 廠D.甲錯(cuò)乙對 A. 全對 B. 全錯(cuò) C. 甲對乙錯(cuò) D. 甲錯(cuò)乙對 14、題目：某依法必須招標(biāo)項(xiàng)目公寓樓，設(shè)計(jì)方案由某設(shè)計(jì)公司完成。合同約定，設(shè)計(jì)方案符合國家 各項(xiàng)規(guī)定。施工招標(biāo)時(shí)，施工投標(biāo)人的投標(biāo)文件均符合

12、招標(biāo)文件要求。但施工評標(biāo)委員會(huì)發(fā)現(xiàn)，該設(shè) 計(jì)方案不符合國家強(qiáng)制執(zhí)行的防火規(guī)定。按規(guī)定，該公寓樓應(yīng)有四個(gè)樓梯，但設(shè)計(jì)方案中只有兩個(gè)樓 梯。觀點(diǎn)甲：既然投標(biāo)文件都符合招標(biāo)文件要求，應(yīng)該繼續(xù)評審，推薦中標(biāo)侯選人，但要向招標(biāo)人 提醒樓梯設(shè)計(jì)不符合規(guī)定的問題。 觀點(diǎn)乙：該項(xiàng)目設(shè)計(jì)標(biāo)段招標(biāo)時(shí)的評標(biāo)委員會(huì)成員應(yīng)該被追責(zé)。 15、題目：某項(xiàng)目施工招標(biāo)，采用標(biāo)準(zhǔn)施工招標(biāo)文件，評標(biāo)采用綜合評估法。藍(lán)天公司的施工組織設(shè) 計(jì)部分，勞動(dòng)力計(jì)劃表中有“內(nèi)墻粉刷 155人”字樣，合理的應(yīng)為“ 15人”，“ 155人”是不合理 的，但也沒有規(guī)定對此項(xiàng)人數(shù)進(jìn)行限制。根據(jù)上下文可以判斷岀是投標(biāo)人筆誤。評標(biāo)委員會(huì)書面要求 投標(biāo)

13、人說明，投標(biāo)人在要求的兩小時(shí)內(nèi)沒有回復(fù)。 觀點(diǎn)甲：根據(jù)《評標(biāo)委員會(huì)和評標(biāo)方法暫行規(guī)定》 第二十二條，拒不進(jìn)行說明、澄清的應(yīng)當(dāng)否決其投標(biāo)。據(jù)此，此例應(yīng)當(dāng)否決其投標(biāo)。 觀點(diǎn)乙：根據(jù) 《評標(biāo)委員會(huì)和評標(biāo)方法暫行規(guī)定》第二十六條，拒不補(bǔ)正的，可以作岀不利于投標(biāo)人的量化。本例 不屬于重大偏差，因此，可以對該項(xiàng)作出較低打分 A. 全對 B. 全錯(cuò) C. 甲對乙錯(cuò) D. 甲錯(cuò)乙對 16、題目：某項(xiàng)目評標(biāo)，得分匯總表中某一投標(biāo)人施工組織一項(xiàng)得分 6分，而該項(xiàng)分?jǐn)?shù)最高5分。 經(jīng)查，系招標(biāo)代理工作人員錄入失誤。該表格經(jīng)由評標(biāo)委員會(huì)成員簽字。該失誤對投標(biāo)人得分排序無 影響。觀點(diǎn)甲：招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)和評標(biāo)

14、委員會(huì)成員均應(yīng)為此承擔(dān)責(zé)任。 觀點(diǎn)乙：該失誤并未影響投標(biāo) 人得分排序，由招標(biāo)代理工作人員更改即可 ■ r A. 全對 B. 全錯(cuò) C. 甲對乙錯(cuò) D. 甲錯(cuò)乙對 17、題目：某民營企業(yè)建設(shè)一套煙塵處理系統(tǒng)項(xiàng)目，該項(xiàng)目總投資 金300萬元。觀點(diǎn)甲：該項(xiàng)目屬于依法必須招標(biāo)項(xiàng)目，但僅其中 點(diǎn)乙：該項(xiàng)目可以采用邀請招標(biāo)的方式。 ? 廣 ? 廣 ? 廣 ? 苗 2000萬元，其中使用財(cái)政預(yù)算資 300萬元是必須招標(biāo)的內(nèi)容。 觀 A. 全對 B. 全錯(cuò) C. 甲對乙錯(cuò) D. 甲錯(cuò)乙對 18、題目：某依法必須招標(biāo)項(xiàng)目寫字樓工程總承包，地下為全現(xiàn)澆鋼筋混凝土工程，地

15、上為鋼結(jié)構(gòu)工 程。觀點(diǎn)甲：招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)要求投標(biāo)人同時(shí)具有房屋建筑工程施工總承包和鋼結(jié)構(gòu)工程專業(yè)承包資質(zhì)。 觀點(diǎn)乙：施工總承包人可將專業(yè)工程和勞務(wù)作業(yè)分包給具有相應(yīng)資質(zhì)的施工供應(yīng)商。 A. 全對 B. 全錯(cuò) C. 甲對乙錯(cuò) D. 甲錯(cuò)乙對 19、題目：某項(xiàng)目在某公共資源交易中心使用指定的電子招標(biāo)投標(biāo)交易平臺(tái)進(jìn)行電子評標(biāo)。其間，評 ? 廣 ? r ? 廣 ? 苗 標(biāo)委員會(huì)通過該交易中心提供的語音對話系統(tǒng)和某投標(biāo)人代表進(jìn)行語音對話， 就投標(biāo)文件中的某一明 顯的計(jì)算錯(cuò)誤進(jìn)行澄清。該段對話由該交易中心錄音并保存。該對話錄音系統(tǒng)獨(dú)立運(yùn)行，與所使用的 電子交易平臺(tái)沒有關(guān)聯(lián)。 觀點(diǎn)甲：此

16、案例中，該項(xiàng)澄清使用交易中心提供的對話和錄音系統(tǒng)，不符 合法律法規(guī)要求。 觀點(diǎn)乙：此案例中，澄清和說明應(yīng)當(dāng)以紙質(zhì)書面形式進(jìn)行。 A.全對 ? 廠 ? 廣 ? r B. 全錯(cuò) C. 甲對乙錯(cuò) D. 甲錯(cuò)乙對 20、題目：某工業(yè)企業(yè)招標(biāo)一套環(huán)保設(shè)備，采用綜合評估法評標(biāo)。投標(biāo)人之一藍(lán)天公司的設(shè)備采用了 一種新技術(shù)，評標(biāo)委員會(huì)并不了解這項(xiàng)新技術(shù)， 對其“投標(biāo)設(shè)備整體評價(jià)” “投標(biāo)設(shè)備技術(shù)性能指標(biāo)” 不能準(zhǔn)確評定。如果此項(xiàng)新技術(shù)可行，則效果會(huì)非常好，如果有不穩(wěn)定之處，則會(huì)有很大風(fēng)險(xiǎn)。評標(biāo) 委員會(huì)一致同意，需要招標(biāo)人到外地對已經(jīng)采用此項(xiàng)技術(shù)的單位進(jìn)行考察，提供詳實(shí)的數(shù)據(jù)和依據(jù)，

17、 才能繼續(xù)評標(biāo)。評標(biāo)委員會(huì)成員解散了。 觀點(diǎn)甲：兩周后，招標(biāo)人考察工作完成，可將原班評標(biāo)委 員會(huì)召集到一起繼續(xù)評標(biāo)。 上對藍(lán)天公司的設(shè)備進(jìn)行評審 ■ r 觀點(diǎn)乙：招標(biāo)人也可以重新組建新的評標(biāo)委員會(huì)，在原評標(biāo)報(bào)告的基礎(chǔ) 。 A. 全對 B. 全錯(cuò) C. 甲對乙錯(cuò) D. 甲錯(cuò)乙對 21、題目：某依法必須招標(biāo)的公路工程項(xiàng)目招標(biāo)，某投標(biāo)人修改了招標(biāo)文件提供的工程量清單，將 12000立方改為10000立方，并據(jù)此報(bào)價(jià)，因此得分最高。評標(biāo)委員會(huì)認(rèn)為該投標(biāo)人響應(yīng)了招標(biāo)文 件，因此將該投標(biāo)人列為三個(gè)中標(biāo)候選人中的第一名。招標(biāo)人在審查投標(biāo)文件和評標(biāo)報(bào)告時(shí)發(fā)現(xiàn)，該 第一名中標(biāo)候選人修改工程量

18、之后，已經(jīng)不能保證工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)質(zhì)上不響應(yīng)招標(biāo)文件。 該評標(biāo)違規(guī)， 委員會(huì)違規(guī)， ? 廣 ? 宿 ? 「 ? r 觀點(diǎn)甲: 沒有否決應(yīng)當(dāng)否決的投標(biāo)文件，評標(biāo)結(jié)果無效，招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)向行政監(jiān)督部門投訴該評標(biāo) 并申請重新招標(biāo)。 觀點(diǎn)乙：招標(biāo)人可以重新召集原評標(biāo)委員會(huì)修改評標(biāo)結(jié)論。 A. 全對 B. 全錯(cuò) C. 甲對乙錯(cuò) D. 甲錯(cuò)乙對 22、題目：藍(lán)天公司和白云公司存在控股關(guān)系。他們報(bào)名參加了同一項(xiàng)目同一施工標(biāo)段的資格預(yù)審。 觀點(diǎn)甲：按照《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》第三十四條規(guī)定，藍(lán)天公司和白云公司的資格 申請文件均不能通過 ? 廠 ? 廠 ? 「 ? P 。

19、觀點(diǎn)乙：招標(biāo)人只能從中選擇一家允許投標(biāo)。 A. 全對 B. 全錯(cuò) C. 甲對乙錯(cuò) D. 甲錯(cuò)乙對 23、觀點(diǎn)甲：評標(biāo)和定標(biāo)應(yīng)當(dāng)在投標(biāo)有效期結(jié)束日 30個(gè)工作日前完成。 觀點(diǎn)乙：投標(biāo)人和招標(biāo)人 存在利害關(guān)系，但是只要招投標(biāo)活動(dòng)依法進(jìn)行，程序規(guī)范，該“利害關(guān)系”并不影響其公正性的，就 可以投標(biāo)。 ? 廣 ? 「 ? 廣 ? P A. 全對 B. 全錯(cuò) C. 甲對乙錯(cuò) D. 甲錯(cuò)乙對 24、 乙： 觀點(diǎn)甲：投標(biāo)文件只有投標(biāo)單位負(fù)責(zé)人簽字，而沒有單位蓋章，不應(yīng)當(dāng)否決該投標(biāo)文件。 評標(biāo)活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循公平、公正和誠實(shí)信用的原則。 廣 r r 觀點(diǎn) 25、 A. 全對 B. 全錯(cuò) C. 甲對乙錯(cuò) D. 甲錯(cuò)乙對 觀點(diǎn)甲：根據(jù)《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》，評標(biāo)委員會(huì)認(rèn)為需要時(shí)可以書面通知投 標(biāo)人作出必要澄清、說明。 觀點(diǎn)乙：投標(biāo)文件只有投標(biāo)單位負(fù)責(zé)人簽字，而沒有單位蓋章，應(yīng)當(dāng)否 決該投標(biāo)文件 ? 廣 ? r ? 宿 ? r A. 全對 B. 全錯(cuò) C. 甲對乙錯(cuò) D. 甲錯(cuò)乙對