《幼兒園活動空間的重構(gòu)》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《幼兒園活動空間的重構(gòu)（6頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。
1、幼兒園活動空間的重構(gòu)
【摘要】本文從幼兒園活動空間概念的內(nèi)涵入手，分析當前幼兒園活動空間創(chuàng)設(shè)存在的問題，進而從物理空間、社會空間、心理空間三個層面分別闡述創(chuàng)設(shè)幼兒園活動空間的具體途徑以及應(yīng)遵循的原那么。
【關(guān)鍵詞】幼兒園；活動空間；途徑；原那么
【中圖分類號】G612【文獻標識碼】A【文章編號】1004-4604〔2008〕05-0020-05
正如海德格爾所言，空間是最為根源的東西，“因為在空間背后，看來便沒有什么東西可以用以解釋空間了〞。幼兒園活動空間既是幼兒園教育發(fā)生的場所，也是教育者教育理念和教育價值觀的體現(xiàn)。在幼兒園教育改革日趨深入的當
2、下，我們有必要深入探討幼兒園活動空間的設(shè)計與重構(gòu)問題，并借此反思幼兒園活動空間與幼兒園教育之間的關(guān)系問題。
一、幼兒園活動空間概念的內(nèi)涵
空間這個概念，在不同的學科中有著不同的界定。地理學通常將“空間〞看成是“自然空間〞。環(huán)境心理學將“空間〞分為“自然空間〞〔物理層面〕和“心理空間〞〔心理層面〕。社會空間理論代表人物列斐伏爾認為，空間研究橫跨物質(zhì)、精神、社會三個領(lǐng)域，并且相互統(tǒng)一。從社會空間理論視角看，幼兒園活動空間也橫跨三個領(lǐng)域：一是物理空間，指幼兒在幼兒園活動的場所，以及場所內(nèi)的建筑物和設(shè)施。二是社會空間，即由幼兒園中的教師、幼兒、幼兒家長、幼兒園管理人員等組成的互動空間。三是
3、心理空間，是指個體在與自然空間以及他人互動的根底上形成的對于某個空間的感受。
二、目前幼兒園活動空間創(chuàng)設(shè)存在的問題
1.對空間變革與幼兒園課程改革之間的關(guān)系問題未給予足夠的重視
列斐伏爾在?空間的生產(chǎn)》一書中曾說：“如果未曾生產(chǎn)一個適宜的空間，則‘改變生活方式’‘改變社會’等都是空話。〞（1）可以說，任何一種學校制度或教育理念的踐行，都需要有與之相對應(yīng)的學校空間作支持。幼兒園的課程改革必然會體現(xiàn)在幼兒園活動空間的變革上?；蛘呖梢哉f，只有幼兒園活動空間發(fā)生了基本性的改變，我們對兒童、教育、課程的認識才真正發(fā)生了改變。然而，當前許多幼兒園對幼兒園活動空間教育價值的認識還遠遠不夠，
4、未對空間變革與幼兒園課程改革之間的關(guān)系問題給予足夠的重視。示例，常有一些幼兒園宣稱自己的園所有獨特的辦園理念，可是整個園所室內(nèi)外空間的設(shè)置卻與其他園所大同小異，毫無特色可言。不足園所特點的幼兒園活動空間，至少可以從一個側(cè)面表明該園的辦園理念尚未得到充沛體現(xiàn)或落實。
2.無視空間的“生產(chǎn)性〞，將空間生產(chǎn)過程與活動的發(fā)展過程相別離
列斐伏爾認為空間的生產(chǎn)不是指空間內(nèi)部的物質(zhì)生產(chǎn)，而是指空間本身的生《a。用“空間生產(chǎn)〞的觀點來看幼兒園教育，教學活動的設(shè)計―組織―發(fā)展過程，其實就是相應(yīng)活動空間的構(gòu)想、構(gòu)造、呈現(xiàn)過程。當教師帶領(lǐng)特定的教育目的來創(chuàng)設(shè)幼兒園的某個活動空間時，其實是在“生產(chǎn)〞幼兒
5、園的物質(zhì)空間，而當教師組織發(fā)展教學活動時，其實是在以師幼互動的方式“生產(chǎn)〞幼兒園的心理空間和社會空間。然而，當前許多幼兒園的活動空間生產(chǎn)過程與課程設(shè)計、活動實施過程相別離，教師以“靜態(tài)化〞的思維方式來考量活動空間的創(chuàng)設(shè)。示例，許多幼兒園要求教師在學期開始前就完成整個活動室環(huán)境的創(chuàng)設(shè)。又如，很多教師并沒有視活動空間的創(chuàng)設(shè)為教學活動設(shè)計的重要組成局部，往往在設(shè)計活動計劃之前就設(shè)定了活動空間，而不是根據(jù)活動的需要及時“生產(chǎn)〞適宜的空間。實際上，幼兒園的物理空間需要根據(jù)幼兒的活動不斷調(diào)整，而社會空間的營造又隨著師幼互動的變化而時刻變化，幼兒的心理空間感受更是無法靜態(tài)衡量的。
3.割裂了活動空間的
6、三個層面，無視了空間的整體性
物理、社會、心理這三個層面的空間是和諧統(tǒng)一、缺一不可的。如果沒有物理層面的空間為依托，活動就無從發(fā)展。但假設(shè)只有物理空間，沒有師幼各種互動行為的發(fā)生，空間也只是閑置之物，不具任何教育價值。而整個物理空間和師幼在這個物理空間中發(fā)生的互動行為，一定會給幼兒帶來不同的心理感受，從而形成不同的心理空間。當前，許多幼兒園教師已經(jīng)意識到了幼兒園教育活動的質(zhì)量離不開活動空間的創(chuàng)設(shè)，但他們對活動空間的理解大多還只停留在物理空間層面，鮮少關(guān)注心理空間和社會空間。示例，許多幼兒園會脫離活動本身來評價幼兒園活動室的空間創(chuàng)設(shè)是否合理，采用“無幼兒在場〞的方式考評區(qū)角環(huán)境創(chuàng)設(shè)質(zhì)量，無
7、視師幼互動和幼幼互動對幼兒空間感受的影響，等等。
事實上，幼兒園活動空間是場所、設(shè)施、參與者等因素共同構(gòu)成的一種存在，它是動態(tài)開展的，應(yīng)當隨著幼兒園活動發(fā)展的需要而進行相應(yīng)的調(diào)整與轉(zhuǎn)換。示例，進行“古樹日記〞主題活動時，教師和幼兒需要在一連串的活動空間中進行不斷切換：找找認認古樹〔戶外散步察看〕―討論記錄方式〔活動室集體活動區(qū)、排坐〕―屢次寫生記錄〔戶外古樹旁、分組圍坐〕―制作“我的古樹日記〞〔區(qū)角活動、散坐〕―交流〔活動室集體活動區(qū)、排坐〕。在這一連串物理空間的切換過程中，師幼之間的距離、互動模式、座位安頓等都會發(fā)生相應(yīng)改變，從而帶來人際互動和個體心理感受的變化以及幼兒園活動空間的不斷
8、變化。
4.沒有視心理空間的營造為幼兒園教育的重要旨歸
理想的幼兒園活動空間，應(yīng)該是一個能讓幼兒產(chǎn)生留戀和盼望，能讓幼兒感到舒適和安心，能讓幼兒體驗沖動和有趣的地方。我們知道，幼兒對活動空間的感受和體會，并不與物質(zhì)材料的新穎豐盛成正比。事實上，不同的文化背景和思維方式等可使個體對空間產(chǎn)生獨特的感受。即便身處同一空間，個體都可能產(chǎn)生不同的空間感受。幼兒與成人的思維和經(jīng)驗本就存在巨大差別，因此他們對空間的感受往往會和成人不同，成人也無法將自己的空間感受強加給幼兒。然而，在幼兒園的教育實踐中，作為成人的教師在創(chuàng)設(shè)幼兒園活動空間時，往往并沒有充沛考慮幼兒的感受，更鮮少從幼兒的視角去深入分析
9、幼兒主觀感受到的空間，或分析幼兒所偏愛的空間的特質(zhì)。不可否定，一個不足幼兒視角的幼兒園活動空間，往往會教育性有余而趣味性缺乏，而幼兒園本應(yīng)是“一個可以讓孩子從后院玩到屋頂?shù)牡胤建??！ 』顒臃绞健⑷穗H交往模式等也會在很大程度上影響幼兒對某一活動空間的感受。一位5歲的中班男孩曾這樣向教師描述：“愛，就是我們在操場上，想怎么玩就怎么玩！〞當時，這個幼兒園正在進行戶外活動改革。原來，這所幼兒園以往的戶外活動都是由教師選擇好活動器械，組織幼兒在操場上特定的區(qū)域發(fā)展的。而現(xiàn)在，教師將活動器械用置物架放置在操場四周，讓幼兒自取，班級之間也不再劃分場地，幼兒可以自選活動器械、玩伴、區(qū)域，自主發(fā)展混班活動。這些
10、社會空間的改變，給幼兒帶來了完全不同的空間體驗。遺憾的是，還有很多教師對幼兒的心理空間感受尚未給予足夠的重視，更談不上讓它成為幼兒園活動空間設(shè)計和建構(gòu)的出發(fā)點和歸宿了。
三、創(chuàng)設(shè)幼兒園活動空間的具體途徑
隨著幼兒園教育改革的不斷深入，我們迫切需要改革原有的幼兒園活動空間，以支持幼兒的有效學習與開展。為此，我們需要改變原來將空間創(chuàng)設(shè)等同于物質(zhì)環(huán)境創(chuàng)設(shè)的單一性、片面化認識，將空間理解為“幼兒學習發(fā)生的場域或時空〞。這個空間包含活動、人際關(guān)系和資源，有著前后時間和情境的聯(lián)系。作為教育場域，它一方面是“有準備的〞“以學習者為中心的〞“蘊含著適合個體學習與開展時機的〞，另一方面是具有地域文化
11、特色的，能彰顯園所教育理念，而非“千人一面〞的。具體而言，幼兒園的活動空間可從物理空間、社會空間、心理空間三個層面進行重構(gòu)。
1.物理空間：從物品空間位置上的“切近性〞反思當前活動空間的創(chuàng)設(shè)及其教育理念問題
“空間從來就不是空洞的，它往往蘊含著某種意義。〞（2）海德格爾將空間位置的靠近性稱之為“切近性〞。人們在與物品打交道的過程中，會依據(jù)不同的切近性、重要性給予物品適當?shù)目臻g位置。經(jīng)常使用的物品總是比很少需要的物品來得更切近些。這些根據(jù)“切近性〞分布的物品最終構(gòu)成一個相互關(guān)聯(lián)的整體空間。（3）由此可見，在幼兒園活動空間中，每個區(qū)域的位置大小、空間布局等體現(xiàn)著創(chuàng)設(shè)者的教育觀?！坝變簣@
12、中的每一個事物，均蘊含著人們的意圖、目的和指向。這種意圖、目的和指向的存在，就使幼兒園中的物質(zhì)環(huán)境超越了物質(zhì)本身。〞（4）
“我們把最好的位置讓渡給了誰〔哪類活動或哪個區(qū)角〕？〞在高瞻課程的活動室里，集體活動的空間偏居一偶，面積也不大，而活動室中較為寬敞的區(qū)域是留給各個活動區(qū)角的，里面材料豐盛，方便幼兒取用。而在我國的幼兒園中，通常整個活動室中采光最好、最寬敞的區(qū)域是留給集體活動的，各個活動區(qū)角那么常常被安置在周邊靠墻的位置。不同的活動空間區(qū)域分配、物品擺放等體現(xiàn)了園所和教師不同的教育觀、課程觀。我們需要深刻反思當前幼兒園的活動空間創(chuàng)設(shè)及其教育理念的問題。
在越來越強調(diào)“生成課程觀
13、〞的當下，物理空間上的適度“留白〞是一種教育的藝術(shù)，因為它可為課程生成提供空間。反觀我們的一些幼兒園，為了創(chuàng)設(shè)所謂的藝術(shù)氣氛，往往在空間中布置了盡可能多的成人或兒童的藝術(shù)作品。事實上，幼兒在空白空間留下自己活動痕跡的過程，就是投入學習的過程。因此，教師應(yīng)把更多時機和空間留給幼兒來發(fā)明，以形成開放的空間、開放的課程。
2.社會空間：關(guān)注空間中的社會互動，拆除不必要的“空間控制〞
教育是面向人的活動，“互動交往〞是教育活動的根本屬性之一。客觀上，社會互動讓幼兒園活動空間變得具有教育意義。幼兒所鐘情的幼兒園活動空間，往往是教師較少“控制〞的空間，因此，我們要更多關(guān)注幼兒在空間中的社會互動
14、，讓空間最大程度滿足幼兒個性化的學習需求。
“社會空間允許某些行為發(fā)生，暗示另一些行為，但同時禁止其他一些行為〞，（5）這是空間控制的表現(xiàn)。在幼兒園教育活動中，我《《隨處可見教師通過“空間控制〞來管理、影響幼兒的行為。示例，通過座椅數(shù)量控制的方式，限制某個區(qū)域的參與人數(shù)；通過將座位設(shè)置成分組圍坐狀，暗示幼兒發(fā)展小組活動，等等。幼兒會從教師的空間安頓上潛移默化學到很多東西，感受到人際關(guān)系在空間上的敘述。實踐中，很多幼兒園教師的“空間控制〞并不總是從幼兒視角和幼兒需要出發(fā)的，很多時候是為了追求自己所要的教育效果，或者只是為了方便管理。當教師以兒童的視角來評判活動空間的創(chuàng)設(shè)，信任幼兒的空間創(chuàng)設(shè)
15、能力，并與幼兒分享創(chuàng)設(shè)空間的權(quán)力時，教育就不僅體現(xiàn)出民主精神，而且讓幼兒真正成為了活動空間的主人。
3.心理空間：從物理、社會空間層面入手，改善幼兒的主觀空間體驗
隨著社會經(jīng)濟的開展，“空間危機〞已成為一個人們耳熟能詳?shù)拿~。當下，有很多幼兒園活動室空間面積不大，幼兒人均活動空間面積偏小。在這樣的情況下，如何盡最大可能改善幼兒的空間感受，是我們需要思考的問題之一。
我們知道，空間擁擠有“客觀擁擠〞和“主觀擁擠〞之分。前者可以單位空間的人數(shù)來衡量，后者可以交往壓力感和隱私愛護程度來測定。幼兒園的活動空間是否已真正讓幼兒感到擁擠，往往不能只憑某些量化的數(shù)據(jù)來測量。因此我們可以從物
16、理空間和社會空間的改變?nèi)胧?，來努力減少幼兒的“主觀擁擠〞感，增加幼兒的空間愉悅度。
就物理空間層面而言，一是我們要盡量防止空間的隱性浪費，讓原本可能“僵化〞“割裂〞的活動空間走向“多功能〞“統(tǒng)整〞“創(chuàng)生〞。一方面，以此促進幼兒園活動空間的復合化和多功能化，增加單位空間面積的使用頻率，從而提升整體空間的使用效率。另一方面，通過統(tǒng)整幼兒園內(nèi)的各種活動空間，開掘每個活動空間的多重教育價值，讓每個活動空間能最大程度地滿足幼兒的活動需要。二是應(yīng)根據(jù)幼兒的心理特點適度營造“小尺度〞空間。有研究說明，對幼兒而言，最具親切感的空間是高度為1.2米左右的小空間。（6）這一高度的空間可把成年人排除在外，給幼
17、兒帶來領(lǐng)域感和平安感，讓幼兒以不受成人干擾的方式與同伴互動。三是遵循空間美學規(guī)律，滿足幼兒的審美需要。一般而言，明快、簡潔的空間有利于滿足幼兒的審美需要，促進幼兒美學素養(yǎng)和空間想象能力的開展。教師可以通過適當?shù)卦趬w、柜子等地方平安設(shè)置鏡子等方式，營造出寬敞的空間效果，以降低擁擠給幼兒帶來的心理不適?！ ≡谏鐣臻g層面，一是要創(chuàng)設(shè)良好的班級氣氛。親密的搭檔、師幼關(guān)系可讓幼兒更樂意與同伴、教師分享空間。二是為幼兒留有個體私密空間。它可以是活動室角落里的“悄悄話屋〞，也可以是幼兒用玩具搭建成的臨時空間。只要師幼之間約定俗成，“私密空間〞就可以長期維持，以滿足幼兒的個性化空間需求。
四、重構(gòu)幼
18、兒園活動空間應(yīng)遵循的原那么
1.建立教師主導下的“多主體共享共創(chuàng)〞機制
“任一空間中的主體，將自身的意志體現(xiàn)在這一空間中的過程就表現(xiàn)為權(quán)力。整個社會空間普遍交織著各種權(quán)力的關(guān)系。權(quán)力通過空間定義、強制、引導等方式影響整個空間領(lǐng)域。〞（7）幼兒園活動空間也是如此。以教師為主，師幼協(xié)同，家長參與，“共享共創(chuàng)〞幼兒園活動空間，不僅意味著空間權(quán)力的分享以及教育的民主，而且意味著多種教育資源的有效利用以及各主體的深度參與。
相比教師預設(shè)好所有活動空間等待幼兒進入，幼兒參與活動空間創(chuàng)設(shè)，一方面有助于幼兒在活動空間中更多體現(xiàn)自己的意愿，另一方面有利于調(diào)動幼兒原有的生活經(jīng)驗，讓幼兒成為學習與
19、開展的主體。實踐證明，教師在活動空間創(chuàng)設(shè)過程中適度“退位〞和“放權(quán)〞，可促使幼兒有更多機《《表現(xiàn)自己的創(chuàng)意。幼兒往往會通過物品的移動、以物代物等方式滿足自己的游戲空間需求。因此，教師應(yīng)當更多地為幼兒的學習提供生成的空間或彈性化的環(huán)境。教師可以通過察看幼兒對活動空間的偏好，不斷反思并調(diào)整空間設(shè)置、材料提供以及活動規(guī)那么，以使活動空間更具教育價值。其實，這也是讓幼兒隱性參與空間創(chuàng)設(shè)的一種表現(xiàn)。
家長參與幼兒園活動空間的創(chuàng)設(shè)，一方面有助于轉(zhuǎn)變家長的教育觀念，促使家長重視環(huán)境的教育價值，另一方面有利于充沛調(diào)動家長的積極性，愿意為幼兒園活動空間創(chuàng)設(shè)出力。教師盡可能不要預先設(shè)定幼兒園活動空間再邀請家
20、長來充當活動空間的創(chuàng)設(shè)志愿者。否那么，家長的參與度會相當有限。
2.利用各種教育資源，整合影響幼兒學習的各種要素
教育資源是否豐盛，是否能得到有效利用，可在一定程度上影響幼兒的活動質(zhì)量。因此，在創(chuàng)設(shè)幼兒園活動空間的過程中應(yīng)注意充沛利用園內(nèi)外人力和物質(zhì)資源，以期讓幼兒在與豐盛的人力和物質(zhì)資源發(fā)展積極互動的過程中，獨立探索，主動建構(gòu)自己的學習經(jīng)驗。
當然，幼兒園活動空間不是教育資源的簡單堆積，而是根據(jù)幼兒園教育“保教結(jié)合〞的特點，對生活和教育空間的整體規(guī)劃。因此，我們要努力改變幼兒園原有的生活空間與教育空間相別離、一個空間只承載一種功能的傳統(tǒng)觀念，用多樣化的活動空間支持幼兒“多樣
21、化的學習方式〞。
3.增強園長的空間領(lǐng)導力，促使空間的建構(gòu)和運行“有章可循〞
2008年，湯志民率先提出了“空間領(lǐng)導力〞理論?？臻g領(lǐng)導力是指領(lǐng)導者通過規(guī)劃與運用校園、校舍和運動場等教育教學設(shè)施，促進學校課程、教師教學、學生學習、行政管理和社區(qū)關(guān)系得到提升與改善，以打造學?？臻g特色、促進學校整體開展的能力。領(lǐng)導者可以通過對校園的空間規(guī)劃來體現(xiàn)教育理念，帶動課程開展，引領(lǐng)教學創(chuàng)新，豐盛學習資源，促進行政革新，拓展社區(qū)關(guān)系，建構(gòu)對教育具有實質(zhì)影響力的教育教學環(huán)境。（8）幼兒園園長應(yīng)當提升自己的空間領(lǐng)導力，包括策動設(shè)計、組織實施、評估改良等。具體而言，就是以明晰的建構(gòu)理念、原那么、內(nèi)容和實
22、踐路徑為根底，建立幼兒園活動空間的開發(fā)利用機制和評估調(diào)整機制，從而使幼兒園活動空間建構(gòu)得以可持續(xù)開展。
總之，當前的幼兒園教育迫切需要一場活動空間方面的變革，通過變革體現(xiàn)先進的教育觀、環(huán)境觀。為此，我們迫切需要從物理、社會、心理三個層面多維審視當下幼兒園的活動空間創(chuàng)設(shè)，以努力構(gòu)筑具有高度開展合適性的幼兒活動場，讓幼兒園教育更好地回歸促進幼兒學習與開展的本質(zhì)。
參考文獻：
?。?）HENRILEFEBVRE.Space：Socialproductandusevalue（M）//FREIBERGJW.〔eds.〕Criticalsociology：Europeanperspecti
23、ve.NewYork：Irvington，1979：285-295.
?。?）（5）HENRILEFEBVRE.Theproductionofspace（M）.NewYork：Blackwell，1991：85.
（3）（7）童強.空間哲學（M）.北京：北京大學出版社，2008：69，247-248.
?。?）虞永平.從物質(zhì)環(huán)境中感知幼兒園課程文化（J）.教育導刊，2008，〔7〕：4-6.
（6）黨林.幼兒園建筑廊道空間適應(yīng)性設(shè)計研究（D）.西安：西安建筑科技大學，2008.
?。?）湯志民.校長空間領(lǐng)導：臺灣教育人的知與行（J）.中小學管理，2008，〔3〕：7-9.【幼兒園活動空間的重構(gòu)】
幼兒園活動空間的重構(gòu)
