《學(xué)習(xí)困難兒童的社會交往、社會認知問題》

《《學(xué)習(xí)困難兒童的社會交往、社會認知問題》》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《《學(xué)習(xí)困難兒童的社會交往、社會認知問題》（6頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、《學(xué)習(xí)困難兒童的社會交往、社會認知問題》 摘要:　通過問卷研究發(fā)現(xiàn):與一般兒童相比,學(xué)習(xí)困難兒童的定向水平、友誼質(zhì)量顯著偏低,孤獨感顯著偏高。代寫博士論文其原因在于:學(xué)習(xí)困難兒童社會知覺水平低、社會技能缺乏、語言困難、學(xué)習(xí)成績差、缺乏獨立性、社會行為不良、注意缺陷等。社會技能訓(xùn)練、合作學(xué)習(xí)策略、自我知覺訓(xùn)練、敏感性訓(xùn)練能夠矯正學(xué)習(xí)困難兒童的社會性問題。 ? 關(guān)鍵詞:　學(xué)習(xí)困難; 友誼質(zhì)量; 定向; 孤獨感 ? 一、前言 在我國,學(xué)習(xí)困難研究是一個新興研究領(lǐng)域。20世紀80年代以來,大量研究主要集中在學(xué)習(xí)困難兒童的認知方面;90年代末,有人開始研究學(xué)習(xí)困難兒童社會性方面的問題。

2、當前,學(xué)習(xí)困難兒童社會性問題的研究是國內(nèi)外研究的前沿課題之一。本研究旨在探討學(xué)習(xí)困難兒童的社會交往、社會認知問題。 社會交往是兒童社會性發(fā)展的基礎(chǔ)。學(xué)習(xí)困難兒童社會交往的研究主要集中在親子關(guān)系、同伴關(guān)系和師生關(guān)系三個方面。同伴關(guān)系包括同伴接納和友誼兩個重要的層面,并且兩者具有不同的功能。友誼指兩個兒童之間相互親近的特殊關(guān)系。Bukowski和Hoza(1989)提出了友誼研究的層次模型:友誼有無問題、友誼數(shù)量、友誼質(zhì)量。目前,這一模型已成為評價友誼的基本框架。友誼質(zhì)量被認為是評價人際關(guān)系的重要指標之一。不但朋友數(shù)量有利于良好的學(xué)校適應(yīng),而且友誼質(zhì)量及其友誼的功能(情感支持、提供幫助等)對其均有

3、裨益(Parker&Asher,1993[1](P611-621);Hartup,1996)。俞國良等(2000)研究[2]發(fā)現(xiàn):與一般兒童相比,學(xué)習(xí)困難兒童的同伴接受性明顯低下。那么,學(xué)習(xí)困難兒童友誼狀況是怎樣的?這是我們研究的問題之一。 社會認知以人和人的活動為研究對象,其有三種不同層次水平的研究:一是對個人的認知,包括對自己和他人各種心理活動及思想觀念、個性品質(zhì)等的認知;二是對人與人之間各種雙邊關(guān)系的認知;三是對團體或社團之間人們各種社會關(guān)系的認知等。定向是社會認知中一個重要研究領(lǐng)域,指個體對所處內(nèi)、外部環(huán)境內(nèi)省體驗的自我表述,反映了個體對所處環(huán)境的可預(yù)測性及社交情境自己所預(yù)料的那樣切實

4、可行的自信程度(Antonovsky,1987[3])。其主要有理解力、控制力、價值感三個維度。能夠理解自己面臨的困難(理解力)、覺得自己已掌握必備的資源(控制力),從而能有效地完成與其年齡相當?shù)娜蝿?wù),并且將當前任務(wù)看作是對自己的挑戰(zhàn)而值得付出努力(價值感)的兒童,可稱為能夠定向的兒童(Antonovsky,1993)。當前,我國對學(xué)習(xí)困難兒童社會認知的研究主要是自我概念方面的,其他方面的研究還少見。學(xué)習(xí)困難兒童定向的狀況如何?此為我們研究的問題之二。 孤獨感是與同伴關(guān)系相關(guān)的學(xué)校背景下的情緒適應(yīng)問題之一,是個體對自己在同伴群體中社交地位的一種主觀感受。孤獨感是由對自我及他──我關(guān)系的體驗兩種

5、成分組成。它是指兒童如何看待自我,認為他人(成人、同伴)如何看待自我以及對自我認知和自我概念的感知(Margalit,1994[4],1996[5],1998[6])。學(xué)習(xí)困難兒童的孤獨感是否高于非學(xué)習(xí)困難兒童?這是我們關(guān)心的又一問題。 ? 二、研究方法 根據(jù)學(xué)習(xí)困難兒童的操作定義,我們從濟南市兩所普通小學(xué)2-6年級篩選出學(xué)習(xí)困難兒童(LD)73名(男36名,女37名),又隨機選出73名非學(xué)習(xí)困難兒童(NLD)作為對照組。 研究材料由以下組成: (1)智力量表:采用張厚粲等人修訂的《瑞文標準推理測驗》。(2)學(xué)業(yè)成績:采用被試上學(xué)期期末考試的語文、數(shù)學(xué)成績單。(3)孤獨問卷:采用阿瑟等人(

6、Asher et al,1985)編制并修訂的兒童孤獨問卷。該問卷經(jīng)鄒泓(1993)研究表明[7],其具有內(nèi)部一致性,可以較可靠、有效地測量兒童在同伴集體中的孤獨感。(4)友誼質(zhì)量問卷:采用帕克和阿瑟(Parker &Asher,1993[1])編制并修訂的友誼質(zhì)量問卷。其中個別項目根據(jù)我國中小學(xué)生的實際情況做了適當修改。正式研究前進行了預(yù)測,結(jié)果發(fā)現(xiàn)該問卷具有較高的信度和效度。(5)定向問卷:采用瑪格麗特等人(Margalit &Efrait,1995[8])修訂的兒童定向問卷。經(jīng)預(yù)測表明,該問卷信度、效度較高。研究程序由主試對低齡組和高齡組分別施測,時間為30分鐘。 ? 三、結(jié)果 (一

7、)兩類兒童友誼質(zhì)量的比較 友誼質(zhì)量問卷中,除沖突與背叛維度采用反向五級評分外,其余五個維度均采用正向五級評分。如第九項“他/她有時對別人說我的壞話?！睂贈_突與背叛維度。若某個被試選“完全不符合(0)”,則計4分。這樣友誼質(zhì)量問卷得分越高,表示友誼質(zhì)量越好。我們就兩類兒童友誼質(zhì)量的6個維度:肯定與關(guān)心、沖突解決策略、沖突與背叛、幫助與指導(dǎo)、陪伴與娛樂、親密袒露與交流及友誼質(zhì)量總分進行了比較研究。表1顯示,非學(xué)習(xí)困難兒童友誼質(zhì)量6個維度及其友誼質(zhì)量總分均優(yōu)于學(xué)習(xí)困難兒童, 學(xué)習(xí)困難兒童的友誼質(zhì)量確實較差。 ? (二)兩類兒童定向的比較 我們對兩類兒童的定向總分、理解力認知、控制力認知、價值感

8、認知的對比研究發(fā)現(xiàn)(表2):無論是定向的三個維度(理解力認知、控制力認知、價值感認知),還是定向總分,學(xué)習(xí)困難兒童的得分都顯著低于非學(xué)習(xí)困難兒童的得分,且差異達到了極其顯著的水平 ? (三)兩類兒童孤獨感的比較 兒童孤獨問卷每個項目采用5級評分,總分在16-80分之間,得分越高表示兒童的孤獨感越強烈。兩類兒童孤獨感的比較結(jié)果見表3。 ? 四、討論 (一)學(xué)習(xí)困難兒童定向、友誼質(zhì)量顯著偏低,孤獨感顯著偏高 本研究表明,與非學(xué)習(xí)困難兒童相比,學(xué)習(xí)困難兒童定向、友誼質(zhì)量顯著偏低,而孤獨感卻顯著偏高。本研究得出的結(jié)論與已有研究基本一致:瑪格麗特(Marga1it,1995,1996,1997,

9、1998,1999)研究[5][6][8][9]發(fā)現(xiàn),各年齡階段的學(xué)習(xí)困難兒童比非學(xué)習(xí)困難兒童定向較低、孤獨感較強、友誼質(zhì)量較差。我國學(xué)者俞國良等[2]對4一6年級學(xué)習(xí)困難兒童的研究也表明,他們確實比一般兒童有更強烈的孤獨感。 ? 那么,為什么學(xué)習(xí)困難兒童存在定向偏低、友誼質(zhì)量低下、孤獨感較強等社會性問題呢?我們認為主要有以下原因: ? ? 1.社會知覺水平低。第一,觀點采擇能力較差。與非學(xué)習(xí)困難兒童相比,學(xué)習(xí)困難兒童的觀點采擇能力較差。他們不能有效地理解說話者的意圖,不太善于和別人交流新信息,經(jīng)常錯誤理解社會線索,并對社會情境做出錯誤反應(yīng),或者不能對不同情境中的人的情緒做出正確的預(yù)

10、測,或者缺乏影響同伴的能力。所有這些都會影響他們與同伴的正常交往。第二,自我概念較差。學(xué)習(xí)困難兒童經(jīng)常有消極的或不良的自我概念。他們往往過于在乎他人的想法或情感體驗,而對自己缺乏自信心,有較強的自卑感。例如,雷靂(1997)[10]對11—15歲學(xué)習(xí)困難兒童自我概念的研究發(fā)現(xiàn):他們總體上比非學(xué)習(xí)困難兒童的自我概念消極,尤其是在學(xué)業(yè)及一般自我方面。第三,社會接納性知覺水平低。學(xué)習(xí)困難兒童對自己社會接納性的評價更為消極,并且對自己社交成功的預(yù)期比非學(xué)習(xí)困難兒童低。第四,消極的自我評價。 較低的自我評價對建立和維持令人滿意的人際關(guān)系產(chǎn)生消極影響,使個體對人際交往缺乏信心,自己的交往需要難以滿足,從而

11、產(chǎn)生孤獨感。例如在對一些兒童同伴關(guān)系自我知覺的研究中,發(fā)現(xiàn)學(xué)習(xí)困難兒童對自己的評價比非學(xué)習(xí)困難兒童消極。此外,學(xué)習(xí)困難兒童缺乏對他人言語和非言語行為所表達的情感、態(tài)度、注意和期望的覺察。他們?nèi)狈εc其年齡相適應(yīng)的獨立活動能力,不斷地說或做一些不適合的事情等。 ? ? 2.社會技能缺乏。學(xué)習(xí)困難兒童缺乏社交技能、問題解決技能等。一項元分析研究(Kavale &Fomess,1996)發(fā)現(xiàn):約有75%學(xué)習(xí)困難兒童存在社交技能缺陷,表現(xiàn)為:被同伴拒絕和社交障礙。這些兒童因?qū)ψ晕壹叭穗H關(guān)系的焦慮而容易產(chǎn)生孤獨感。3.語言困難。學(xué)習(xí)困難兒童的語言困難經(jīng)常會持續(xù)到中學(xué)畢業(yè)以后。即使學(xué)習(xí)困難兒童在交談的

12、量上與非學(xué)習(xí)困難兒童沒有差異,但在質(zhì)量上總不如非學(xué)習(xí)困難兒童。如學(xué)習(xí)困難兒童經(jīng)常會用一些幼兒語言,往往用詞不當,在復(fù)雜情境中不能隨意地交談:他們不能靈活地調(diào)節(jié)自己說話的主題、內(nèi)容、目的、時間或情境。他們在解釋與判斷他人的言語時也會發(fā)生困難,從而使他們繼后的反應(yīng)出現(xiàn)問題。在交談中,他們的句子往往很短,很簡單。學(xué)習(xí)困難兒童也不能對有關(guān)事物和事情的信息進行與他們年齡相吻合的描述,以使交談進一步深入。與非學(xué)習(xí)困難兒童相比,學(xué)習(xí)困難兒童在理解寓言、幽默和意義不明的句子時有困難;他們與他人的語言交往比較消極,常富有挑釁的意味。 顯然,語言困難會干擾學(xué)習(xí)困難兒童與他人建立友誼關(guān)系,妨礙同學(xué)接納他們,不能樹立

13、合適的自我形象。4.學(xué)習(xí)成績差。學(xué)生的天職就是學(xué)習(xí)。從我國目前的學(xué)校教育實踐和社會現(xiàn)實來看,兒童在校的學(xué)習(xí)成績不僅是教師、家長關(guān)注的焦點,而且也是學(xué)生評價自己和同學(xué)的主要尺度。自然每個學(xué)生都希望取得好成績,因而成績優(yōu)秀的學(xué)生倍受同學(xué)和師長的喜愛。學(xué)習(xí)優(yōu)秀兒童不僅被同伴尊重和羨慕,而且同伴也愿意與之交往;相反,學(xué)習(xí)困難兒童不僅因自己學(xué)業(yè)上的失敗而感到自卑,而且也被同伴所輕視,因而不易成為同伴喜歡交往的對象。另外,學(xué)習(xí)困難兒童因?qū)W業(yè)上的不斷失敗,使得他人對他們的認知變得消極,從而使學(xué)習(xí)困難兒童在社會交往上開始退縮和放棄,不愿與人交往,產(chǎn)生孤獨感。(5)缺乏獨立性。學(xué)習(xí)困難兒童無論在學(xué)業(yè)上還是在社會

14、活動中,他們往往過分依賴成人(父母或教師),而不能獨立自主地參與其中。這樣不可避免地會使他們的社交和社會認知出現(xiàn)問題。(6)社會行為不良。這表現(xiàn)在:經(jīng)常性的說謊、逃學(xué)、偷竊、打架、違紀、攻擊行為和退縮行為、沖動、不善交往、羞愧、欺騙等,由此造成學(xué)習(xí)困難兒童與同學(xué)的疏遠。 (7)注意缺陷。學(xué)習(xí)困難兒童不能長時間集中注意某項活動,他們很容易受無關(guān)刺激和外界刺激的干擾。學(xué)習(xí)困難兒童注意缺陷與許多行為或情緒問題有關(guān)。例如,好動、情緒不穩(wěn)定、容易沖動、挫折容忍力低、行為不顧后果、自尊心低、睡眠不良、不受其他同學(xué)歡迎,以及社會調(diào)節(jié)能力差等。另外,俞國良(2000)[2]認為,學(xué)習(xí)困難兒童的自卑、敏感使他們

15、孤獨體驗的“閾限”較低,再加上缺乏處理孤獨體驗的能力,從而使他們比一般兒童體驗到更強烈的孤獨感。此外,缺乏合作能力、缺乏與新環(huán)境協(xié)調(diào)的能力、父母過分限制、社會能力差、缺乏社會學(xué)習(xí)的機會以及早期在社會相互作用(與父母或同伴交往)中受到挫折等因素,都會使學(xué)習(xí)困難兒重產(chǎn)生孤獨感或避免與社會接觸。 ? (二)學(xué)習(xí)困難兒童社會性問題的矯正 我們的教育目標之一就是促進兒童社會性的發(fā)展,培養(yǎng)兒童具有一定的社會交往技能,建立和諧、融洽的人際關(guān)系。針對學(xué)習(xí)困難兒童社會性方面存在的問題,為此,我們教育工作者要通過一定的教育干預(yù),使其能夠進行正確的社會認知和積極的社會交往,促進他們社會性的健康發(fā)展。 ? 1

16、. 社會交往的改善與矯正 社會技能訓(xùn)練。大多數(shù)研究者將社會技能訓(xùn)練看作是一種改變或增強各種社會交往能力的手段?，F(xiàn)代社會技能訓(xùn)練理論的基本假設(shè)是“技能缺失假設(shè)”。這一假設(shè)的要點是:許多兒童因為缺乏人際交往的基本技能而體驗到同伴關(guān)系困難;社會技能是能夠習(xí)得的,兒童可以從干預(yù)中學(xué)習(xí)社會技能;兒童從訓(xùn)練中獲得的社會技能可以概化到同伴集體中,并指導(dǎo)他們解決同伴關(guān)系問題。 由于兒童人際交往技能是由一系列行為的、認知的、情感的過程和諧地結(jié)合起來的能力,所以我們可以從三個角度對學(xué)習(xí)困難兒童的交往技能進行訓(xùn)練,即行為角度(榜樣策略、行為塑造等),認知角度(解決人際問題的認知技能訓(xùn)練),情感角度(移情訓(xùn)練等)。行

17、為訓(xùn)練法依據(jù)班杜拉的替代學(xué)習(xí)原理,強調(diào)觀察、模仿、強化。榜樣策略即讓學(xué)習(xí)困難兒童觀察成人或同伴展示某種社會行為,然后讓他們進行學(xué)習(xí)。 行為塑造法指讓學(xué)習(xí)困難兒童與同伴從事某種活動,當其表現(xiàn)出某種積極或友好的社會行為時,就給予物質(zhì)的或社會的獎勵(即強化)的方法。解決人際問題的認知技能訓(xùn)練,例如:可借助幻燈、錄像等教學(xué)手段講述人際交往情境(如何交朋友,如何有效地交流,如何給同伴以肯定與關(guān)心、幫助與指導(dǎo),如何妥善解決沖突等)和技能,要引導(dǎo)他們產(chǎn)生各種解決問題的方法,在教師的幫助下,通過比較各種方法的利弊得失,最后學(xué)習(xí)困難兒童能夠做出選擇,采用最佳方案。移情訓(xùn)練法,教師可利用幻燈、錄像、講故事、做游戲

18、等方法引導(dǎo)學(xué)習(xí)困難兒童產(chǎn)生并體驗他人的情緒變化。 合作學(xué)習(xí)策略。教師可通過合作學(xué)習(xí)來增進或改善學(xué)習(xí)困難兒童與其他兒童之間的關(guān)系。所謂合作學(xué)習(xí)是指以小組為單位進行互助作業(yè)。在合作學(xué)習(xí)中,小組的每個成員都參加活動,而這些活動需要小組成員之間互相幫助、依賴與合作。它的主要優(yōu)點在于可以改善學(xué)習(xí)困難兒童的社會交往,增進他們之間的相互作用,避免一般課堂中的競爭氣氛。在這一活動過程中,由于成員之間相互交流、溝通、接觸的機會增多,因而能夠增進成員之間的相互理解。 ? 2. 社會知覺水平的提高 自我知覺訓(xùn)練。教師或家長要引導(dǎo)學(xué)習(xí)困難兒童正確認識自己身體的各個部分、自己的優(yōu)缺點、自己的能力等。這樣,一方面讓學(xué)

19、習(xí)困難兒童正視自己的不足,另一方面也應(yīng)看到自己的價值所在,揚長避短,以促使其進行恰當?shù)淖晕抑X。 敏感性訓(xùn)練。社會知覺水平低下的學(xué)習(xí)困難兒童往往對他人的語言、表情、態(tài)度、行為等缺乏一定的敏感性。例如,這些兒童經(jīng)常不能正常理解他人的面部表情和軀體姿勢所表達的一些意義。這樣,我們可以搜集一些關(guān)于人的面部表情的圖片或照片,讓學(xué)習(xí)困難兒童做出判斷,某張?zhí)囟ǖ恼掌驁D片表示主人公快樂還是痛苦,抑郁或憤怒等。另外,人的各種身體姿勢往往傳達著重要的信息:如擺手可以表示制止,聳肩可以表示不以為然,點頭可以表示滿意,微笑表示高興,拽衣服可以表示緊張等。對 此,師生可以共同討論,以便正確知覺他人以及人與人之間的

20、關(guān)系。 ? 參考文獻: [1] Parker,J.G.&Asher,S.R.Friendship and Friendship Quality in Middle Childhood:Linkswith Peer Acceptance and Feeling of Loneliness and Social Dissatisfaction[J] .Development Psychology,1993. [2]俞國良等.學(xué)習(xí)不良兒童孤獨感、同伴接受性的特點及其與家庭功能的關(guān)系[J] .心理學(xué)報,2000,(1). [3] Antonovsky,A.Unraveling the Myster

21、y of Health[M].San Francisco: Jossey-Ball,1987. [4] Margalit,M.Loneliness Among Children with Special Needs:Theory, Research,Coping and Intervention[M].NewYork:Springer-Verlag,1994. [5] Margalit & Efrait,M.Loneliness,Coherence and Companionship Among Children with Learning Disorders[J].Educational P

22、sychology,1996,16. [6] Margalit,M. Loneliness and Coherence Among Preschool Children with LD[J]. Journal of learning Disabilities,1998,31:173-180. [7]鄒泓.兒童的孤獨感與同伴關(guān)系[J].心理發(fā)展與教育,1993,(2). [8] Margalit M.Isen-Dov I.Learning Disabilities and Social Environments: Kibbutz Versus City Comparisons of Lonel

23、iness and Social Competence [J]. Internation Journal of Behavioral Development,1995,18(3). [9] Margalit,M.,Tur-Kaspa,A.&Most,T.Reciprocal Nominations,Reciprocal Rejections and Loneliness among Students with Learning Disorders[J].Educational Psychology,1999,19(1). [10]雷靂.學(xué)習(xí)不良少年的自我概念與父母評價的特點及關(guān)系[J].心理科學(xué),1997,(4). 友情提示：部分文檔來自網(wǎng)絡(luò)整理，供您參考！文檔可復(fù)制、編輯，期待您的好評與關(guān)注！ 5 / 6