奧鵬東師人身權(quán)與侵權(quán)責任法練習題答案

《奧鵬東師人身權(quán)與侵權(quán)責任法練習題答案》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《奧鵬東師人身權(quán)與侵權(quán)責任法練習題答案（9頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、〈〈人身權(quán)與侵權(quán)責任法》練習題一答案 簡答題（每題8分，共40分） 1. 一般侵權(quán)責任的構(gòu)成要件，是指承擔一般侵權(quán)責任的各種作為必要條件的因素。一 般侵權(quán)責任是指：自己加害行為 （狹義侵權(quán)行為） 造成損失的責任；自己加害行為適用過錯 責任原則情況下的責任；主要指賠償損失和恢復原狀的責任方式。 加害行為的違法性（侵害 行為）、損害、加害行為與損害之間的因果關(guān)系以及行為人的過錯。 2. 共同侵權(quán)行為是指兩人或兩人以上共同侵權(quán)造成他人損害的行為，又分為共同加害 行為與共同危險行為。 共同加害行為是指兩個或兩個以上的行為人， 基于共同故意或共同過 失，或者雖無共同故意、 共同過失，但其侵害

2、行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果，致使他人人 身或財產(chǎn)受損的行為。共同危險行為，是指兩個或兩個以上的行為人， 共同實施可能導致他 人權(quán)利受損的危險行為，造成了損害后果，但不能確定實際侵害人的情形。 共同危險行為雖 與共同加害行為在行為特征上有所區(qū)別， 但在行為性質(zhì)上均是共同侵權(quán)行為， 行為人對損害 后果應承擔連帶責任。共同危險人能夠證明損害后果不是其行為造成的，不承擔賠償責任。 承擔確立共同危險行為，可以更充分地保護受害人，不會因?qū)嶋H加害人的無法確定而使受害 人的權(quán)利無法得到救濟，同時也能更有效地遏制侵權(quán)行為。 共同危險行為在主體方面具有復 合性；行為具有共同危險性；主觀上具有共同的過錯。

3、 3. 侵權(quán)責任法第58條規(guī)定患者有損害，因下列情形之一的，推定醫(yī)療機構(gòu)有過錯：（一） 違反法律，行政法規(guī)規(guī)章以及其他診療規(guī)范的規(guī)定； （二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的 病例資料；（三）偽造，篡改或者銷毀病例資料。 4. 含義：安全保障義務是指從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動或者其他社會活動的自然 人、法人其他組織應盡的在合理范圍內(nèi)的使他人免受人身、財產(chǎn)損害的義務。 責任承擔：（一）直接賠償責任。經(jīng)營者或者組織者、管理者違反安全保障義務，導致 他人遭受損害的，應當承擔相應的賠償責任。不作為的違法行為是導致受害人遭受損害唯一 原因的時候，違反安全保障義務的經(jīng)營者或者組織者、管理者對受害

4、人承擔直接賠償責任， 賠償受害人的全部經(jīng)濟損失。 （二）補充賠償責任。經(jīng)營者或者組織者、管理者未盡安全保 障義務，由于第三人侵權(quán)造成他人損害的， 經(jīng)營者或者組織者、管理者應當承擔補充賠償責 任。 5. 侵權(quán)損害賠償，是指加害人因侵權(quán)行為造成他人人身或財產(chǎn)侵害，依法承擔的以給付 金錢或?qū)嵨镅a償受害人所受到的損害的民事責任。損害賠償是最主要的侵權(quán)責任承擔方式。 包括：（1）停止侵害，是指侵害人終止其正在進行或者延續(xù)的損害他人合法權(quán)益的行為。 （2）排除妨礙，是指侵害人排除由其行為引起的妨礙他人權(quán)利正常行使和利益實現(xiàn)的客觀事 實狀態(tài)。（3）消除危險，是指侵害人消除由其行為或者物件引起的現(xiàn)實

5、存在的某種有可能對 他人合法權(quán)益造成損害的緊急事實狀態(tài)。 （4）返還財產(chǎn)。是指侵害人將其非法占有或者獲得 的財產(chǎn)移轉(zhuǎn)給所有人或者權(quán)利人。 （5）恢復原狀，是指使受害人的財產(chǎn)恢復到受侵害之前的 狀態(tài)。（6）適用此種責任形式的條件有二：一是可能性，即受損害的財產(chǎn)在客觀上具有恢復 的可能。二是必要性。即受損害的財產(chǎn)須有恢復原狀的必要。 （7）消除影響、恢復名譽。消 除影響，是指加害人在其不良影響所及范圍內(nèi)消除對受害人不利后果的民事責任。 恢復名譽， 是指加害人在其侵害后果所及范圍內(nèi)使受害人的名譽恢復到未曾受損害的狀態(tài)。 消除影響是 侵害人格權(quán)如隱私權(quán)、肖像權(quán)的民事責任 ；恢復名譽則專屬于侵

6、害名譽權(quán)的民事責任。 6. 我國侵權(quán)責任法所確認的歸責原則采取了過錯責任和無過錯責任原則的二元歸責體 系.過錯責任原則的基本含義是：過錯是侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任的基礎。之所以規(guī)定由侵權(quán)人 承擔相應的侵權(quán)責任，是因為其主觀上具有可以歸責的事由（故意或過失） 。如果侵權(quán)人在 主觀上不存在過錯，其當然不應承擔民事責任，即使其他的責任構(gòu)成要件具備， 也不承擔侵 權(quán)責任。無過錯責任是指：無論侵權(quán)人有無過錯， 法律規(guī)定應當承擔民事責任的， 侵權(quán)人應 當對其行為所造成的損害承擔侵權(quán)責任。 7. 傳統(tǒng)的侵權(quán)責任法僅僅對民事權(quán)利受到的侵害提供救濟，但隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，侵權(quán) 責任法的保護范圍也在不斷地擴大

7、； 受侵權(quán)責任法保護的不在限于人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)等民事權(quán) 利，還包括一些合法的人身利益和財產(chǎn)利益。 〈〈侵權(quán)責任法》第二條的規(guī)定： “侵害民事權(quán) 益，應當依照本法承擔侵權(quán)責任。本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽 權(quán)、榮譽權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔保物權(quán)、著作 權(quán)、專利權(quán)、商標專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財產(chǎn)權(quán)益。 8. 隱私權(quán)作為一種基本人格權(quán)利，是指公民享有的私人生活安寧與私人信息依法受到保 護，不被他人非法侵擾、知悉、搜集、利用和公開的一種人格權(quán)。隱私權(quán)有以下四項權(quán)利： (1) 隱私隱瞞權(quán)。隱私隱瞞權(quán)是指權(quán)利主體對于自己的隱

8、私進行隱瞞， 不為人所知的權(quán) 利。 (2) 隱私利用權(quán)。隱私利用權(quán)是指自然人對于自己的隱私權(quán)積極利用， 以滿足自己精神， 物質(zhì)等方面需要的權(quán)利。 (3) 隱私維護權(quán)。隱私維護權(quán)是指隱私權(quán)主 體對于自己的隱私權(quán)所享有是維護其不可 侵犯性，在受到非法侵犯時可以尋求公力與私力救濟。 (4) 隱私支配權(quán)。隱私支配權(quán)是指公民對自己的隱私有權(quán)按照自己的意愿進行支配。 (1 分) 9. 保險公司應當承擔賠償責任。從立法目的來看，交強險是對機動車這一高度危險物給 第三人造成損害的保險，它并不局限于具體的被保險人的行為。 只要是由于該機動車的駕駛 行為給第三人造成損害的，無論具體的駕駛?cè)耸钦l，

9、強制責任保險的保險公司都應當賠償。 機動車使用人應對超出交強險的部分承擔賠償責任。 之所以將機動車使用人作為主要的 責任主體，是因為：從危險來源的角度來看， 機動車的駕駛行為所導致的機動車運行而非機 動車本身是危險的主要來源；從危險控制的角度來看，能夠最有效地控制機動車所造成的危 險的只能是機動車的使用人；從運行控制和運行利益的角度看， 在發(fā)生交通事故時，能夠控 制機動車運行的是使用人而非出租人和出借人。 機動車所有人應當承擔過錯責任。在基于所有人意思轉(zhuǎn)移機動車的占有、使用的場合， 所有人應當預見到機動車由他人駕駛會產(chǎn)生危險， 在此情況下，所有人應當盡到必要的審查 義務。例如機動車的

10、車況、使用人是否具備必要的駕駛能力等。但是從危險責任的角度看， 不能科以所有人在此種場合下以危險責任， 因為無論是借用還是租賃，都是現(xiàn)代社會中的必 要交易方式，如果科以所有人危險責任，對所有人的行為自由、現(xiàn)代社會的社會關(guān)系和相關(guān) 行業(yè)的發(fā)展都會造成過于嚴格的限制和阻礙。 10. (1)受害人的過錯。受害人的過錯主要就體現(xiàn)在自己受到傷害并非動物主動進攻 引起，而是因自身的故意或重大過失引起。 (2) 第三人的過錯。動物的致害行為是第三人的故意或過失引起的，則由第三人承擔 全部或部分賠償責任。 (3) 不可抗力。根據(jù)我國〈〈民法通則》第一百零七條之規(guī)定： “因不可抗力不能履行 合同或者

11、造成他人損害的，不承擔民事責任，法律另有規(guī)定的除外。 ” 11、共同侵權(quán)行為，是指兩個或兩個以上的行為人，由于共同過錯致人損害，或者雖無共同 過錯，但是其侵害行為直接結(jié)合致人同一損害的， 應當承擔連帶責任的侵權(quán)行為。(2分)〈〈民 法通則》第130條規(guī)定：二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的， 應當承擔連帶責任。 共同侵權(quán) 行為具有如下特征： （以下答出三點可得 6分，每點2分） （1） 主體的復數(shù)性，也稱為主體的多人性， 即共同侵權(quán)行為人必須是兩個或兩個以上的人， 共同過錯的主體是多個人，既可以是自然人，也可以是法人。 （2） 主觀過錯的共同性。即共同侵權(quán)行為人具有共同致人損害的故意或者

12、過失。傳統(tǒng)民法 上的共同過錯僅指行為人具有共同故意或者意思聯(lián)絡的情形，但隨著對受害人保護的強化， 共同侵權(quán)行為的范圍也有進一步擴大的趨勢， 現(xiàn)代各國法律大多認為共同侵權(quán)可以包括共同 過失，而不限于共同故意。 （3） 行為的共同性。一方面，在共同侵權(quán)行為情況下，數(shù)人的行為相互聯(lián)系，構(gòu)成一個統(tǒng) 一的致人損害的原因。共同致害行為既可能是共同的作為， 也可能是共同的不作為。另一方 面，從因果關(guān)系上看，任何一個共同侵權(quán)行為人的行為都對結(jié)果的發(fā)生發(fā)揮了作用， 即各種 行為交織在一起，共同發(fā)生了作用，因而由各侵權(quán)行為人承擔連帶責任是合理的。 （4） 結(jié)果的同一性，即共同侵權(quán)行為所造成的后果是同一

13、的，并且數(shù)個共同侵權(quán)行為與損 害結(jié)果是不可分割的。如果行為本身是可分的，那么就是單獨行為，而不是共同侵權(quán)。 （5） 責任的連帶性。共同侵權(quán)行為將產(chǎn)生連帶之債或連帶責任。受害人有權(quán)要求加害人中 任何一個人或者數(shù)人承擔全部損害賠償責任，任何加害人都有義務向受害人負全部賠償責 任。 12. 過錯責任：也叫過失責任原則， 它是以行為人主觀上的過錯為承擔民事責任的基本條件 的認定責任的準則。（2） 過錯原則的適用：除了法律特別規(guī)定，都應適用過錯責任；對過錯的舉證和證明， 一般由受 害人舉證或證明，加害人無須證明無過錯。 （1） 無過錯責任原則：是指依照法律規(guī)定不以當事人的主觀過錯為構(gòu)成侵權(quán)行為

14、的必備要件的歸 責原則，即不論當事人在主觀上有沒有過錯，都應當承擔民事責任。 （2） 無過錯責任并不是絕對責任，在適用無過錯責任原則的案件中， 損害行為人可以主張法定的 不承擔責任或減輕責任的事由。 （1） 公平責任原則，又稱衡平責任原則， 指在當事人雙方在對造成損害的發(fā)生均無過錯， 法律又 無特別規(guī)定適用無過錯責任，不補償又顯失公平時，由法院根據(jù)公平觀念，在考慮當事人的 財產(chǎn)狀況及其他情況的基礎上， 責令受損害輕的當事人對受損害重的當事人的財產(chǎn)損害給予 適當?shù)难a償，由當事人合理地分擔損失的一種歸責原則。 （1） 公平責任原則的適用前提是雙方當事人對損害的發(fā)生沒有過錯。 （1）

15、13. 〈〈侵權(quán)責任法》第五十九條規(guī)定： “因藥品、消毒藥劑、醫(yī)療器械的缺陷，或者輸入不 合格的血液造成患者損害的，患者可以向生產(chǎn)者或者血液提供機構(gòu)請求賠償， 也可以向醫(yī)療 機構(gòu)請求賠償?；颊呦蜥t(yī)療機構(gòu)請求賠償?shù)模t(yī)療機構(gòu)賠償后，有權(quán)向負有責任的生產(chǎn)者或 者血液提供機構(gòu)追償?！?（2分） 醫(yī)療產(chǎn)品責任的構(gòu)成， 與其他產(chǎn)品責任的構(gòu)成一樣， 即要求醫(yī)療產(chǎn)品存在缺陷， 該缺陷造成 患者人身等方面的損害，缺陷和損害之間存在因果關(guān)系。 （3分）醫(yī)療產(chǎn)品責任對于生產(chǎn)者 來說，是無過錯責任，即責任的構(gòu)成不以過錯為要件；在醫(yī)療機構(gòu)代為承擔責任的情況下， 也是無過錯責任，但是其承擔責任后，獲得對生產(chǎn)者

16、的追償權(quán)。 （3分） 14. 〈〈民法通則》第 100條規(guī)定：“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使 用公民的肖像”。（1分）首先，肖像侵權(quán)須有使用肖像的行為。適用是構(gòu)成侵害肖像權(quán)的首 要條件。這里主要指非法使用的情況， 即指未取得他人同意而非法再現(xiàn)他人肖像的行為， 包 括商業(yè)性的利用和非商業(yè)性的利用。 非法使用他人肖像包括以營利為目的將他人的肖像制成 畫像、照片、雕塑等出售他人，也包括非以營利為目的而將制作的肖像予以公布、陳列、復 制等使用行為。 其次，須有未經(jīng)肖像權(quán)人同意而使用的行為。 即他人未經(jīng)肖像權(quán)人同意而就肖像權(quán)人的肖像 為營利或非營利目的之公布、陳列或復制

17、等行為。 再次，侵害肖像權(quán)行為人主觀上有過錯。 侵權(quán)人的主觀狀態(tài)在多數(shù)情況下要求為故意， 但也 有少數(shù)因過失侵害肖像權(quán)的可能性。 最后，須無阻卻違法事由而使用他人肖像。需要注意的是，即使行為人有主觀過錯，但如前 所訴，行為人如有使用肖像權(quán)的抗辯事由，同樣不構(gòu)成侵權(quán)。 15、（一）自己的加害行為與他人的加害行為； （二）直接加害行為與間接加害行為； （三） 積極加害行為與消極加害行為， 從行為的性質(zhì)來看，侵權(quán)行為分為積極的加害行為與消極的 加害行為。（1分）加害行為具有如下特征：（一）加害行為是侵權(quán)人或者其被監(jiān)護人、雇 員等實施的行為；（2分）（二）加害行為在本質(zhì)上具有不法性；（三）

18、加害行為所侵害的 是被侵權(quán)人的民事權(quán)益。 案例分析 案例1: 1、 駕駛員的行為屬于緊急避險。 緊急避險是侵權(quán)責任的免責事由之一， 是為了使公共利益， 本人或他人的財產(chǎn)、人生或其他合法權(quán)益免受正在發(fā)生的危險， 而不得已采取的致他人較小 損害的行為。在本案中駕駛員及王某均我過錯， 造成本案損失的根本原因在于小孩橫穿馬路 的行為，因此駕駛員的行為屬于緊急避險。 2、 應當由小孩的監(jiān)護人承擔責任。 因緊急避險造成損害的， 由引起險情發(fā)生的人承擔責任。 如果危險是由自然原因引起的， 緊急避險人不承擔責任或者給予適當補償。 緊急避險采取措 施不當或者超過必要的限度，造成不應有的損害的，緊急

19、避險人應當承擔適當?shù)呢熑巍? 在本案中，駕駛員剎車的行為并無不當；乙的皮包砸王某的相機上，但乙并無過錯， 。而小 孩突然橫穿馬路是險情引發(fā)的原因， 小孩的監(jiān)護人有監(jiān)護不力的過錯， 故應由小孩的父母承 擔監(jiān)護責任。 3、 如果小孩已經(jīng)無法找到，則根據(jù)公平責任原則，各方當事人均我過錯，則可根據(jù)實際情 況，有當事人分擔民事責任。公平責任原則是指在雙方當事人對損害均無過錯責任的情況下， 由人民法院根據(jù)公平的觀念，在考慮受害人的損害、雙方當事人的財產(chǎn)狀況以及其他相關(guān)情 況為基礎，判令加害人對受害人的財產(chǎn)損失予以賠償。 案例2: 1、 郭某的損失應當由李某和張某承擔連帶責任。 〈〈人身損害賠償

20、解釋》第十三條 為他人無 償提供勞務的幫工人， 在從事幫工活動中致人損害的， 被幫工人應當承擔賠償責任。 被幫工 人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任。幫工人存在故意或者重大過失， 賠償權(quán)利人請求幫工 人和被幫工人承擔連帶責任的， 人民法院應予支持。本案中李某與張某之間形成了無償?shù)膸? 工關(guān)系。作為被幫工人、受益人李某，在幫工過程中有義務對對張某的幫工活動進行選任、 安全指導、審查。由于李某選任不當、疏于指導，讓酒后的張某駕車存在過錯，李某應當承 擔賠償責任。而幫工人張某明知自己喝酒的情況下，不但沒有拒絕李某的委托卻欣然接受， 因其酒后違反交通規(guī)則沒有盡到駕駛員應盡的義務， 導致交通事故

21、的發(fā)生，張某主觀上有重 大過失，也應當承擔相應的賠償責任。 2、 幫工人致害應適用無過錯責任原則。行為人必須是幫工人。幫工人必須從事幫工活動。 被侵權(quán)人存在損害后果。幫工活動與損害后果之間須有因果關(guān)系。 案例分析3 (1) ①安全保障義務是指賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或 群眾性活動的組織者，對于進入該等公共場所的消費者、活動參與者所承擔的保障其人身安 全、財產(chǎn)安全的義務。②根據(jù)〈〈侵權(quán)責任法》 37條，違反安全保障義務應適用過錯責任原 則。 (2) ①產(chǎn)品缺陷：是指產(chǎn)品存在危及人身安全、他人財產(chǎn)安全的不合理危險；產(chǎn)品有 保障人體健康和身體、財產(chǎn)安全的國家

22、標準、 行業(yè)標準的，是指不符合該標準。②魏某可以 向該超市提出請求，也可以向甲公司提出賠償請求。根據(jù)〈〈侵權(quán)責任法》 43條：因產(chǎn)品存 在缺陷造成損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請求賠償， 也可以向產(chǎn)品的銷售者請求賠 償。 (3) ①產(chǎn)品責任是指產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害時，生產(chǎn)者、銷售者所應承擔的侵權(quán) 責任。根據(jù)侵權(quán)責任法 41條，產(chǎn)品責任適用無過錯責任原則。②我國〈〈產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定： “生產(chǎn)者有下列情形之一的，不承擔賠償責任：未將產(chǎn)品投入流通的產(chǎn)品投入流通時， 引起 損害的缺陷尚不存在。將產(chǎn)品投入流通時的科學技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在” 案例分析4 (1) 共同侵權(quán)行為

23、是指兩人以上共同故意或共同過失致人損害，或雖無共同故意、共 同過失，但侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果。 (2) 何流的損失應當由黃文和李碩承擔連帶責任。黃文和李碩的行為構(gòu)成共同危險行 為。共同危險行為是指兩個或兩個以上的行為人可能導致他人權(quán)利受損的危險行為， 造成了 損害后果，但不能確定實際侵害人的情形。 〈〈侵權(quán)責任法》10條：二人以上實施危及他人人 身、財產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由 侵權(quán)人承擔責任；不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔連帶責任。 (3) ①應當先由黃文 2000元的獎金賠償，其余 1000元由監(jiān)護人賠償。②若黃剛盡到

24、 了監(jiān)護責任，可以減輕而非應當減輕。 〈〈侵權(quán)責任法》32條：無民事行為能力人、限制民事 行為能力人造成他人損害的， 由監(jiān)護人承擔侵權(quán)責任。 監(jiān)護人盡到監(jiān)護責任的， 可以減輕其 侵權(quán)責任。有財產(chǎn)的無民事行為能力人、 限制民事行為能力人造成他人損害的， 從本人的財 產(chǎn)中支付費用，不足部分由監(jiān)護人賠償。 案例5 (1) 根據(jù)〈〈道路交通安全法》的規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔 賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自的過錯比例承擔責任。 可見機動車之間適用過錯責任 原則。有過錯的機動車一方承擔責任，無過錯的機動車一方不承擔責任。 (2) 本案中孫某可以向劉某提出賠償

25、。 〈〈侵權(quán)責任法》49條：因租賃、借用等情形機動車 所有人與使用人不是同一人時， 發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的， 由保險公司在機 動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。 不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任； 機動車 所有人對損害的發(fā)生有過錯的， 承擔相應的賠償責任。 本案中劉某明知周某沒有駕駛證還將 車借給周某，存在過錯，所以孫某可以向劉某提出請求。 (3) 孫某的損失應當由王某和周某承擔連帶責任。根據(jù)〈〈侵權(quán)責任法》 51條：以買賣等方 式轉(zhuǎn)讓拼裝或者已達到報廢標準的機動車， 發(fā)生交通事故造成損害的，由轉(zhuǎn)讓人和受讓人承 擔連帶責任。 (4) 根據(jù)〈〈侵權(quán)責任法》53條

26、：機動車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸，該機動車參加強制保 險的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償； 機動車不明或者該機動車未 參加強制保險，需要支付被侵權(quán)人人身傷亡的搶救、 喪葬等費用的，由道路交通事故社會救 助基金墊付。道路交通事故社會救助基金墊付后，其管理機構(gòu)有權(quán)向交通事故責任人追償。 案例6 1、 肖某與董某的關(guān)系屬于勞務關(guān)系。肖某：雇主，董：保姆。肖某：接受勞務；董某：提 供勞務。本案中肖某與董某不屬于勞動關(guān)系， 因為勞動關(guān)系必須有一方是單位， 且必須簽訂 勞動合同；本案中肖某與董某也不屬于代理關(guān)系，因為代理關(guān)系屬于受人之托，替人辦事， 須以被代理人名義與第三

27、方發(fā)生法律行為；= 2、 董某在提供勞務的過程中因為過失撞傷許某，根據(jù)〈〈侵權(quán)責任法》第 358條規(guī)定，個人 之間形成勞務關(guān)系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權(quán)責任。 提供勞務一方因勞務自己受到損害的， 根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任、 所以本案應由 肖某承擔侵權(quán)責任。 3、 〈〈侵權(quán)責任法》第41條規(guī)定：“因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的， 生產(chǎn)者應當承擔侵權(quán)責 任?！碑a(chǎn)品的生產(chǎn)者承擔的產(chǎn)品責任，不以生產(chǎn)者有過錯為必要，故實行的是無過錯責任原 則。 4. 財產(chǎn)損失；因身體損害導致的損失；精神損害賠償金。 〈〈人身權(quán)與侵權(quán)責任發(fā)》練習題二答案 簡答題 1

28、. 免責事由是指減輕或免除行為人責任的理由。侵權(quán)民事責任中的免責事由包括以下 幾種： (1) 不可抗力。不可抗力，是指不能預見、不能避免并不能克服的客觀情況。因不可 抗力造成他人損害的，一般不承擔民事責任，但是法律另有規(guī)定的除外。 (2) 受害人的過錯，是指受害人對于侵權(quán)行為的發(fā)生或者說侵權(quán)損害后果的擴大存在 過錯。 (3) 正當防衛(wèi)。正當防衛(wèi)，是指為了使公共利益，本人或者他人的財產(chǎn)、人身和其他 合法權(quán)益免受正在進行的不法侵害，而對不法侵害人實施的不超過必要限度的行為。 (4) 緊急避險。緊急避險，是指為了使公共利益，本人或者他人的財產(chǎn)、人身或者其 他合法權(quán)益免受正在發(fā)生的危險，而不得

29、已采取的致他人較小損害的行為。 (5) 受害人的同意，是指受害人在侵權(quán)行為或者損害后果發(fā)生之前自愿作出的，自己 承擔某種損害后果的明確的意思表示。 除以上五種之外，有學者認為依法執(zhí)行職務、自助等亦是侵權(quán)責任的免責事由。 2. 〈〈侵權(quán)責任法》第15條規(guī)定，承擔侵權(quán)責任的方式主要有：停止侵害、排除妨礙、消 除危險、返還財產(chǎn)、恢復原狀、賠償損失、賠禮道歉、消除影響、恢復名譽。 3. 第一,機動車與非機動車駕駛?cè)恕?行人之間發(fā)生交通事故造成損害的 ，由保險公司在機 動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分 ，非機動車駕駛?cè)?、行人沒 有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證

30、據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯 程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過10%的賠償責任。 第二，交通事故的損害是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的 ，機動車一方 不承擔賠償責任。 第三，機動車之間發(fā)生交通事故造成損害的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險 責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分 ，由有過錯的一方承擔賠償責任 ；雙方都有過錯的，按 照各自過錯的比例分擔責任。 4. 產(chǎn)品責任又稱產(chǎn)品侵權(quán)損害賠償責任，是指產(chǎn)品存在可能危及人身、財產(chǎn)安全的不合 理危險，造成消費者人身或者除缺陷產(chǎn)品以外的其他財產(chǎn)損失后， 缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者、

31、銷售 者應當承擔的特殊的侵權(quán)法律責任。 ] 產(chǎn)品責任的構(gòu)成要件： （1） 生產(chǎn)或銷售了不符合產(chǎn)品質(zhì)量要求的產(chǎn)品 （2） 不合格產(chǎn)品造成了他人財產(chǎn)、人身損害 （3） 產(chǎn)品缺陷與受害人的損害事實間存在因果關(guān)系 5. （一）損益相抵規(guī)則：損益相抵，是指受害人在遭受損失的同時也得到利益的，應將其 所得到的利益從應得的賠償金額從扣除。 （二） 過失相抵：過失相抵，是指受害人對損害發(fā)生有過錯的，應當依據(jù)其過錯的大小 減輕直至免除加害人或?qū)p害負有賠償義務的人的責任。 （三） 衡平規(guī)則：在確定侵權(quán)人的侵權(quán)責任方式和賠償數(shù)額時， 考慮民事法律的基本原 則和司法政策，就是授權(quán)法官根據(jù)法律的基本

32、原則和司法政策對判決的最終結(jié)果進行妥當性 的考慮并作出可能等等調(diào)整，以使判決結(jié)果符合民事法律基本原則和司法政策的宏觀要求。 這樣可以充分發(fā)揮法官的能動性和創(chuàng)造力，更好地實施法律。 6. 判斷安全保障義務人是否適當、全面地履行了安全保障義務的一般標準是：是否達到了 法律、法規(guī)、規(guī)章或者操作標準等所要求的注意程度；是否達到了同類管理者、組織者所應 當達到的通常注意程度；是否達到了一個誠信善良的管理者、組織者應當達到的注意程度。 7根據(jù)〈〈產(chǎn)品質(zhì)量法》第 29條的規(guī)定：因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他 財產(chǎn)損害的，生產(chǎn)者應當承擔賠償責任。 生產(chǎn)者能夠證明有下列情形之一的，不承擔賠償

33、責任： （一） 未將產(chǎn)品投入流通的； （二） 產(chǎn)品投入流通時，引起損害的缺陷尚不存在的； （三） 將產(chǎn)品投入流通時的科學枝術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在的” 。 其他免除或減輕責任的事由： ① 受害人的故意或者重大過失； ② 非正常使用或錯誤使用； ③ 產(chǎn)品已過有效期限。 8.通知規(guī)則下的侵權(quán)責任的構(gòu)成要件： （一） 網(wǎng)絡用戶的行為構(gòu)成侵權(quán)； （二） 合理的通知； （三） 未即使采取必要的措施； （四） 法院認定侵權(quán)成立。 9〈〈侵權(quán)責任法》第 28條規(guī)定：“損害是因第三人造成的，第三人應當承擔侵權(quán)責任。 ”第 三人的過錯行為與侵權(quán)人的加害行為的聯(lián)系狀況以及二者與損害結(jié)

34、果之間的聯(lián)系形態(tài)有四 種： （1） 損害完全是由于第三人的過錯行為造成的； （2） 第三人的行為與侵權(quán)人的行為構(gòu)成共同侵權(quán)，導致?lián)p害的發(fā)生； （3） 侵權(quán)人和第三人分別實施侵權(quán)行為造成統(tǒng)一損害，每個人的侵權(quán)行為都足以造成 全部損害； （4）侵權(quán)人和第三人分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，或者能夠確定責任大小，或者 難以確定責任大小。 只有在第一種情形，即損害完全是由于第三人的過錯行為造成的，第三人承擔全部侵 權(quán)責任，行為人不承擔侵權(quán)責任。但是第二種、第三種和第四種情況， 侵權(quán)人則與第三人一 起承擔連帶責任或者按份責任，具體按照〈〈侵權(quán)責任法》第 8條至第11條的規(guī)定處理。 10.環(huán)

35、境污染致人損害責任的侵權(quán)行為應當適用無過錯責任的歸責原則。理由是： （1） 適用無過錯責任的歸責原則， 為當代世界各國環(huán)境保護立法和侵權(quán)行為立法的基本趨勢， 我 國民事法律與國際民事經(jīng)濟立法接軌，必須順應這一趨勢； （2） 有利于強化環(huán)境污染者的法律責任， 促進其履行環(huán)保法律義務， 嚴格控制和積極 治理污染； （3） 更有利于保護被侵權(quán)人的合法權(quán)益， 減輕被侵權(quán)人證明侵權(quán)人的過錯的舉證責任； （4） 有利于簡化訴訟程序，即使審結(jié)案件。 四、論述題 1、 緊急避險與正當防衛(wèi)有一些相似之處，也有一些原則區(qū)別。 相似之處表現(xiàn)為：（1）都是為了保護公共利益、本人或他人的合法民事權(quán)益，

36、其目的 條件是一致的；（2）都是對正在發(fā)生的侵害 （或危險）采取相應措施，其時間條件是一致的； （3）法律要求正當防衛(wèi)在必要限度內(nèi)進行，緊急避險也不得超過必要限度，因此二者的限 度條件也是一致的。 二者的主要區(qū)別有：（1）正當防衛(wèi)主要是針對他人的不法侵害行為，即侵害大多來自 人的行為（有時也來自飼養(yǎng)動物的危險） ；緊急避險的危險即可能是由他人之行為造成的， 也可能是由自然原因引起的。 （2）正當防衛(wèi)所施加的對象是不法侵害行為人的人身或財產(chǎn)； 緊急避險施加與第三人， 造成第三人的人身或財產(chǎn)的損失。二者的對象條件不同。 （3）任何 人均不對必要限度內(nèi)的正當防衛(wèi)賠償責任； 但即使是必要限度內(nèi)

37、的緊急避險， 受害的第三人 原則上也應從受益方獲得補償。 2、 首先，認定侵權(quán)的權(quán)力在法院。 〈〈侵權(quán)責任法》賦予被侵權(quán)人通知的權(quán)利，并不意 味者被侵權(quán)人可以不經(jīng)法院的審理， 自行判斷侵權(quán)行為的成立。通知中所述行為是否構(gòu)成侵 權(quán)以及網(wǎng)絡服務提供者是否需要承擔連帶責的侵權(quán)責任， 仍然需要經(jīng)過法院審判。也就是說， 認定是否構(gòu)成侵權(quán)的權(quán)力在法院。 如果法院審理認為，通知中所述行為不構(gòu)成侵權(quán)，沒有侵 犯通知發(fā)出人的合法權(quán)益， 而因為刪除、屏蔽、斷開鏈接等措施給相關(guān)的網(wǎng)絡用戶造成了損 失而需要承擔違約責任的， 通知發(fā)出人應當對由此造成的損失承擔責任。 國務院〈〈信息網(wǎng)絡 傳播權(quán)保護條例》第

38、 24條即規(guī)定了因權(quán)利人的錯誤通知而給服務對象造成損失的，權(quán)利人 應當承擔賠償責任。 其次，法院對侵權(quán)責任構(gòu)成的認定。 法院對于網(wǎng)絡用戶是否構(gòu)成侵權(quán)，應當依據(jù)案件的具體情況以及相關(guān)的法律規(guī)定作出 判斷。 舉例：原告主張其名譽權(quán)受到侵害，被告的責任構(gòu)成應符合侵犯名譽權(quán)的侵權(quán)責任的 構(gòu)成。 案例分析： 1、 （1）是 按道路交通安全法規(guī)定， 任何人不得縱容駕駛?cè)诉`反道路交通安全法律、法規(guī)和機動 車安全駕駛要求駕駛機動車。而 B明知A無小車駕駛證，卻縱容 A駕駛。 (2) 是 王五明知A無小車駕駛證，卻縱容 A駕駛。 (3) 承擔賠償責任 發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，

39、由保險公司在機動車強制保險責任限額范 圍內(nèi)予以賠償。(1分)不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任。 (4) 張三、李四有責任 張三與李四承擔連帶責任 以買賣等方式轉(zhuǎn)讓拼裝的機動車，發(fā)生交通事故造成損害的，由轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔 連帶責任。 李四、王五和 A承擔賠償責任 因租賃等情形機動車所有人與使用人不是同一人時， 發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方 責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。 不足部分，由機動車使用 人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。 按道路交通安全法規(guī)定， 任何人不得縱容駕駛?cè)诉`反道路交通安全法律、 法規(guī)和機動車 安全駕駛要求駕駛機動車。而王五明知 A無小車駕駛證，卻縱容A駕駛。 2、 (1) 可以。按侵權(quán)責任法規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應當承擔侵權(quán)責 任。 (2) 商場或生產(chǎn)廠家 按侵權(quán)責任法規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成損害的， 被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請求賠 償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請求賠償。 (3) 不成立。原因：因為造成了人身損害，所以超越了違約責任，應屬于侵權(quán)責任。 (4) 可以。 原因：按侵權(quán)責任法規(guī)定，產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償后， 有權(quán)向生產(chǎn)者追償。