資本主義社會(huì)的生產(chǎn)關(guān)系在不斷發(fā)生變化

《資本主義社會(huì)的生產(chǎn)關(guān)系在不斷發(fā)生變化》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《資本主義社會(huì)的生產(chǎn)關(guān)系在不斷發(fā)生變化（54頁珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度的本質(zhì)特征,馬克思恩格斯對(duì)未來社會(huì)主義制度預(yù)測的基礎(chǔ) 未來社會(huì)的基本特征 馬克思理論的一些基本命題 社會(huì)主義實(shí)踐中的問題 對(duì)馬克思分析資本主義社會(huì)形態(tài)及預(yù)測未來社會(huì)形態(tài)有關(guān)假設(shè)和命題的反思,一、馬克思恩格斯對(duì)未來社會(huì)主義制度預(yù)測的基礎(chǔ),經(jīng)典作家對(duì)未來社會(huì)制度的預(yù)測建立在對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)制度矛盾分析的基礎(chǔ)上,這種分析體現(xiàn)在兩個(gè)方面： 一是通過對(duì)資本主義社會(huì)生產(chǎn)與消費(fèi)的矛盾的分析，揭示了生產(chǎn)無限擴(kuò)大和人民群眾有支付能力的購買力相對(duì)縮小的趨勢，由此導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)的產(chǎn)生和不斷加劇，從而造成社會(huì)財(cái)富的極大浪費(fèi)和生產(chǎn)力的極大破壞。,,二是通過對(duì)資本主義個(gè)別企業(yè)生產(chǎn)的有組織性和整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)

2、的無政府狀態(tài)的矛盾分析，說明了私有制和社會(huì)化大生產(chǎn)不相適應(yīng)，生產(chǎn)社會(huì)化所要求的不同部門之間有計(jì)劃按比例的發(fā)展，而資本主義的私人占有卻只能引起生產(chǎn)的無政府狀態(tài)，從而使這種比例難以達(dá)到，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)的不斷產(chǎn)生。,,馬克思的分析建立在生產(chǎn)力高度發(fā)展的基礎(chǔ)上：一是生產(chǎn)力的高度發(fā)展，導(dǎo)致了社會(huì)財(cái)富的極大豐富，資本積累的實(shí)質(zhì)引起矛盾的加?。◤V大人民群眾的支付能力相對(duì)縮小）；二是生產(chǎn)力的高度發(fā)展，標(biāo)志著生產(chǎn)的社會(huì)化程度加深，從而要求社會(huì)生產(chǎn)各部門之間的比例關(guān)系更加緊密，這在私有制的條件下必然造成矛盾的加劇。,,馬克思從“剝奪者被剝奪”的道義原則上，提出了生產(chǎn)資料的社會(huì)占有取代私人占有的必然性。在些基礎(chǔ)上，經(jīng)

3、典作家對(duì)未來社會(huì)制度進(jìn)行了預(yù)測。,二、未來社會(huì)的基本特征,馬克思和恩格斯給自己提出的任務(wù)是：根據(jù)社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的總體要求，根據(jù)資本主義生產(chǎn)方式發(fā)展的總趨勢，通過科學(xué)的抽象，把握社會(huì)主義不同于資本主義的最一般、最基本的特征或規(guī)定性。而沒有對(duì)未來社會(huì)制度的具體措施進(jìn)行說明。,,(一)消滅分工，實(shí)現(xiàn)個(gè)人自由全面的發(fā)展。 (二)以生產(chǎn)資料公有制代替私有制。 (三)盡快發(fā)展生產(chǎn)力，實(shí)現(xiàn)共同富裕。 (四)消滅商品生產(chǎn)，對(duì)全部生產(chǎn)實(shí)行有計(jì)劃的調(diào)節(jié)。 (五)在共產(chǎn)主義社會(huì)的低級(jí)階段要實(shí)行按勞分配。,三、馬克思對(duì)未來社會(huì)設(shè)想的一些基本命題,1、商品經(jīng)濟(jì)與社會(huì)主義不相容，進(jìn)一步說市場經(jīng)濟(jì)沒有存在的必要。 因?yàn)椋?/p>

4、一是單一的所有制經(jīng)濟(jì)成份，使商品生產(chǎn)失去了存在的前提；二是生產(chǎn)力高度發(fā)達(dá)后，財(cái)富極大豐富，沒有必要對(duì)勞動(dòng)進(jìn)行計(jì)量（共產(chǎn)主義社會(huì)） 2、在馬克思的思想中，社會(huì)主義有著比資本主義更高的效率。,,因?yàn)橘Y本主義的市場調(diào)節(jié)必然造成資源的嚴(yán)重浪費(fèi)，社會(huì)主義則可以通過計(jì)劃（事先的）使供求達(dá)到平衡，從而使人力資源和物質(zhì)資源得到更充分的利用。 馬克思將工廠內(nèi)計(jì)劃推廣到宏觀經(jīng)濟(jì)范圍內(nèi)（社會(huì)大工廠理論），這一推延的不合理性表現(xiàn)為忽視了許多差異性（微觀和宏觀）因素，因而社會(huì)主義計(jì)劃的效率優(yōu)越性有待進(jìn)一步證明。,,第一，技術(shù)上的可行性。對(duì)一個(gè)工廠的計(jì)劃和對(duì)包含眾多工廠、眾多部門、眾多家庭、機(jī)關(guān)等的中央政府計(jì)劃是完全不

5、同的，其內(nèi)部相互協(xié)調(diào)、配合、制約關(guān)系是極其復(fù)雜的，通過中央部門對(duì)之進(jìn)行產(chǎn)、供、銷等計(jì)劃，在技術(shù)上是否能夠達(dá)到，是值得懷疑的。,第二，存在不同的利益機(jī)制。 首先表現(xiàn)在：工廠內(nèi)部，股東、工人和經(jīng)理之間的關(guān)系，可以通過建立適當(dāng)制約機(jī)制（完善內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)）來實(shí)現(xiàn)互相激勵(lì)和監(jiān)督；而就整個(gè)社會(huì)而言，如果沒有價(jià)格信號(hào)，不能客觀衡量各團(tuán)體（工廠）的勞動(dòng)成果，因而不能形成合理的激勵(lì)和監(jiān)督。 其次表現(xiàn)在：工廠內(nèi)各車間并不進(jìn)行獨(dú)立核算，各自只是生產(chǎn)上的分工配合，而沒有獨(dú)立的物質(zhì)利益；但是在各個(gè)工廠之間，各部門之間存在獨(dú)立的物質(zhì)利益，忽視這一事實(shí)，而對(duì)之進(jìn)行“工廠內(nèi)”的調(diào)撥，必然導(dǎo)致動(dòng)力不足，效率低下。,,3、社

6、會(huì)主義能夠?qū)崿F(xiàn)充分就業(yè)。因?yàn)?，在這里不存在資本主義社會(huì)出現(xiàn)的購買力不足的問題，只要有需要，就可以擴(kuò)大生產(chǎn)，進(jìn)一步使需求水平提高，從而促進(jìn)就業(yè)的增加。 4、社會(huì)主義消除了個(gè)人對(duì)社會(huì)的“異化”現(xiàn)象，在這里，自利行為沒有消失，但自利作為一種動(dòng)機(jī)和社會(huì)利益結(jié)合在一起了，競爭被分享和合作精神所取代。,,5、社會(huì)主義的公有制（也有人稱之為社會(huì)所有制）特征與自利、社會(huì)利益的結(jié)合，可以使委托人狀況和代理人狀況之間的區(qū)別逐漸消失：二者對(duì)共同利益充分關(guān)心和對(duì)風(fēng)險(xiǎn)共同承擔(dān)責(zé)任。這里暗含了兩個(gè)基本假設(shè)：,,一是中央計(jì)劃委員會(huì)被看成是整體、公共利益和純粹理性的化身，不會(huì)為其它目的而利用自己的巨大權(quán)力。 二是經(jīng)理人員被

7、認(rèn)為毫無偏差和準(zhǔn)確地遵循規(guī)則，連最輕微的自利跡象也不會(huì)出現(xiàn)。 其實(shí)，在這里，既沒有解決動(dòng)力問題，也沒有解決信息問題。,,6、自利動(dòng)機(jī)和社會(huì)利益的一致，委托人與代理人利益的一致等，在共產(chǎn)主義低級(jí)階段不能實(shí)現(xiàn)，但通過教育可以完成。 7、社會(huì)主義階段，在無價(jià)格信號(hào)時(shí)，可以通過按勞分配來實(shí)現(xiàn)物質(zhì)刺激，在這里，勞動(dòng)量的計(jì)量是通過自然勞動(dòng)時(shí)間來完成的。,總結(jié)：馬克思上述假定是根據(jù)成熟的資本主義（布魯斯，第15頁）后的社會(huì)主義而做出的。正是資本主義的高度發(fā)展，才為社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)合理性創(chuàng)造前提。 而社會(huì)主義的實(shí)踐則是發(fā)生在資本主義不發(fā)達(dá)的國家。在這里，一切社會(huì)關(guān)系，不是自發(fā)建立或順其自然而生成的，它是人為

8、的根據(jù)當(dāng)時(shí)具體需要（如戰(zhàn)時(shí)需要）而建立的。在前提不具備的情況下教條主義地套用馬克思的理論，給社會(huì)主義的實(shí)踐帶來了極大危害。,四、社會(huì)主義實(shí)踐中的問題,一、社會(huì)主義國家建立的物質(zhì)基礎(chǔ)（現(xiàn)代化與社會(huì)秩序的關(guān)系） 二、社會(huì)主義國家建立的理論基礎(chǔ)教條主義套用經(jīng)典作家的理論,,第一，馬克思關(guān)于社會(huì)主義或共產(chǎn)主義是一種直接計(jì)劃的，不存在市場的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的基本思想（意識(shí)形態(tài)），對(duì)“現(xiàn)實(shí)社會(huì)主義”建設(shè)實(shí)踐具有巨大的影響 ； 第二，高度的計(jì)劃性使社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)完全沒有給個(gè)人或企業(yè)的自主活動(dòng)留下余地，因此，國家不得不在宏觀和微觀兩個(gè)方面成為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的當(dāng)事人本身，從而保證必要的積累，并進(jìn)行投資、生產(chǎn)和分配 。,結(jié)果造成

9、的傳統(tǒng)計(jì)劃體制,第一，高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制； 第二，垂直等級(jí)管理結(jié)構(gòu)，在社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)中，中央、?。ú浚⒌貐^(qū)、縣等高中低級(jí)管理部門與企業(yè)和非營利機(jī)構(gòu)之間的縱向關(guān)系發(fā)揮著重要的作用； 第三，非價(jià)格信號(hào)起支配作用，而價(jià)格、貨幣和利潤的作用相當(dāng)微弱，即短缺、滯存等經(jīng)濟(jì)狀況并不能通過價(jià)格的變化來傳遞 ；,,第四，人為取消商品貨幣關(guān)系，實(shí)行單一的指令性計(jì)劃控制 ； 第五，由于社會(huì)主義建立的基礎(chǔ)和其實(shí)行的體制導(dǎo)致了社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中，有資源約束而無需求約束 ；,,第六，社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)中運(yùn)行主體只是作為政府機(jī)構(gòu)的附屬物而出現(xiàn)，因此普遍存在著預(yù)算軟約束問題，在這里，企業(yè)是作為生產(chǎn)單位、行政單位和社區(qū)單位而出現(xiàn)

10、的，惟獨(dú)不是一個(gè)生產(chǎn)經(jīng)營單位，因此不能實(shí)現(xiàn)自負(fù)盈虧，企業(yè)生產(chǎn)出現(xiàn)虧損，總會(huì)從上級(jí)機(jī)關(guān)得到援助，對(duì)計(jì)劃討價(jià)還價(jià)，在計(jì)劃指標(biāo)的需求上，存在著一種擴(kuò)張沖動(dòng)，使囤積和短缺緊密相聯(lián)，并開成一個(gè)互相增強(qiáng)，自我維持的過程 。,,第七，“現(xiàn)實(shí)社會(huì)主義”的管理模式不同于馬克思主義預(yù)期的“理想社會(huì)主義”的管理模式。其主要特征有人歸納為三點(diǎn)：“優(yōu)先調(diào)整”、獨(dú)特的“最小最大”戰(zhàn)略、厭惡變化 。 具體解釋如下：,,優(yōu)先調(diào)整：在相互沖突的計(jì)劃指標(biāo)中，選擇那些為企業(yè)帶來最高績效的指標(biāo)，而不管對(duì)整個(gè)社會(huì)帶來的后果如何，企業(yè)總是力圖多生產(chǎn)易于生產(chǎn)的產(chǎn)品，回避難于生產(chǎn)的產(chǎn)品，不主動(dòng)進(jìn)行新產(chǎn)品開發(fā)，不研究質(zhì)量的提高和對(duì)環(huán)境造成的

11、不利影響等。,,獨(dú)特的“最小最大”戰(zhàn)略：找到使計(jì)劃指標(biāo)最小化，同時(shí)使資源的分配最大化的方法，每一級(jí)經(jīng)濟(jì)管理機(jī)關(guān)都利用中央計(jì)劃者所得信息的不完全性，隱瞞生產(chǎn)能力，夸大投入品需要以及減輕計(jì)劃壓力。,,厭惡變化：厭惡生產(chǎn)方法與產(chǎn)品本身兩方面的創(chuàng)新，因?yàn)樵谟?jì)劃體制下，其合理的行為準(zhǔn)則是，產(chǎn)出指標(biāo)的完成、數(shù)量沖動(dòng)，求量不求質(zhì)。,五、對(duì)經(jīng)典作家有關(guān)理論前提的反思,（一）反思產(chǎn)生的原因 1，理論與現(xiàn)實(shí)的差距 ：第一，發(fā)達(dá)的幾個(gè)資本主義國家，理應(yīng)首先進(jìn)入社會(huì)主義社會(huì)，因?yàn)榘凑振R克思的分析，生產(chǎn)力越是發(fā)展，資本主義生產(chǎn)關(guān)系越是會(huì)成為生產(chǎn)力進(jìn)一步發(fā)展的障礙，因而社會(huì)矛盾越是尖銳，從而發(fā)生社會(huì)形態(tài)或者說社會(huì)制度更替

12、的可能性就越大，因此社會(huì)制度的變遷應(yīng)該首先發(fā)生在發(fā)達(dá)國家而不是不發(fā)達(dá)國家。然而后來的制度變遷卻與這一假設(shè)正好相反。,,第二，在1848年馬克思和恩格斯發(fā)表共產(chǎn)黨宣言時(shí)，就已經(jīng)斷定，資產(chǎn)階級(jí)已經(jīng)不能再統(tǒng)治下去了。經(jīng)典作家的論斷至今已有一百多年，資本主義不僅沒有滅亡，反而其生產(chǎn)力卻不斷得到提高；而且已經(jīng)建立起的社會(huì)主義國家由于在生產(chǎn)力發(fā)展上并沒有顯示出比資本主義社會(huì)具有的更大優(yōu)越性，因而在其改革的過程中相繼選擇了資本主義的生產(chǎn)方式。,,第三，馬克思主義認(rèn)為計(jì)劃經(jīng)濟(jì)比市場經(jīng)濟(jì)更有效率，一方面資本主義國家雖然經(jīng)受了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的考驗(yàn)和對(duì)生產(chǎn)力的破壞（馬克思分析的矛盾依然存在），但其發(fā)展速度和水平卻較之馬克

13、思時(shí)代有了顯著提高，人們生活水平也呈現(xiàn)出比一些二戰(zhàn)后建立的社會(huì)主義國家更高的狀態(tài)。社會(huì)主義國家的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)不僅沒有使生產(chǎn)力迅速發(fā)展（極大地超越資本主義的發(fā)展速度），反而出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的低效率和嚴(yán)重的短缺與浪費(fèi)的并存現(xiàn)象。,,第四，單一的公有制即全部生產(chǎn)資料的社會(huì)占有能夠?qū)崿F(xiàn)人的自由和生產(chǎn)的發(fā)展，然而在社會(huì)主義國家的實(shí)踐中，凡是在所有制上采取“一大二公”的國家，其生產(chǎn)效率都受到影響。而在實(shí)行改革后的二十年中，由于允許多種所有制成份并存、補(bǔ)充，因而整個(gè)社會(huì)的生產(chǎn)效率和社會(huì)財(cái)富都有了顯著提高，整個(gè)社會(huì)充滿了活力，這進(jìn)一步引起人們對(duì)生產(chǎn)資料的全部社會(huì)占有所能帶來的高效率產(chǎn)生反思,,2，來自不同意見的批

14、評(píng) 主要分析新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)馬克思理論的批評(píng) 。 帕累托在1902-1903年出版的社會(huì)主義制度一書中提出，一個(gè)社會(huì)主義的生產(chǎn)部在理論上可以達(dá)到恰好和一個(gè)理想的自由放任資本主義經(jīng)濟(jì)的均衡力量所導(dǎo)致的完全相同的“帕累手托狀態(tài)”，這里隱含了資源配置的效率或形式不取決于社會(huì)制度的思想萌芽。,1908年，帕累托的學(xué)生，意大利經(jīng)濟(jì)學(xué)家巴羅內(nèi)在集體主義國家中的生產(chǎn)部一書中明確提出了社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)能否進(jìn)行理性計(jì)算的問題，并運(yùn)用一般均衡理論對(duì)這一問題進(jìn)行分析 ，其基本思路為： 1.假設(shè)資本是國有的，但個(gè)人可以自由選擇職業(yè)和消費(fèi)品; 2.再假設(shè)存在一個(gè)全能的“生產(chǎn)部”，生產(chǎn)部以全民福利最大化為目標(biāo)來安排如

15、何使用稀缺資源;,3.經(jīng)濟(jì)體制中不存在貨幣； 4.生產(chǎn)部可以決定所有物品和勞務(wù)的均衡價(jià)格，人們用自己的勞動(dòng)報(bào)酬到公有商店購買消費(fèi)品. 那么問題就產(chǎn)生了:生產(chǎn)部能夠建立一個(gè)可以實(shí)現(xiàn)集體福利最大化的均衡價(jià)格嗎?在回答這一問題時(shí)，巴羅內(nèi)提出了在社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下依據(jù)”試錯(cuò)法”解均衡方程式的設(shè)想。,試錯(cuò)法的具體程序是: 假設(shè)已知要素的價(jià)格、產(chǎn)品的價(jià)格、個(gè)人的收入，那么就可以計(jì)算出個(gè)人對(duì)不同產(chǎn)品的需要數(shù)量，因此，對(duì)每一組要素價(jià)格，就可以計(jì)算出各個(gè)市場上需求等于供給的均衡價(jià)格。 但由于要素價(jià)格是未知的，因此均衡價(jià)格的數(shù)量就可能有無限個(gè)。,這時(shí)讓我們從任何一種市場均衡價(jià)格出發(fā)，為了找到各種物品

16、的最優(yōu)產(chǎn)量，生產(chǎn)部必須用這樣的方法來生產(chǎn)，即將每一種商品的價(jià)格與產(chǎn)品的成本相對(duì)照，如果價(jià)格超過了成本，就增加產(chǎn)量，產(chǎn)量的均衡要求平均生產(chǎn)成本都與其價(jià)格相等。 通過這種試錯(cuò)法，生產(chǎn)部便可以求得與最低生產(chǎn)成本相等的均衡價(jià)格，實(shí)現(xiàn)資源的合理配置。,,巴羅內(nèi)提出的這種解決方式雖然在理論上是可行的，但在現(xiàn)實(shí)中由于信息問題制約,事實(shí)上是不可能達(dá)到的，因而受到了哈耶克等人的批判(他本人也意識(shí)到了這一方法在實(shí)際上的不可行性)。 米塞斯在1920年發(fā)表的社會(huì)主義共和國中的計(jì)算問題一文中，否定了巴羅納關(guān)于社會(huì)主義生產(chǎn)部通過解出數(shù)百萬個(gè)聯(lián)立方程建立均衡。,,奧斯卡蘭格在社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)理論一文中，對(duì)米塞斯的挑戰(zhàn)作出

17、了圓滿的解答。他同樣認(rèn)為公有制下不存在商品經(jīng)濟(jì)和價(jià)值規(guī)律，但可以存在模擬市場，中央計(jì)劃局擔(dān)任市場角色，利用“試錯(cuò)法”可以 有效地組織經(jīng)濟(jì)的運(yùn)轉(zhuǎn)。 下面看一下蘭格和”試錯(cuò)法” :,蘭格的計(jì)劃模擬市場的過程是： (1)中央計(jì)劃機(jī)構(gòu)首先給生產(chǎn)資料制定一個(gè)“計(jì)算價(jià)格”; (2)如果這種計(jì)算價(jià)格不符合由供求關(guān)系決定的“均衡價(jià)格”，則在該計(jì)劃期終了時(shí)必然會(huì)使該產(chǎn)品出現(xiàn)過剩或短缺，這表明計(jì)劃當(dāng)局開始制定的“計(jì)算價(jià)格”錯(cuò)了; (3)中央計(jì)劃機(jī)構(gòu)按照“錯(cuò)了再試”的原則，重新制定價(jià)格，這一程序可以重復(fù)多次，直到最后確定出正確的“計(jì)劃價(jià)格”。 經(jīng)過這一系列“錯(cuò)了再試”的程序，中央計(jì)劃當(dāng)局最終能制定出一套不

18、僅使一種產(chǎn)品而且使所有產(chǎn)品供求都相等的“均衡價(jià)格”體系。,蘭格模式存在兩個(gè)缺陷： 第一，將經(jīng)濟(jì)的動(dòng)態(tài)運(yùn)行靜態(tài)化，認(rèn)為通過”試錯(cuò)法”得出的價(jià)格可以導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)的均衡發(fā)展，實(shí)際上通過多次的試錯(cuò)得出一個(gè)反映一定時(shí)期經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的價(jià)格后，往往因經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步的發(fā)展而可能過時(shí)，成為不適合新時(shí)期經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的價(jià)格，因此需要重新試錯(cuò)，這樣不斷試錯(cuò)的調(diào)節(jié)成本非常大，因此可能造成經(jīng)濟(jì)計(jì)劃的“不經(jīng)濟(jì)”; 第二，計(jì)劃摸擬市場的理論是一個(gè)缺乏微觀動(dòng)力基礎(chǔ)的市場理論。,二三十年代關(guān)于社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)計(jì)算問題的論戰(zhàn)雖然是由米塞斯發(fā)起的，但是在這場論戰(zhàn)中真正的主角是哈耶克。他對(duì)社會(huì)主義的批評(píng)的獨(dú)創(chuàng)性在于他對(duì)于信息問題的強(qiáng)調(diào)和以此為基礎(chǔ)形成

19、的進(jìn)化論的自由主義觀點(diǎn)，這一觀點(diǎn)的形成就是從關(guān)于社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)計(jì)算的論戰(zhàn)中開始的。 哈耶克(哈耶克:個(gè)人主義與經(jīng)濟(jì)秩序，第74164頁，北京經(jīng)濟(jì)學(xué)院出版社，1991 )集中分析了社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)中有效的經(jīng)濟(jì)計(jì)算在理論和實(shí)際上的不可行性，批評(píng)了蘭格等人的試錯(cuò)模式:,1在蘭格模式中，生產(chǎn)資料價(jià)格是由計(jì)劃機(jī)關(guān)用“試錯(cuò)法”決定的，這必須假定一個(gè)集體經(jīng)濟(jì)的指揮機(jī)構(gòu)不僅是無所不在、無所不知的，而且是全能的，因而能夠毫不遲緩地根據(jù)所需幅度調(diào)整每一種價(jià)格，這在邏輯上并非不可能，但在一個(gè)不斷變化的現(xiàn)實(shí)世界中是完全不現(xiàn)實(shí)的。 由計(jì)劃當(dāng)局來傳遞信息、制定價(jià)格卻要比真正的市場緩慢得多，要花費(fèi)大得多的成本。,,2在真實(shí)的

20、世界里，有很多商品是不均質(zhì)的、非標(biāo)準(zhǔn)化的，它的質(zhì)量幾乎在每處場合都是不同的，因而，人們不可能在理論上解開實(shí)現(xiàn)供求平衡的方程。由于商品的質(zhì)量難以準(zhǔn)確鑒定，計(jì)劃當(dāng)局也就不可能對(duì)經(jīng)理人員的工作績效進(jìn)行準(zhǔn)確的衡量和有效監(jiān)督。,,3蘭格模式中經(jīng)理人員按照邊際成本等于價(jià)格的原則組織生產(chǎn)，但是，在現(xiàn)實(shí)的生活中，成本、價(jià)格和生產(chǎn)的數(shù)量都取決于對(duì)未來的預(yù)測，在缺乏市場競爭的環(huán)境下，這些問題都要由中央計(jì)劃權(quán)威機(jī)構(gòu)審查和批準(zhǔn)，在這一點(diǎn)上，中央權(quán)威機(jī)構(gòu)要承擔(dān)企業(yè)家的所有職能，這必然會(huì)導(dǎo)致最嚴(yán)重的官僚主義。,,4蘭格模式中資本的分配和利率的確定都是由計(jì)劃機(jī)關(guān)完成的。但是，不能把中央權(quán)威設(shè)想成一種把可用資金借給最高出價(jià)者

21、的特殊銀行。中央當(dāng)局借錢給那些沒有自己財(cái)產(chǎn)的人，并因此將承擔(dān)一切風(fēng)險(xiǎn)。真正對(duì)決策負(fù)責(zé)任的不是企業(yè)家而是審批其決策的政府官員時(shí)，這充其量只是一個(gè)半競爭的體制。,,5價(jià)格體系是一種信息交流的機(jī)制，由于人們所必須利用的各種具體情況的知識(shí)，從未以集中的或完整的形式存在，而只是以不全面而且時(shí)常矛盾的形式為各自獨(dú)立的個(gè)人所掌握，因而，只有依賴市場機(jī)制的自發(fā)作用才能使知識(shí)或信息得到充分的利用，使勞動(dòng)的分工成為可能。而計(jì)劃經(jīng)濟(jì)則由于無法集中分散的信息，無法形成統(tǒng)一的價(jià)值尺度而必然陷入困境。,,6在社會(huì)主義制度中存在的一個(gè)相當(dāng)重要的問題是，它能夠在多大程度上避免經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的廣泛集中的趨勢，維護(hù)個(gè)人經(jīng)濟(jì)和政治的自由

22、。在市場社會(huì)主義制度下，由于計(jì)劃當(dāng)局仍然保留了大量的權(quán)力，需要形成共同的價(jià)值尺度，因而，必然要走向極權(quán)主義。（通往奴役之路，1944）,（二） 對(duì)馬克思分析資本主義理論前提的反思,第一，馬克思在資本論中對(duì)資本主義制度的分析是建立在工業(yè)生產(chǎn)的基礎(chǔ)上的，也就是說，他沒有考慮服務(wù)業(yè)的發(fā)展及對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)帶來的影響。 第二，勞動(dòng)生產(chǎn)力提高對(duì)勞動(dòng)就業(yè)的影響是單向的，事實(shí)上，這種影響是雙向的，一方面可以減少就業(yè)，另一方面則會(huì)引起就業(yè)的增加（在一個(gè)較長時(shí)間內(nèi)）。,,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化和勞動(dòng)生產(chǎn)力的提高都對(duì)就業(yè)產(chǎn)生了積極的影響，這便會(huì)緩解資本主義相對(duì)過剩人口增加對(duì)市場需求和相應(yīng)引起的社會(huì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的壓力，制度變遷的條件

23、未能成熟。,,第三，馬克思對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)制度的分析是以經(jīng)濟(jì)運(yùn)行完全由市場調(diào)節(jié)為前提，也就是說，馬克思假定資本主義社會(huì)不存在市場以外的其它調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的方式。（關(guān)于政府和市場的作用） 關(guān)于市場對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行調(diào)節(jié)作用這一問題，在經(jīng)濟(jì)學(xué)中存在著不同的態(tài)度：,亞當(dāng)斯密（1723-1790）認(rèn)為市場這支“看不見的手”調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)能夠?qū)崿F(xiàn)經(jīng)濟(jì)效率的最大化 讓巴蒂斯特薩伊（1767-1832）也認(rèn)為市場機(jī)制作用能夠使供給自動(dòng)創(chuàng)造需求，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)也以市場能夠使經(jīng)濟(jì)達(dá)到帕累托最優(yōu)為其假定前提 。 馬克思（1818-1883 ） ： 馬歇爾（1842-1924）： 凱恩斯（1883-1946）則認(rèn)為單純的

24、市場調(diào)節(jié)不能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的有效率運(yùn)行，必然會(huì)產(chǎn)生就業(yè)不足,,政府作用的增強(qiáng)： 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策、工作日制度，嚴(yán)禁使用童工、反對(duì)不正當(dāng)競爭法、保護(hù)中小企業(yè)等一系列立法都有效地抑制了失業(yè)的增加。 另外政府通過稅收手段調(diào)節(jié)收入分配，也有效地抑制了單純由市場調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)帶來的不利影響。政府的所有這些努力都在一定程度上扭轉(zhuǎn)了原有的資本主義社會(huì)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)結(jié)構(gòu)的的變化趨勢。,,第四，馬克思在分析資本主義經(jīng)濟(jì)運(yùn)行及其經(jīng)濟(jì)制度時(shí)將對(duì)外貿(mào)易因素對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)經(jīng)濟(jì)矛盾可能產(chǎn)生的影響抽象掉，即對(duì)資本主義制度的考察放在一國經(jīng)濟(jì)封閉的發(fā)展的基礎(chǔ)上進(jìn)行。這一理論邏輯的設(shè)計(jì)符合科學(xué)研究的方法，這也是馬克思研究問題的所采用的方法，即

25、科學(xué)抽象法。,第五，經(jīng)典作家假定在資本主義社會(huì)中只存在資產(chǎn)階級(jí)和無產(chǎn)階級(jí)兩大階級(jí)這一思想但資本主義現(xiàn)實(shí)的發(fā)展卻不是這樣，即不是馬克思和恩格斯預(yù)言的各種中間階級(jí)向無產(chǎn)階級(jí)轉(zhuǎn)化，而是出現(xiàn)了相反的趨勢，即隨著資本主義的發(fā)展，資本主義社會(huì)的生產(chǎn)關(guān)系在不斷發(fā)生變化，無產(chǎn)階級(jí)向中產(chǎn)階級(jí)的轉(zhuǎn)化趨勢，中產(chǎn)階級(jí)“不是革命的，而是保守的”（共產(chǎn)黨宣言第36頁）因而由于中產(chǎn)階級(jí)的大量出現(xiàn)，資本主義社會(huì)并沒有出現(xiàn)馬克思恩格斯預(yù)言的由于大工業(yè)的發(fā)展而引起的革命的到來。,,古希臘思想家亞里士多德認(rèn)為，“在任何國家，總有三種成分：一個(gè)階級(jí)十分富有，另一個(gè)十分貧窮，第三個(gè)居于中間”（政治學(xué)，商務(wù)印書館）第一個(gè)階級(jí)是寡頭勢力，第三個(gè)階級(jí)名這為民主勢力。認(rèn)為富有階級(jí)“狂暴”、“暴戾”；貧窮階級(jí)“下賤”、“狡詐”?！斑@兩者對(duì)于國家都是有害的?！倍械入A級(jí)不像貧窮階級(jí)一樣“不懂得如何指揮”，也不象富有階級(jí)一樣“只能夠?qū)M地統(tǒng)治”，中等階級(jí)“乃是一個(gè)國家中最安穩(wěn)的”階級(jí)。因此他把國家的希望寄托在中等階級(jí)身上。,,結(jié)束,