多重買賣中的侵權(quán)行為買賣

《多重買賣中的侵權(quán)行為買賣》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《多重買賣中的侵權(quán)行為買賣（10頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、多重買賣中的侵權(quán)行為買賣合同 　　1992年5月13日，黑河中大經(jīng)濟貿(mào)易公司給長春市寬城區(qū)對外經(jīng)濟貿(mào)易公司出具庫房鋼、工字鋼1200噸的供貨證明，8月8日正式簽訂合同，履行期為1992年8月至12月，寬城外貿(mào)公司依此匯入黑河中大公司113.2萬元。1992年8月7日，黑河中大公司與四平市物資局簽訂購銷鋼材意向書，由黑河中大公司供庫房鋼，每噸1600元。9月3日，四平物資局與黑河坤陽公司簽約，供給黑河坤陽公司型鋼800噸，每噸1800元，黑河碼頭交貨。9月10日，黑河坤陽公司與遼陽市宏偉托盤廠簽訂供貨合同，供托盤廠800噸型鋼，每噸2800元，東遼陽站專用線交貨。9月25日，黑河坤陽公司向

2、黑河中大公司交預付款100萬元。 　　1992年10月16日，黑河中大公司從俄羅斯進口庫房鋼336.582噸，工字鋼299.46噸，在黑河碼頭，將庫房鋼交付給寬城外貿(mào)公司，將工字鋼交付給四平物資局，四平物資局轉(zhuǎn)交給黑河坤陽公司。寬城外貿(mào)公司與黑河坤陽公司對工字鋼貨權(quán)產(chǎn)生爭議，寬城外貿(mào)公司將兩種鋼材全部辦理了入庫手續(xù);黑河坤陽公司則持商檢通知單辦了入庫手續(xù)，并辦完清關(guān)完稅手續(xù)后，先后提走工字鋼66.2噸。寬城外貿(mào)公司見工字鋼陸續(xù)被提走，遂開具外運提貨單，于11月17日另辦提貨手續(xù)，將庫存的233.26噸工字鋼全部提走銷售。黑河坤陽公司向法院起訴。 　　一審法院認為，進口貨物在海關(guān)監(jiān)管期間所有

3、權(quán)不發(fā)生轉(zhuǎn)移，雖然在監(jiān)管期過后貨物所有權(quán)可以發(fā)生轉(zhuǎn)移，但是，進口貨物所有人將貨物售給何人，倉儲部門即與何人形成倉儲合同關(guān)系。在黑河中大公司已將此工字鋼售給四平物資局，該局又轉(zhuǎn)賣給黑河坤陽公司的情況下，寬城外貿(mào)公司開假外運提貨單將工字鋼全部提走，侵犯了所有人黑河坤陽公司的合法權(quán)益，構(gòu)成侵權(quán)行為，給黑河坤陽公司造成了損失，應承擔賠償責任。黑河中大公司在此案中無過錯，不承擔任何責任，故判決寬城外貿(mào)公司賠償黑河坤陽公司經(jīng)濟損失629802元。二審法院審理認為，黑河坤陽公司分別與四平物資局和遼陽宏偉托盤廠簽訂的購銷合同都是有效合同，應受法律保護。黑河坤陽公司以每噸2800元價格銷售工字鋼，是雙方自愿，并

4、非牟取暴利。寬城外貿(mào)公司雖與黑河中大公司簽有工字鋼購銷合同但沒有履行，又采取不正當手段將他人所有的工字鋼提走，系侵權(quán)行為。黑河坤陽公司依海關(guān)法規(guī)定在海關(guān)結(jié)束監(jiān)管發(fā)出放行通知之日即取得工字鋼的所有權(quán)，因此有權(quán)依法主張自己的權(quán)利。故判決駁回上訴，維持原判。 　　對本案的不同意見 　　第一種意見認為，寬城外貿(mào)公司與黑河坤陽公司訂有工字鋼購銷合同，且其訂約在先，已交付貨款，因而其提走工字鋼的行為是合法的履約行為，不構(gòu)成侵權(quán)行為，故一、二審判決錯誤。 　　第二種意見認為，寬城外貿(mào)公司與黑河中大公司簽訂鋼材購銷合同包括庫房鋼和工字鋼，但黑河中大公司將庫房鋼交付給寬城外貿(mào)公司，將工字鋼交付給四平物資局

5、，四平物資局又交付給黑河坤陽公司，黑河坤陽公司即時依交付而取得工字鋼的所有權(quán)，寬城外貿(mào)公司亦即時依交付而取得庫房鋼的所有權(quán)。在此情況下，寬城外貿(mào)公司未經(jīng)所有權(quán)人同意，擅自提走工字鋼銷售，侵害了黑河坤陽公司的財產(chǎn)所有權(quán)，構(gòu)成侵權(quán)行為，應當承擔侵權(quán)民事責任。故一、二審判決雖有部分失誤，但基本正確。至于寬城外貿(mào)公司的權(quán)利應當如何保護問題，則應依據(jù)原合同，向黑河中大公司主張其承擔違約責任。判決認為黑河中大公司沒有任何過錯，是不正確的。 　　作者的觀點 　　作者認為，第二種意見是基本正確的。這個案件涉及到的理論問題，就是多重買賣中的侵權(quán)行為問題。結(jié)合這個案件，將多重買賣中的侵權(quán)行為的基本問題做以下闡

6、釋。 　　一、多重買賣中侵權(quán)行為概述 　　究竟何種行為是多重買賣中的侵權(quán)行為，在理論上沒有準確的界定。學者多為描述具體案情，認其為多重買賣中的侵權(quán)行為。較為典型的如： 　　其一，在多重買賣中，如果后買受人故意以妨害前買受人取得所有權(quán)而從事買賣行為時，可以對前買受人的債權(quán)構(gòu)成侵害，前買受人可以依侵權(quán)行為的規(guī)定而要求后買受人賠償損失、返還財產(chǎn)。 　　其二，賣主就同一標的物為多重買賣，爾后買約已經(jīng)發(fā)生物權(quán)關(guān)系時，前之買主不得請求主張后買約無效，對于出賣人僅得請求損害賠償，不得請求為轉(zhuǎn)移該物所有權(quán)之行為。 如前買主強行占有該物，剝奪后買主已經(jīng)取得的所有權(quán)，構(gòu)成侵權(quán)行為。 　　其三，出賣人為多

7、重買賣，對第一買受人已為占有改定，后復將其物出賣與第二買受人，并為現(xiàn)實交付，此時，第一買受人因占有改定取得所有權(quán)，第二次出賣該物，為無權(quán)處分。如第一買受人嗣后其物被追奪，則得基于侵權(quán)行為之規(guī)定，對于出賣人請求賠償或返還。 　　其四，在多重買賣中，如果出賣人與后買受人惡意串通，故意以第二次買賣的方式加損害于前買受人，則構(gòu)成共同侵權(quán)行為。 　　綜合以上所述，可以概括出多重買賣中侵權(quán)行為具有以下法律特征： 　　第一，須以多重買賣為發(fā)生侵權(quán)行為的前提條件。多重買賣，就是指一物多賣，即出賣人將自己所有的某項財產(chǎn)出賣給兩個或者多個買受人。在這種情況下，在當事人之間存在的買賣關(guān)系中，必須存在兩個以上的

8、買受人，且就同一標的物形成兩個或者多個買賣關(guān)系，其出賣人只有一個，買賣關(guān)系相互重合;其標的物只有一項，重合于諸個買賣關(guān)系中。只有這樣，才能產(chǎn)生多重買賣中侵權(quán)行為。 　　第二，這種侵權(quán)行為以財產(chǎn)權(quán)為侵害客體，包括所有權(quán)和債權(quán)。買賣關(guān)系的標的物，是動產(chǎn)和不動產(chǎn)。在多重買賣中，任何一方侵害享有所有權(quán)一方當事人的動產(chǎn)或不動產(chǎn)，均構(gòu)成對所有權(quán)的侵害。明知前買受人已與出賣人訂立買賣合同，卻故意訂立與之平行的另一買賣合同關(guān)系，搶先履行致使前一買受人的債權(quán)無法實現(xiàn)，即為侵害債權(quán)。其他財產(chǎn)權(quán)，如典權(quán)、抵押權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等，因無買賣的余地，亦與買賣關(guān)系無關(guān)，不能成為多重買賣中侵權(quán)行為的侵害客體。人身權(quán)是另一類侵權(quán)

9、行為的侵害客體總類，是與財產(chǎn)權(quán)相平行的民事權(quán)利，由于人身權(quán)不能成為買賣關(guān)系的標的，因此人身權(quán)不能成為多重買賣中侵權(quán)行為的侵害客體。 　　第三，這種侵權(quán)行為是一種非典型的侵權(quán)行為。具體表現(xiàn)在：一是，它不是一種特殊的、獨立的侵權(quán)行為，不是侵害同一種侵害客體的侵權(quán)行為，而是實際上包含了兩種侵權(quán)行為，即侵害所有權(quán)的侵權(quán)行為和侵害債權(quán)的侵權(quán)行為，具有侵害客體多樣化的特點。二是，它的行為人并非固定，而是在多重買賣中的任何一個主體都可能構(gòu)成侵權(quán)行為人，具有侵權(quán)行為主體復雜化的特點。三是，侵權(quán)行為的具體方式多樣化，侵奪、搶先登記、另定買賣關(guān)系等，均可構(gòu)成，具有行為方式不規(guī)范的特點。 　　據(jù)此可以認為，多重

10、買賣中的侵權(quán)行為，是指在出賣人將同一標的物先后出賣給兩個以上的買受人，其中一方依其中一項買賣關(guān)系的存在為依據(jù)，非法侵占該項財產(chǎn)，或者以侵害一方買受人的債權(quán)為目的，另定與該項債權(quán)相重合的買賣關(guān)系，而使作為一方買受人的所有權(quán)人或債權(quán)人的權(quán)利受到損害的行為。 　　 　　多重買賣發(fā)生在買賣合同領(lǐng)域。出賣人就同一項財產(chǎn)的出賣訂立兩個或者兩個以上的買賣合同，形成兩個或兩個以上的買賣債權(quán)債務關(guān)系，這兩個或兩個以上的債權(quán)債務關(guān)系相重合，即形成多重買賣關(guān)系。 　　在多重買賣關(guān)系中，其各個買賣合同皆為有效，并不因契約成立之先后而有優(yōu)劣， 不能認為簽訂在先的買賣關(guān)系的效力優(yōu)于簽訂在后的買賣關(guān)系的效力。債權(quán)平等

11、，是債法通行的原則。在債法領(lǐng)域中，債權(quán)行為不適用物權(quán)法中取得在先即享有優(yōu)先權(quán)的原則。例如，先設(shè)置的抵押權(quán)可以對抗后設(shè)置的抵押權(quán)，享有優(yōu)先受償權(quán)。債權(quán)行為則不得適用這一原則。構(gòu)成多重買賣關(guān)系，出賣人如何履行重合的債務，依出賣人的意思表示為之。這是基于買賣的自由權(quán)決定的。出賣人作為債務人，可以先履行前一買賣關(guān)系債務，也可以先履行后一買賣關(guān)系債務，還可以就各個買賣關(guān)系均為部分履行(以履行標的物可以分割為前提)。就此，未受清償?shù)膫鶛?quán)人可以向債務人主張其承擔違約責任，但不得主張債務人的履行行為無效。 在此，判斷數(shù)個買賣關(guān)系為有效履行的標準，為物權(quán)公示原則所規(guī)定的物權(quán)轉(zhuǎn)移公示形式所決定，即動產(chǎn)的公示方式為

12、交付，不動產(chǎn)的公示方式為登記，并依此而發(fā)生所有權(quán)轉(zhuǎn)移。所以，先受交付或者先為登記的債權(quán)人，取得該項買賣的財產(chǎn)的所有權(quán)，第二買受人于合同訂立時，縱然知其給付之物已為其他買賣之標的，然而基于其買賣的自由權(quán)，仍不妨其先于第一買受人而受交付或為登記，并不因其知有第一買受人之債權(quán)并欲侵害之為目的，依自己之受交付或為登記，以妨害第一買賣關(guān)系之履行，則可構(gòu)成侵權(quán)行為。 在多重買賣關(guān)系中出賣人為一方履行之后，必有一方買受人的債權(quán)不能實現(xiàn)，抑或在各個為部分履行后，各個債權(quán)人均部分債權(quán)不能實現(xiàn)。在后一種情況，履行至為公平，故各個買受人均可向出讓人請求承擔債務不完全履行的責任，大致不會出現(xiàn)嚴重的爭執(zhí)。部分買受人的債

13、權(quán)受侵害的救濟方法，主要是向出賣人請求違約損害賠償，或者請求繼續(xù)履行;當繼續(xù)履行已無可能時，則只能請求損害賠償。在出賣人一方，雖然享有買賣的自由權(quán)，然而其簽訂的合同均為有效合同，均負履行義務，出賣人選擇一個買賣關(guān)系而為履行，對另一買賣關(guān)系拒絕履行，則當然應承擔違約責任。 　　在出賣人與第二買受人串通，以侵害第一買受人即買賣合同關(guān)系債權(quán)人的債權(quán)為目的，而為第二買賣關(guān)系且予交付或登記行為時，當構(gòu)成債權(quán)人撤銷權(quán)。依債權(quán)人撤銷權(quán)，債務人的積極處分財產(chǎn)行為害及債權(quán)人債權(quán)時，債權(quán)人對債務人的無償處分行為，或者對債務人與受讓人具有惡意的有償處分行為，皆可行使債權(quán)人撤銷權(quán)，撤銷債務人與他人的財產(chǎn)處分行為。買

14、賣行為是有償行為，債務人與第二買受人以侵害第一買受人的債權(quán)為目的，即具共同故意。在此情形下，第一買受人可依債權(quán)人撤銷權(quán)予以救濟。此種情況構(gòu)成債權(quán)人撤銷權(quán)與侵權(quán)損害賠償請求權(quán)的競合，應當任債權(quán)人依其意思選擇具體的救濟方法。 　　三、多重買賣中侵權(quán)行為的具體形式 四、多重買賣中侵權(quán)行為的賠償規(guī)則多重買賣中侵害所有權(quán)的侵權(quán)行為的賠償，應當依照《民法通則》第117條的規(guī)定進行。一是，侵占買賣合同標的物的，首先應當返還原物，原物不存在的，應當折價賠償，這在多重買賣侵權(quán)行為中，是使用較多的賠償方法;二是，侵占買賣合同標的物并且將其損壞的，應當恢復原狀或者折價賠償，這種賠償方法，在多重買賣中侵權(quán)行為的賠償

15、中也是經(jīng)常使用的;三是，因侵占買賣合同標的物或者損壞買賣合同標的物造成受害人其他重大損失的，即造成間接損失的，對這種間接損失也應當予以賠償。 　　對多重買賣中侵害債權(quán)的侵權(quán)行為的賠償，主要是賠償債權(quán)損害所造成的間接損失。這種間接損失是受害人債權(quán)受到損害所造成的可得利益損失，就是受害人在正常情況下實現(xiàn)債權(quán)所能得到的預期利益，由于加害人侵害債權(quán)而使這種利益喪失。賠償這種間接損失，應當有充分的依據(jù)，不能主觀臆斷，憑空想象，避免造成不合理的賠償或者賠償不足的問題。造成財產(chǎn)直接損失的，也應當對這種直接損失予以全部賠償。 　　五、點評 　　多重買賣中侵權(quán)行為是發(fā)生在多重買賣關(guān)系中的一種較為特殊的侵權(quán)

16、行為，包括侵害所有權(quán)的侵權(quán)行為和侵害債權(quán)的侵權(quán)行為。它們的構(gòu)成，依據(jù)侵害所有權(quán)和侵害債權(quán)的侵權(quán)行為的構(gòu)成一般原理來確定;具體的賠償規(guī)則，亦與該種侵權(quán)行為的賠償規(guī)則相同。本文所討論的案例，黑河中大公司將同一筆鋼材既出售給寬城外貿(mào)公司，又出售給四平物資局，形成了多重買賣關(guān)系。在履行合同中，黑河中大公司將工字鋼交付給四平物資局，該局又將其交付給黑河坤陽公司，沒有交付給寬城外貿(mào)公司。在這種情況下，寬城外貿(mào)公司認為自己訂約在先，理應得到這筆工字鋼，故擅自將這筆工字鋼提走銷售。這種行為侵害了黑河坤陽公司的財產(chǎn)所有權(quán)，構(gòu)成多重買賣中的侵權(quán)行為，應當承擔賠償責任。寬城外貿(mào)公司的這種侵權(quán)行為的性質(zhì)，是侵害所有權(quán)，而非侵害債權(quán)，具體賠償，應當按照侵害財產(chǎn)所有權(quán)的賠償規(guī)則進行。首先，侵價賠償，因此應當賠償233.26噸工字鋼的全部價款;其次，應當賠償黑河坤陽公司受到的間接損失，即因其享有所有權(quán)的工字鋼被侵占而喪失的可得利益，可以依據(jù)其售給下家合同的可得利益來計算，即差價的1000元減去應當支付的費用，所余即為其所應賠償?shù)拈g接損失。 　　占買賣合同的標的物，并將該物銷售給他人，無法返還原物，只能折