《多重買賣中的侵權(quán)行為買賣》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《多重買賣中的侵權(quán)行為買賣（10頁珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。
1、多重買賣中的侵權(quán)行為買賣合同
1992年5月13日，黑河中大經(jīng)濟(jì)貿(mào)易公司給長春市寬城區(qū)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易公司出具庫房鋼、工字鋼1200噸的供貨證明，8月8日正式簽訂合同，履行期為1992年8月至12月，寬城外貿(mào)公司依此匯入黑河中大公司113.2萬元。1992年8月7日，黑河中大公司與四平市物資局簽訂購銷鋼材意向書，由黑河中大公司供庫房鋼，每噸1600元。9月3日，四平物資局與黑河坤陽公司簽約，供給黑河坤陽公司型鋼800噸，每噸1800元，黑河碼頭交貨。9月10日，黑河坤陽公司與遼陽市宏偉托盤廠簽訂供貨合同，供托盤廠800噸型鋼，每噸2800元，東遼陽站專用線交貨。9月25日，黑河坤陽公司向
2、黑河中大公司交預(yù)付款100萬元。
1992年10月16日，黑河中大公司從俄羅斯進(jìn)口庫房鋼336.582噸，工字鋼299.46噸，在黑河碼頭，將庫房鋼交付給寬城外貿(mào)公司，將工字鋼交付給四平物資局，四平物資局轉(zhuǎn)交給黑河坤陽公司。寬城外貿(mào)公司與黑河坤陽公司對(duì)工字鋼貨權(quán)產(chǎn)生爭(zhēng)議，寬城外貿(mào)公司將兩種鋼材全部辦理了入庫手續(xù);黑河坤陽公司則持商檢通知單辦了入庫手續(xù)，并辦完清關(guān)完稅手續(xù)后，先后提走工字鋼66.2噸。寬城外貿(mào)公司見工字鋼陸續(xù)被提走，遂開具外運(yùn)提貨單，于11月17日另辦提貨手續(xù)，將庫存的233.26噸工字鋼全部提走銷售。黑河坤陽公司向法院起訴。
一審法院認(rèn)為，進(jìn)口貨物在海關(guān)監(jiān)管期間所有
3、權(quán)不發(fā)生轉(zhuǎn)移，雖然在監(jiān)管期過后貨物所有權(quán)可以發(fā)生轉(zhuǎn)移，但是，進(jìn)口貨物所有人將貨物售給何人，倉儲(chǔ)部門即與何人形成倉儲(chǔ)合同關(guān)系。在黑河中大公司已將此工字鋼售給四平物資局，該局又轉(zhuǎn)賣給黑河坤陽公司的情況下，寬城外貿(mào)公司開假外運(yùn)提貨單將工字鋼全部提走，侵犯了所有人黑河坤陽公司的合法權(quán)益，構(gòu)成侵權(quán)行為，給黑河坤陽公司造成了損失，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。黑河中大公司在此案中無過錯(cuò)，不承擔(dān)任何責(zé)任，故判決寬城外貿(mào)公司賠償黑河坤陽公司經(jīng)濟(jì)損失629802元。二審法院審理認(rèn)為，黑河坤陽公司分別與四平物資局和遼陽宏偉托盤廠簽訂的購銷合同都是有效合同，應(yīng)受法律保護(hù)。黑河坤陽公司以每噸2800元價(jià)格銷售工字鋼，是雙方自愿，并
4、非牟取暴利。寬城外貿(mào)公司雖與黑河中大公司簽有工字鋼購銷合同但沒有履行，又采取不正當(dāng)手段將他人所有的工字鋼提走，系侵權(quán)行為。黑河坤陽公司依海關(guān)法規(guī)定在海關(guān)結(jié)束監(jiān)管發(fā)出放行通知之日即取得工字鋼的所有權(quán)，因此有權(quán)依法主張自己的權(quán)利。故判決駁回上訴，維持原判。
對(duì)本案的不同意見
第一種意見認(rèn)為，寬城外貿(mào)公司與黑河坤陽公司訂有工字鋼購銷合同，且其訂約在先，已交付貨款，因而其提走工字鋼的行為是合法的履約行為，不構(gòu)成侵權(quán)行為，故一、二審判決錯(cuò)誤。
第二種意見認(rèn)為，寬城外貿(mào)公司與黑河中大公司簽訂鋼材購銷合同包括庫房鋼和工字鋼，但黑河中大公司將庫房鋼交付給寬城外貿(mào)公司，將工字鋼交付給四平物資局
5、，四平物資局又交付給黑河坤陽公司，黑河坤陽公司即時(shí)依交付而取得工字鋼的所有權(quán)，寬城外貿(mào)公司亦即時(shí)依交付而取得庫房鋼的所有權(quán)。在此情況下，寬城外貿(mào)公司未經(jīng)所有權(quán)人同意，擅自提走工字鋼銷售，侵害了黑河坤陽公司的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，構(gòu)成侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任。故一、二審判決雖有部分失誤，但基本正確。至于寬城外貿(mào)公司的權(quán)利應(yīng)當(dāng)如何保護(hù)問題，則應(yīng)依據(jù)原合同，向黑河中大公司主張其承擔(dān)違約責(zé)任。判決認(rèn)為黑河中大公司沒有任何過錯(cuò)，是不正確的。
作者的觀點(diǎn)
作者認(rèn)為，第二種意見是基本正確的。這個(gè)案件涉及到的理論問題，就是多重買賣中的侵權(quán)行為問題。結(jié)合這個(gè)案件，將多重買賣中的侵權(quán)行為的基本問題做以下闡
6、釋。
一、多重買賣中侵權(quán)行為概述
究竟何種行為是多重買賣中的侵權(quán)行為，在理論上沒有準(zhǔn)確的界定。學(xué)者多為描述具體案情，認(rèn)其為多重買賣中的侵權(quán)行為。較為典型的如：
其一，在多重買賣中，如果后買受人故意以妨害前買受人取得所有權(quán)而從事買賣行為時(shí)，可以對(duì)前買受人的債權(quán)構(gòu)成侵害，前買受人可以依侵權(quán)行為的規(guī)定而要求后買受人賠償損失、返還財(cái)產(chǎn)。
其二，賣主就同一標(biāo)的物為多重買賣，爾后買約已經(jīng)發(fā)生物權(quán)關(guān)系時(shí)，前之買主不得請(qǐng)求主張后買約無效，對(duì)于出賣人僅得請(qǐng)求損害賠償，不得請(qǐng)求為轉(zhuǎn)移該物所有權(quán)之行為。 如前買主強(qiáng)行占有該物，剝奪后買主已經(jīng)取得的所有權(quán)，構(gòu)成侵權(quán)行為。
其三，出賣人為多
7、重買賣，對(duì)第一買受人已為占有改定，后復(fù)將其物出賣與第二買受人，并為現(xiàn)實(shí)交付，此時(shí)，第一買受人因占有改定取得所有權(quán)，第二次出賣該物，為無權(quán)處分。如第一買受人嗣后其物被追奪，則得基于侵權(quán)行為之規(guī)定，對(duì)于出賣人請(qǐng)求賠償或返還。
其四，在多重買賣中，如果出賣人與后買受人惡意串通，故意以第二次買賣的方式加損害于前買受人，則構(gòu)成共同侵權(quán)行為。
綜合以上所述，可以概括出多重買賣中侵權(quán)行為具有以下法律特征：
第一，須以多重買賣為發(fā)生侵權(quán)行為的前提條件。多重買賣，就是指一物多賣，即出賣人將自己所有的某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)出賣給兩個(gè)或者多個(gè)買受人。在這種情況下，在當(dāng)事人之間存在的買賣關(guān)系中，必須存在兩個(gè)以上的
8、買受人，且就同一標(biāo)的物形成兩個(gè)或者多個(gè)買賣關(guān)系，其出賣人只有一個(gè)，買賣關(guān)系相互重合;其標(biāo)的物只有一項(xiàng)，重合于諸個(gè)買賣關(guān)系中。只有這樣，才能產(chǎn)生多重買賣中侵權(quán)行為。
第二，這種侵權(quán)行為以財(cái)產(chǎn)權(quán)為侵害客體，包括所有權(quán)和債權(quán)。買賣關(guān)系的標(biāo)的物，是動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)。在多重買賣中，任何一方侵害享有所有權(quán)一方當(dāng)事人的動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)，均構(gòu)成對(duì)所有權(quán)的侵害。明知前買受人已與出賣人訂立買賣合同，卻故意訂立與之平行的另一買賣合同關(guān)系，搶先履行致使前一買受人的債權(quán)無法實(shí)現(xiàn)，即為侵害債權(quán)。其他財(cái)產(chǎn)權(quán)，如典權(quán)、抵押權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等，因無買賣的余地，亦與買賣關(guān)系無關(guān)，不能成為多重買賣中侵權(quán)行為的侵害客體。人身權(quán)是另一類侵權(quán)
9、行為的侵害客體總類，是與財(cái)產(chǎn)權(quán)相平行的民事權(quán)利，由于人身權(quán)不能成為買賣關(guān)系的標(biāo)的，因此人身權(quán)不能成為多重買賣中侵權(quán)行為的侵害客體。
第三，這種侵權(quán)行為是一種非典型的侵權(quán)行為。具體表現(xiàn)在：一是，它不是一種特殊的、獨(dú)立的侵權(quán)行為，不是侵害同一種侵害客體的侵權(quán)行為，而是實(shí)際上包含了兩種侵權(quán)行為，即侵害所有權(quán)的侵權(quán)行為和侵害債權(quán)的侵權(quán)行為，具有侵害客體多樣化的特點(diǎn)。二是，它的行為人并非固定，而是在多重買賣中的任何一個(gè)主體都可能構(gòu)成侵權(quán)行為人，具有侵權(quán)行為主體復(fù)雜化的特點(diǎn)。三是，侵權(quán)行為的具體方式多樣化，侵奪、搶先登記、另定買賣關(guān)系等，均可構(gòu)成，具有行為方式不規(guī)范的特點(diǎn)。
據(jù)此可以認(rèn)為，多重
10、買賣中的侵權(quán)行為，是指在出賣人將同一標(biāo)的物先后出賣給兩個(gè)以上的買受人，其中一方依其中一項(xiàng)買賣關(guān)系的存在為依據(jù)，非法侵占該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)，或者以侵害一方買受人的債權(quán)為目的，另定與該項(xiàng)債權(quán)相重合的買賣關(guān)系，而使作為一方買受人的所有權(quán)人或債權(quán)人的權(quán)利受到損害的行為。
多重買賣發(fā)生在買賣合同領(lǐng)域。出賣人就同一項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的出賣訂立兩個(gè)或者兩個(gè)以上的買賣合同，形成兩個(gè)或兩個(gè)以上的買賣債權(quán)債務(wù)關(guān)系，這兩個(gè)或兩個(gè)以上的債權(quán)債務(wù)關(guān)系相重合，即形成多重買賣關(guān)系。
在多重買賣關(guān)系中，其各個(gè)買賣合同皆為有效，并不因契約成立之先后而有優(yōu)劣， 不能認(rèn)為簽訂在先的買賣關(guān)系的效力優(yōu)于簽訂在后的買賣關(guān)系的效力。債權(quán)平等
11、，是債法通行的原則。在債法領(lǐng)域中，債權(quán)行為不適用物權(quán)法中取得在先即享有優(yōu)先權(quán)的原則。例如，先設(shè)置的抵押權(quán)可以對(duì)抗后設(shè)置的抵押權(quán)，享有優(yōu)先受償權(quán)。債權(quán)行為則不得適用這一原則。構(gòu)成多重買賣關(guān)系，出賣人如何履行重合的債務(wù)，依出賣人的意思表示為之。這是基于買賣的自由權(quán)決定的。出賣人作為債務(wù)人，可以先履行前一買賣關(guān)系債務(wù)，也可以先履行后一買賣關(guān)系債務(wù)，還可以就各個(gè)買賣關(guān)系均為部分履行(以履行標(biāo)的物可以分割為前提)。就此，未受清償?shù)膫鶛?quán)人可以向債務(wù)人主張其承擔(dān)違約責(zé)任，但不得主張債務(wù)人的履行行為無效。 在此，判斷數(shù)個(gè)買賣關(guān)系為有效履行的標(biāo)準(zhǔn)，為物權(quán)公示原則所規(guī)定的物權(quán)轉(zhuǎn)移公示形式所決定，即動(dòng)產(chǎn)的公示方式為
12、交付，不動(dòng)產(chǎn)的公示方式為登記，并依此而發(fā)生所有權(quán)轉(zhuǎn)移。所以，先受交付或者先為登記的債權(quán)人，取得該項(xiàng)買賣的財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，第二買受人于合同訂立時(shí)，縱然知其給付之物已為其他買賣之標(biāo)的，然而基于其買賣的自由權(quán)，仍不妨其先于第一買受人而受交付或?yàn)榈怯?，并不因其知有第一買受人之債權(quán)并欲侵害之為目的，依自己之受交付或?yàn)榈怯?，以妨害第一買賣關(guān)系之履行，則可構(gòu)成侵權(quán)行為。 在多重買賣關(guān)系中出賣人為一方履行之后，必有一方買受人的債權(quán)不能實(shí)現(xiàn)，抑或在各個(gè)為部分履行后，各個(gè)債權(quán)人均部分債權(quán)不能實(shí)現(xiàn)。在后一種情況，履行至為公平，故各個(gè)買受人均可向出讓人請(qǐng)求承擔(dān)債務(wù)不完全履行的責(zé)任，大致不會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重的爭(zhēng)執(zhí)。部分買受人的債
13、權(quán)受侵害的救濟(jì)方法，主要是向出賣人請(qǐng)求違約損害賠償，或者請(qǐng)求繼續(xù)履行;當(dāng)繼續(xù)履行已無可能時(shí)，則只能請(qǐng)求損害賠償。在出賣人一方，雖然享有買賣的自由權(quán)，然而其簽訂的合同均為有效合同，均負(fù)履行義務(wù)，出賣人選擇一個(gè)買賣關(guān)系而為履行，對(duì)另一買賣關(guān)系拒絕履行，則當(dāng)然應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
在出賣人與第二買受人串通，以侵害第一買受人即買賣合同關(guān)系債權(quán)人的債權(quán)為目的，而為第二買賣關(guān)系且予交付或登記行為時(shí)，當(dāng)構(gòu)成債權(quán)人撤銷權(quán)。依債權(quán)人撤銷權(quán)，債務(wù)人的積極處分財(cái)產(chǎn)行為害及債權(quán)人債權(quán)時(shí)，債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的無償處分行為，或者對(duì)債務(wù)人與受讓人具有惡意的有償處分行為，皆可行使債權(quán)人撤銷權(quán)，撤銷債務(wù)人與他人的財(cái)產(chǎn)處分行為。買
14、賣行為是有償行為，債務(wù)人與第二買受人以侵害第一買受人的債權(quán)為目的，即具共同故意。在此情形下，第一買受人可依債權(quán)人撤銷權(quán)予以救濟(jì)。此種情況構(gòu)成債權(quán)人撤銷權(quán)與侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)的競(jìng)合，應(yīng)當(dāng)任債權(quán)人依其意思選擇具體的救濟(jì)方法。
三、多重買賣中侵權(quán)行為的具體形式 四、多重買賣中侵權(quán)行為的賠償規(guī)則多重買賣中侵害所有權(quán)的侵權(quán)行為的賠償，應(yīng)當(dāng)依照《民法通則》第117條的規(guī)定進(jìn)行。一是，侵占買賣合同標(biāo)的物的，首先應(yīng)當(dāng)返還原物，原物不存在的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)賠償，這在多重買賣侵權(quán)行為中，是使用較多的賠償方法;二是，侵占買賣合同標(biāo)的物并且將其損壞的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償，這種賠償方法，在多重買賣中侵權(quán)行為的賠償
15、中也是經(jīng)常使用的;三是，因侵占買賣合同標(biāo)的物或者損壞買賣合同標(biāo)的物造成受害人其他重大損失的，即造成間接損失的，對(duì)這種間接損失也應(yīng)當(dāng)予以賠償。
對(duì)多重買賣中侵害債權(quán)的侵權(quán)行為的賠償，主要是賠償債權(quán)損害所造成的間接損失。這種間接損失是受害人債權(quán)受到損害所造成的可得利益損失，就是受害人在正常情況下實(shí)現(xiàn)債權(quán)所能得到的預(yù)期利益，由于加害人侵害債權(quán)而使這種利益喪失。賠償這種間接損失，應(yīng)當(dāng)有充分的依據(jù)，不能主觀臆斷，憑空想象，避免造成不合理的賠償或者賠償不足的問題。造成財(cái)產(chǎn)直接損失的，也應(yīng)當(dāng)對(duì)這種直接損失予以全部賠償。
五、點(diǎn)評(píng)
多重買賣中侵權(quán)行為是發(fā)生在多重買賣關(guān)系中的一種較為特殊的侵權(quán)
16、行為，包括侵害所有權(quán)的侵權(quán)行為和侵害債權(quán)的侵權(quán)行為。它們的構(gòu)成，依據(jù)侵害所有權(quán)和侵害債權(quán)的侵權(quán)行為的構(gòu)成一般原理來確定;具體的賠償規(guī)則，亦與該種侵權(quán)行為的賠償規(guī)則相同。本文所討論的案例，黑河中大公司將同一筆鋼材既出售給寬城外貿(mào)公司，又出售給四平物資局，形成了多重買賣關(guān)系。在履行合同中，黑河中大公司將工字鋼交付給四平物資局，該局又將其交付給黑河坤陽公司，沒有交付給寬城外貿(mào)公司。在這種情況下，寬城外貿(mào)公司認(rèn)為自己訂約在先，理應(yīng)得到這筆工字鋼，故擅自將這筆工字鋼提走銷售。這種行為侵害了黑河坤陽公司的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，構(gòu)成多重買賣中的侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。寬城外貿(mào)公司的這種侵權(quán)行為的性質(zhì)，是侵害所有權(quán)，而非侵害債權(quán)，具體賠償，應(yīng)當(dāng)按照侵害財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的賠償規(guī)則進(jìn)行。首先，侵價(jià)賠償，因此應(yīng)當(dāng)賠償233.26噸工字鋼的全部?jī)r(jià)款;其次，應(yīng)當(dāng)賠償黑河坤陽公司受到的間接損失，即因其享有所有權(quán)的工字鋼被侵占而喪失的可得利益，可以依據(jù)其售給下家合同的可得利益來計(jì)算，即差價(jià)的1000元減去應(yīng)當(dāng)支付的費(fèi)用，所余即為其所應(yīng)賠償?shù)拈g接損失。
占買賣合同的標(biāo)的物，并將該物銷售給他人，無法返還原物，只能折
多重買賣中的侵權(quán)行為買賣
