資本主義社會(huì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論探究引言

《資本主義社會(huì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論探究引言》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《資本主義社會(huì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論探究引言（7頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、資本主義社會(huì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論探究引言 本篇論文目錄導(dǎo)航： 馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中的經(jīng)濟(jì)危機(jī)探析 資本主義社會(huì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論探究引言 經(jīng)濟(jì)危機(jī)的表現(xiàn)與根源 經(jīng)濟(jì)危機(jī)的實(shí)質(zhì)與出路 馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論挑戰(zhàn) 馬克思主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)實(shí)踐挑戰(zhàn) 經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論意義 資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)實(shí)踐意義 馬克思關(guān)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的研究結(jié)語(yǔ)與參考文獻(xiàn) 　　引 言 　?。ㄒ唬┻x題背景 　　對(duì)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)現(xiàn)象的研究，資產(chǎn)階級(jí)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家有兩種涇渭分明的觀點(diǎn)。資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家致力于維護(hù)資本主義生產(chǎn)方式的永恒性，他們認(rèn)為資本

2、主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是完美的經(jīng)濟(jì)組織形式，不可能發(fā)生全面的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，經(jīng)濟(jì)危機(jī)之所以發(fā)生是由于錯(cuò)誤的政策或者其他外部因素沖擊經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)運(yùn)行。面對(duì)當(dāng)前的全球金融危機(jī)中，他們拋出"政府監(jiān)管缺位";、"貨幣政策失誤";、"消費(fèi)信用透支";這些表面現(xiàn)象層次的原因。馬克思的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)是無(wú)產(chǎn)階級(jí)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)研究的集大成者。馬克思透過(guò)紛繁復(fù)雜的資本主義經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，發(fā)現(xiàn)資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的根源并且找到經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根本出路。 　　任何一種學(xué)說(shuō)都是在特定的時(shí)代背景中產(chǎn)生的。馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論產(chǎn)生于自由資本主義時(shí)期，馬克思通過(guò)對(duì)當(dāng)時(shí)德國(guó)、英國(guó)等經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況的深入研究，提出了馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論。隨著資本主義生產(chǎn)方式的變

3、化，在理論和實(shí)踐上都有對(duì)馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的質(zhì)疑。 　　在理論層面，馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論主要面臨以下挑戰(zhàn)：一是否認(rèn)和修正馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論，比如伯恩斯坦的資本主義"適應(yīng)論";、希法亭的"有組織的資本主義";論、凱恩斯主義的"可調(diào)節(jié)資本主義";論、哈貝馬斯的"合法化危機(jī)";以及新自由主義。他們認(rèn)為資本主義發(fā)展到壟斷階段，國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)生活全面干預(yù)與調(diào)控，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行呈現(xiàn)明顯的可調(diào)控的發(fā)展態(tài)勢(shì)。馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論已經(jīng)"不合時(shí)宜";.二是馬克思危機(jī)理論的庸俗化傾向，一些西方資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)者以凱恩斯承認(rèn)資本主義生產(chǎn)過(guò)剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的客觀存在為借口，企圖調(diào)和馬克思主義同凱恩斯主義的理論觀點(diǎn)，將馬克思經(jīng)濟(jì)

4、危機(jī)理論泛凱恩斯化。另外也有對(duì)危機(jī)理論進(jìn)行庸俗數(shù)理化分析的。 　　在實(shí)踐層面，主要有以下挑戰(zhàn)：一是國(guó)家干預(yù)主義政策的實(shí)施，資本主義社會(huì)經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)可調(diào)控的狀態(tài)，這延緩了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)；二是由美國(guó)次貸危機(jī)所引發(fā)的全球性的金融危機(jī)呈現(xiàn)出一些新的特點(diǎn)，這些新特點(diǎn)成為一些人抨擊詬病馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的所謂的"事實(shí)根據(jù)";.如金融危機(jī)首先爆發(fā)于虛擬經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，由"消費(fèi)過(guò)度，負(fù)債消費(fèi)，信用鏈斷裂";引發(fā)等；三是周期性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)沒(méi)有引起社會(huì)革命，沒(méi)有撼動(dòng)資本主義制度，這與馬克思的社會(huì)革命思想相悖。而資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)雖然一次次爆發(fā)，民眾的生活水平倒退，從美國(guó)經(jīng)濟(jì)大蕭條中出現(xiàn)的胡佛村到當(dāng)今的金融危機(jī)中出現(xiàn)

5、聲勢(shì)浩大的"占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)";,沒(méi)有演變?yōu)樯鐣?huì)革命來(lái)動(dòng)搖顛覆資本主義社會(huì)制度；四是現(xiàn)實(shí)社會(huì)主義國(guó)家發(fā)展中出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)現(xiàn)象，這不符合人們對(duì)傳統(tǒng)社會(huì)主義的認(rèn)識(shí)。在中國(guó)的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的實(shí)踐中出現(xiàn)了類似經(jīng)濟(jì)危機(jī)，在十一屆三中全會(huì)后，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)一度出現(xiàn)嚴(yán)重比例失調(diào)和生產(chǎn)過(guò)剩問(wèn)題，比如水泥、電解鋁、鋼鐵、電力、房地產(chǎn)、光纖行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩現(xiàn)象。 　　綜上所述，無(wú)論是理論的發(fā)展還是實(shí)踐的需要，都要求我們對(duì)馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論進(jìn)行系統(tǒng)的和深層次的研究。因此，本文將探討馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論內(nèi)容、面臨的挑戰(zhàn)及當(dāng)代價(jià)值，從理論上回應(yīng)對(duì)馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的質(zhì)疑，闡明馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的科學(xué)性，并在實(shí)踐中對(duì)當(dāng)今

6、的全球金融危機(jī)從馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)角度作出解讀，對(duì)中國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展提出借鑒與參考。從而為更好地建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義提供理論依據(jù)和正確的指導(dǎo)思想。 　　（二）研究意義 　　馬克思的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論是馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要組成部分，而馬克思的科學(xué)社會(huì)主義學(xué)說(shuō)也是通過(guò)馬克思對(duì)資本主義生產(chǎn)方式內(nèi)在矛盾的深入研究中得出的科學(xué)結(jié)論。在馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論誕生后的一百多年里，自由資本主義向國(guó)家壟斷資本主義和國(guó)際壟斷資本主義發(fā)展，資本主義政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)的程度不斷加深，經(jīng)濟(jì)危機(jī)表現(xiàn)出新特點(diǎn)。有人因此懷疑馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的科學(xué)性，繼而懷疑科學(xué)社會(huì)主義學(xué)說(shuō)的科學(xué)性，動(dòng)搖了社會(huì)主義和共產(chǎn)主義

7、的遠(yuǎn)大理想。為此，深入研究馬克思的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論以揭示其內(nèi)容的科學(xué)性顯得尤為重要。 　　理論意義：通過(guò)深入研究馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的內(nèi)容，梳理理論創(chuàng)立后遇到的質(zhì)疑，在對(duì)這些質(zhì)疑聲的回應(yīng)中和與其他經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的對(duì)比中，闡明馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的科學(xué)性，有助于馬克思危機(jī)理論的與時(shí)俱進(jìn)，有助于推進(jìn)馬克思主義中國(guó)、時(shí)代化、大眾化，有助于樹(shù)立馬克思主義在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的指導(dǎo)地位，更加堅(jiān)定我們建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義社會(huì)的遠(yuǎn)大理想。 　　實(shí)踐意義：由美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的金融危機(jī)造成全球經(jīng)濟(jì)持續(xù)衰退。這次金融危機(jī)雖然爆發(fā)于發(fā)達(dá)國(guó)家，但對(duì)發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)也造成了嚴(yán)重沖擊，從虛擬經(jīng)濟(jì)波及到實(shí)體經(jīng)濟(jì)，這

8、次危機(jī)的傳導(dǎo)范圍之廣泛、后果之嚴(yán)重、影響之長(zhǎng)遠(yuǎn)十分罕見(jiàn)。運(yùn)用馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論分析這次的資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)，才能真正揭示這次危機(jī)的根源和解決途徑。這有助于我們深刻認(rèn)識(shí)當(dāng)前資本主義社會(huì)現(xiàn)實(shí)以及人類社會(huì)發(fā)展的規(guī)律，堅(jiān)定走中國(guó)特色社會(huì)主義道路的信念。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的深入發(fā)展和我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建立，我國(guó)存在經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的現(xiàn)象。研究馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革具有重要的指導(dǎo)作用，對(duì)于推進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。 　?。ㄈ┭芯楷F(xiàn)狀 　　馬克思從 19 世紀(jì) 40 年代初開(kāi)始研究經(jīng)濟(jì)危機(jī)問(wèn)題，他深入研究了資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的表現(xiàn)、實(shí)質(zhì)以及根源等問(wèn)題，形

9、成了科學(xué)系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論。隨著時(shí)代的發(fā)展，資本主義社會(huì)發(fā)生了很多變化。國(guó)內(nèi)外學(xué)者們結(jié)合時(shí)代特點(diǎn)，對(duì)馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論展開(kāi)百家爭(zhēng)鳴的解讀。 　　1、國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀 　　國(guó)內(nèi)理論界對(duì)馬克思危機(jī)理論的研究，一開(kāi)始基本上采用蘇聯(lián)總結(jié)的教科書模式，論證和討論經(jīng)典著作。新中國(guó)成立后社會(huì)主義建設(shè)中出現(xiàn)了新情況，一些中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)者開(kāi)始突破社會(huì)主義與經(jīng)濟(jì)波動(dòng)絕對(duì)對(duì)立的思想禁區(qū)。姚耐在《解放日?qǐng)?bào)》上發(fā)表文章指出，在波動(dòng)中前進(jìn)是社會(huì)主義社會(huì)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的必然趨勢(shì)。 　　尹世杰認(rèn)為社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)波動(dòng)是生產(chǎn)方式均衡與非均衡運(yùn)動(dòng)的結(jié)果。隨著改革開(kāi)放和社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，學(xué)者們關(guān)注到經(jīng)濟(jì)

10、上的新變化和新問(wèn)題。大多數(shù)學(xué)者都認(rèn)為當(dāng)下的金融危機(jī)沒(méi)有超出馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)的理論框架，金融危機(jī)爆發(fā)的根源仍然在于資本主義的基本矛盾，并針對(duì)危機(jī)的新特點(diǎn)提出了我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)應(yīng)對(duì)全球化金融危機(jī)的具體措施。 　　如學(xué)者周明生和孫耀武在《21 世紀(jì)初國(guó)際金融危機(jī)對(duì)馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的考量、豐富和發(fā)展》一文中提出：此次的金融危機(jī)根本原因在資本主義基本矛盾運(yùn)動(dòng)，雖然這次危機(jī)表面上看由次貸危機(jī)引起，似乎不是生產(chǎn)過(guò)剩的危機(jī)，但事實(shí)上卻與生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)有著密不可分的聯(lián)系。此次的金融危機(jī)的爆發(fā)再一次證明了馬克思危機(jī)理論的科學(xué)性，而各國(guó)采取的反危機(jī)措施是對(duì)馬克思危機(jī)理論的驗(yàn)證和運(yùn)用。①學(xué)者周肇光在《從

11、馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論看當(dāng)前世界金融危機(jī)的必然性-讀馬克思的幾點(diǎn)體會(huì)》一文中指出要減少金融危機(jī)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，要處理好理論學(xué)習(xí)與實(shí)踐運(yùn)用的關(guān)系、虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)比例的關(guān)系、金融監(jiān)管與創(chuàng)新的關(guān)系、市場(chǎng)與政府的關(guān)系。①在中國(guó)改革開(kāi)放的歷史進(jìn)程中，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)現(xiàn)象。學(xué)者們深入分析了社會(huì)主義社會(huì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的原因，為我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的預(yù)防等方面提出了借鑒。 　　鄧春玲在《建國(guó) 60 年經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)理論研究回顧與展望》一文中回顧了我國(guó)經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)理論的研究歷程，指出未來(lái)需要進(jìn)一步研究和探討的經(jīng)濟(jì)周期相關(guān)的新課題。②宋殿青、李碧浩在 2004 年第 11 期的《學(xué)術(shù)交

12、流》發(fā)表文章《周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論新探》，文章探討了當(dāng)代經(jīng)濟(jì)危機(jī)的實(shí)質(zhì)與作用，并在此基礎(chǔ)上重點(diǎn)分析了關(guān)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)化解的內(nèi)容。文中提出在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下發(fā)展經(jīng)濟(jì)，必須要在以下五個(gè)方面作出努力：第一，以市場(chǎng)為導(dǎo)向；第二，充分發(fā)揮政府在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的調(diào)控作用；第三，加強(qiáng)對(duì)大型商業(yè)企業(yè)和國(guó)有銀行的適度監(jiān)管；第四，注意新增固定資本和新增流動(dòng)資本之間的合理比例；第五，由于在社會(huì)化的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，計(jì)劃手段優(yōu)于宏觀層次，市場(chǎng)手段優(yōu)于微觀層次，因此必須充分將計(jì)劃和市場(chǎng)兩種手段有機(jī)結(jié)合起來(lái)。 　　2、國(guó)外研究現(xiàn)狀 　　西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)站在資產(chǎn)階級(jí)的立場(chǎng)上解讀馬克思危機(jī)理論，為了意識(shí)形態(tài)和利益

13、的需要，對(duì)馬克思危機(jī)理論進(jìn)行片面的理解和闡述。當(dāng)代西方馬克思主義學(xué)者對(duì)馬克思危機(jī)理論進(jìn)行了廣泛深入的研究，提出了具有價(jià)值的理論觀點(diǎn)。 　　對(duì)于危機(jī)的根源問(wèn)題，西方很多學(xué)者認(rèn)為危機(jī)爆發(fā)的根本原因不在于資本主義制度，而是偶然的外部因素或者是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行具體機(jī)制失誤而引起的。很少有學(xué)者能認(rèn)識(shí)到危機(jī)爆發(fā)的根本原因在于資本主義的基本矛盾。凱恩斯和薩繆爾森認(rèn)為危機(jī)爆發(fā)的原因是有效需求不足，而總需求不足的原因是因?yàn)槿藗冃睦砩系倪呺H消費(fèi)傾向遞減所導(dǎo)致的自發(fā)消費(fèi)不足及人們對(duì)未來(lái)的悲觀預(yù)期所導(dǎo)致的投資消費(fèi)不足。這一理論實(shí)質(zhì)上認(rèn)為人們的主觀心理因素引起經(jīng)濟(jì)危機(jī)。1969 年麥蒂克在《馬克思和恩格斯》一書中提

14、出在資本主義積累的過(guò)程中出現(xiàn)的資本有機(jī)構(gòu)成提高導(dǎo)致利潤(rùn)率的下降，由此打擊了資本家投資的積極性，造成生產(chǎn)的萎縮，經(jīng)濟(jì)危機(jī)就會(huì)發(fā)生。 　　在對(duì)此次金融危機(jī)的認(rèn)識(shí)上，國(guó)外學(xué)者持不同的意見(jiàn)。一些學(xué)者認(rèn)為此次的金融危機(jī)驗(yàn)證了馬克思危機(jī)理論。美國(guó)著名馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅伯特·布倫納認(rèn)為當(dāng)前的金融危機(jī)是場(chǎng)馬克思式的危機(jī)，資本主義社會(huì)利潤(rùn)率長(zhǎng)期走低且難以恢復(fù)，造成資本的積累趨緩，虛擬經(jīng)濟(jì)膨脹、實(shí)體經(jīng)濟(jì)萎縮，生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩。美國(guó)學(xué)者大衛(wèi)·科茨認(rèn)為此次金融危機(jī)的根子是新自由主義，放松監(jiān)控宏觀經(jīng)濟(jì)和金融市場(chǎng)的運(yùn)行，加速了貧富兩極分化，導(dǎo)致金融危機(jī)。①也有一些學(xué)者提出了其他觀點(diǎn)，

15、認(rèn)為危機(jī)的原因在于多重環(huán)節(jié)的利益鏈條斷裂，或者是金融管理機(jī)構(gòu)工作存在失誤缺陷；美國(guó)過(guò)度地透支了"整個(gè)國(guó)家的信用";等。 　　綜上所述，西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的解讀都遭到了實(shí)踐的無(wú)情諷刺。如此次金融危機(jī)中，新自由主義和凱恩斯干預(yù)主義的無(wú)能為力，都說(shuō)明了理論的缺失和困境。而當(dāng)代西方馬克思主義學(xué)者堅(jiān)持用馬克思主義的危機(jī)理論來(lái)認(rèn)識(shí)資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)，對(duì)資本主義發(fā)展持理性的批判態(tài)度。 　　（四）論文基本思路 　　關(guān)于馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的當(dāng)代價(jià)值，本文主要從三個(gè)方面進(jìn)行論述：第一部分是介紹馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論內(nèi)容，包括經(jīng)濟(jì)危機(jī)的表現(xiàn)、根源、實(shí)質(zhì)和出路。

16、 　　第二部分是羅列出馬克思危機(jī)理論面臨的理論和現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)，并以事實(shí)為依據(jù)對(duì)這些挑戰(zhàn)作出回應(yīng)。理論上的挑戰(zhàn)一方面是否認(rèn)和修正馬克思危機(jī)理論，另一方面是對(duì)馬克思危機(jī)理論庸俗化解讀的傾向。實(shí)踐上的挑戰(zhàn)主要有當(dāng)前金融危機(jī)的新特點(diǎn)以及現(xiàn)實(shí)社會(huì)主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)等。第三部分結(jié)合理論和實(shí)踐挑戰(zhàn)，具體分析馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的當(dāng)代價(jià)值。經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論在馬克思主義理論體系中具有重要地位，研究其當(dāng)代價(jià)值有利于捍衛(wèi)馬克思主義理論大廈。有利于我們辯證地看待西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的危機(jī)理論。在實(shí)踐中，有助于我們認(rèn)清當(dāng)代資本主義社會(huì)現(xiàn)實(shí)，有助于我們正確認(rèn)識(shí)和建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，有助于我們堅(jiān)定走中國(guó)特色社會(huì)主義道路的信念。

17、 　?。ㄎ澹┭芯糠椒ê蛣?chuàng)新之處 　　1、研究方法 　　第一，文獻(xiàn)整理法。通過(guò)網(wǎng)絡(luò)檢索學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫(kù)和查閱相關(guān)論著和期刊，收集整理有關(guān)馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論研究的資料，同時(shí)也閱讀西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的代表性著作。 　　第二，對(duì)比分析法。論題的研究中，對(duì)比研究馬克思危機(jī)理論與西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)者危機(jī)理論，以揭示出馬克思危機(jī)理論的科學(xué)性。 　　第三，歷史與邏輯相統(tǒng)一的方法。論題研究中梳理人類社會(huì)不同時(shí)期的經(jīng)濟(jì)危機(jī)表現(xiàn)以及馬克思危機(jī)理論的發(fā)展歷史，并立足當(dāng)下，在馬克思危機(jī)理論的基礎(chǔ)上對(duì)當(dāng)前的金融危機(jī)作出新的解讀。 　　2、創(chuàng)新之處 　　當(dāng)

18、前對(duì)馬克思危機(jī)理論的研究側(cè)重于對(duì)危機(jī)理論內(nèi)容的研究，或者運(yùn)用危機(jī)理論解讀當(dāng)前的金融危機(jī)，以此來(lái)為中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展提供參考借鑒。在有些研究中也會(huì)涉及到馬克思危機(jī)理論與其他理論的對(duì)比或者通過(guò)當(dāng)前金融危機(jī)表現(xiàn)出的新特點(diǎn)的研究來(lái)說(shuō)明馬克思危機(jī)理論仍然適用。詳細(xì)地梳理馬克思危機(jī)理論遇到的理論和現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)的論述較少。因此，本文將著重分析馬克思危機(jī)理論創(chuàng)立至今遇到的種種理論與現(xiàn)實(shí)的挑戰(zhàn)，并一一反駁這些挑戰(zhàn)，揭示馬克思危機(jī)理論的科學(xué)性。資本主義社會(huì)周期性爆發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)說(shuō)明了資本主義制度不是永恒完美的，馬克思的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究證明了科學(xué)社會(huì)主義理論的科學(xué)性。因此，本文將重視馬克思理論的整體性，將馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)與科學(xué)社會(huì)主義理論結(jié)合起來(lái)。 返回本篇論文導(dǎo)航