資本主義社會經(jīng)濟危機理論探究引言

《資本主義社會經(jīng)濟危機理論探究引言》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《資本主義社會經(jīng)濟危機理論探究引言（7頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、資本主義社會經(jīng)濟危機理論探究引言 本篇論文目錄導航： 馬克思政治經(jīng)濟學中的經(jīng)濟危機探析 資本主義社會經(jīng)濟危機理論探究引言 經(jīng)濟危機的表現(xiàn)與根源 經(jīng)濟危機的實質(zhì)與出路 馬克思經(jīng)濟危機理論挑戰(zhàn) 馬克思主義經(jīng)濟危機實踐挑戰(zhàn) 經(jīng)濟危機理論意義 資本主義經(jīng)濟危機實踐意義 馬克思關(guān)于經(jīng)濟危機的研究結(jié)語與參考文獻 　　引 言 　?。ㄒ唬┻x題背景 　　對于經(jīng)濟危機現(xiàn)象的研究，資產(chǎn)階級和無產(chǎn)階級的經(jīng)濟學家有兩種涇渭分明的觀點。資產(chǎn)階級經(jīng)濟學家致力于維護資本主義生產(chǎn)方式的永恒性，他們認為資本

2、主義市場經(jīng)濟是完美的經(jīng)濟組織形式，不可能發(fā)生全面的經(jīng)濟危機，經(jīng)濟危機之所以發(fā)生是由于錯誤的政策或者其他外部因素沖擊經(jīng)濟的平穩(wěn)運行。面對當前的全球金融危機中，他們拋出"政府監(jiān)管缺位";、"貨幣政策失誤";、"消費信用透支";這些表面現(xiàn)象層次的原因。馬克思的政治經(jīng)濟學是無產(chǎn)階級對經(jīng)濟危機研究的集大成者。馬克思透過紛繁復(fù)雜的資本主義經(jīng)濟現(xiàn)象，發(fā)現(xiàn)資本主義經(jīng)濟危機爆發(fā)的根源并且找到經(jīng)濟危機的根本出路。 　　任何一種學說都是在特定的時代背景中產(chǎn)生的。馬克思經(jīng)濟危機理論產(chǎn)生于自由資本主義時期，馬克思通過對當時德國、英國等經(jīng)濟發(fā)展情況的深入研究，提出了馬克思經(jīng)濟危機理論。隨著資本主義生產(chǎn)方式的變

3、化，在理論和實踐上都有對馬克思經(jīng)濟危機理論的質(zhì)疑。 　　在理論層面，馬克思經(jīng)濟危機理論主要面臨以下挑戰(zhàn)：一是否認和修正馬克思經(jīng)濟危機理論，比如伯恩斯坦的資本主義"適應(yīng)論";、希法亭的"有組織的資本主義";論、凱恩斯主義的"可調(diào)節(jié)資本主義";論、哈貝馬斯的"合法化危機";以及新自由主義。他們認為資本主義發(fā)展到壟斷階段，國家對經(jīng)濟生活全面干預(yù)與調(diào)控，經(jīng)濟運行呈現(xiàn)明顯的可調(diào)控的發(fā)展態(tài)勢。馬克思經(jīng)濟危機理論已經(jīng)"不合時宜";.二是馬克思危機理論的庸俗化傾向，一些西方資產(chǎn)階級經(jīng)濟學者以凱恩斯承認資本主義生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟危機的客觀存在為借口，企圖調(diào)和馬克思主義同凱恩斯主義的理論觀點，將馬克思經(jīng)濟

4、危機理論泛凱恩斯化。另外也有對危機理論進行庸俗數(shù)理化分析的。 　　在實踐層面，主要有以下挑戰(zhàn)：一是國家干預(yù)主義政策的實施，資本主義社會經(jīng)濟呈現(xiàn)可調(diào)控的狀態(tài)，這延緩了經(jīng)濟危機的爆發(fā)；二是由美國次貸危機所引發(fā)的全球性的金融危機呈現(xiàn)出一些新的特點，這些新特點成為一些人抨擊詬病馬克思經(jīng)濟危機理論的所謂的"事實根據(jù)";.如金融危機首先爆發(fā)于虛擬經(jīng)濟領(lǐng)域，由"消費過度，負債消費，信用鏈斷裂";引發(fā)等；三是周期性的經(jīng)濟危機沒有引起社會革命，沒有撼動資本主義制度，這與馬克思的社會革命思想相悖。而資本主義經(jīng)濟危機雖然一次次爆發(fā)，民眾的生活水平倒退，從美國經(jīng)濟大蕭條中出現(xiàn)的胡佛村到當今的金融危機中出現(xiàn)

5、聲勢浩大的"占領(lǐng)華爾街運動";,沒有演變?yōu)樯鐣锩鼇韯訐u顛覆資本主義社會制度；四是現(xiàn)實社會主義國家發(fā)展中出現(xiàn)經(jīng)濟波動現(xiàn)象，這不符合人們對傳統(tǒng)社會主義的認識。在中國的社會主義經(jīng)濟的實踐中出現(xiàn)了類似經(jīng)濟危機，在十一屆三中全會后，中國的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)一度出現(xiàn)嚴重比例失調(diào)和生產(chǎn)過剩問題，比如水泥、電解鋁、鋼鐵、電力、房地產(chǎn)、光纖行業(yè)產(chǎn)能過?，F(xiàn)象。 　　綜上所述，無論是理論的發(fā)展還是實踐的需要，都要求我們對馬克思經(jīng)濟危機理論進行系統(tǒng)的和深層次的研究。因此，本文將探討馬克思經(jīng)濟危機理論內(nèi)容、面臨的挑戰(zhàn)及當代價值，從理論上回應(yīng)對馬克思經(jīng)濟危機理論的質(zhì)疑，闡明馬克思經(jīng)濟危機理論的科學性，并在實踐中對當今

6、的全球金融危機從馬克思經(jīng)濟學角度作出解讀，對中國社會主義市場經(jīng)濟的健康發(fā)展提出借鑒與參考。從而為更好地建設(shè)中國特色社會主義提供理論依據(jù)和正確的指導思想。 　　（二）研究意義 　　馬克思的經(jīng)濟危機理論是馬克思政治經(jīng)濟學的重要組成部分，而馬克思的科學社會主義學說也是通過馬克思對資本主義生產(chǎn)方式內(nèi)在矛盾的深入研究中得出的科學結(jié)論。在馬克思經(jīng)濟危機理論誕生后的一百多年里，自由資本主義向國家壟斷資本主義和國際壟斷資本主義發(fā)展，資本主義政府干預(yù)經(jīng)濟的程度不斷加深，經(jīng)濟危機表現(xiàn)出新特點。有人因此懷疑馬克思經(jīng)濟危機理論的科學性，繼而懷疑科學社會主義學說的科學性，動搖了社會主義和共產(chǎn)主義

7、的遠大理想。為此，深入研究馬克思的經(jīng)濟危機理論以揭示其內(nèi)容的科學性顯得尤為重要。 　　理論意義：通過深入研究馬克思經(jīng)濟危機理論的內(nèi)容，梳理理論創(chuàng)立后遇到的質(zhì)疑，在對這些質(zhì)疑聲的回應(yīng)中和與其他經(jīng)濟危機理論的對比中，闡明馬克思經(jīng)濟危機理論的科學性，有助于馬克思危機理論的與時俱進，有助于推進馬克思主義中國、時代化、大眾化，有助于樹立馬克思主義在意識形態(tài)領(lǐng)域的指導地位，更加堅定我們建設(shè)中國特色社會主義社會的遠大理想。 　　實踐意義：由美國次貸危機引發(fā)的金融危機造成全球經(jīng)濟持續(xù)衰退。這次金融危機雖然爆發(fā)于發(fā)達國家，但對發(fā)展中國家的經(jīng)濟也造成了嚴重沖擊，從虛擬經(jīng)濟波及到實體經(jīng)濟，這

8、次危機的傳導范圍之廣泛、后果之嚴重、影響之長遠十分罕見。運用馬克思經(jīng)濟危機理論分析這次的資本主義經(jīng)濟危機，才能真正揭示這次危機的根源和解決途徑。這有助于我們深刻認識當前資本主義社會現(xiàn)實以及人類社會發(fā)展的規(guī)律，堅定走中國特色社會主義道路的信念。隨著經(jīng)濟全球化的深入發(fā)展和我國社會主義市場經(jīng)濟體制的建立，我國存在經(jīng)濟波動的現(xiàn)象。研究馬克思經(jīng)濟危機理論對我國經(jīng)濟體制改革具有重要的指導作用，對于推進社會主義市場經(jīng)濟健康發(fā)展具有重要的現(xiàn)實意義。 　?。ㄈ┭芯楷F(xiàn)狀 　　馬克思從 19 世紀 40 年代初開始研究經(jīng)濟危機問題，他深入研究了資本主義經(jīng)濟危機的表現(xiàn)、實質(zhì)以及根源等問題，形

9、成了科學系統(tǒng)的經(jīng)濟危機理論。隨著時代的發(fā)展，資本主義社會發(fā)生了很多變化。國內(nèi)外學者們結(jié)合時代特點，對馬克思經(jīng)濟危機理論展開百家爭鳴的解讀。 　　1、國內(nèi)研究現(xiàn)狀 　　國內(nèi)理論界對馬克思危機理論的研究，一開始基本上采用蘇聯(lián)總結(jié)的教科書模式，論證和討論經(jīng)典著作。新中國成立后社會主義建設(shè)中出現(xiàn)了新情況，一些中國經(jīng)濟學者開始突破社會主義與經(jīng)濟波動絕對對立的思想禁區(qū)。姚耐在《解放日報》上發(fā)表文章指出，在波動中前進是社會主義社會經(jīng)濟高速發(fā)展的必然趨勢。 　　尹世杰認為社會主義經(jīng)濟波動是生產(chǎn)方式均衡與非均衡運動的結(jié)果。隨著改革開放和社會主義市場經(jīng)濟的發(fā)展，學者們關(guān)注到經(jīng)濟

10、上的新變化和新問題。大多數(shù)學者都認為當下的金融危機沒有超出馬克思經(jīng)濟危機的理論框架，金融危機爆發(fā)的根源仍然在于資本主義的基本矛盾，并針對危機的新特點提出了我國社會主義市場經(jīng)濟應(yīng)對全球化金融危機的具體措施。 　　如學者周明生和孫耀武在《21 世紀初國際金融危機對馬克思經(jīng)濟危機理論的考量、豐富和發(fā)展》一文中提出：此次的金融危機根本原因在資本主義基本矛盾運動，雖然這次危機表面上看由次貸危機引起，似乎不是生產(chǎn)過剩的危機，但事實上卻與生產(chǎn)過剩危機有著密不可分的聯(lián)系。此次的金融危機的爆發(fā)再一次證明了馬克思危機理論的科學性，而各國采取的反危機措施是對馬克思危機理論的驗證和運用。①學者周肇光在《從

11、馬克思經(jīng)濟危機理論看當前世界金融危機的必然性-讀馬克思的幾點體會》一文中指出要減少金融危機對中國經(jīng)濟發(fā)展的影響，要處理好理論學習與實踐運用的關(guān)系、虛擬經(jīng)濟與實體經(jīng)濟比例的關(guān)系、金融監(jiān)管與創(chuàng)新的關(guān)系、市場與政府的關(guān)系。①在中國改革開放的歷史進程中，社會主義市場經(jīng)濟中出現(xiàn)經(jīng)濟波動現(xiàn)象。學者們深入分析了社會主義社會經(jīng)濟波動的原因，為我國經(jīng)濟的發(fā)展和經(jīng)濟危機的預(yù)防等方面提出了借鑒。 　　鄧春玲在《建國 60 年經(jīng)濟周期波動理論研究回顧與展望》一文中回顧了我國經(jīng)濟周期波動理論的研究歷程，指出未來需要進一步研究和探討的經(jīng)濟周期相關(guān)的新課題。②宋殿青、李碧浩在 2004 年第 11 期的《學術(shù)交

12、流》發(fā)表文章《周期性經(jīng)濟危機理論新探》，文章探討了當代經(jīng)濟危機的實質(zhì)與作用，并在此基礎(chǔ)上重點分析了關(guān)于經(jīng)濟危機化解的內(nèi)容。文中提出在社會主義市場經(jīng)濟條件下發(fā)展經(jīng)濟，必須要在以下五個方面作出努力：第一，以市場為導向；第二，充分發(fā)揮政府在市場經(jīng)濟中的調(diào)控作用；第三，加強對大型商業(yè)企業(yè)和國有銀行的適度監(jiān)管；第四，注意新增固定資本和新增流動資本之間的合理比例；第五，由于在社會化的市場經(jīng)濟中，計劃手段優(yōu)于宏觀層次，市場手段優(yōu)于微觀層次，因此必須充分將計劃和市場兩種手段有機結(jié)合起來。 　　2、國外研究現(xiàn)狀 　　西方主流經(jīng)濟學站在資產(chǎn)階級的立場上解讀馬克思危機理論，為了意識形態(tài)和利益

13、的需要，對馬克思危機理論進行片面的理解和闡述。當代西方馬克思主義學者對馬克思危機理論進行了廣泛深入的研究，提出了具有價值的理論觀點。 　　對于危機的根源問題，西方很多學者認為危機爆發(fā)的根本原因不在于資本主義制度，而是偶然的外部因素或者是經(jīng)濟運行具體機制失誤而引起的。很少有學者能認識到危機爆發(fā)的根本原因在于資本主義的基本矛盾。凱恩斯和薩繆爾森認為危機爆發(fā)的原因是有效需求不足，而總需求不足的原因是因為人們心理上的邊際消費傾向遞減所導致的自發(fā)消費不足及人們對未來的悲觀預(yù)期所導致的投資消費不足。這一理論實質(zhì)上認為人們的主觀心理因素引起經(jīng)濟危機。1969 年麥蒂克在《馬克思和恩格斯》一書中提

14、出在資本主義積累的過程中出現(xiàn)的資本有機構(gòu)成提高導致利潤率的下降，由此打擊了資本家投資的積極性，造成生產(chǎn)的萎縮，經(jīng)濟危機就會發(fā)生。 　　在對此次金融危機的認識上，國外學者持不同的意見。一些學者認為此次的金融危機驗證了馬克思危機理論。美國著名馬克思主義經(jīng)濟學家羅伯特·布倫納認為當前的金融危機是場馬克思式的危機，資本主義社會利潤率長期走低且難以恢復(fù)，造成資本的積累趨緩，虛擬經(jīng)濟膨脹、實體經(jīng)濟萎縮，生產(chǎn)相對過剩。美國學者大衛(wèi)·科茨認為此次金融危機的根子是新自由主義，放松監(jiān)控宏觀經(jīng)濟和金融市場的運行，加速了貧富兩極分化，導致金融危機。①也有一些學者提出了其他觀點，

15、認為危機的原因在于多重環(huán)節(jié)的利益鏈條斷裂，或者是金融管理機構(gòu)工作存在失誤缺陷；美國過度地透支了"整個國家的信用";等。 　　綜上所述，西方主流經(jīng)濟學對資本主義經(jīng)濟危機的解讀都遭到了實踐的無情諷刺。如此次金融危機中，新自由主義和凱恩斯干預(yù)主義的無能為力，都說明了理論的缺失和困境。而當代西方馬克思主義學者堅持用馬克思主義的危機理論來認識資本主義經(jīng)濟危機，對資本主義發(fā)展持理性的批判態(tài)度。 　　（四）論文基本思路 　　關(guān)于馬克思經(jīng)濟危機理論的當代價值，本文主要從三個方面進行論述：第一部分是介紹馬克思經(jīng)濟危機理論內(nèi)容，包括經(jīng)濟危機的表現(xiàn)、根源、實質(zhì)和出路。

16、 　　第二部分是羅列出馬克思危機理論面臨的理論和現(xiàn)實挑戰(zhàn)，并以事實為依據(jù)對這些挑戰(zhàn)作出回應(yīng)。理論上的挑戰(zhàn)一方面是否認和修正馬克思危機理論，另一方面是對馬克思危機理論庸俗化解讀的傾向。實踐上的挑戰(zhàn)主要有當前金融危機的新特點以及現(xiàn)實社會主義國家的經(jīng)濟波動等。第三部分結(jié)合理論和實踐挑戰(zhàn)，具體分析馬克思經(jīng)濟危機理論的當代價值。經(jīng)濟危機理論在馬克思主義理論體系中具有重要地位，研究其當代價值有利于捍衛(wèi)馬克思主義理論大廈。有利于我們辯證地看待西方經(jīng)濟學的危機理論。在實踐中，有助于我們認清當代資本主義社會現(xiàn)實，有助于我們正確認識和建設(shè)中國特色社會主義市場經(jīng)濟，有助于我們堅定走中國特色社會主義道路的信念。

17、 　?。ㄎ澹┭芯糠椒ê蛣?chuàng)新之處 　　1、研究方法 　　第一，文獻整理法。通過網(wǎng)絡(luò)檢索學術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫和查閱相關(guān)論著和期刊，收集整理有關(guān)馬克思經(jīng)濟危機理論研究的資料，同時也閱讀西方主流經(jīng)濟學的代表性著作。 　　第二，對比分析法。論題的研究中，對比研究馬克思危機理論與西方主流經(jīng)濟學者危機理論，以揭示出馬克思危機理論的科學性。 　　第三，歷史與邏輯相統(tǒng)一的方法。論題研究中梳理人類社會不同時期的經(jīng)濟危機表現(xiàn)以及馬克思危機理論的發(fā)展歷史，并立足當下，在馬克思危機理論的基礎(chǔ)上對當前的金融危機作出新的解讀。 　　2、創(chuàng)新之處 　　當

18、前對馬克思危機理論的研究側(cè)重于對危機理論內(nèi)容的研究，或者運用危機理論解讀當前的金融危機，以此來為中國市場經(jīng)濟的健康發(fā)展提供參考借鑒。在有些研究中也會涉及到馬克思危機理論與其他理論的對比或者通過當前金融危機表現(xiàn)出的新特點的研究來說明馬克思危機理論仍然適用。詳細地梳理馬克思危機理論遇到的理論和現(xiàn)實挑戰(zhàn)的論述較少。因此，本文將著重分析馬克思危機理論創(chuàng)立至今遇到的種種理論與現(xiàn)實的挑戰(zhàn)，并一一反駁這些挑戰(zhàn)，揭示馬克思危機理論的科學性。資本主義社會周期性爆發(fā)的經(jīng)濟危機說明了資本主義制度不是永恒完美的，馬克思的政治經(jīng)濟學研究證明了科學社會主義理論的科學性。因此，本文將重視馬克思理論的整體性，將馬克思政治經(jīng)濟學與科學社會主義理論結(jié)合起來。 返回本篇論文導航