新公司法視角下茶企股東權(quán)益保護(hù)的改進(jìn)措施

《新公司法視角下茶企股東權(quán)益保護(hù)的改進(jìn)措施》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《新公司法視角下茶企股東權(quán)益保護(hù)的改進(jìn)措施（5頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、新公司法視角下茶企股東權(quán)益保護(hù)的改進(jìn)措施 　　摘要：自從現(xiàn)代企業(yè)制度確立以來, 公司法也隨之而生。在萬象叢生的社會市場經(jīng)濟(jì)中, 公司法作為維系企業(yè)各群體利益的平衡體而存在, 有效地避免與化解了股東之間的利益沖突與矛盾。本文在闡述了股東及股東權(quán)益的概念之后, 又分析了茶企保護(hù)股東權(quán)益的法理依據(jù), 并透過新公司法這一視角對茶企股東權(quán)益的保護(hù)進(jìn)行了具體探究。 　　關(guān)鍵詞：新公司法; 茶企; 股東權(quán)益; 　　公司法對于企業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展以及社會的和諧穩(wěn)定具有至關(guān)重要的意義。尤其是在數(shù)個資本所有人共同籌建的資合公司

2、中, 每一出資人的權(quán)益都與其所持有的股份息息相關(guān), 而股份的持有者也被稱為該公司的股東。但是, 根據(jù)我國公司法規(guī)定, 每一股東所享有的權(quán)利并不完全相同, 其所擁有的股權(quán)數(shù)額直接決定了其對公司的控制程度以及其話語權(quán)影響力的大小。然而, 在這個紙醉迷金的社會里, 商人逐利的特點越發(fā)凸顯, 不少茶企股東為了牟取個人私利而置公司利益不顧, 濫用私權(quán)損害其他股東的合法權(quán)益。雖然, 新公司法已經(jīng)實施了, 但在"誰股權(quán)多就有發(fā)言權(quán)";的企業(yè)制度里, 茶企小股東的權(quán)益難以得到全面保護(hù), 很多茶企的大股東利用職權(quán)而隨意踐踏小股東的利益, 進(jìn)而擾亂了茶企的正常運營秩序, 也影響了茶企的持續(xù)發(fā)展進(jìn)程。

3、　　1 股東及股東權(quán)益分析 　　1.1 股東的概念 　　股東是現(xiàn)代企業(yè)制度中特有的概念, 其是現(xiàn)代企業(yè)中股權(quán)的持有人, 能出席股東大會并擁有表決權(quán)。通常來說, 根據(jù)股東主體的身份而言, 其可以分為機(jī)構(gòu)股東與個人股東兩種。所謂機(jī)構(gòu)股東是指依法享有股東權(quán)利的法人或者其他組織, 其主體一般是機(jī)構(gòu)團(tuán)體。而個人股東則是一般的自然人, 具有人格權(quán)的個人。同時, 股東的法律地位會因其與公司的關(guān)系不同而有所差異, 依據(jù)公司法的相關(guān)規(guī)定, 股東依法享有收益分紅權(quán)、決策管理權(quán), 并且是任何人都不得侵犯和剝奪的。另外, 從法律屬性上來說, 股東之間的地位時一律平等, "同股同權(quán)、同股同利";

4、, 每一個股東都是公司的一份子, 其身份地位受法律保護(hù), 所有的股東應(yīng)該在法律許可的范圍內(nèi)依照公司章程行事。 　　1.2 股東權(quán)益 　　股東權(quán)益是股東在出資范圍內(nèi)所享有的法律權(quán)益, 其作為一種成員權(quán)具有一定的特殊性。相較于公益成員權(quán)而言, 股東權(quán)益是以經(jīng)濟(jì)利益為基礎(chǔ)而形成的, 而且股東身份不具有固定性是可以轉(zhuǎn)讓與他人的。我國公司法明確規(guī)定了股東享有知情質(zhì)詢權(quán)、決策表決權(quán)、收益權(quán)以及選舉權(quán)與優(yōu)先權(quán), 股東有權(quán)依法查閱與復(fù)制公司章程和會議記錄與財務(wù)報告, 并且對于公司的經(jīng)營管理以及財物信息可以提出質(zhì)疑。與此同時, 在股東大會上, 股東可以依據(jù)章程的規(guī)定行使決策權(quán), 對于不合

5、法的決議可以提出抗議并請求撤銷, 凡股東會、董事會召集程序以及表決方式違法的, 或者決議內(nèi)容與章程相背離的, 股東距可以在相應(yīng)的時限內(nèi)請求人民法院對此予以撤銷。當(dāng)然, 股東作為企業(yè)的出資人, 其可以依據(jù)章程而獲取紅利分取孳息, 但前提是不得損害公司的合法利益。另外, 股東也享有選舉和被選舉權(quán), 其可以在選舉中成為董事會或者監(jiān)事會成員。倘若公司新增資本或者發(fā)行新股時, 作為同等條件的候選人, 股東享有優(yōu)先受讓權(quán)。 　　1.3 股東義務(wù) 　　股東作為公司的一員, 其可以依據(jù)出資的份額享有一定的權(quán)利, 但同時也必須履行相關(guān)的義務(wù), 以促進(jìn)公司的可持續(xù)性發(fā)展。首先, 股東應(yīng)該以

6、法律為準(zhǔn)繩, 遵守法律規(guī)范與行政法規(guī), 在法律所允許的范圍內(nèi)行使自己的權(quán)利并承擔(dān)自己的責(zé)任, 而且股東也應(yīng)該以公司章程為據(jù), 依照章程的規(guī)定參與公司事務(wù)的管理與決策。其次, 作為股東其必須按時足額繳納其所應(yīng)出的資本份額, 不得擅自隨意抽逃出資, 并且也應(yīng)該督促與監(jiān)督其他股東及時出資, 避免虛假出資行為的產(chǎn)生。此外, 股東不得濫用其職權(quán)作出損害公司利益或者其他股東利益的行為, 否則必須承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任, 從而維護(hù)其他股東的合法權(quán)利。再者, 作為公司管理人員的股東其不得利用法人代表的權(quán)利而濫用公司法人的獨立地位, 對外進(jìn)行有損公司債權(quán)人利益的行為, 如若性質(zhì)嚴(yán)重其將會對公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

7、 　　2 保護(hù)茶企股東權(quán)益的法理依據(jù) 　　2.1 法律公平正義的體現(xiàn) 　　公平正義是法律價值的最終體現(xiàn), 其也一直是人類社會所追求的理想觀念。然而在經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)的現(xiàn)代社會, 公平正義成為了一種幻覺意識, 其似乎只存在于人們的思想形態(tài)范圍之內(nèi), 在現(xiàn)實生活中甚少有人能將其踐行到日常生活中。所謂"天下熙熙皆為利來, 天下攘攘皆為利往";, 人們都沉溺于金錢物質(zhì)的追求中, 追名逐利是現(xiàn)代人忙忙碌碌的目標(biāo)之一。所以, 某些茶企股東為了攫取利潤, 其不惜作出有損于其他股東權(quán)益的事情, 通過犧牲他人來達(dá)成自己的目的。自從現(xiàn)代公司制度在茶企確立以后, 其先進(jìn)的管理方式以及科

8、學(xué)的生產(chǎn)經(jīng)營理念創(chuàng)造了大量的財富, 某些茶企為了追逐更多的利益會一味地大肆擴(kuò)張可能深陷于經(jīng)濟(jì)泥沼之中, 而影響市場經(jīng)濟(jì)秩序并撼動民法經(jīng)濟(jì)秩序的基石, 也阻礙了公司的長久發(fā)展。因此, 茶企股東權(quán)益分配強(qiáng)調(diào)平等, 極力推崇公平正義是為了防止茶企大股東因權(quán)利膨脹而罔顧中小股東的利益。更中國要的是公平正義給予了每一股東公平參與的機(jī)會, 使其能從平等的法律地位中實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)正義的希望。 　　2.2 股東平等原則的要求 　　我國民法將平等作為其基本原則之一, 而股東平等則是公司法的基本內(nèi)容, 其主要體現(xiàn)為股東所持有的股份與其所享有的權(quán)利是一致的, 而且股東也基于其股東地位承擔(dān)相應(yīng)的法律

9、義務(wù)。根據(jù)比例平等原則而言, 每一股份都是平等的, 股份的內(nèi)容以及股份的意義都是相同的, 無論其所持有者的社會身份如何, 即使是國家股東, 其在法律地位上也與其他個人股東相平等均為市場民事主體。另外, 所謂股份平等是指在一定量的股份中, 股東的投資實力以及個人能力對于股份并不產(chǎn)生其他意義, 任何股東在相同的股份面前都是平等的。茶企的股東權(quán)益保護(hù)主要是指保護(hù)大小股東的平等地位, 使其能以平等的形式自主地參與公司事務(wù)的管理與經(jīng)營。目前, 由于市場經(jīng)濟(jì)形勢瞬息萬變, 茶企股東之間的出資額也不相等, 其實質(zhì)上處于一種不平等地位之中, 只要涉及股份內(nèi)容與股東權(quán)益的事情就會生發(fā)糾紛。因而, 確立茶企股東平

10、等的原則有助于其權(quán)益的保護(hù)。 　　3 新公司法視角下茶企股東權(quán)益保護(hù)的改進(jìn)措施 　　3.1 進(jìn)一步完善茶企中小股東的知情權(quán) 　　知情權(quán)是指知悉與獲取信息的自由與權(quán)力, 從狹義上來講是指了解官方信息的權(quán)利, 而從廣義上來講則是指對于個人與官方消息的通曉。知情權(quán)是公民的基本權(quán)利, 但其作為茶企股東權(quán)益的一部分則是指其對于茶企經(jīng)營狀況、財物支出以及人事調(diào)動等相關(guān)信息的知悉與探尋。而我國茶企的知情權(quán)是一種被動的存在, 其作為股東權(quán)益的基本內(nèi)容, 通常只有在公司主動公開的情況下才會被告知, 一般是難以正常獲知的。因此, 新公司法背景下, 茶企股東權(quán)益的保護(hù)應(yīng)該從其知情

11、權(quán)的保護(hù)開始, 在了解公司信息的同時也參與公司的監(jiān)督檢查, 查閱公司文件、會議記錄與財務(wù)賬簿, 并將其公之于眾使公司在"陽光的照耀";下更加茁壯成長。再而, 新公司法規(guī)定對于拒絕股東查閱請求權(quán)的茶企, 其可以依法請求人民法院強(qiáng)制公司履行其查閱義務(wù)。總而言之, 新公司法從不同的角度對茶企股東權(quán)益的知情權(quán)進(jìn)行了更完善的保護(hù), 其賦予了茶企股東更廣泛的知情權(quán)也為其提供了司法救濟(jì)的渠道。 　　3.2 保障股東平等參與公司事務(wù)管理的權(quán)利 　　股東作為茶企的投資人, 不僅能公平地享有分紅, 而且還能參與公司事務(wù)的決策與管理。但現(xiàn)實生活中, 面對茶企經(jīng)營人的非法行為, 其他股東由于章

12、程的規(guī)定而不能對其行為進(jìn)行有效監(jiān)督與約束。于是, 新公司法賦予了股東的召集權(quán), 尤其是中小股東的權(quán)益被踐踏時, 其可以根據(jù)股東地位享有一定條件的股東召集會議, 在董事長不作為或者濫作為的情況下, 其可以在適格的情形下充當(dāng)臨時股東大會的召集人, 以打破茶企董事長的召集"特權(quán)";, 進(jìn)而維護(hù)股東與茶企的合法利益。當(dāng)然, 新公司法視角下股東也享有提案權(quán), 其可以在股東大會提出自己的想法或者觀點, 茶企股東通過這種方式參與到經(jīng)營方針的決策之上, 從而促進(jìn)大股東與經(jīng)營者之間利益關(guān)系的協(xié)調(diào), 避免出現(xiàn)大股東操控茶企獨斷專營的局面。此外, 新公司法為茶企的選舉與決策設(shè)立了累積投票制, 每一股東依據(jù)股權(quán)所持有

13、的投票權(quán)既可以單獨使用也可以集中使用, 以此來實現(xiàn)茶企中小股東與大股東關(guān)系的平等, 從而使得每一股東都能真正地參與到茶企的經(jīng)營管理之中, 使其能憑其股權(quán)為自己發(fā)聲代言。 　　參考文獻(xiàn) 　　[1]向長艷.新《公司法》對小股東權(quán)益保護(hù)的制度設(shè)計與完善建議[J].成都行政學(xué)院學(xué)報, 2006, 14 (3) :36-38. 　　[2]郭威, 周金艷.淺析新公司法對小股東權(quán)益的保護(hù)[J].法制與社會, 2007 (1) :156-157. 　　[3]張彬.公司法對中小股東權(quán)益保護(hù)機(jī)制的缺陷及完善[J].中國經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊, 2011 (16) :76-77 　　[4]徐鑫.公司法對中小企業(yè)股東權(quán)益的保護(hù)與完善分析[J].中國商論, 2012 (9) :240-241. 　　[5]孟祥.關(guān)于新公司法對中小股東合法權(quán)益的保護(hù)探究[J].法制博覽, 2017 (24) :174.