一不小心揭了基礎教育的底-基礎教育有三底

上傳人:青 文檔編號:23390349 上傳時間:2021-06-08 格式:DOCX 頁數(shù):4 大?。?5.42KB
收藏 版權申訴 舉報 下載
一不小心揭了基礎教育的底-基礎教育有三底_第1頁
第1頁 / 共4頁
一不小心揭了基礎教育的底-基礎教育有三底_第2頁
第2頁 / 共4頁
一不小心揭了基礎教育的底-基礎教育有三底_第3頁
第3頁 / 共4頁

下載文檔到電腦,查找使用更方便

6 積分

下載資源

還剩頁未讀,繼續(xù)閱讀

資源描述:

《一不小心揭了基礎教育的底-基礎教育有三底》由會員分享,可在線閱讀,更多相關《一不小心揭了基礎教育的底-基礎教育有三底(4頁珍藏版)》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、一不小心揭了基礎教育的底:基礎教育有三底   如果你對中國的基礎教育還有幾分興趣,想去問一問中國現(xiàn)階段推行的是什么樣的教育,相信一百位教育界人士中就會有一百個人告訴你我們現(xiàn)在推行的是“素質(zhì)教育”;如果你去問一問我們語文教學的性質(zhì)是什么,我們的專家一定會告訴你是“人文性”和“工具性”的完美結(jié)合。因為素質(zhì)教育推行了這么久,“新課程標準”也施行了這么多年,如果我們依舊還在“應試教育”和“政治語文”的框框里打轉(zhuǎn)轉(zhuǎn),我們教育界的領導、專家們的那張張老臉又往哪兒擱,他們在總結(jié)基礎教育成果時又拿什么去炫耀,拿什么往臉上貼金?  可惜到了基礎教育的最基層——中小學里,我們的老師、同學卻常常不那么爭氣,不知

2、道時時處處以自己的實際行動維護專家領導的臉面,甚至一不小心揭了基礎教育的老底。不久前上海某小學上演的關于“孔融讓梨”的答問便陷我們的基礎教育于尷尬的境地?! ≡谏虾D承W一年級的一次語文測試中,一名小學生在回答“如果你是孔融,你會怎么做”這道題目時答道:“我不會讓梨?!苯Y(jié)果被老師打了大大的叉。這位小學生說,他覺得4歲的孩子一般不會作出讓梨的舉動,所以才寫了這樣的答案,并堅信沒有答錯。網(wǎng)絡上,網(wǎng)友們也似乎統(tǒng)一好了口徑,認為此題言之有理即算對,說自己的心里話更不能算錯?! ∵@道題孩子答錯了嗎?我以為孩子沒有錯。“如果你是孔融,你會怎么做”,從問句的形式來看,這本身就不是一道答案唯一的題目。你可以讓

3、,也可以不讓,甚至還可以切成片平均分……這完全取決于當時具體的情境和每個分梨者各自的需求。我們不能要求每個孩子都如“圣人之后”孔融一樣成為克己讓人的道德風范。所以那位小學生“覺得4歲的孩子一般不會作出讓梨的舉動”,進而回答“我不會讓梨”,實乃經(jīng)過精心思考而得出的答案。  這道題老師判錯了嗎?我認為老師也沒有錯。也許在某些人看來,老師朱筆在手考分便如私企老總發(fā)薪一般可以憑個人好惡賞賜,如今老師判卷可完全要看“標準答案”的臉色行事!誰不知道今天的老師離開“標準答案”就寸步難行?那標準答案上只有“讓梨”一個正確答案,你答“不讓”、“切分”甚或“抽簽”、“抓鬮”就自然只有得紅叉叉的份了。  那么到底是

4、誰錯了?我來告訴你:是我們的基礎教育錯了。我們的基礎教育雖說較過去有了長足的發(fā)展,但其存在問題依然嚴重。比如教育資源的嚴重不均衡,教育發(fā)達地區(qū)與欠發(fā)達地區(qū)差距懸殊;比如教育理念落后,教育內(nèi)容和教育形式過于陳舊……而從上述“讓不讓梨”的故事中,我們至少可以看出我們的基礎教育中存在著這樣兩個方面的問題:  一是我們的基礎教育依然在“應試教育”的軌道上運行,教學依然唯“教參”、“標準答案”是瞻。而這些“教參”、“標準答案”常常是一家之言,爭議頗多,但在考試(甚至包括中考、高考這樣的大型考試)中,“標準答案”往往就是金口玉言,順之則昌,逆之則亡。所以,在今天的中小學教學(尤其是文科教學)中,死記教參內(nèi)

5、容、死背標準答案的現(xiàn)象十分嚴重,教師、學生的個性和創(chuàng)造性難以得到真正的發(fā)揮。即便是上海這樣的國際大都市,基礎教育也難以在教育理念上真正與國際接軌。從這樣的學校里走出的孩子,又如何指望他們具有創(chuàng)新精神和創(chuàng)造力?如何指望他們實現(xiàn)“中國制造”向“中國創(chuàng)造”的蛻變?  二是我們的語文教學還在走“泛政治化”、“泛道德化”的老路。謂予不信,大家可以去翻翻現(xiàn)行的中小學語文教材,看看編者的選文標準,恐怕“道德”的因素仍占上風。尤其是不少革命家、英雄人物的童年故事,文采乏善可陳,甚至有讀者爆料這類故事情節(jié)上虛構的成分居多,但這些文章卻能長久地占據(jù)著我們語文教材,這哪里是為了體現(xiàn)語文的“人文性”和“工具性”,純粹是將古代圣賢倡導的“文以載道”發(fā)揮到了極致。再看有關“讓不讓梨”的問題,答“讓”則對,“不讓”則錯,純粹是以道德標準為唯一依據(jù),使語文教學淪為德育的附庸。這樣的試題說穿了不過是在考查學生的道德水準,甚至是在給一個個年幼的孩子設置“道德陷阱”,將我們博大精深的中華文化“提純”成了一本“道德經(jīng)”。這對弘揚中華文化、對提升母語教學的質(zhì)量、對培養(yǎng)學生的獨立思考的能力究竟有何作用?  教育改革的口號已唱響多年,但很多時候都是從宏觀上著眼,微觀上難見大的起色,其結(jié)果往往便是“草色遙看近卻無”?!白尣蛔尷妗边@則花絮便暴露了教改的冰山一角。

展開閱讀全文
溫馨提示:
1: 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
2: 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
3.本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
5. 裝配圖網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

相關資源

更多
正為您匹配相似的精品文檔
關于我們 - 網(wǎng)站聲明 - 網(wǎng)站地圖 - 資源地圖 - 友情鏈接 - 網(wǎng)站客服 - 聯(lián)系我們

copyright@ 2023-2025  zhuangpeitu.com 裝配圖網(wǎng)版權所有   聯(lián)系電話:18123376007

備案號:ICP2024067431-1 川公網(wǎng)安備51140202000466號


本站為文檔C2C交易模式,即用戶上傳的文檔直接被用戶下載,本站只是中間服務平臺,本站所有文檔下載所得的收益歸上傳人(含作者)所有。裝配圖網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對上載內(nèi)容本身不做任何修改或編輯。若文檔所含內(nèi)容侵犯了您的版權或隱私,請立即通知裝配圖網(wǎng),我們立即給予刪除!

五月丁香婷婷狠狠色,亚洲日韩欧美精品久久久不卡,欧美日韩国产黄片三级,手机在线观看成人国产亚洲