國家濕地公園評估標(biāo)準(zhǔn)

《國家濕地公園評估標(biāo)準(zhǔn)》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《國家濕地公園評估標(biāo)準(zhǔn)（8頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、 ICS 65．020 B 65 LY 中華人民 共禾口 國林業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn) LY／T 1 754—2008 國家濕地公園評估標(biāo)準(zhǔn) Assessment standard of national wetland park 2008-09-03發(fā)布 2008-12-01實施 國家林業(yè)局發(fā)布 LY／T 1754--2008 前 言 本標(biāo)準(zhǔn)由

2、國家林業(yè)局濕地研究中心提出。 本標(biāo)準(zhǔn)由國家林業(yè)局歸口。 本標(biāo)準(zhǔn)起草單位：國家林業(yè)局濕地研究中心。 本標(biāo)準(zhǔn)主要起草人：崔麗娟、張曼胤、王義飛。 LY／T 1754--2008 國家濕地公園評估標(biāo)準(zhǔn) 1范圍 本標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了國家濕地公園評估的原則與方法。 本標(biāo)準(zhǔn)適用于國家濕地公園的檢查和驗收。 2規(guī)范性引用文件 下列文件中的條款通過本標(biāo)準(zhǔn)的引用而成為本標(biāo)準(zhǔn)的條款。凡是注日期的引用文件，其隨后所有 的修改單(不包括勘誤的內(nèi)容)或修訂版均不適用于本標(biāo)準(zhǔn)，然而，鼓勵根據(jù)本標(biāo)準(zhǔn)達成協(xié)議的各方研究 是否可使用這些文件的最新版本。凡是不注日

3、期的引用文件，其最新版本適用于本標(biāo)準(zhǔn)。 GB 3095 1996環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) GB 3096--2008聲環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) GB 3838--2002地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) GB 15618 1995土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) 3術(shù)語和定義 下列術(shù)語和定義適用于本標(biāo)準(zhǔn)。 3．1 濕地wetlands 天然或人造、永久或暫時之死水或流水、淡水、微咸或咸水沼澤地、泥炭地或水域，包括低潮時水深 不超過6 m的海水區(qū)。 3．2 濕地公園 wetland park 擁有一定規(guī)模和范圍，以濕地景觀為主體，以濕地生態(tài)系統(tǒng)保護為核心，兼顧濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功 能展示、科普宣教和濕地合理利用示范，蘊

4、涵一定文化或美學(xué)價值，可供人們進行科學(xué)研究和生態(tài)旅游， 予以特殊保護和管理的濕地區(qū)域。 ． 3．3 國家濕地公園 national wetland park 經(jīng)國家濕地主管部門批準(zhǔn)建立的濕地公園。 4評估原則 科學(xué)性原則。評估應(yīng)能夠科學(xué)準(zhǔn)確地反映國家濕地公園的自然屬性、建設(shè)、管理、維護和運營等方 面的狀況。 定量化原則。所有的評估指標(biāo)都有確定的權(quán)重分值以及根據(jù)評估標(biāo)準(zhǔn)確定的分值。 可操作性原則。評估方法簡單易用，計算簡便，可操作性強。 5評估指標(biāo)體系及其權(quán)重分值 評估指標(biāo)體系由濕地生態(tài)系統(tǒng)

5、、濕地環(huán)境質(zhì)量、濕地景觀、基礎(chǔ)設(shè)施、管理和附加分等6類項目23 個因子組成，總分為100分，其權(quán)重分值見表1。 LY／T 1754--2008 表1 評估指標(biāo)體系及其權(quán)重分值 評估 濕地生態(tài)系統(tǒng) 濕地環(huán)境質(zhì)量 濕地景觀 基礎(chǔ)設(shè)施 管理 附加分 項目 (40分) (23分) (15分) (10分) (10分) (2分) 評估 生態(tài)系統(tǒng)典型性 水環(huán)境質(zhì)量 科學(xué)價值 宣教設(shè)施 功能分區(qū) 附加分 因子 (10分) (10分) (4分) (4分) (4分) (2分) 濕地面積比例

6、土壤環(huán)境質(zhì)量 整體風(fēng)貌 景觀通達性 保育恢復(fù) (9分) (7分) (3分) (3分) (3分) 生態(tài)系統(tǒng)獨特性 空氣環(huán)境質(zhì)量 科普宣教價值 監(jiān)測設(shè)施 機構(gòu)設(shè)置 (8分) (3分) (3分) (2分) (2分) 濕地物種多樣性 噪聲環(huán)境質(zhì)量 歷史文化價值 接待設(shè)施 社區(qū)共管 (7分) (3分) (3分) (1分) (1分) 濕地水資源 美學(xué)價值 (6分) (2分) 6評估因子賦值 國家濕地公園評估因子賦值見表2～表7。 表2評估項目“濕地生態(tài)系統(tǒng)”中的評估因子賦值及其解釋 評估因子 程度 賦值 解釋

7、 高 1≥X>／o．8 濕地類型在全國范圍內(nèi)具有典型性 生態(tài)系統(tǒng)典型性 中 o．8>X≥o．6 濕地類型在全省范圍內(nèi)具有典型性 低 o．6>X≥o 濕地類型在全省范圍內(nèi)不具有典型性 干旱區(qū)濕地面積占總面積50％及以上，或濕潤區(qū)濕地面 高 1≥X≥o．8 積占總面積70％及以上 干旱區(qū)濕地面積占總面積30％～50％，或濕潤區(qū)濕地面 濕地面積比例 中 o．8>X≥0．6 積占總面積50％～70％ 干旱區(qū)濕地面積占總面積30％以下，或濕潤區(qū)濕地面積 低 o．6>X≥o 占總面積50％以下 高 1≥X≥o．8 濕地生態(tài)系統(tǒng)在全國范圍內(nèi)具有獨特性 生態(tài)系統(tǒng)

8、獨特性 中 o．8>X≥o．6 濕地生態(tài)系統(tǒng)在全省范圍內(nèi)具有獨特性 低 o．6>X≥o 濕地生態(tài)系統(tǒng)獨特性很差 物種種數(shù)占其所在行政省內(nèi)濕地物種總數(shù)的比例大于 10％，或維管柬植物種數(shù)大于等于150種，或脊椎動物 高 1≥X≥o．8 種數(shù)大于100種；或有國家一、二級保護物種或特有物 種；或是某種水生生物在全國范圍內(nèi)的主要棲息地或繁 殖地 濕地物種多樣性 物種種數(shù)占其所在行政省內(nèi)物種總數(shù)的比例達3％～ 中 o．8>X≥o．6 10％，或維管柬植物種數(shù)達lOO種～150種，或脊椎動物 種數(shù)達50種～lOO種}或有省級保護物種 物種種數(shù)占

9、其所在行政省內(nèi)物種總數(shù)的比例3％以下， 低 o．6>X≥o 或維管柬植物種數(shù)lOO種以下，或脊椎動物種數(shù)50種 以下 LY／T 1754--2008 表2(續(xù)) 評估因子 程度 賦值 解釋 高 1≥X≥o．8 以自然降水或者自然徑流補給，水量能夠保證濕地用水 以自然降水或者自然徑流補給為主，基本能夠保證濕地 濕地水資源 出 o．8>X≥o．6 用水，或者需要少量的人工補給 低 o．6>X≥o 自然水量不能保證濕地的需要 表3評估項目“濕地環(huán)境質(zhì)量”中的評估因子賦值及其解釋 評估因子 程度 賦值 解釋

10、 高 1≥X>／0．8 達到GB 3838--2002中Ⅲ類水標(biāo)準(zhǔn)及以上 水環(huán)境質(zhì)量 中 0．8>X≥0．6 達到GB 3838--2002中Ⅳ類水標(biāo)準(zhǔn) 低 0．6>X≥0 達到GB 3838--2002中V類水標(biāo)準(zhǔn)及以下 高 1≥X≥0．8 達到GB 15618--1995中一級標(biāo)準(zhǔn) 土壤環(huán)境質(zhì)量 中 0．8>X≥0．6 達到GB 15618--1995中二級標(biāo)準(zhǔn) 低 0．6>X≥O 達到GB 15618--1995中三級標(biāo)準(zhǔn) 高 I≥X>10．8 達到GB 3095--1996中一級標(biāo)準(zhǔn) 空氣環(huán)境質(zhì)量 中

11、 0．8>X≥0．6 達到GB 3095--1996中二級標(biāo)準(zhǔn) 低 0．6>X≥O 達到GB 3096--1996中三級標(biāo)準(zhǔn) 高 l≥X≥0．8 大部分區(qū)域達到GB／T 3096 2008中0類標(biāo)準(zhǔn) 噪聲環(huán)境質(zhì)量 中 0．8>X>10．6 大部分區(qū)域達到GB／T 3096--2008中1類標(biāo)準(zhǔn) 低 0．6>X≥0 大部分區(qū)域達到GB／T 3096--2008中2～4類標(biāo)準(zhǔn) 表4評估項目“濕地景觀”中的評估因子賦值殛其解釋 評估因子 程度 賦值 解釋 在濕地學(xué)、生態(tài)學(xué)、生物學(xué)、地學(xué)等方面有較高的研究 高 l≥x≥

12、0．8 價值 在濕地學(xué)、生態(tài)學(xué)、生物學(xué)、地學(xué)等方面具有一定的研究 科學(xué)價值 由 0．8>X≥0．6 價值 低 0．6>X≥O 在濕地學(xué)、生態(tài)學(xué)、生物學(xué)、地學(xué)等方面的研究價值較低 濕地公園在建筑格調(diào)、形式等方面與濕地景觀、外圍社 高 I≥X≥o．8 區(qū)環(huán)境之間非常協(xié)調(diào) 濕地公園在建筑格調(diào)、形式等方面與濕地景觀，外圍社 整體風(fēng)貌 由 o．8>X≥o．6 區(qū)環(huán)境之間比較協(xié)調(diào) 濕地公園在建筑格調(diào)、形式等方面與濕地景觀、外圍社 低 o．6>X≥0 區(qū)環(huán)境之間不協(xié)調(diào)，出現(xiàn)不符合濕地公園主題的景觀 景觀在濕地知識科學(xué)普及和環(huán)境保護宣傳教育等方面 高 1≥x≥o．8

13、 具有較高的價值 科普宣教價值 由 o．8>X≥o．6 景觀在濕地知識科學(xué)普及和環(huán)境保護宣傳教育等方面 具有～般的價值 景觀在濕地知識科學(xué)普及和環(huán)境保護宣傳教育等方面 低 o．6>X≥O 具有較低的價值 LY／T 1754—2008 表4(續(xù)) 評估因子 程度 賦值 解釋 有較高的歷史文化價值，發(fā)生過重大的歷史事件或與重 高 1≥X≥O．8 要歷史人物有關(guān)等 歷史文化價值 由 o．8>X≥0．6 有一定的歷史文化價值，發(fā)生過歷史事件或與歷史人物 有關(guān) 低 o．6>X≥O 無歷史文化價值 自然和人文景觀的豐富性、

14、愉悅度、完整度和奇異度等 高 1≥X≥0．8 較高 自然和人文景觀的豐富性、愉悅度、完整度和奇異度等 美學(xué)價值 由 o．8>X≥o．6 一般 自然和人文景觀的豐富性、愉悅度、完整度和奇異度等 低 o．6>X≥0 較差 表5評估項目“基礎(chǔ)設(shè)施”中的評估因子賦值及其解釋 評估因子 程度 賦值 解釋 完備的解說系統(tǒng)，設(shè)計科學(xué)合理，宣教方式豐富，互動 好 1≥X≥O．8 性強 宣教設(shè)施 出 0．8>X≥o．6 有解說系統(tǒng)，設(shè)計科學(xué)合理，宣教方式較多。有一定的互 動性 差 O．6>X≥O 宣教方式單一，無互動性 公園內(nèi)部景觀多種方式通達，覆蓋所有允許進人的濕

15、地 好 1≥x≥O．8 景觀 公園內(nèi)部景觀多種方式通達，覆蓋大部分允許進入的濕 景觀通達性 由 o．8>X≥0．6 地景觀 公園內(nèi)部景觀通達方式單一，不能覆蓋大部分允許進入 差 o．6>X≥o 的濕地景觀 具有多種高質(zhì)量濕地監(jiān)測儀器，可進行濕地基本生態(tài)特 好 1≥X≥o．8 征的監(jiān)測 監(jiān)測設(shè)施 由 o．8>X≥0．6 有一些濕地監(jiān)測儀器，可進行一定的濕地監(jiān)測 差 0．6>X≥O 監(jiān)測儀器較差或無，基本不能進行濕地監(jiān)測 自有水源或通自來水，充足的電力供應(yīng)，良好的游客接 好 1≥X≥o．8 待能力 接待設(shè)施 中 o．8>X／／-o．6 通水、電，有一

16、定的游客接待能力 差 0．6>X≥o 通水、電，可接待少量游客 表6評估項目“管理”中的評估因子賦值及其解釋 評估因子 程度 賦值 解釋 好 1≥X≥o．8 完整的功能分區(qū)，且功能分區(qū)科學(xué)合理 功能分區(qū) 由 o．8>X≥0．6 有功能分區(qū)但不完整或不夠科學(xué)合理 差 o．6>X≥o 無功能分區(qū) 生態(tài)因子得到很好的保育恢復(fù)，能夠充分發(fā)揮生態(tài)系統(tǒng) 好 1≥X≥o．8 功能 保育恢復(fù) 由 o．8>X≥o．6 生態(tài)因子進行了保育恢復(fù)工作，生態(tài)系統(tǒng)功能基本能夠 正常發(fā)揮 差 o．6>X≥o 保育恢復(fù)工作基本沒有開展 4

17、 LY／T 1754--2008 表6(續(xù)) 評估因子 程度 賦值 解釋 好 l≥X≥o．8 管理機構(gòu)設(shè)置合理，各部門職能分工明確 機構(gòu)設(shè)置 dj o．8>X≥0．6 有管理機構(gòu)設(shè)置，各職能部門設(shè)置不齊 差 o．6>X≥0 有管理機構(gòu)設(shè)置，但不是獨立的 周邊杜區(qū)的利益相關(guān)者能夠經(jīng)常參與國家濕地公園的 好 1≥X≥o．8 保護與管理，并獲取收益 社區(qū)共管 由 o．8>X≥o．6 周邊社區(qū)的利益相關(guān)者能夠參與國家濕地公園的保護 與管理，并獲取一定收益 差 o．6>X≥O 社區(qū)共管工作基本沒有開展 表7評估項目“附加分”中的評估因子賦值_及其解

18、釋 l 評估因子 程度 賦值 解釋 有 1 具有特殊影響和意義 附加分 無 。 無特殊影響和意義 7計算公式 國家濕地公園的評估分值按式(1)計算： 蛆 W一∑a。x 14l 式中： Ⅳ——國家濕地公園的評估分值； 啦——6類評估項目中各評估因子的權(quán)重分值； x?！?類評估項目中各評估因子的評估賦值。 8評估等級 ——評估總得分大于等于80分，且單類評估項目得分均不小于該類評估項目滿分的60％，評為 “優(yōu)秀”； ——評估總得分大于等于70分，小于80分，且單類評估項目得分均不小于該類評估項目滿分的 60％，評為“良好”； ——評估總得分大于等于60分，小于70分，且單類評估項目得分均不小于該類評估項目滿分的 60％，評為”一般”； ——評估總得分小于60分，或單類評估項耳得分為該類評估項目滿分的60％以下，評為“較差”。 LY／T 1754—2008 參考文獻 [1]趙學(xué)敏．濕地：人與自然和諧共存的家園．北京：中國林業(yè)出版社，2005． [2]崔麗娟，Stephane Asselin．濕地恢復(fù)手冊——原則技術(shù)與案例分析．北京：中國建筑工業(yè)出 版社，2006．