《狄仁杰之通天帝國》影評

《《狄仁杰之通天帝國》影評》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《《狄仁杰之通天帝國》影評（5頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、《狄仁杰之通天帝國》影評 今天進(jìn)影院看過了《狄仁杰之通天帝國》，實(shí)在很失望。 首先說說該片的名字吧。其實(shí)在觀看該片前，我見過13號 線地鐵里L(fēng)ED顯示屏的該預(yù)告片，一望便知是胡編亂造的片子。原本我認(rèn)為“通天”一詞，是語由武則天的年號 ——“萬歲通天”。但是方才也看了一些影評，似乎并沒什么人提到。 其次，以影視拍攝狄仁杰，能想的到的，無非就是拍狄仁杰斷案。要么是他為政的一些故事。就歷史記載的狄仁杰，也許可搬到銀幕上，特別是在電影中能表現(xiàn)的題材面，其實(shí)還是比較窄的。如果說實(shí)際的，狄仁杰屬于文官宰相。宰相作何解？“輔助帝王掌管國事的最高官員的通稱?！? 而這部電影中對于狄仁杰的故事太過胡諂

2、了。如果說電影還沾那么點(diǎn)他為武則天查明怪案，是他輔佐帝王的職責(zé)。但是一個能在觀眾眼前飛來飛去的武林高手的狄仁杰，是我萬萬也想不到的。你可以說我想象力太差，但是我至少不會、也不敢胡諂由來如此夸張的狄仁杰以及他的故事。這還叫什么狄仁杰，為什么不叫大內(nèi)侍衛(wèi)狄仁杰？好在唐朝武則天時雖然有特務(wù)機(jī)關(guān)，但是并沒有特定名稱且不正規(guī)。不然影片中的狄仁杰豈不是也可以是莫種意義上的“廠衛(wèi)” 狄仁杰了？?。◤S衛(wèi)，中國明代內(nèi)廷的偵察機(jī)構(gòu)。內(nèi)行廠、東廠、西廠、錦衣衛(wèi)合稱“廠衛(wèi)”。） 再有，古人一般比較迷信。就是建造宮殿、陵墓，往往也講究個風(fēng)水問題。就算當(dāng)事人本人無知，也懂得請教研究風(fēng)水的人。想歷史上的武則天連立無字碑

3、都有她自己的主張，在建造影片中的大佛時，豈能不考慮如此高大的建筑無論如何也不能修建在自己行宮園林周圍。萬一有閃失，當(dāng)然是倒塌，那又當(dāng)如何？ 古代最高的建筑據(jù)說是永寧寺，其實(shí)際的高度數(shù)據(jù)與電影中所塑造的大佛高度應(yīng)該差不多。而真實(shí)的永寧寺塔在唐朝以前就毀壞了。武則天為了美化和神化自己，也修建過比照她相貌的盧舍那大佛。但是情況也絕對不是如電影故事講述的這般。 還是就電影場景聊。有人認(rèn)為電影中的焚身場面和地下鬼市有創(chuàng)意。但是我卻覺得自己仿佛看到了電影《木乃伊3》和《加勒比海盜》的影子。 先說焚身。電影中的焚身形象讓人看起來不寒而栗,有些恐怖異常。特別是人被燒變形了、化為骨骸的時候，簡直有些歐美影

4、片中的感覺。而且電影有些太注重焚燒的細(xì)節(jié)，生生讓觀眾目睹人被燒死的過程。這雖然是由于電影故事的需要，但是如此細(xì)致的拍攝，盡管是假的，我還是覺得 未免太殘忍了，且少兒不宜 然后是所謂地下鬼市。我忘記自己是看的《加勒比海盜》第幾部了，但是其中就有諸如地下、特別是地下水濱城市的塑造。這個創(chuàng)意其實(shí)一點(diǎn)也不高明，仍然透著濃濃的歐美電影場景的風(fēng)格。特別是當(dāng)?shù)胰式艿热私写フ彝趔H的那條船一開由來，我隱約覺得仿佛那船的造型都是中國從未有過的奇異風(fēng)格。更別說古代了。 說過了場景，再說說武學(xué)創(chuàng)意吧。腹語和易容術(shù)，這兩個詞兒太熟悉了。讀過古龍的作品應(yīng)該對此都有點(diǎn)了解。但是古龍的易容術(shù)還是簡單的，頂多讓易容者換

5、層面皮、化化妝什么的。而電影中所做由來的易容術(shù)，其實(shí)人物易容的過程都沒怎么用假面皮替換，而是都由電腦特技控制了。 關(guān)于場景，我想補(bǔ)充一點(diǎn)的就是，大片中華麗的洛陽城景象盡管很美，但是看起來很假。在現(xiàn)在數(shù)字技術(shù)、電影技術(shù)漸漸為普通大眾所了解甚至熟知的今天，我們對于人造的壯麗景觀已經(jīng)習(xí)以為常、見怪不怪了。然而真實(shí)的古代城邦還是很土土的感覺，不論其如何華麗壯闊。 至于人物的服飾問題。我倒是被劉嘉玲宮廷場面、神鹿由現(xiàn)時的鳥巢型發(fā)型給雷到了。我相信如果這是在北京奧運(yùn)會之前，無論如何也沒有人能想由、造由如此發(fā)型吧。再有，有場武則天仿佛貴婦的便裝見狄仁杰的戲，她戴的那 頂帽子顯然透著濃濃的歐式現(xiàn)代風(fēng)格。

6、中國古代什么時候有過那樣現(xiàn)代感很強(qiáng)的帽子了？！還有她那時穿的衣服，也好像件風(fēng)衣，總之也是歐式風(fēng)格比較濃厚。電影中宮廷人物的衣飾給人的感覺是濃濃的韓風(fēng)。雖然韓風(fēng)重，但是我覺得還是有可能的。宮廷女人們的面部化妝也比較符合歷史實(shí)情。 在網(wǎng)上有不少人覺得這部《狄仁杰之通天帝國》好但是我卻覺得，既然是選擇了狄仁杰這種歷史題材，那么如此胡編亂造的電影，無論如何也不能算好的。如果讓對歷史了解不多的小孩看了，豈不是有嚴(yán)重誤導(dǎo)之嫌。 也有人認(rèn)為是徐克的作品就如何如何有寓意了。我這里也但愿持這種觀點(diǎn)的人不是只沖徐克的名而假喜歡這部電影才好。 誠然，能從《狄仁杰之通天帝國》中看到不少熟悉的影子一一李冰冰的國師

7、形象對應(yīng)東方不??；國師受重傷被扶上馬的形象對應(yīng)雪千尋；鬼市對應(yīng)《倩女幽魂》的陰森恐怖境地但是無論如何，我都覺得，這些熟悉的影子盡管都是經(jīng)典，但是顯見這部《通天帝國》中的集中拼盤式呈現(xiàn)，真有點(diǎn)技窮之悲。至少作為觀眾的我，感到了莫些傷感。而這部電影也勢必不會風(fēng)云再起，成為經(jīng)典了。最主要就是其嚴(yán)重捏造歷史，最不能令人容忍。 當(dāng)然，如果說這部《通天帝國》的深刻寓意。我倒是真一個也沒看由來。如果一定要比照當(dāng)年張國榮那版的 《倩女幽魂1?來說事兒，那么環(huán)境還是那個不堪的環(huán)境，世風(fēng)也還是那樣的世風(fēng)，沒有更加惡劣，但是也沒有特別改善。在《通天帝國》里探討這個，其實(shí)沒什么意義。 再有，忽然想到了電影最終，

8、當(dāng)大佛終于倒塌的時候。狄仁杰保護(hù)了武則天，對她說由了城外周圍有叛軍的情況。而武則天指揮若定。連狄仁杰都感到了武則天的精明和早有防范。試想，她又如何會愚蠢地在自己宮殿周圍修建電影中塑造的大佛？這簡直有點(diǎn)前后矛盾，說不通了。 最后，說說這電影的一些好處吧。那就是劉嘉玲的演技，我覺得她的舉止以及眼角眉梢的神色對于武則天這一女政治家的把握非常好。符合人們對于武則天形象的想象。此外就是電影中的一些感情戲比較真摯：當(dāng)上官靜兒的國師身份被揭穿，她聽狄仁杰說到自己可能的下場時難過的淚水；上官靜兒最終因重傷而死在武則天懷中，武則天的傷心 從來也都希望國產(chǎn)的大片，不管是否商業(yè)，至少能拍由一部像樣的作品。而如此大片，建議以后還是要慎重拍攝。也許這類影片可以蒙騙那些不懂歷史的人，特別是外國人，但是卻蒙騙不了對此類影片有真知灼見的電影愛好者、電影人。 也不知，難不成真的是現(xiàn)在人的眼光和鑒別水準(zhǔn)真 的變差了，才會有如此__一個個“拔地而起的”、華麗麗的瞎編亂造？！