精通歷久彌新的股東所有者

上傳人:lis****210 文檔編號:52746595 上傳時間:2022-02-09 格式:DOC 頁數(shù):17 大?。?3.50KB
收藏 版權(quán)申訴 舉報 下載
精通歷久彌新的股東所有者_第1頁
第1頁 / 共17頁
精通歷久彌新的股東所有者_第2頁
第2頁 / 共17頁
精通歷久彌新的股東所有者_第3頁
第3頁 / 共17頁

本資源只提供3頁預(yù)覽,全部文檔請下載后查看!喜歡就下載吧,查找使用更方便

20 積分

下載資源

資源描述:

《精通歷久彌新的股東所有者》由會員分享,可在線閱讀,更多相關(guān)《精通歷久彌新的股東所有者(17頁珍藏版)》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、第 10 章精通歷久彌新的股東 (所有者 ) 權(quán)益報酬率——談經(jīng)營質(zhì)量與競爭力 我聽過不少知名企業(yè)首席執(zhí)行官的演講,但是沒有一場這么刺激的。 1993 年,我還在馬里蘭州立大學教書, 10 月份的一個下午,國家銀行 ( 當時美國第四 大銀行)首席執(zhí)行官休?麥科爾受邀前來馬里蘭州立大學對 MBA學生演講。他的個頭短小精 悍,一進會場,雙手一攤說:“我沒有準備講題或講稿,但我有超過 30 年的金融業(yè)實戰(zhàn)經(jīng) 驗,購并的銀行超過 100 個。你們現(xiàn)在就開始問問題, 15秒之內(nèi)如果沒有問題,我立刻走 人,我的司機還在外面等我 ! ” 在10秒鐘略帶震驚的沉默后,因被挑戰(zhàn)而激發(fā)的斗志滿場洋溢, MB

2、A學生尖銳的問 題此起彼伏。在幾輪問答后,麥科爾丟出一個問題,把大家全部考倒了:“我畢業(yè)于全美 最棒的管理學院,你們猜猜看是哪一所 ?” 他的簡歷好像沒提到他有 MBA學位,眾人只好亂猜:“哈佛? ”“沃頓?” “斯坦 福?”……麥科爾不斷搖頭,然后得意地說:“我是美國海軍陸戰(zhàn)隊中尉退伍。海軍陸戰(zhàn)隊 教會我什么是團隊精神,那是一種可以在戰(zhàn)場上把生命交給旁邊伙伴的精神。請問,美國 的哪一個管理學院有這樣的訓練 ?” 舉座愕然,但沒有人敢直接挑戰(zhàn)他的論點。為了替馬里蘭州立大學扳回一局,有位同 學移轉(zhuǎn)話題,直截了當?shù)貑査骸霸谀愕墓芾砉ぷ髦校绻荒芴暨x一個最重要的數(shù)字, 你會挑什么數(shù)字 ?

3、”直到現(xiàn)在, 我仍忘不了麥科爾那犀利且堅定的眼神, 他盯著那位發(fā)問的 同學,清清楚楚地說:“那就是‘股東權(quán)益報酬率' (簡稱 RoE)! ” 1998 年秋天,麥科爾打完了他職場生涯中最大也是最后的一場戰(zhàn)役。他主導國家銀行 和美國銀行的合并案,創(chuàng)造了當時美國最大的金融機構(gòu)。合并案由國家銀行主導,但是合 并后仍用美國銀行的名稱。麥科爾把合并后的銀行總部搬到國家銀行的總部所在地——北 卡羅萊州的夏洛特市。兩家銀行合并后,在一個月之內(nèi),麥科爾以迅雷不及掩耳的速度, 逼退美國銀行原來的首席執(zhí)行官, 同時開除了一批美國銀行的高階主管, 并在 2001 年完成 全盤的人事及策略布局后,順利退休。他出手整

4、頓人事的勁道又快又狠,被當時媒體戲稱 為“讓美國金融機構(gòu)主管被炒魷魚最多的老板” 。然而,美國銀行后來的股東權(quán)益報酬率還 真不錯, 2005 年高達 22.6 %。相對地,目前號稱全世界規(guī)模最大的花旗銀行。 2005 年的 股東權(quán)益報酬率還稍遜一籌 ,為 20.3 %。 呼應(yīng)麥科爾看法的經(jīng)理人其實不少。例如知名的投資家巴菲特就強烈地主張:“成功 的經(jīng)營管理績效, 便是獲得較高的股東權(quán)益報酬率, 而不只是在于每股收益的持續(xù)增加。 ” 此外,許多投資機構(gòu)也相當重視股東權(quán)益報酬率,把它當作長期投資選股的重要指標。 本章的主要目的就是介紹股東權(quán)益報酬率以及它的三個組成因子——凈利率、總資產(chǎn) 周轉(zhuǎn)率

5、及杠桿比率的概念。并討論不同部分的意義,再以海內(nèi)外著名企業(yè)為例加以說明 >>小心檢查企業(yè)經(jīng)營的成績單 2000 年到2005年,中國大陸上市、上柜公司的股東權(quán)益報酬率(ROE分布詳見表10— 1。 如果你是經(jīng)理人或投資人,看到這樣的成績單,你感到滿意嗎 ? ROE 是否越高越好 ?這可不一定 !例如中國科學院科健集團有限公司 (1998 年在深圳上 市)在 2005年時的股東權(quán)益報酬率為 293.4%,然而該公司 2000年至 2004年的股東權(quán)益 報酬率分別為-0.69 %、-0.26 %、1.83 %、-0.91 %及-87.8 %。其 ROE在 2005 年雖然暴增, 但股價卻劇降

6、 (2003 年至 2005年平均股價分別為人民幣 11.14 元、 8元及 2.11 元),后來 于 2006年上半年被檢舉財務(wù)報表有偽造之嫌。 因此,市場上股東權(quán)益報酬率特別高或是變 動異常劇烈的公司,都應(yīng)該要特別注意。例如在表 10—1 中,有 82個樣本公司的股東權(quán)益 報酬率超過 30%并低于 80%,還有 20個樣本公司的股東權(quán)益報酬率超過 80%,這些樣本 公司雖然可能為績優(yōu)生,但也可能是財務(wù)狀況有異常的公司。 整體市場ROE的分布狀態(tài)對于投資人的意義,關(guān)鍵在于有一個比較的依據(jù)。當投資者 看到中國大陸市場的企業(yè) ROE分布狀態(tài)之后,可以與其有興趣的企業(yè)作比較,了解市場整 體的

7、趨勢,也可以針對特定產(chǎn)業(yè)作個別的了解,會有助于投資者了解特定企業(yè)在整體市場 的落點。 由表 10-1 的統(tǒng)計資料來看,大約有 84.94%的中國大陸上市、上柜公司的股 東權(quán)益報酬率落在 -5%至 5%之間,這意味著若將自有資金投入市場,則有大約超過 80% 的機會獲得-5%至 5%的投資報酬率。以目前中國大陸平均定存利率不到 2%的情況來看, 若投資者愿意承擔可能的風險,就可以將資金投入市場;若不愿承擔,則可將資金存入銀 行,取得穩(wěn)定的投資報酬率。 >>細看股東權(quán)益報酬率的武功招式 ——定義及組成因子 重視股東權(quán)益報酬率的企業(yè),首席執(zhí)行官往往會在年度財務(wù)報表上。公開宣告公司預(yù)定 的目標

8、以及可以容忍的底線。例如沃爾瑪設(shè)定股東權(quán)益報酬率的底線為不低于 15%。而成 立迄今,它的股東權(quán)益報酬率幾乎都一直高于 20%。 股東權(quán)益報酬率的定義為:凈利除以期末股東權(quán)益或平均股東權(quán)益。如果想比較合理 地計算股東權(quán)益報酬率, 應(yīng)該要調(diào)整非經(jīng)常性的會計項目 ( 例如排除當年處分資產(chǎn)利得的影 響) 。在財務(wù)報表分析中,股東權(quán)益報酬率通??煞纸獬上铝腥椧蜃?,亦即有名的“杜邦 方程式”。 股東權(quán)益報酬率等于凈利潤除以期末股東權(quán)益等于 (凈利潤除以營業(yè)收入 )乘以(營業(yè)收入除以總資產(chǎn) )乘以(總資產(chǎn)除以期末股東權(quán)益 )( 凈 利率)( 總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率 )( 杠桿比率 ) 事實上,在各種財務(wù)

9、比率中,股東權(quán)益報酬率是最具代表性的一項。首先,它本身就 是對股東展現(xiàn)課責性的最重要數(shù)字,即第二章所謂的“一個堅持”;其次,除了對股東交 代“事實” ( 即股東權(quán)益報酬率 ) 之外,拆解成三個財務(wù)比率則是要對其變化提供合理的 “解釋”,這就是所謂的“兩個方法”;在這三個比率中,凈利率代表當期經(jīng)營活動的成 果,資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率代表過去投資活動累積所產(chǎn)生的效益,而杠桿比率則是籌資活動的展現(xiàn), 這即是前文提到的“三種活動”。 此外,其中所謂的杠桿比率,如果通過會計等式的恒等關(guān)系,它可以轉(zhuǎn)換成負債對資 產(chǎn)的比率,或是負債對股東權(quán)益的比率。假設(shè)一個公司的股東權(quán)益為 10 億元,又向銀行貸 款 10 億元,那

10、么它的資產(chǎn)會是 20 億元,杠桿比率便是 2?;蛘咭部梢哉f它負債對資產(chǎn)的 比率為 50%,而負債對股東權(quán)益的比率為 1.這些都是衡量公司融資程度常見的財務(wù)比率。 為了控制公司的財務(wù)風險,股東權(quán)益報酬率的增加通常不應(yīng)該靠提高杠桿比率。經(jīng)營穩(wěn)健 的公司會責成財務(wù)及會計部門.針對公司所處的產(chǎn)業(yè)與其經(jīng)營特性。制訂合理的杠桿比率 目標區(qū)間,然后動態(tài)地調(diào)整財務(wù)工具,使實際的杠桿比率能控制在目標區(qū)間內(nèi)。 至于企業(yè)的凈利率及資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率。它們也各有其管理意義,投資人和管理階層也應(yīng)注 意造成它們變化的主要原因。例如強調(diào)成本領(lǐng)導策略的公司 (如沃爾瑪 ) ,當發(fā)生資產(chǎn)周轉(zhuǎn) 率降低的現(xiàn)象時,必須注意它是否陷入薄利

11、卻無法多銷的困境:對于強調(diào)差異化策略的公 司(如路易威登 ) ,如果凈利率降低,則必須注意它的品牌力量是否減弱,導致顧客不愿再 支付高于競爭對手的價格來購買其產(chǎn)品或服務(wù)。 對于股東權(quán)益報酬率及其組成的三項因子. 要作綜合分析, 不能孤立地只看一個比率。 例如,當公司股東權(quán)益報酬率很好、凈利率卻不如預(yù)期時,要評估該公司是否過度削價競 爭:又如,當股東權(quán)益報酬率很高,但是杠桿比率也相對非常高的話,就需要檢視是不是 潛藏著高度的財務(wù)風險,等等 股東權(quán)益報酬率同時涵蓋經(jīng)營、投資及籌資三大活動.因此最能表達企業(yè)整體的經(jīng)營 質(zhì)量,并透露公司的競爭力強度。 >>誰是股東權(quán)益報酬率的高手 ——海內(nèi)外企業(yè)

12、實例分析 企業(yè)可分為三大類:成長型、穩(wěn)定型及景氣循環(huán)型。一般來說,公司會經(jīng)歷三個階段: 第一個階段是成長期,主要特征是規(guī)模逐漸擴大、獲利逐漸好轉(zhuǎn)、策略持續(xù)改善等;第二 階段為穩(wěn)定型.當公司已確立其經(jīng)營策略、獲利及市場占有率均已達到一個不易突破的程 度時為此類型;最后是景氣循環(huán)期,當公司已達最大規(guī)模、市場占有率達到最大時,能影 響該公司獲利的就剩下景氣的循環(huán),若沒有這方面的影響,則該公司面臨無法經(jīng)營的可能 性微乎其微。 本節(jié)將討論部分海內(nèi)外知名公司與它們重要競爭對手的股東權(quán)益報酬率的變化,這些 公司分別為成長型企業(yè)和景氣循環(huán)型企業(yè)。 成長型公司 ?沃爾瑪VS. Kmart 首先,我們簡

13、要地比較沃爾瑪與 Kmart。觀察兩者股東權(quán)益報酬率與其分解細項的變化。 由圖 10—1 可看出,在經(jīng)濟學投資報酬率遞減的規(guī)律下,沃爾瑪雖無法維持 20 世紀 70 及 80 年代動輒 30%至 40%的股東權(quán)益報酬率, 但是能長期維持 20%以上的成績. 已經(jīng) 可以說是鳳毛麟角了。相對沃爾瑪始終保持股東權(quán)益報酬率的優(yōu)異及穩(wěn)定。 Kmart 的股東 權(quán)益報酬率則由 20世紀 80年代中期的 29%。一路下滑到 20世紀 90 年代中期后的時正時 負。 2001年以后, Kmart 更是江河日下,最后落得在 2002年破產(chǎn)重整的命運 (2003 年 5月 公司重整成功 ) 。 若分別比較股東

14、權(quán)益報酬率的三項因子. 自 1990 年以來,當沃爾瑪把凈利率穩(wěn)定保持 在 3%左右的低水平時。 Kmart 的凈利率曲線全部低于沃爾瑪, 在 20世紀 90 年代晚期更經(jīng) 常處在赤字邊緣,毫無競爭力。 ( 請參閱圖 10-2) 就總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率而言 ( 請參閱圖 10— 3) ,沃爾瑪相當穩(wěn)定地保持在 2.6 左右 (1 元資產(chǎn) 創(chuàng)造 2.6 元收入) 。但是正如本書第五章所分析的, 雖然沃爾瑪流動資產(chǎn)的周轉(zhuǎn)率持續(xù)上升, 固定資產(chǎn)的周轉(zhuǎn)率卻有逐年下降的趨勢。目前兩股力量一上一下,即使能互相抵消,維持 績效不墜,但是未來能否持續(xù)成長,值得管理階層與投資人深思。相較之下, Kmart 的資 產(chǎn)周

15、轉(zhuǎn)率自 1994 年以來大多都低于沃爾瑪。 2001 年以后,由于 Kmart 較積極地處分閑置 資產(chǎn),因此資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率有提升的趨勢。 在 1994年至 2000年期間,沃爾瑪與 Kmart 的財務(wù)杠桿比率相差不大 (請參閱圖 10-4) , 負債內(nèi)容卻有很大的差異。正如第四章提及的,沃爾瑪?shù)呢搨粤鲃迂搨鶠橹?(2005 年, 其流動負債占總負債約61%),但Kmart則以長期負債為主(2005年,其流動負債只占總負 債約 45%) ,顯示沃爾瑪以其規(guī)模優(yōu)勢與管理效率,獲得供貨商充分的信心,因此得以增 加流動負債,遞延貨款現(xiàn)金的支付。 ?戴爾電腦vs惠普科技 戴爾與惠普都是舉世知名的信息

16、產(chǎn)業(yè)龍頭,但兩者的股東權(quán)益報酬率及其細部構(gòu)成要 素,均有相當大的差異。 ( 請參閱圖 10-5) 除了唯一一年 (1993 年)的虧損,戴爾的股東權(quán)益報酬率都遠高于惠普。在 1996 年至 1 998年間.戴爾更創(chuàng)造了 60%以上驚人的股東權(quán)益報酬率; 在景氣不佳的 20世紀 90年代 末期及 21 世紀初期,戴爾也基本能維持 30%以上的股東權(quán)益報酬率,績效十分驚人。相 對地, 20世紀 90年代惠普的股東權(quán)益報酬率大多在 10%至 30%之間。2001 年惠普與康柏 合并后,受到個人電腦產(chǎn)業(yè)不景氣的影響,更一度出現(xiàn)虧損,到 2003 年之后才慢慢回升, 目前大約維持 7%的股東權(quán)益報酬

17、率。 以凈利率而言, 1990 年至 2006年間,戴爾大部分時期維持在 4%至 8%之間?;萜找?為有打印機業(yè)務(wù)的優(yōu)勢,凈利率在 2000 年前大致在 6%至 8%之間。但是與康柏合并后, 曾在 2002年跌落到負 1.6 % (請參閱圖 10-6) ,2003 年后才慢慢回到 4%上下,直至 2006 年惠普更換首席執(zhí)行官赫德,并采取控制成本與裁減人員的策略之后,終于使得凈利率提 升至 4%上下(2006 年第三季度的財務(wù)報表結(jié)果 )。 就資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率而言,戴爾幾乎一直維持在 2倍以上,遠超過惠普(約在 0.8 至1.5 之間), 可見戴爾經(jīng)營效率的杰出。 ( 請參閱圖 10-7) 相

18、對于惠普而言, 戴爾的股東權(quán)益報酬率較高。 但是財務(wù)杠桿的比率也較高 ( 請參閱圖 10-5 及圖 10-8) 。面對這樣的資訊,往往會給人以該公司通過高風險的經(jīng)營模式取得高額 報酬的印象,然而,戴爾是否在財務(wù)操作上面太過躁進 ?其實不然。從圖 10-8 顯示可發(fā)現(xiàn), 影響戴爾財務(wù)杠桿變化 (從 2002年的 3.17 攀升至 2006年的 5.60) 的主要原因在于營收的 增長(從2002年的 311.68 億美元增加至 2006年的 559.08 億美元)所帶動的流動負債增加 ( 流動負債從 2002年的 75.19 億美元增加至 2006年的 159.27 億美元,而長期負債 2002

19、 年 至 2005 年間均維持在 5 億美元上下,只占總資產(chǎn)的 2%左右 ) ,加上庫藏股的買回,使股 東權(quán)益報酬率由 40%增加至 74%( 超越了 1997年的 73% ) ,顯示了戴爾與供貨商的談判能 力的提升,及利用閑置資金增加股東權(quán)益的努力?;萜赵谪攧?wù)杠桿的使用上則較為保守, 一直維持在 2 倍左右 ( 負債占總資產(chǎn) 50%)。 ?青島啤酒VS ?燕京啤酒 青島啤酒與燕京啤酒分別為目前中國第一及第二大啤酒企業(yè),燕京啤酒從 1995 年到 1998 年連續(xù)四年產(chǎn)量居全國同業(yè)第一名,但青島啤酒后來居上,成為現(xiàn)在的產(chǎn)業(yè)龍頭 圖10-9顯示,2002年以前,青島啤酒的股東權(quán)益報酬率

20、(2.41 %)較燕京啤酒(7.84 %) 低了 5%左右,不過從 2002 年開始,青島啤酒奮起直追,連續(xù)四年均超過燕京啤酒的股東 權(quán)益報酬率,差額大約維持在 5%左右。燕京啤酒的股東權(quán)益報酬率則從 2001年的 7.84% 滑落到 2002年的 5.88 %,2002 年之后緩慢地增加,到 2005年時,青島啤酒的股東權(quán)益報 酬率為 12.8 %,而燕京啤酒為 7.86 %,仍舊維持大約 5%的差額。 青島啤酒及燕京啤酒的凈利率則呈現(xiàn)逐年趨近的狀態(tài) (參考圖 10-10) 。2001年時,燕 京啤酒的凈利率為 12.2 %,青島啤酒卻僅有 1.35 %。 2002 年,青島啤酒的凈利率一

21、口氣 從 1.35 %升至 4.68 %,而燕京啤酒卻從 12.2 %降至 7.99 %,此時落差已經(jīng)降至 3%。2004 年,燕京啤酒的凈利率降至 6.63 %,青島啤酒升至 6.29 %,兩者之間的差距在短短的 5 年 間降至只剩下不到 0.5 %的幅度。 另外,資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率的部分 (請參閱圖 10-11) ,青島啤酒呈現(xiàn)了較燕京啤酒高的變化趨 勢。從 2001年至 2005年,青島啤酒的資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率分別為 0.64 、0.78 、0.84 、0.88 及 1.05, 而燕京啤酒則為 0.52 、0.51 、0.57 、0.64 及 0.67 ,優(yōu)良的資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率是青島啤酒股東權(quán) 益報酬率勝出

22、的主要原因。 另外,兩家公司的財務(wù)杠桿比率逐年趨近。 圖 10-12 顯示,2001年時兩者的相差約 26.5 , 2005 年時兩者的差距只剩下約 0.6 。 整體看來, 青島啤酒的股東權(quán)益報酬率、 凈利率及資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率從 2002年開始持續(xù)地上 升,而財務(wù)杠桿則逐年降低,可見青島啤酒通過收購全國各地啤酒小廠作為擴充產(chǎn)能的方 式,確實帶來具體成效 鴻海的跨國競爭對手——偉創(chuàng)力及旭電 我國臺灣的鴻海精密是世界著名的信息零組件與裝配公司。 鴻海的頭號國際競爭對手, 是全球前兩大專業(yè)電子制造服務(wù)廠商(簡稱EMS的偉創(chuàng)力及旭電。偉創(chuàng)力總部設(shè)在新加坡, 主要業(yè)務(wù)是為摩托羅拉、愛立信等公司組裝電腦

23、、打印機與移動電話,同時代工生產(chǎn)微軟 的Xbox電子游戲主機,股票也在美國納斯達克市場上市。旭電成立于 1977年,總部位于 美國加州,在世界各地擁有 23 個生產(chǎn)基地,股票在美國納斯達克市場上市。 偉創(chuàng)力及旭電雖然分別是全球 EMS營收規(guī)模的第一、第二大公司,但由圖 10—13及 1 0— 1 4可以清楚地看出, 過去十年來,旭電及偉創(chuàng)力的股東權(quán)益報酬率都遠低于鴻海。 2001 年至 2003年電子信息業(yè)景氣低迷時,旭電及偉創(chuàng)力都陷入虧損,鴻海卻能逆勢走揚,保持 20%以上的股東權(quán)益報酬率,至V 2005年時,旭電與偉創(chuàng)力的ROE分別為-0.4 %及2.1 %, 遠低于鴻海的 27%,

24、從這個角度分析,鴻海比它們更有競爭力。 景氣循環(huán)型公司 接下來,我們將觀察景氣循環(huán)型公司股東權(quán)益報酬率的變化,主要以半導體、汽車等 產(chǎn)業(yè)的重要廠商為例。 ?臺積電vs .英特爾 臺積電首創(chuàng)晶圓代工的商業(yè)模式,是我國臺灣最具國際聲望的上市公司。在臺積電的 發(fā)展歷程中, 一直以英特爾為學習標桿, 因此筆者將這兩家世界級的半導體公司拿來比較。 自臺積電股東權(quán)益報酬率的變化,可以看出晶圓代工產(chǎn)業(yè)日益成熟.甚至后來也有微 利化的隱憂。在1990年至1995年期間,臺積電的股東權(quán)益報酬率快速爬升, 曾經(jīng)高達 45%; 但在 1 998年的不景氣中, 該比率下降至 18.3%(請參閱圖 10-15

25、)。在臺積電股東權(quán)益報酬 率的三個因子中,由于凈利率與資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率為高度正相關(guān) ( 詳見下文解釋 ) ,因此其股東權(quán) 益報酬率的波動較沃爾瑪高出許多。為了穩(wěn)定股東權(quán)益報酬率,臺積電的杠桿比率控制得 十分穩(wěn)健,約在 1.2 至 1.3 之間(即負債占資產(chǎn)比重約在 17%至 23%之間 ) 。 相對地,在 20世紀 90年代的全盛時期,英特爾的股東權(quán)益報酬率不到 40%,比臺積 電稍為遜色。然而,英特爾的公司規(guī)模較大,歷史也較長,屬于較成熟的公司,這種股東 權(quán)益報酬率較低的情形在較成熟的公司里相當常見。 2000 年和 2001 年。英特爾的股東權(quán) 益報酬率一度下降到 4%左右,給經(jīng)理人造成很大

26、的壓力。 到 2002 年之后,英特爾以裁員、 精減支出作為改善的方式后.股東權(quán)益報酬率開始穩(wěn)定增長,直到 2005年達 23.9 %。 臺積電采取的是差異化策略,強調(diào)客戶為了得到優(yōu)質(zhì)的晶圓代工服務(wù),必須支付較高 的價錢。在過去景氣高峰時,臺積電的凈利率可達 52%;但在 2003 年的景氣復(fù)蘇過程中, 臺積電的凈利率只有 23.4 %,不到過去高點的一半 (請參閱圖 10-16) 。連產(chǎn)業(yè)龍頭廠商都 有凈利率大幅下降的壓力,可見晶圓代工產(chǎn)業(yè)有成熟化、微利化的趨勢。 特別值得注意的是,隨著景氣循環(huán)的變動,臺積電的凈利率與資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率形成高度正 相關(guān)的關(guān)系。 在半導體廠商的成本結(jié)構(gòu)中, 有相當

27、大的部分是固定成本 ( 例如機器設(shè)備的折 舊費用) 。當半導體產(chǎn)業(yè)景氣循環(huán)轉(zhuǎn)佳時,在固定的產(chǎn)能下接單及增加生產(chǎn)量,造成單位成 本下降,帶動凈利率快速提升。通常這段時期也是股價上漲最快的時段。當景氣達到高點, 產(chǎn)品價格又開始調(diào)漲,凈利率提到更高。由于資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率與凈利率同時改善,股東權(quán)益報 酬率于是大幅提升。當景氣轉(zhuǎn)弱時,先是價格松動造成凈利率下滑,接著是產(chǎn)能閑置,造 成單位成本的提高,使毛利率更加低落,資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率與凈利率同時下降,進而使股東權(quán)益 報酬率迅速惡化。 與英特爾相比,臺積電的凈利率平均較高, 但是資產(chǎn)的周轉(zhuǎn)率 (臺積電約在 0.3 至 0.7, 英特爾約在 0.6 至 0.9 ,請參

28、閱圖 10-17) 與周轉(zhuǎn)率的穩(wěn)定性都略遜一籌。 與沃爾瑪?shù)蛢衾省?高資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率的經(jīng)營模式相比, 半導體產(chǎn)業(yè)的特色是高凈利率 ( 景 氣好時) ,但資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率較低 (投資金額太高 ) ,且股東權(quán)益報酬率起伏很大。不過,就財務(wù) 杠桿比率而言,臺積電和英特爾都十分保守,只有 1.25 左右( 即負債占資產(chǎn)比率約 20%左 右,請參閱圖 10-18) ,反映半導體產(chǎn)業(yè)景氣起伏較大, 需要有更多自有資金作為經(jīng)營后盾。 ?中國第一汽車集團vs ?上海汽車集團 近年來,中國汽車業(yè)成長迅速,尤以第一汽車集團 ( 一汽) 與上海汽車集團 ( 上汽) 最具 代表性。由一汽與上汽的股東權(quán)益報酬率的變化

29、(如圖 10-19) 可以看出,一汽的股東權(quán)益 報酬率呈現(xiàn)較大的起伏震蕩, 2001 年至 2002 年從-3.07 %劇降至 -33.74 %,再從 2002 年 的谷底攀升至 2003年的 13.04 %。 上汽的股東權(quán)益報酬率增長幅度則較為穩(wěn)定, 2001年至 2004 年間非常平穩(wěn)地從 9.65% 增長至 17.39 %,然而在 2005年卻降至 9.48 %( 低于 2001年的水平 ) 。2005年,兩家公司 的股東權(quán)益報酬率趨于接近 ( 上汽為 9.48 %,一汽為 8.79 %) 。 凈利率的部分如圖 10-20 所示,一汽在 2001年至 2003 年間的該比率呈現(xiàn)巨大變

30、動, 從 2001年的-2.86 %劇降至 2002年的-19.03 %。再回升至 2003年的 6.45 %:上汽則在 2001 年至 2004年間,呈現(xiàn)微幅的穩(wěn)定增加 (數(shù)值介于 20%至 27%之間) ,2005 年降至 17.22 %。 2004 年至 2005年間,兩家公司的凈利率變化均較小,而上汽持續(xù)維持其較高的凈利率。 上汽的資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率開始下降 資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率部分 ( 請參照圖 10-21) ,從 2001 年至 2005 年間,一汽的該比率持續(xù)穩(wěn)定 地升高,尤其在 2005 年時一口氣升高了 38.5 %( 從 0.70 增加至 0.97) ;上汽則是大約維持 在 0.4 至

31、0.6 之 間 , 但 在 2003 年 之 后 , 至于杠桿比率部分(請參照圖10-22),—汽呈現(xiàn)較上汽低的杠桿比率(一汽介于1至1.5 之間,上汽介于2至3.5之間)?;旧?,一汽的財務(wù)風險都呈現(xiàn)非常穩(wěn)定的情況,上汽的 財務(wù)杠桿則變動較大,但兩家公司的負債都以流動負債為主,長期負債不高。 單從上汽與一汽的股東權(quán)益報酬率來看,上汽穩(wěn)定的成長情況,與一汽五年間大幅變 化的趨勢來看?直覺上會有上汽較一汽更具競爭力的印象。尤其在 2002年時,一汽的股東 權(quán)益報酬率劇降至-19.03 %,細究原因是因為在2001年底中國加入wtO之后,一汽與大發(fā) 汽車合作重組公司制造流程并推出新款

32、汽車,卻因為不符合市場需求導致新款汽車停產(chǎn), 造成股東權(quán)益報酬率的重大變化。 到2003年,一汽與天汽汽車及夏利汽車合作重組公司制 造流程成功,股東權(quán)益報酬率回升到 6.45 %的水平。而上汽于2002年提出“ 2007年躋身 世界500強”的口號,開始不斷持續(xù)改善流程,擴大國際合作,使其股東權(quán)益報酬率能穩(wěn) 定地持續(xù)增加(從2001年的9.65 %增加到2004年的17.39 %)。 另一方面,一汽也因為市場占有率無法有效提升,且中國汽車產(chǎn)量已進入了代表景氣 過熱的紅燈階段,使得2004年的股東權(quán)益報酬率下降。時至 2005年,一汽采取全系列車 價降低的策略來增加市場占有率,但也造成利潤

33、率的下降。而 2004年時,上汽提高研發(fā)經(jīng) 費,以制造具備國際級水平的好車。因此在提升汽車質(zhì)量及研發(fā)成本的壓力之下,凈利率 無法提升, 連帶使其資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率在 2005 年降低,但是研發(fā)成本的效益往往不是短時間內(nèi)可 以顯現(xiàn)的。通常代表未來潛在的效益。 因此在了解公司的股東權(quán)益報酬率的組成因子之后,更要了解引發(fā)這些改變的原因。 是有助于未來的經(jīng)營.亦或只是改善經(jīng)營上無謂的浪費和無策略。整體來說,兩家公司的 經(jīng)營方式不同與大環(huán)境的改變,均在各項指標上面顯露無疑。在競爭白熱化的汽車市場, 一汽與上汽能有近 10%的股東權(quán)益報酬率.國際競爭潛力仍不容輕視。 >>股東權(quán)益報酬率的限制 股東權(quán)益報

34、酬率有多重要 ?從眾多的實例中,我們可以看到當企業(yè)在策略上出現(xiàn)問題 時,無論好壞,都將很快地反映在該公司的股東權(quán)益報酬率上。股東權(quán)益報酬率可以總結(jié) 企業(yè)的經(jīng)營、投資及籌資三大活動,反映企業(yè)經(jīng)營質(zhì)量及相對競爭力。然而,股東權(quán)益報 酬率仍有它的限制。 例如公司用可轉(zhuǎn)換公司債來籌募資金, 在公司債還沒被轉(zhuǎn)換成股票前, 這種籌資方式會使股東權(quán)益看起來沒有增加,因此股東權(quán)益報酬率看起來比直接現(xiàn)金增資 好。不過這可能只是暫時性的扭曲。 此外,企業(yè)也不宜把股東權(quán)益報酬率當作是經(jīng)營的唯一目標。當經(jīng)營規(guī)模擴大,企業(yè) 就不易保持 30%以上的超高的股東權(quán)益報酬率,這是投資報酬率遞減的自然現(xiàn)象。如果為 了保持超高

35、的股東權(quán)益報酬率,企業(yè)因而減緩或停止營收的擴張,也會產(chǎn)生盲點。不成長 的企業(yè)往往缺乏戰(zhàn)斗力,也不易吸收新的人才,組織容易老化。但是,股東權(quán)益報酬率的 概念如此簡單、清楚,無怪乎成為一個歷久彌新的財務(wù)比率。 至于本章開頭提到的前美國銀行總裁麥科爾, 他在 2001 年退休后也沒閑著。 除了開設(shè) 管理顧問公司、提供與并購有關(guān)的商業(yè)咨詢外。 2003 年他創(chuàng)立了“企業(yè)良知論壇”,并擔 任榮譽主席。該論壇的最主要使命,便是向全美企業(yè)領(lǐng)袖倡導企業(yè)倫理的價值和重要性。 企業(yè)良知論壇”定期舉辦演講、座談會等活動,并采取問卷方式.追蹤企業(yè)領(lǐng)袖參與論 壇活動后,是否針對企業(yè)倫理等議題進行公司內(nèi)部的必要改革。該論壇成立后的首位演講 嘉賓,正是以重視股東權(quán)益聞名的巴菲特。 如果我有機會再問麥科爾一次: “在你的管理工作中,如果只能挑選一個最重要的 數(shù)字,你會挑什么數(shù)字 ?”我相信麥科爾的回答應(yīng)該不會改變:“那就是‘股東權(quán)益報酬 率'!”

展開閱讀全文
溫馨提示:
1: 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
2: 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
3.本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
5. 裝配圖網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

相關(guān)資源

更多
正為您匹配相似的精品文檔
關(guān)于我們 - 網(wǎng)站聲明 - 網(wǎng)站地圖 - 資源地圖 - 友情鏈接 - 網(wǎng)站客服 - 聯(lián)系我們

copyright@ 2023-2025  zhuangpeitu.com 裝配圖網(wǎng)版權(quán)所有   聯(lián)系電話:18123376007

備案號:ICP2024067431-1 川公網(wǎng)安備51140202000466號


本站為文檔C2C交易模式,即用戶上傳的文檔直接被用戶下載,本站只是中間服務(wù)平臺,本站所有文檔下載所得的收益歸上傳人(含作者)所有。裝配圖網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對上載內(nèi)容本身不做任何修改或編輯。若文檔所含內(nèi)容侵犯了您的版權(quán)或隱私,請立即通知裝配圖網(wǎng),我們立即給予刪除!

五月丁香婷婷狠狠色,亚洲日韩欧美精品久久久不卡,欧美日韩国产黄片三级,手机在线观看成人国产亚洲