2020版高考歷史一輪總復習 練案8 美國聯邦政府的建立（含解析）

《2020版高考歷史一輪總復習 練案8 美國聯邦政府的建立（含解析）》由會員分享，可在線閱讀，更多相關《2020版高考歷史一輪總復習 練案8 美國聯邦政府的建立（含解析）（6頁珍藏版）》請在裝配圖網上搜索。

1、第8講　美國聯邦政府的建立 一、選擇題 1．(2018·海南瓊海模擬)在英語里，“民族”與“國家”是同一個詞(nation)，為了避免喚起不同民族(指移民的本源民族)的人關于“國家”的聯想，美國很少使用nation這個詞來指稱不同民族的人，而更多地是使用“種族”(race)和“族群(族裔)”(ethnic)的概念。比如在人口普查時并不問及“民族”，也不要求選擇民族血統(tǒng)。美國這樣做的主要意圖是(　A　) A．淡化民族意識，強化公民意識 B．回避民族問題，緩和民族矛盾 C．模糊民族概念，消磨民族意志 D．宣揚種族思想，實行種族歧視 [解析]　從材料中美國避免使用民族這個詞匯，說明它對

2、民族這個詞是反感的，想避開民族直接討論國家，因此本題選擇A選項。B選項錯在“回避”二字，美國并沒有回避，而是換用其它方式；C選項錯在“消磨民族意志”；D選項說法本身就有問題，故排除。 2．(2018·四川南充適應性考試)“人們也相信，在國家管理中也必須有人民的存在——否則任何政府都會發(fā)展成暴政，而體現人民參政的最好形式便是英國人發(fā)明的代議制，也就是說人民不必親自管理國家，只需選派代表去組織政府……”該觀點在1787年憲法中的體現是(　B　) A．規(guī)定各州擁有一定的自治權 B．總統(tǒng)和議員由選舉產生 C．突出“分權與制衡”的原則 D．議會中多數黨領袖組閣 [解析]　材料體現，美國聯邦體制，

3、總統(tǒng)和議員由選舉產生代表人民行使權力，故選B項；材料與自治權無關，排除A項；并未體現“分權與制衡”的原則，排除C項；D項表述與材料無關，排除。 3．(2018·安徽黃山模考)2018年1月20日，特朗普政府因面臨無錢可用狀態(tài)而啟動“關門”程序。“無錢可用”的原因是國會兩黨惡斗導致政府預算法案擱淺。由此可知，特朗普政府關門的制度根源是(　C　) A．總統(tǒng)無權任命政府高官 B．州政府制訂本州法律 C．三權分立原則的確立 D．總統(tǒng)需要對國會負責 [解析]　美國總統(tǒng)領導下的聯邦政府作為行政部門，其預算必須得到立法機構國會的批準。因此，當國會沒有批準政府的預算支出法案時，行政部門就會被迫暫時關閉

4、，這體現了立法權與行政權的制衡，C項正確；1787年憲法規(guī)定，美國總統(tǒng)有權提名任命政府高官，排除A項；州政府在不違背憲法的情況下有制訂地方法律的自主權，但這與政府“關門”無關，排除B項；總統(tǒng)對憲法負責，有權否決國會通過的法律，排除D項。 4．(2018·遼寧重點高中協作校三模)美國法學家卡爾文·達伍德在談到某國憲政的特點時說：“沒有(憲政)傳統(tǒng)的支持，一部成文憲法不過是一紙空文，而有了那種傳統(tǒng)，一部成文憲法就沒有必要了。”這一評價是基于(　A　) A．英國憲政根植于悠久的歷史傳統(tǒng) B．近代德國帝國憲法暴露了軍國主義傳統(tǒng) C．美國成文憲法未能有效貫徹實施 D．法蘭西第三共和國憲法是各派

5、妥協的結晶 [解析]　材料“有了那種傳統(tǒng)，一部成文憲法就沒有必要了”反映了英國具有悠久的憲政的歷史傳統(tǒng)，故英國沒有一部成文憲法，故A項正確；近代德國有成文憲法，即《德意志帝國憲法》，故B項錯誤；美國1787年憲法得到了有效貫徹實施，故C項錯誤；法蘭西第三共和國憲法也是成文憲法，故D項錯誤。 5．(2018·遼寧撫順模考)美國憲法規(guī)定，國會由參、眾兩院組成，各州在參議院中具有均等代表權，每州2名代表；各州在眾議院中的代表權以人口為基礎，約50萬人選出一名代表。法律須經兩院通過方可生效。這一設計(　A　) A．體現了聯邦各州間的妥協與平衡 B．踐行了政府權力部門的分權制衡 C．協調了聯邦

6、政府與州政府的關系 D．確保了立法權實踐的民意代表性 [解析]　由“各州在參議院中具有均等代表權，每州2名代表；各州在眾議院中的代表權以人口為基礎，約50萬人選出一名代表?！苯Y合所學知識可知憲法的內容在大州和小州之間實現了妥協與平衡，故本題答案選A項；B項中的“政府權力部門”題干中沒有體現；C項體現的是中央與地方的關系，材料中沒有體現；D項與材料無關。 6．(2018·山東德州模擬)由于新政多個法案被最高法院否決，1936年民主黨總統(tǒng)羅斯福提出把大法官人數由9人增加為15人。民主黨控制下的參議院以該做法會使憲法成為“立法和執(zhí)法部門為自己利益服務的工具”而予以否決。這說明當時美國(　D　)

7、 A．新政措施招致了普遍的反對 B．黨派利益成為政黨的優(yōu)先選擇 C．事實上形成一黨獨大的狀態(tài) D．國會維護權力制衡的憲政原則 [解析]　A項中“普遍的反對”太絕對，排除；政黨代表一定的階級立場，排除B項；美國實行兩黨制，排除C項；材料反映美國三權分立制衡，參議院的否決行為體現國會維護權力制衡的憲政原則，故選D項。 7．(2018·內蒙古呼和浩特?？?內閣是美國聯邦行政部門，美國憲法并沒有規(guī)定他的必然存任，不過，從華盛頓開始，歷屆總統(tǒng)都設立內閣輔助其行使行政權。所以，美國內閣就成了一個常態(tài)存在。由此可知美國內閣(　A　) A．屬于總統(tǒng)顧問 B．需對國會負責 C．集體進行決策 D．

8、沒有實際作用 [解析]　根據材料和所學知識可知，美國內閣官員是由總統(tǒng)任命，對總統(tǒng)負責，輔助總統(tǒng)行使行政權，屬于總統(tǒng)顧問，故A項正確。美國內閣官員是由總統(tǒng)任命，對總統(tǒng)負責，故B項錯誤。美國國家事務由總統(tǒng)決定，不是內閣官員集體進行決策，故C項錯誤。美國內閣官員輔助總統(tǒng)行使行政權，存在實際作用，故D項錯誤。 8．(2019·安徽A10聯盟)美國在內戰(zhàn)后的“南方重建”過程中，國會曾一度取得壓倒總統(tǒng)的優(yōu)勢地位，但克利夫蘭在第一次任總統(tǒng)期間(1885～1889年)就否決國會法案314項，而在1789～1885年的近100年間，總統(tǒng)一共才行使否決權131次。這說明(　A　) A．總統(tǒng)的權勢呈增強趨勢

9、 B．三權分立體制不斷完善 C．工業(yè)革命推動政治變革 D．政府行政效率日趨低下 [解析]　由材料可知，總統(tǒng)否決國會法案增多，這說明總統(tǒng)在立法中權勢在增強，故A項正確?？偨y(tǒng)權勢的強弱和三權分立體制是否完善沒有必然的邏輯關系，排除B項；1789～1885年、1885～1889年處于兩次工業(yè)革命時期，但總統(tǒng)權勢大小不一并不能說明工業(yè)革命推動政治變革，排除C項；僅憑題干材料，無法得出政府行政效率的高低，故排除D項。 9．(2019·安徽宣城期末)憲法規(guī)定總統(tǒng)與國會間的外交權爭議應由最高法院來裁決。但自美國成立以來，最高法院一直以這一爭議屬于“政治問題”，司法裁決不應介入為由，采取回避態(tài)度。在非

10、做判決不可的幾個涉及外交權的案例中，法院做出的判決對總統(tǒng)比較有利。這表明美國(　B　) A．分權制衡導致行政效率低下 B．1787年憲法得到理性實踐 C．聯邦法院成為國家權力中心 D．三權分立體制已經被打破 [解析]　最高法院沒有輕易行使1787年憲法賦予的裁決權，說明美國對于憲法的實施也是根據政治實踐作出理性選擇，是根據現實需要審慎實踐憲法的規(guī)定，而不是完全照搬憲法的規(guī)定，故答案為B項。材料沒有涉及美國行政效率，排除A項；美國三權分立互相制衡，聯邦法院不是國家權力中心，排除C項；最高法院仍然擁有法律規(guī)定的裁決權，沒有打破三權分立體制，排除D項。 10．(2019·北京豐臺期末)在美國

11、建國之初，最高法院并不是非常有力的機構，甚至連個像樣、單獨的辦公樓都沒有。在第四任首席大法官約翰·馬歇爾的領導下，最高法院終于爭取到了司法審查權(判定某項法律或政府行動是否違憲)。以上變化反映了美國(　A　) A．制衡機制得到加強 B．最高法院由民選產生 C．國會立法權的削弱 D．確立了三權分立體制 [解析]　結合所學知識可知，美國實行三權分立原則，行政權、立法權、司法權分別由政府、國會、最高法院行使，三權互相制衡，最高法院從不是非常有力的機構到取得司法審查權，體現司法權的加強，增強了司法權對行政權、立法權的制衡能力，故A項符合題意。聯邦法院法官均由美國總統(tǒng)征得參議院同意后任命，只要

12、忠于職守，可終身任職，非經國會彈劾不得免職，故排除B項。C項，題干旨在闡述司法權的增強而未體現立法權的削弱，故排除。D項，三權分立體制由《1787年憲法》確立，題干未體現，排除。 11．(2019·山東德州期末)根據美國憲法，最高法院擁有憲法解釋權。歷任總統(tǒng)往往會將那些贊同自己政治與哲學原則的人任命到最高法院擔任大法官。該做法(　A　) A．有利于總統(tǒng)自身的執(zhí)政 B．反映出總統(tǒng)侵蝕最高法院的權力 C．違背了三權分立的原則 D．說明了美國憲法有較大的靈活性 [解析]　材料“將那些贊同自己政治與哲學原則的人任命到最高法院擔任大法官”并結合所學知識可知，美國總統(tǒng)的做法可以在一定程度上防止最高

13、法院對行政權的制衡，有利于總統(tǒng)的執(zhí)政，故A項正確；美國總統(tǒng)的做法是符合1787年憲法規(guī)定，沒有違背三權分立的原則，故B、C項錯誤；材料沒有體現出美國憲法的靈活性，故D項排除。 12．(2019·陜西榆林一模)有學者指出，南北戰(zhàn)爭鞏固了聯邦制度，廢除黑奴擴大了人民主權范圍，兩黨制則發(fā)展了分權制衡，眾多判例逐步確立了最高法院的權威。這說明美國1787年憲法(　D　) A．具有一勞永逸的超越性 B．具有相互包容的妥協性 C．具有謀劃長遠的前瞻性 D．具有不斷完善的實踐性 [解析]　本題考查的是美國的民主政治，做題的關鍵在于對于材料的理解。根據材料“眾多判例逐步確立了最高法院的權威”可知美國的

14、民主政治是逐步形成的，為此體現出了不斷完善，故D選項正確。A選項，與材料中的不斷完善相違背，故錯誤；B選項材料中并未體現出妥協性，故錯誤；C選項，材料未體現前瞻性，故錯誤。 二、非選擇題 13．(2018·江蘇鎮(zhèn)江一模)美國的民主制度為現代政治文明的建構提供了一定的借鑒。閱讀下列材料，完成下列要求： 材料一　民主政府的本質決定了多數對政府的統(tǒng)治是絕對的，因為在民主制度下，誰也無法抵抗多數。多數的不可動搖的道德優(yōu)勢，部分來源于這種觀念：多數人的才智加起來總比一個人的高，因此，為了保證立法質量，不能單單看重立法者個體才智，而更應保證立法者的廣泛多數。平等理論就這樣被應用在智力領域。這一理論對

15、人的驕傲窮追猛打，讓人不得不放棄他最后的驕傲——對自己智力水平的驕傲。 材料二　必須把專制與暴政區(qū)分開了。暴政可以通過法律實施毫不專斷，而專制也可能是為了民眾的福祉而毫不暴戾。暴政通常會利用專制，不過有時出于需要也會避免專制。在美國，多數無限權力造成了立法者的合法專制，同時也造成了行政官員的合法專斷。多數既能主宰立法又能監(jiān)督執(zhí)法，既控制著政府又控制著人民，視公務員為聽話的下屬，樂于利用他們去滿足自己的意愿。 ——以上材料摘錄自托克維爾《論美國的民主》 (1)據材料一，概括“民主政府”的基本特征及其理論基礎。 (2)結合所學知識，從立法、行政兩個角度解釋材料二中美國的“多數無限權力”。

16、 (3)據材料一、二，歸納托克維爾對美國民主政治的擔憂。結合所學知識，指出現代政治文明應如何規(guī)避這種擔憂。 [答案]　(1)特征：多數人的絕對主權(或少數服從多數)；理論基礎：民主、平等。 (2)解釋：制定1787年憲法；總統(tǒng)代表選民行使行政等大權；國會議員由選民選出并擁有立法權。 (3)擔憂：多數人的暴政。規(guī)避：完善制度、加強法治、強化監(jiān)督、發(fā)揚民主、權力制衡。 [解析]　(1)本題據材料一“民主政府的本質決定了多數對政府的統(tǒng)治是絕對的”，并結合所學知識即可從多數人的絕對主權的角度概括“民主政府”的基本特征。再從民主、平等的方面指出其理論基礎。 (2)本題結合所學知識即可從立法、

17、行政兩個角度，從制定1787年憲法、總統(tǒng)行政等大權、國會議員由選民選出并擁有立法權等方面解釋材料二中美國的“多數無限權力”。 (3)本題據材料一“不能單單看重立法者個體才智，而更應保證立法者的廣泛多數”、據材料二“多數無限權力造成了立法者的合法專制，同時也造成了行政官員的合法專斷”，即可從多數人的暴政的角度歸納托克維爾對美國民主政治的擔憂。再結合所學知識即可從完善制度、加強法治、強化監(jiān)督、發(fā)揚民主、權力制衡等方面指出現代政治文明應如何規(guī)避這種擔憂。 14．(2019·安徽黃山質檢)閱讀材料，回答問題。 材料　任何一部憲法都是一個內在矛盾的體系，而憲政的意義就在于將諸多矛盾統(tǒng)一起來，并通過

18、憲法解釋、憲法訴訟等措施，在憲政體制內遮蔽或化解。 ——翟志勇《八二憲法的生成與結構》 根據材料并結合近代主要西方國家的史實(至少兩例)，概括并論證材料闡述的觀點。(要求：論題明確，史論結合，思路清晰，表述通順) [答案]　如“憲法是各種矛盾的產物；憲政是化解利益沖突的平臺”、“憲政既蘊含著利益的糾葛，又化解著矛盾和沖突”、“憲法既是利益之爭的產物，又是化解利益之爭的保證”。 圍繞以下史實展開論述： ①英國《權利法案》是資產階級、新貴族與封建主義矛盾統(tǒng)一的產物，《三年法案》《王位繼承法》是對前者的補充和完善； ②1787年美國憲法是南北、大小州等多種勢力較量的結果；美國《獨立宣言》宣稱“人生而平等”，但1787年憲法卻未能保障黑人、印第安人與白人同等的政治權利。1791年之后，美國不斷通過憲法修正案及司法案例，化解憲法在公民權利規(guī)定方面的不足，使憲政不斷完善。 ③1871年德意志憲法是資產階級、容克地主與封建勢力妥協的結果。 ④法蘭西第三共和國憲法是資產階級君主派與共和派長期斗爭的產物。 [解析]　解答本題的關鍵是理解材料的觀點并概括觀點，然后結合近代主要西方國家的史實加以論證即可。 6