中華人民共和國(guó)贈(zèng)與法

《中華人民共和國(guó)贈(zèng)與法》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《中華人民共和國(guó)贈(zèng)與法（20頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

. 本章共十一條，對(duì)贈(zèng)與合同的概念、贈(zèng)與合同的成立、當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)、瑕疵擔(dān)保責(zé)任、贈(zèng)與的任意撤銷和法定撤銷、違約責(zé)任等作了規(guī)定。 第一百八十五條 贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。 【釋義】本條是對(duì)贈(zèng)與合同概念的規(guī)定。 贈(zèng)與合同，是指贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人愿意接受贈(zèng)與的合同。我們可以從贈(zèng)與合同的概念中看出如下內(nèi)涵： 1．贈(zèng)與是一種合意，是雙方的法律行為。贈(zèng)與合同雖為單務(wù)、無(wú)償合同，也需有當(dāng)事人雙方一致的意思表示才能成立。如果一方有贈(zèng)與意愿，而另一方無(wú)意接受該贈(zèng)與的，贈(zèng)與合同不能成立。在現(xiàn)實(shí)生活中，也會(huì)出現(xiàn)一方出于某種考慮而不愿接受對(duì)方贈(zèng)與的情形，如遇此情況，贈(zèng)與合同即不成立。 2．贈(zèng)與合同是轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的合同。贈(zèng)與合同是以贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)給予受贈(zèng)人為內(nèi)容的合同，是贈(zèng)與人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)所有權(quán)于受贈(zèng)人的合同。這是贈(zèng)與合同與借用合同的主要區(qū)別。 3．贈(zèng)與合同為無(wú)償合同。所謂“無(wú)償合同”，是指僅由當(dāng)事人一方為給付，另一方不必向?qū)Ψ絻敻断鄳?yīng)代價(jià)的合同。在贈(zèng)與合同中，僅由贈(zèng)與人無(wú)償?shù)貙⒆约旱呢?cái)產(chǎn)給予受贈(zèng)人，而受贈(zèng)人取得贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)，不需向贈(zèng)與人償付相應(yīng)的代價(jià)。這是贈(zèng)與合同與買賣等有償合同的主要區(qū)別。 4．贈(zèng)與合同是單務(wù)合同。所謂“單務(wù)合同”，是指僅由當(dāng)事人一方負(fù)債務(wù)，另一方不負(fù)債務(wù)，或者雖負(fù)有債務(wù)，但無(wú)對(duì)價(jià)關(guān)系的合同。在一般情況下，贈(zèng)與合同僅由贈(zèng)與人負(fù)有將自己的財(cái)產(chǎn)給予受贈(zèng)人的義務(wù)，而受贈(zèng)人并不負(fù)有義務(wù)。在附義務(wù)的贈(zèng)與中，贈(zèng)與人負(fù)有將其財(cái)產(chǎn)給付受贈(zèng)人的義務(wù)，受贈(zèng)人按照合同約定負(fù)擔(dān)某種義務(wù)，但受贈(zèng)人所負(fù)擔(dān)的義務(wù)并非贈(zèng)與人所負(fù)義務(wù)的對(duì)價(jià)，其間的義務(wù)并不是相互對(duì)應(yīng)的，因此贈(zèng)與合同為單務(wù)合同。 5．贈(zèng)與合同為諾成合同。贈(zèng)與合同是實(shí)踐合同還是諾成合同，與贈(zèng)與合同自何時(shí)成立直接相關(guān)。贈(zèng)與合同是否以交付標(biāo)的物為成立要件，國(guó)外立法例上有不同規(guī)定，我國(guó)法學(xué)界也有不同認(rèn)識(shí)。所謂“實(shí)踐合同”，又稱“要物合同”，是指除當(dāng)事人間的意思表示一致以外，還需交付標(biāo)的物才能成立的合同。它以當(dāng)事人的合意和交付標(biāo)的物為成立要件。所謂“諾成合同”，又稱“非要物合同”，是指當(dāng)事人之間意思表示一致，即能成立的合同。它以當(dāng)事人的合意為成立要件。 前蘇聯(lián)和東歐一些國(guó)家將贈(zèng)與合同作為實(shí)踐合同；德國(guó)、日本及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)則在其立法中將贈(zèng)與合同規(guī)定為諾成合同。在我國(guó)法學(xué)界，有的學(xué)者主張贈(zèng)與合同為實(shí)踐合同；有的主張贈(zèng)與合同為諾成合同。 在合同法贈(zèng)與合同一章的起草和修改過(guò)程中，對(duì)應(yīng)當(dāng)將贈(zèng)與合同規(guī)定為實(shí)踐合同還是諾成合同，贈(zèng)與合同自何時(shí)成立也有不同的看法。有的意見(jiàn)認(rèn)為贈(zèng)與應(yīng)為實(shí)踐合同，自標(biāo)的物交付時(shí)成立。否則當(dāng)事人之間達(dá)成贈(zèng)與之合意，如果贈(zèng)與方不履行贈(zèng)與義務(wù)，即要受到強(qiáng)制執(zhí)行，則對(duì)贈(zèng)與人實(shí)在不公平。同時(shí)也會(huì)使贈(zèng)與人在表達(dá)贈(zèng)與意愿時(shí)心存顧慮，從而打消贈(zèng)與的念頭，這反而使受贈(zèng)方減少了更多的受贈(zèng)機(jī)會(huì)。有的意見(jiàn)認(rèn)為贈(zèng)與應(yīng)為諾成合同，自雙方當(dāng)事人意思表示一致時(shí)合同即告成立。如果贈(zèng)與人在未交付贈(zèng)與物之前都可以不履行交付義務(wù)，贈(zèng)與的意思表示對(duì)贈(zèng)與人沒(méi)有任何拘束力，則與誠(chéng)實(shí)信用原則背道而馳。在受贈(zèng)人基于對(duì)贈(zèng)與人的信賴，為接受贈(zèng)與物所做出的物質(zhì)上、經(jīng)濟(jì)上的準(zhǔn)備，也不能得到補(bǔ)償，這對(duì)受贈(zèng)人也是極不公平的。還有的意見(jiàn)認(rèn)為，可以將口頭的贈(zèng)與合同規(guī)定為自財(cái)產(chǎn)交付時(shí)合同生效；同時(shí)將書面的贈(zèng)與合同規(guī)定為合同訂立后即生效，因?yàn)楫?dāng)事人既已訂立書面合同，表明其意思表示已較慎重，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依約履行贈(zèng)與義務(wù)。 合同法的規(guī)定表明贈(zèng)與合同為諾成合同，當(dāng)事人意思表示一致時(shí)即成立，而無(wú)論其是以口頭形式還是書面形式訂立的，也無(wú)論贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)是否交付。同時(shí)考慮到贈(zèng)與合同中，難免有贈(zèng)與人因一時(shí)沖動(dòng)而為之的情況，因此合同法還對(duì)贈(zèng)與合同任意撤銷的適用問(wèn)題做了規(guī)定（詳見(jiàn)后述）。 6．贈(zèng)與合同為不要式合同。贈(zèng)與合同是要式合同還是不要式合同，與贈(zèng)與合同是否成立也有關(guān)聯(lián)。所謂“要式合同”，是指法律要求必須采用一定的形式的合同。所謂“不要式合同”，是指法律沒(méi)有要求必須具備特定的形式的合同。不要式合同不排斥合同采用書面、公證等形式，只是合同的形式不影響合同的成立。依照合同法的規(guī)定，贈(zèng)與合同為不要式合同。贈(zèng)與合同既可采用口頭形式，又可采用書面形式或者在合同訂立后辦理公證證明。無(wú)論采用何種形式，也無(wú)論是否經(jīng)過(guò)公證，都不影響贈(zèng)與合同的成立。 在贈(zèng)與合同是否為不要式合同，是否必須經(jīng)過(guò)公證證明的問(wèn)題上，不同國(guó)家的規(guī)定有所不一。如德國(guó)、法國(guó)和意大利要求贈(zèng)與合同需經(jīng)過(guò)公證程序方為有效。德國(guó)規(guī)定，為使以贈(zèng)與的方式為給付的契約有效，其約定應(yīng)有公證證書。欠缺前項(xiàng)規(guī)定的方式者，得以履行約定的給付，補(bǔ)充之。法國(guó)規(guī)定，一切生前贈(zèng)與行為，應(yīng)以通常契約的方式，在公證人前作成，并應(yīng)將契約原本留存公證人處，否則贈(zèng)與契約無(wú)效。意大利規(guī)定，贈(zèng)與應(yīng)當(dāng)以公證的方式作出，否則無(wú)效。而日本及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)允許贈(zèng)與采用書面或者非書面形式，也未要求贈(zèng)與合同必須經(jīng)過(guò)公證證明。 第一百八十六條 贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。 具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同，不適用前款規(guī)定。 【釋義】本條是對(duì)贈(zèng)與的任意撤銷及其限制的規(guī)定。 贈(zèng)與的任意撤銷，是指贈(zèng)與合同成立后，贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前，贈(zèng)與人可以根據(jù)自己的意思不再為贈(zèng)與行為。法律規(guī)定贈(zèng)與的任意撤銷，源于贈(zèng)與是無(wú)償行為。既便贈(zèng)與合同已經(jīng)成立，也還可以允許贈(zèng)與人因自身的某種事由撤銷贈(zèng)與，這也是贈(zèng)與合同與其他有償合同的顯著區(qū)別。尤其是有的贈(zèng)與合同的訂立，是因一時(shí)情感因素而欠于考慮，如果絕對(duì)不允許贈(zèng)與人撤銷，則對(duì)贈(zèng)與人太過(guò)苛刻，也有失公允。 然而，對(duì)于任意性不加限制，則等同于贈(zèng)與合同無(wú)任何約束力，既對(duì)受贈(zèng)人不公平，也違背誠(chéng)實(shí)信用原則，對(duì)社會(huì)道德也是一種沖擊。因此對(duì)贈(zèng)與的撤銷應(yīng)有如下限制： 1．贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)已轉(zhuǎn)移其權(quán)利的，贈(zèng)與人不得任意撤銷贈(zèng)與。如果贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)一部分已交付并已轉(zhuǎn)移其權(quán)利，任意撤銷贈(zèng)與僅限于未交付并未轉(zhuǎn)移其權(quán)利的部分，以維護(hù)贈(zèng)與合同當(dāng)事人雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系的穩(wěn)定。 2．贈(zèng)與合同訂立后經(jīng)公證證明的，贈(zèng)與人不得任意撤銷。換句話說(shuō)，可以任意撤銷的贈(zèng)與合同限于未經(jīng)公證的贈(zèng)與合同。而贈(zèng)與合同訂立后，當(dāng)事人交由公證部門公證，表明其贈(zèng)與意愿的表達(dá)已十分慎重，因此經(jīng)過(guò)公證證明的贈(zèng)與合同，贈(zèng)與人不得任意撤銷。 3．具有社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同，不論當(dāng)事人以何種形式訂立，不論是否經(jīng)過(guò)公證，也不間贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)是否已轉(zhuǎn)移其權(quán)利，贈(zèng)與人均不得任意撤銷。具有社會(huì)公益性質(zhì)的贈(zèng)與，主要是指為了救災(zāi)、扶貧、助學(xué)等目的或?yàn)榱速Y助公共設(shè)施建設(shè)、環(huán)境保護(hù)等公共事業(yè)所為的贈(zèng)與。此類贈(zèng)與的公益性質(zhì)，決定了贈(zèng)與人不得任意撤銷贈(zèng)與。履行道德義務(wù)的贈(zèng)與，由于當(dāng)事人之間有著道義上的因素，如果允許贈(zèng)與人任意撤銷，則與道義不符。因此，此類的贈(zèng)與也不得由贈(zèng)與人任意撤銷。 在此，我們可以回顧一下合同法草案四次審議稿的規(guī)定：“贈(zèng)與人在交付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)之前可以撤銷贈(zèng)與。贈(zèng)與具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的或者采用書面形式訂立的贈(zèng)與合同，不適用前款規(guī)定?！? 對(duì)合同法草案作出的修改，主要考慮了兩個(gè)問(wèn)題。一是將“交付”改為“權(quán)利轉(zhuǎn)移”。“交付”僅指實(shí)物的實(shí)際交付，并歸受贈(zèng)占有。當(dāng)然，贈(zèng)與物的所有權(quán)一般情況下是在贈(zèng)與物交付時(shí)一并轉(zhuǎn)移的，但也有法律另有規(guī)定或當(dāng)事人另有約定的情況存在。而權(quán)利轉(zhuǎn)移，則可能有兩種情況：第一種情況是，贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)尚未實(shí)際交付，但其所有權(quán)已移轉(zhuǎn)于受贈(zèng)人；第二種情況是，贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)已為受贈(zèng)人占有，但其所有權(quán)尚未轉(zhuǎn)移。而“權(quán)利轉(zhuǎn)移”較之“交付”的含蓋性要寬，且更為確切，因此對(duì)草案作了這一修改。二是將“采用書面形式訂立”改為“經(jīng)過(guò)公證”。采用書面形式訂立的贈(zèng)與合同，也難免有因一時(shí)情感因素而有欠考慮的情況，而經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同，不能再說(shuō)不慎重。為了平衡贈(zèng)與合同雙方的利益，作了上述修改。 第一百八十七條 贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)依法需要辦理登記等手續(xù)的，應(yīng)當(dāng)辦理有關(guān)手續(xù)。 【釋義】本條是對(duì)贈(zèng)與特殊的財(cái)產(chǎn)需要辦理有關(guān)法律手續(xù)的規(guī)定。 法律對(duì)贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)需辦理特別手續(xù)有規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)依照其規(guī)定。這主要是針對(duì)特殊的贈(zèng)與物，如不動(dòng)產(chǎn)而專門作出的規(guī)定。例如，依照《中華人民共和國(guó)房地產(chǎn)管理法》的規(guī)定，贈(zèng)與房產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)向房產(chǎn)管理部門申請(qǐng)房產(chǎn)權(quán)屬變更登記。至于登記與否對(duì)贈(zèng)與合同成立有否影響，則要根據(jù)有關(guān)法律的規(guī)定來(lái)確定。如果法律規(guī)定的登記程序只是“備案”性質(zhì)，那么，雖未履行登記手續(xù)，贈(zèng)與合同亦應(yīng)成立；如果法律規(guī)定的進(jìn)行登記是合同生效的要件，那么即使未經(jīng)登記，也不影響合同的成立，只是合同不生效力；如果法律規(guī)定的登記是合同成立的必備條件，那么，如使合同成立則必須履行登記手續(xù)，否則合同不成立。 第一百八十八條 具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同，贈(zèng)與人不交付贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)的，受贈(zèng)人可以要求交付。 【釋義】本條是對(duì)贈(zèng)與人不交付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的責(zé)任的規(guī)定。 將贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)按照贈(zèng)與合同約定交付受贈(zèng)人并轉(zhuǎn)移其所有權(quán)，是贈(zèng)與人的義務(wù)。 贈(zèng)與人不交付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)是否構(gòu)成違約行為，并承擔(dān)違約責(zé)任，應(yīng)當(dāng)依照贈(zèng)與目的和贈(zèng)與合同是否經(jīng)過(guò)公證來(lái)區(qū)分。依照合同法的規(guī)定，一般的贈(zèng)與合同，贈(zèng)與人在轉(zhuǎn)移贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利之前可以撤銷贈(zèng)與。因而對(duì)這類贈(zèng)與合同，贈(zèng)與人不給付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的，受贈(zèng)人也就不能請(qǐng)求贈(zèng)與人給付贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)，贈(zèng)與人不承擔(dān)違約責(zé)任。 具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同，因其不得任意撤銷，在贈(zèng)與人遲延履行或者不履行給付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的義務(wù)時(shí)，即為違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，受贈(zèng)人可以請(qǐng)求贈(zèng)與人給付贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)，贈(zèng)與人仍不為給付的，受贈(zèng)人可以向人民法院起訴，要求其履行贈(zèng)與義務(wù)。 人所共知，在1998年抗洪救災(zāi)募捐活動(dòng)中，社會(huì)各界認(rèn)捐數(shù)億元人民幣的款物，其中有通過(guò)電話口頭認(rèn)捐的，更有以蓋有公章的認(rèn)捐書形式表示捐贈(zèng)的。認(rèn)捐后是否必須兌現(xiàn)，成為當(dāng)時(shí)社會(huì)上議論的焦點(diǎn)話題之一。一說(shuō)捐贈(zèng)屬于贈(zèng)與行為，而贈(zèng)與合同的性質(zhì)是實(shí)踐性合同，只有捐贈(zèng)方將錢物交付后，該合同才有法律意義。在款物交付之前，認(rèn)捐方反悔的，最多面對(duì)道德譴責(zé)，而不承擔(dān)法律責(zé)任。另一說(shuō)認(rèn)為，在公開(kāi)場(chǎng)合認(rèn)捐，對(duì)某些企業(yè)來(lái)說(shuō)，是擴(kuò)大其知名度的一種手段。在召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)、舉牌子、打字幕之前，認(rèn)捐單位與受贈(zèng)單位多訂有捐贈(zèng)協(xié)議或由認(rèn)捐單位出具認(rèn)捐函，其意思表示不可謂不慎重。捐贈(zèng)方認(rèn)捐后不兌現(xiàn)，有的是有能力履行卻故意拖延；有的是其經(jīng)營(yíng)狀況本來(lái)就不好，還欠著很多債，為的是借此宣傳自己。對(duì)訂有捐贈(zèng)協(xié)議、出具了認(rèn)捐書或者向社會(huì)公示表示捐贈(zèng)的，如果不實(shí)際捐贈(zèng)，既是對(duì)社會(huì)公眾的欺騙，從法律上講也違背了誠(chéng)實(shí)信用原則。對(duì)此，法律上應(yīng)明確規(guī)定捐贈(zèng)方必須履行捐贈(zèng)義務(wù)，拒不履行的，可以請(qǐng)求人民法院強(qiáng)制其履行。 合同法關(guān)于贈(zèng)與具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益性質(zhì)，贈(zèng)與人不交付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的，受贈(zèng)人可以要求交付的規(guī)定，從法律上規(guī)范了這類捐贈(zèng)行為。 由于贈(zèng)與合同為單務(wù)合同，僅由贈(zèng)與人單方承擔(dān)義務(wù)，當(dāng)贈(zèng)與人不履行交付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的義務(wù)時(shí)，其責(zé)任也應(yīng)當(dāng)有所限制，而不象一般雙務(wù)合同那樣，在履行給付義務(wù)時(shí)還應(yīng)當(dāng)支付遲延利息或者賠償其他損失。合同法規(guī)定的贈(zèng)與人不交付贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)的，受贈(zèng)人可以請(qǐng)求交付，即不包括遲延利息和其他損害賠償，而僅限于贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的本身。這一規(guī)定也與其他一些國(guó)家和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的規(guī)定相吻合。如德國(guó)規(guī)定，贈(zèng)與人不負(fù)支付遲延利息的義務(wù)。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)規(guī)定，贈(zèng)與人不履行道德義務(wù)的贈(zèng)與時(shí)，受贈(zèng)人得請(qǐng)求交付贈(zèng)與物或其價(jià)金。但不得請(qǐng)求利息或者其他不履行之損害賠償。 第一百八十九條 因贈(zèng)與人故意或者重大過(guò)失致使贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)毀損、滅失的，贈(zèng)與人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。 【釋義】本條是對(duì)贈(zèng)與人故意或者重大過(guò)失導(dǎo)致贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)毀損滅失應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任的規(guī)定。 因贈(zèng)與人故意或者重大過(guò)失致使贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)毀損、滅失的，贈(zèng)與人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種責(zé)任，該條規(guī)定表明，在因贈(zèng)與人故意或者重大過(guò)失導(dǎo)致贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)失去功效或者不復(fù)存在，而致使履行不能時(shí)，贈(zèng)與人可以免除交付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的義務(wù)，但應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給贈(zèng)與人帶來(lái)的其他損失的賠償責(zé)任。 第一百九十條 贈(zèng)與可以附義務(wù)。 贈(zèng)與附義務(wù)的，受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)。 【釋義】本條是對(duì)附義務(wù)的贈(zèng)與的規(guī)定。 （一）附義務(wù)的贈(zèng)與的概念及其特征 附義務(wù)的贈(zèng)與，也稱附負(fù)擔(dān)的贈(zèng)與，是指以受贈(zèng)人對(duì)贈(zèng)與人或者第三人為一定給付為條件的贈(zèng)與，也即使受贈(zèng)人接受贈(zèng)與后負(fù)擔(dān)一定義務(wù)的贈(zèng)與。附義務(wù)的贈(zèng)與不同于一般的贈(zèng)與，而屬一種特殊的贈(zèng)與。其特征在于： 1．一般的贈(zèng)與，受贈(zèng)人僅享有取得贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，不承擔(dān)任何義務(wù)。而附義務(wù)的贈(zèng)與，贈(zèng)與人對(duì)其贈(zèng)與附加一定的條件，使受贈(zèng)人承擔(dān)一定的義務(wù)。 2．附義務(wù)的贈(zèng)與，其所附義務(wù)有一定限度，通常低于贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的價(jià)值。 3．一般情況下，在贈(zèng)與人履行了贈(zèng)與義務(wù)后，才發(fā)生受贈(zèng)人義務(wù)的履行問(wèn)題，但當(dāng)事人另有約定的也無(wú)不可。 4．贈(zèng)與所附義務(wù)，可以約定向贈(zèng)與人履行，也可以約定向第三人履行，還可以約定向不特定的多數(shù)人履行。 5．履行贈(zèng)與所負(fù)的義務(wù)，依照當(dāng)事人的約定，可以是作為，也可以是不作為。 6．贈(zèng)與所附義務(wù)，是贈(zèng)與合同的組成部分，而不是另外的獨(dú)立合同。 （二）附義務(wù)的贈(zèng)與的效力 1．受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行義務(wù)。贈(zèng)與人向受贈(zèng)人給付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)后，受贈(zèng)人應(yīng)依約履行其義務(wù)。受贈(zèng)人不履行的，贈(zèng)與人有權(quán)要求受贈(zèng)人履行義務(wù)或者撤銷贈(zèng)與。贈(zèng)與人撤銷贈(zèng)與的，受贈(zèng)人應(yīng)將取得的贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)返還贈(zèng)與人。 對(duì)于受贈(zèng)人應(yīng)依約履行贈(zèng)與所負(fù)義務(wù)，一些國(guó)家和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)均有規(guī)定。如德國(guó)規(guī)定，為有附負(fù)擔(dān)的贈(zèng)與的人，如已給付，得請(qǐng)求履行其負(fù)擔(dān)。受贈(zèng)人不履行負(fù)擔(dān)者，以應(yīng)將贈(zèng)與物用于履行負(fù)擔(dān)為限，贈(zèng)與人得依關(guān)于返還不當(dāng)?shù)美囊?guī)定，請(qǐng)求依雙方契約規(guī)定的解除權(quán)的要件，返還贈(zèng)與物。再如我國(guó)臺(tái)灣規(guī)定，贈(zèng)與附有負(fù)擔(dān)者，如贈(zèng)與人已為給付，而受贈(zèng)人不履行其負(fù)擔(dān)時(shí)，贈(zèng)與人得請(qǐng)求受贈(zèng)人履行其負(fù)擔(dān)，或撤銷贈(zèng)與。 2．受贈(zèng)人僅在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的價(jià)值限度內(nèi)有履行其義務(wù)的責(zé)任。贈(zèng)與本為無(wú)償合同，其目的在于使受贈(zèng)人獲益。所附義務(wù)如果超出贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的價(jià)值，則使受贈(zèng)人蒙受不利，也與贈(zèng)與的本旨不相符合。因而如果贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)不足以抵償其所附義務(wù)的，受贈(zèng)人僅就贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的價(jià)值限度內(nèi)，有履行其義務(wù)的責(zé)任。換句話說(shuō)，如果贈(zèng)與所附義務(wù)超過(guò)贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的價(jià)值，受贈(zèng)人對(duì)超過(guò)贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)價(jià)值部分的義務(wù)沒(méi)有履行的責(zé)任。 對(duì)于受贈(zèng)人履行義務(wù)的限度，德國(guó)、我國(guó)臺(tái)灣也有所規(guī)定。德國(guó)規(guī)定，因權(quán)利的瑕疵或贈(zèng)與物的瑕疵，致贈(zèng)與的價(jià)值明顯不足抵充因履行負(fù)擔(dān)所需的費(fèi)用者，在因瑕疵而生的不足額獲得補(bǔ)償前，受贈(zèng)人得拒絕履行負(fù)擔(dān)。受贈(zèng)人不知有瑕疵而履行負(fù)擔(dān)者，以受贈(zèng)人因履行負(fù)擔(dān)而支出的費(fèi)用超過(guò)有瑕疵的贈(zèng)與物的價(jià)值為限，受贈(zèng)人得向贈(zèng)與人請(qǐng)求償還其費(fèi)用。我國(guó)臺(tái)灣規(guī)定，附有負(fù)擔(dān)之贈(zèng)與，其贈(zèng)與不足償其負(fù)擔(dān)者，受贈(zèng)人僅于贈(zèng)與之價(jià)值限度內(nèi)，有履行其負(fù)擔(dān)之責(zé)任。 3．在附義務(wù)的贈(zèng)與中，贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)如有瑕疵，贈(zèng)與人在贈(zèng)與所附義務(wù)的限度內(nèi)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與出賣人相同的瑕疵擔(dān)保責(zé)任（詳見(jiàn)后述）。 第一百九十一條 贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)有瑕疵的，贈(zèng)與人不承擔(dān)責(zé)任。附義務(wù)的贈(zèng)與，贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)有瑕疵的，贈(zèng)與人在附義務(wù)的限度內(nèi)承擔(dān)與出賣人相同的責(zé)任。 贈(zèng)與人故意不告知瑕疵或者保證無(wú)瑕疵，造成受贈(zèng)人損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。 【釋義】本條是關(guān)于贈(zèng)與人對(duì)贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的瑕疵擔(dān)保責(zé)任的規(guī)定。 由于贈(zèng)與合同為無(wú)償合同，贈(zèng)與是為了受贈(zèng)人的利益而為的行為，因而贈(zèng)與人對(duì)贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的瑕疵擔(dān)保責(zé)任，與有償合同有所不同。該條的內(nèi)涵有三個(gè)方面： （一）贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)有瑕疵的，贈(zèng)與人原則上不承擔(dān)責(zé)任。 （二）在附義務(wù)的贈(zèng)與中，贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)如有瑕疵，贈(zèng)與人需在受贈(zèng)人所附義務(wù)的限度內(nèi)承擔(dān)與出賣人相同的責(zé)任。就一般的贈(zèng)與而言，贈(zèng)與人原則上不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。但對(duì)于附義務(wù)的贈(zèng)與，受贈(zèng)人雖受有利益，但又需履行約定的義務(wù)。如贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)有瑕疵，必然導(dǎo)致受贈(zèng)人所受利益有所減損，這便與合同約定的權(quán)利與義務(wù)不相對(duì)應(yīng)，使受贈(zèng)人遭受損失。為保護(hù)受贈(zèng)人的利益，并求公允，應(yīng)由贈(zèng)與人承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。就受贈(zèng)人履行的義務(wù)而言，有如買賣合同中買受人的地位，因此，贈(zèng)與人應(yīng)在受贈(zèng)人所附義務(wù)的限度內(nèi)，承擔(dān)與買賣合同中的出賣人同一的瑕疵擔(dān)保責(zé)任。 （三）贈(zèng)與人故意不告知瑕疵或者保證無(wú)瑕疵，并且造成受贈(zèng)人損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。贈(zèng)與人故意不告知贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)有瑕疵的，是有主觀上的惡意，也有違誠(chéng)實(shí)信用原則。因贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的瑕疵給受贈(zèng)人造成其他財(cái)產(chǎn)損失或者人身傷害的，應(yīng)負(fù)損害賠償責(zé)任。如果贈(zèng)與人故意不告知瑕疵，但沒(méi)有給受贈(zèng)人造成損失，則不承擔(dān)賠償責(zé)任。贈(zèng)與人保證贈(zèng)與物無(wú)瑕疵，給受贈(zèng)人造成損失的，也應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。 對(duì)贈(zèng)與人的瑕疵擔(dān)保責(zé)任，國(guó)外及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)都有所規(guī)定，但又有所差別。如日本規(guī)定，贈(zèng)與人對(duì)贈(zèng)與標(biāo)的物或權(quán)利瑕疵或欠缺，不負(fù)責(zé)任。但贈(zèng)與人知有瑕疵或欠缺而不告知受贈(zèng)人者，不在此限。對(duì)附負(fù)擔(dān)之贈(zèng)與，贈(zèng)與人于該負(fù)擔(dān)限度內(nèi)，負(fù)擔(dān)出賣人相同之擔(dān)保責(zé)任。德國(guó)規(guī)定，贈(zèng)與人故意隱瞞權(quán)利瑕疵或者贈(zèng)與物的瑕疵，對(duì)受贈(zèng)人因瑕疵所生損害負(fù)賠償責(zé)任。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)規(guī)定，贈(zèng)與之物或權(quán)利如有瑕疵，贈(zèng)與人不負(fù)擔(dān)保責(zé)任。但贈(zèng)與人故意不告知其瑕疵，或保證其無(wú)瑕疵者，對(duì)于受贈(zèng)人因瑕疵所生之損害，負(fù)賠償之義務(wù)。附有負(fù)擔(dān)之贈(zèng)與，其贈(zèng)與之物或權(quán)利如有瑕疵，贈(zèng)與人于受贈(zèng)人負(fù)擔(dān)之限度內(nèi)，負(fù)與出賣人同一之擔(dān)保責(zé)任。由此可見(jiàn)，日本、德國(guó)和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)對(duì)贈(zèng)與人故意不告知贈(zèng)與物之瑕疵，給受贈(zèng)人帶來(lái)?yè)p害的，都規(guī)定應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。而對(duì)于贈(zèng)與人保證無(wú)瑕疵，給受贈(zèng)人造成損失的損害賠償責(zé)任，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)作了規(guī)定，日本和德國(guó)未作規(guī)定。 第一百九十二條 受贈(zèng)人有下列情形之一的，贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與： （一）嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬； （二）對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行； （三）不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。 贈(zèng)與人的撤銷權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起一年內(nèi)行使。 【釋義】本條是對(duì)贈(zèng)與人的法定撤銷情形及撤銷權(quán)行使期間的規(guī)定。 贈(zèng)與合同的法定撤銷，是指贈(zèng)與合同成立后，在具備法律規(guī)定的情形時(shí)，撤銷權(quán)人可以撤銷贈(zèng)與。贈(zèng)與的法定撤銷與任意撤銷的不同點(diǎn)在于：第一，撤銷贈(zèng)與須依法律規(guī)定的事由；第二，只要具備法定事由，不論贈(zèng)與合同以何種形式訂立以至經(jīng)過(guò)公證證明，不論贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)是否已交付，也不論贈(zèng)與是否屬于社會(huì)公益和道德義務(wù)性質(zhì)，享有撤銷權(quán)的人均可以撤銷贈(zèng)與。 贈(zèng)與本是使受贈(zèng)人取得利益的行為，如果受贈(zèng)人對(duì)贈(zèng)與人有加害行為或者其他忘恩負(fù)義行為的，法律應(yīng)賦予贈(zèng)與人有撤銷贈(zèng)與的權(quán)利。贈(zèng)與合同的法定撤銷情形，均為受贈(zèng)人的違法行為或者違反贈(zèng)與合同約定的行為。贈(zèng)與人依法撤銷贈(zèng)與的權(quán)利，是法律對(duì)贈(zèng)與人加以保護(hù)的重要內(nèi)容。 （一）贈(zèng)與人的法定撤銷情形 依該條規(guī)定，贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與的三項(xiàng)法定情形有如下含義： 1．受贈(zèng)人嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬。其要點(diǎn)，一是受贈(zèng)人實(shí)施的是嚴(yán)重侵害行為，而不是輕微的、一般的侵害行為。二是受贈(zèng)人侵害的是贈(zèng)與人本人或其近親屬，包括配偶、直系親屬（父母、子女、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女等）、兄弟姐妹。如果侵害的是其他親友則不在此列。 至于受贈(zèng)人的侵害行為是否必須出于故意，是否須達(dá)到構(gòu)成犯罪的程度，一些國(guó)家和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的立法則有所不同。如德國(guó)規(guī)定，受贈(zèng)人對(duì)于贈(zèng)與人或其親近屬有重大侵害行為或重大忘恩負(fù)義的行為時(shí)，贈(zèng)與人得撤銷其贈(zèng)與。而我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)則規(guī)定，受贈(zèng)人對(duì)于贈(zèng)與人或其最近親屬，有故意侵害之行為，依刑法有處罰之明文者；以及對(duì)于贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行者，贈(zèng)與人得撤銷其贈(zèng)與。由此可見(jiàn)，對(duì)撤銷贈(zèng)與的法定事由，德國(guó)的撤銷條件較為寬松，并未特別指出是故意行為，也沒(méi)有強(qiáng)調(diào)達(dá)到犯罪的程度，贈(zèng)與人即可撤銷贈(zèng)與。而我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的條件則較為嚴(yán)格，既明確為故意行為，又需構(gòu)成犯罪。按照我國(guó)合同法的規(guī)定，受贈(zèng)人只要嚴(yán)重侵害了贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬，贈(zèng)與人即可撤銷贈(zèng)與，而不限于故意和犯罪行為。 2．受贈(zèng)人對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行。其要點(diǎn)在于：一是受贈(zèng)人對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)。二是受贈(zèng)人對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)能力，而不履行對(duì)贈(zèng)與人的扶養(yǎng)義務(wù)。如果受贈(zèng)人沒(méi)有扶養(yǎng)能力或者喪失了扶養(yǎng)能力的，不產(chǎn)生贈(zèng)與人撤銷贈(zèng)與的權(quán)利。 3．受贈(zèng)人不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。其要點(diǎn)在于：一是贈(zèng)與合同約定了受贈(zèng)人負(fù)有一定的義務(wù)。二是贈(zèng)與人已將贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)交付于受贈(zèng)人。三是受贈(zèng)人不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。在附義務(wù)的贈(zèng)與中，受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)依約定履行其所負(fù)義務(wù)。在贈(zèng)與人向受贈(zèng)人交付了贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)后，受贈(zèng)人如不依約履行其義務(wù)，贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與。 為了盡早確定贈(zèng)與關(guān)系的去留，撤銷權(quán)人應(yīng)當(dāng)依法及時(shí)行使撤銷權(quán)。贈(zèng)與人行使撤銷權(quán)的期間為一年，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起計(jì)算。這一期間屬于除斥期間，即法律對(duì)某種權(quán)利所預(yù)定的行使期間，不存在中止、中斷和延長(zhǎng)的問(wèn)題。撤銷權(quán)人如在法律規(guī)定的期間內(nèi)不行使撤銷權(quán)的，其撤銷權(quán)即歸于消滅。 第一百九十三條 因受贈(zèng)人的違法行為致使贈(zèng)與人死亡或者喪失民事行為能力的，贈(zèng)與人的繼承人或者法定代理人可以撤銷贈(zèng)與。 贈(zèng)與人的繼承人或者法定代理人的撤銷權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起六個(gè)月內(nèi)行使。 【釋義】本條是對(duì)贈(zèng)與人的繼承人或者法定代理人的法定撤銷情形及撤銷權(quán)行使期間的規(guī)定。 贈(zèng)與的撤銷權(quán)本應(yīng)屬于贈(zèng)與人，但因受贈(zèng)人的違法行為致贈(zèng)與人死亡或使其喪失民事行為能力時(shí)，贈(zèng)與人的撤銷權(quán)事實(shí)上已無(wú)法行使。而由贈(zèng)與人的繼承人或法定代理人行使撤銷權(quán)，才能實(shí)現(xiàn)贈(zèng)與人撤銷贈(zèng)與的權(quán)利與意愿。同時(shí)，也只有在贈(zèng)與人不能行使其撤銷權(quán)時(shí)，贈(zèng)與人的繼承人或法定代理人才有撤銷贈(zèng)與的權(quán)利。因而贈(zèng)與人的繼承人或法定代理人撤銷贈(zèng)與必須基于贈(zèng)與人因受贈(zèng)人的違法行為而致死亡或者喪失民事行為能力這一法定情形。 對(duì)贈(zèng)與人的繼承人行使撤銷權(quán)的事由，其他立法例的規(guī)定也有所不一。德國(guó)的規(guī)定是，贈(zèng)與人的繼承人僅在受贈(zèng)人因故意和不法行為致贈(zèng)與人死亡時(shí)，始有權(quán)撤銷贈(zèng)與。意大利的規(guī)定是，如果受贈(zèng)人因故意殺害贈(zèng)與人而被判刑或者故意阻止贈(zèng)與人撤銷贈(zèng)與，則贈(zèng)與人的繼承人可以提起撤銷贈(zèng)與之訴。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的規(guī)定是，受贈(zèng)人因故意不法行為，致贈(zèng)與人死亡或妨礙其為贈(zèng)與之撤銷者，贈(zèng)與之繼承人，得撤銷其贈(zèng)與。可以看出，德國(guó)在贈(zèng)與人的繼承人撤銷贈(zèng)與的情形中并無(wú)“受贈(zèng)人妨礙、阻止贈(zèng)與人撤銷贈(zèng)與”這一事由。 贈(zèng)與人的繼承人或法定代理人行使撤銷權(quán)的期間為六個(gè)月，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起計(jì)算。 第一百九十四條 撤銷權(quán)人撤銷贈(zèng)與的，可以向受贈(zèng)人要求返還贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)。 【釋義】本條是對(duì)撤銷權(quán)的行使效力的規(guī)定。 贈(zèng)與的法定撤銷權(quán)應(yīng)為形成權(quán)，一經(jīng)撤銷權(quán)人行使即發(fā)生效力，使贈(zèng)與關(guān)系解除。在贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)未交付時(shí)，贈(zèng)與人可以拒絕贈(zèng)與；在贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)交付后撤銷贈(zèng)與的，贈(zèng)與人或其繼承人、法定代理人可以要求受贈(zèng)人返還贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)。 第一百九十五條 贈(zèng)與人的經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者家庭生活的，可以不再履行贈(zèng)與義務(wù)。 【釋義】本條是對(duì)贈(zèng)與人可以不再履行贈(zèng)與義務(wù)的法定情形的規(guī)定。 這一規(guī)定表明，在贈(zèng)與合同訂立后或者贈(zèng)與人已經(jīng)部分履行贈(zèng)與義務(wù)后，贈(zèng)與人的經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者家庭生活的，贈(zèng)與人可以不再履行贈(zèng)與合同約定的贈(zèng)與義務(wù)或者不再履行贈(zèng)與合同約定的但尚未履行的部分贈(zèng)與義務(wù)。贈(zèng)與人不再履行贈(zèng)與義務(wù)，應(yīng)當(dāng)符合本條規(guī)定的法定條件：一是經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，是發(fā)生在贈(zèng)與合同成立之后，而不是成立之前。如果自身的經(jīng)濟(jì)狀況本已十分不好，仍向他人表示贈(zèng)與意思，實(shí)際上其贈(zèng)與的意思表示多無(wú)誠(chéng)意，贈(zèng)與合同也無(wú)履行基礎(chǔ)。二是經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，致使嚴(yán)重影響企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)，或者使個(gè)人的家庭生活發(fā)生困難，不能維持自己 歡迎您下載我們的文檔，后面內(nèi)容直接刪除就行 資料可以編輯修改使用 資料可以編輯修改使用 致力于合同簡(jiǎn)歷、論文寫作、PPT設(shè)計(jì)、計(jì)劃書、策劃案、學(xué)習(xí)課件、各類模板等方方面面， 打造全網(wǎng)一站式需求 Ppt課件制作設(shè)計(jì)，word文檔制作、圖文設(shè)計(jì)制作、發(fā)布廣告等， 秉著以優(yōu)質(zhì)的服務(wù)對(duì)待每一位客戶，做到讓客戶滿意！ 感謝您下載我們文檔 20 .