《“耳聽為虛,眼見為實(shí)”科學(xué)分析》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《“耳聽為虛,眼見為實(shí)”科學(xué)分析（3頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。
1、耳聽為虛，眼見為實(shí)”科學(xué)分析
俗話常說(shuō)：“耳聽為虛，眼見為實(shí)”，這種說(shuō)法不僅是幾百幾千年來(lái)的經(jīng)驗(yàn)之談，更已經(jīng)被很多人奉為真理。但眼睛看見的是否真的就是事物的本身呢？在我們的日常生活中人們經(jīng)常用以證明一個(gè)事物的真實(shí)性的表述就是：這是我親眼看到的！但，法庭上卻不承認(rèn)沒(méi)有其他輔助證據(jù)的一個(gè)人的“親眼所見”。為什么？眼見不為實(shí)嗎？
的確，不可否認(rèn)眼睛是人的感覺器官中最直接，最能反映事物原貌的。這一點(diǎn)已被美國(guó)范德比爾特大學(xué)的科學(xué)家托馬斯?詹姆斯及其同事通過(guò)兩個(gè)實(shí)驗(yàn)證實(shí)。
在他的第一個(gè)實(shí)驗(yàn)中，托馬斯?詹姆斯等人讓接受實(shí)驗(yàn)的志愿者觀看計(jì)算機(jī)屏幕上的球。這個(gè)球是由很多的點(diǎn)構(gòu)成的，這些點(diǎn)或是向左或是向右轉(zhuǎn)
2、動(dòng)，讓人們感覺球在也在相應(yīng)的方向上轉(zhuǎn)動(dòng)。托馬斯?詹姆斯等人讓志愿者說(shuō)出球的轉(zhuǎn)動(dòng)方向，結(jié)果各有一半的人選定向左或向右。這不出所料，因?yàn)槟切c(diǎn)向左或是向右轉(zhuǎn)動(dòng)的時(shí)間是相同的。此后，科學(xué)家讓接受實(shí)驗(yàn)者在觀看屏幕的同時(shí)，手中還觸摸一個(gè)向左或向右轉(zhuǎn)動(dòng)的用聚苯乙烯泡沫塑料做成的球，希望人的觸覺能影響大腦的判斷。但結(jié)果是，只有65％的受驗(yàn)者宣稱他看的球的轉(zhuǎn)動(dòng)方向與他觸摸的一致，這顯示觸覺并沒(méi)有多大的影響。
托馬斯?詹姆斯等人進(jìn)行了第二個(gè)實(shí)驗(yàn)。他們讓受驗(yàn)者閉上一只眼睛來(lái)觀看實(shí)際存在的轉(zhuǎn)動(dòng)的球。由于只用一只眼，受驗(yàn)者不能肯定說(shuō)出球的轉(zhuǎn)動(dòng)方向，但是他們又讓受驗(yàn)者能夠觸摸或感覺到球的轉(zhuǎn)動(dòng)方向，結(jié)果只有70％的受驗(yàn)
3、者正確說(shuō)出了球的轉(zhuǎn)動(dòng)方向，另外的30％還是被錯(cuò)誤的視覺信息所誤導(dǎo)。托馬斯?詹姆斯等人由此得出結(jié)論，視覺觀察結(jié)果對(duì)于大腦判斷最為重要。人的大腦不是將視覺和觸覺所獲得的信息聯(lián)合起來(lái)，而是分開加以處理的，而且更相信視覺信息，盡管有些時(shí)候觸覺信息更可靠。
托馬斯的試驗(yàn)在證實(shí)“眼見為實(shí)”的同時(shí)，卻也又恰恰證明了“眼見不一定為實(shí)”。
其實(shí)，自古以來(lái)，人類就有很多錯(cuò)覺，如不用理智來(lái)精細(xì)推測(cè)，用開放的心胸來(lái)包容，往往會(huì)被表面現(xiàn)象迷惑，將錯(cuò)就錯(cuò)，甚至哲學(xué)家也不例外。亞里士多德就曾經(jīng)認(rèn)為重的物體比輕的物體落地快，可是后來(lái)伽利略的斜塔實(shí)驗(yàn)證明他是錯(cuò)的?？鬃蛹词贡环顬橹袊?guó)的圣人卻也不能避免。因此著名靈魂樂(lè)手馬文?
4、蓋在上世紀(jì)60年代的流行歌曲中告誡人們：我們應(yīng)該只相信眼見的一半。
那么，為什么自己親眼看得真真切切的東西卻可能并不是我們腦中浮現(xiàn)的呢？這是有一定的科學(xué)依據(jù)的。因?yàn)槲覀冄劬Φ臉?gòu)造、大腦的工作原理、我們的認(rèn)識(shí)習(xí)慣以及一系列傳統(tǒng)觀念的束縛，使得眼見不一定為實(shí)。
一、人眼是有視覺限制的。
我們?nèi)祟愑醒劬?。正常人的眼睛在接觸光線后，會(huì)產(chǎn)生視覺。但是人的眼睛有它特殊的構(gòu)造，并不是一切光線都能使人產(chǎn)生視覺。紅外線和據(jù)說(shuō)螞蟻能夠"看得見的"紫外線，都不能夠使人產(chǎn)生視覺。因此正常人的眼睛，也可以說(shuō)是很有"缺陷"的。
二、人腦會(huì)創(chuàng)造自己的一套邏輯，將非現(xiàn)實(shí)的信息予以合理化。
而現(xiàn)在華盛頓大學(xué)圣路易分校
5、生物醫(yī)學(xué)工程系和匹茲堡大學(xué)神經(jīng)生物學(xué)系的合作研究顯示，有時(shí)你看到的任何事都不能相信。研究人員發(fā)現(xiàn)，你實(shí)際上正在做的事和你認(rèn)為你正在做的事，在大腦中顯示的部位不同。
丹尼爾?莫朗是圣路易分校生物醫(yī)學(xué)工程暨神經(jīng)生物助理教授。他與合作伙伴一一匹茲堡大學(xué)的安德魯?修懷茲和安東尼?瑞納專注于研究認(rèn)知和視覺小把戲，以及獼猴和人對(duì)這些小把戲的反應(yīng)。他們創(chuàng)造了一個(gè)虛擬實(shí)境電視游樂(lè)器對(duì)猴子進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，讓它們以為自己在用手描繪橢圓形，而實(shí)際上它們是畫著圓形。研究人員監(jiān)控猴子的神經(jīng)細(xì)胞，并分辨腦中哪一個(gè)區(qū)域顯示圓形，哪一個(gè)區(qū)域顯示橢圓形。他們發(fā)現(xiàn)主要運(yùn)動(dòng)皮質(zhì)區(qū)顯示的是實(shí)際行動(dòng)，而隔壁一個(gè)稱之為腹側(cè)運(yùn)動(dòng)前區(qū)的部位，制
6、造著橢圓的幻象。
這項(xiàng)研究顯示，人腦會(huì)創(chuàng)造自己的一套邏輯，將非現(xiàn)實(shí)的信息予以合理化。例如第一次戴上一副雙焦點(diǎn)的老花眼鏡時(shí)，會(huì)發(fā)現(xiàn)眼睛看到的景象和手觸摸到的周圍環(huán)境是不大一樣的。漸漸地大腦會(huì)進(jìn)行調(diào)整，消除視覺與觸覺的差異。腹側(cè)運(yùn)動(dòng)前區(qū)在此扮演重要角色。
三、我們的認(rèn)識(shí)習(xí)慣使我們往往忽略事物的真實(shí)面貌。
我們往往說(shuō)“一見鐘情”，其中說(shuō)明我們對(duì)于事物的認(rèn)識(shí)其實(shí)是十分模糊且第一印象的。我們對(duì)于一件事物的認(rèn)識(shí)，一般上一開始只是對(duì)視覺信號(hào)進(jìn)行模糊處理，即只對(duì)信號(hào)進(jìn)行輪廓辨認(rèn)和處理，也即只辨認(rèn)主要特征。比如人或動(dòng)物或物體；動(dòng)的或靜的；大或??；遠(yuǎn)或近；男或女；高或矮等等特別明顯的差異進(jìn)行甄別。我們只有在
7、多次接觸或引起注意的時(shí)候才會(huì)注意到更多的細(xì)節(jié)的東西。這就造成我們被第一印象所欺騙。
這也就是說(shuō)，人在得到一個(gè)印象時(shí)，一是模糊掃描的，二是將其分成各種要素來(lái)記存的。也就是說(shuō)記存的不是完整的印象。所以，即使是眼光最敏銳和記憶最好的人也無(wú)法真正還原一個(gè)事物的完整的印象。
四、傳播通道中的“噪音”亦將影響“眼見之景象”
這里的“眼見”指的其實(shí)是向別人描述自己“親眼看見的東西”，人們往往把別人看見的東西就當(dāng)成是事物的本來(lái)面目，認(rèn)為既然有人看見了，又能如此詳細(xì)的描述出來(lái)這總不會(huì)有錯(cuò)吧？但事實(shí)上，這之間往往會(huì)出現(xiàn)偏差。
人要將自己看到的事物傳給另外別人時(shí)，并不能將原來(lái)的“印象”原原本本地送到別人的眼
8、中。而是需要用另外的人體器官如：嘴一一語(yǔ)言描述；手一一圖畫描寫；這就要轉(zhuǎn)換，即將腦中記存的要素重新組合成印象并變成語(yǔ)言和動(dòng)作。因?yàn)橛∠笫且匦陆M合的，所以只要意識(shí)上出現(xiàn)偏差這種組合就會(huì)出現(xiàn)偏差，而且往往將自己沒(méi)注意的差異漏掉。而在信息傳播過(guò)程中，也會(huì)產(chǎn)生誤差，這些都是“噪音”。接受這樣的描述的人再將這些描述在大腦中進(jìn)行類似的處理。這樣與事物的原本面貌之間的差異就更大了。有時(shí)甚至是很離譜。
五、傳統(tǒng)想法加上利害關(guān)系，使人們只看到他們想要看的。親眼看到的才信，對(duì)看不見、不能理解的一概不信，這是一般人判斷真?zhèn)蔚姆椒?。?shí)際上這是由于傳統(tǒng)想法加上利害關(guān)系蒙蔽了人的眼睛。正因?yàn)槿藗兿嘈抛约嚎吹降木褪钦鎸?shí)
9、的，這也往往會(huì)造成一種麻痹心里，忽略了其實(shí)應(yīng)該是可以注意到的因素。使他們只看得見他們想要看到的，看不見他們不想看到的。所以這也是一種迷信，是迷信于自己的眼睛和觀念，而正是這種固步自封的認(rèn)識(shí)方法造成了科技無(wú)法進(jìn)步。
比如我們看見室內(nèi)的桌子、椅子、筆、硯、杯、盤都是靜止不動(dòng)的，是堅(jiān)實(shí)無(wú)縫的。但是物理學(xué)家會(huì)告訴我們，在這些物質(zhì)內(nèi)部，電子圍繞原子核以光的速度旋轉(zhuǎn)著，原子與原子也是時(shí)刻不停地振動(dòng)著。
電子與原子核，原子與原子之間都留著極大的空隙，非常疏松，像空氣一樣。這和我們看見外表的靜止、堅(jiān)實(shí)完全不一樣?？梢?，人類的眼睛實(shí)際上是看不到物體真相的，必須用合乎邏輯的理智才能推得正確的答案。
平時(shí)我們
10、認(rèn)為確實(shí)看得一清二楚的事物，事實(shí)上有時(shí)也沒(méi)有真正看清。科學(xué)家告訴我們，人眼所能看到的光線，只在可見光400?700納米的電磁波長(zhǎng)范圍內(nèi)，是極為有限的一部分；聽到的頻率范圍也僅限于20?2萬(wàn)赫茲。
由于人眼的錯(cuò)覺，太空中原來(lái)大放光明的地方，長(zhǎng)久以來(lái)一直被認(rèn)為是漆黑一團(tuán)，就是因?yàn)槿搜鄣囊暳λ?，即使借助某些工具，人觀察到的也只能是最表層的顯現(xiàn)。后來(lái)科學(xué)家意識(shí)到了這個(gè)問(wèn)題，采用了紅外線、紫外線、X射線來(lái)觀察天體，結(jié)果豁然開朗，那些隱藏在黑暗中的天體瞬間出現(xiàn)在人類眼前，景象壯觀得令人難以置信。當(dāng)前最先進(jìn)的哈勃太空望遠(yuǎn)鏡，就能用紅外線來(lái)觀察天體。
正是由于上訴種種原因，使得我們看到的往往與事物本身是有出入的，尤其是第一印象?？瓷厦娴哪切﹫D也可以說(shuō)明這一點(diǎn)，往往是第一眼欺騙了自己，當(dāng)我們重新認(rèn)真審視這些圖時(shí)，就可以很快發(fā)現(xiàn)其中的奧妙了，
對(duì)此我們可以發(fā)現(xiàn)，對(duì)于眼睛所造成的視覺誤差，雖然有人體構(gòu)造等等的限制我們暫時(shí)無(wú)法改變，但對(duì)于我們的認(rèn)識(shí)習(xí)慣等是可以減少我們這種不必要的“麻煩”的。這要我們?cè)陉P(guān)注事物的時(shí)候，不要受陷于自己的刻板印象，不要急于下結(jié)論，多看多想，多點(diǎn)理性，少點(diǎn)魯莽，很多“誤會(huì)”是可以被消除的。
“耳聽為虛,眼見為實(shí)”科學(xué)分析
