《撤銷股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議范本.doc》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《撤銷股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議范本.doc（4頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。
1、撤銷股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議范本 依照模板?；饡鲁毯藴噬暾垥鴰缀鯖]有完善的模板，如果想要核準基金會的章程還需要切合自己的實際情況，避免出現(xiàn)空殼的基金會，無法作為?；饡鲁淘谶@個時候就顯得尤為重要。所以建議遇到基金會章程核準的人先了解一下這方面的法律知識，避免出現(xiàn)不必要的麻煩。 撤銷股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議也是要有一定的法律程序的，當然，范本能讓我們更加清楚明了的了解到協(xié)議主要有什么內(nèi)容。那么撤銷股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議范本具體內(nèi)容是什么?股權(quán)辨析又是什么呢?那么下面就讓的小編為您解答疑問吧。一、撤銷股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議范本 撤銷股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議 甲方：紅桃開集團股份有限公司乙方：武漢市環(huán)泰投資有限公司甲、乙雙方本著自愿、平等的原則,經(jīng)
2、協(xié)商一致,達成如下協(xié)議：1、甲乙雙方于2004年4月12日簽訂了武漢東湖高新集團股份有限公司股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議,同年7月又簽訂了武漢東湖高新集團股份有限公司股份轉(zhuǎn)讓補充協(xié)議,甲方將其持有的8152萬股東湖高新法人股股份(占東湖高新總股本的29.58%)轉(zhuǎn)讓給乙方。由于乙方未能按照計劃完成增資,使得其對上述股份受讓無法實施。經(jīng)甲、乙雙方協(xié)商,同意解除上述股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議,終止本次東湖高新法人股股份轉(zhuǎn)讓。2、甲方如在本合同解除后將所持有的8152萬股東湖高新法人股股份轉(zhuǎn)讓給第三人,乙方可以同意受讓方將應(yīng)支付給甲方的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款直接支付給乙方,作為甲方退還乙方的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。在甲方將乙方前期支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款全部退
3、還給乙方之前,雙方同意暫不解除雙方所簽的質(zhì)押協(xié)議書。甲方應(yīng)按乙方的指令辦理退款手續(xù)。3、乙方保證在滿足乙方提出的退款條件的同時或者在甲方提出向第三人轉(zhuǎn)讓該股份轉(zhuǎn)讓的合理期限內(nèi),辦理解除股權(quán)質(zhì)押手續(xù)。甲、乙雙方均應(yīng)出具符合股權(quán)質(zhì)押登記機關(guān)規(guī)定的解除質(zhì)押的有關(guān)文件,共同辦理解除股權(quán)質(zhì)押的相關(guān)手續(xù)。4、甲、乙雙方均保證已按照各自公司章程的規(guī)定,獲得簽署本合同的相關(guān)授權(quán)。5、因履行本合同產(chǎn)生的費用以及甲方因此而增加的費用均由乙方承擔(dān)。六、本合同發(fā)生爭議,由雙方協(xié)商解決,協(xié)商不成,雙方同意由有管轄權(quán)的人民法院解決。6、本合同自雙方簽字蓋章之日生效。本合同一式肆份,甲、乙方各執(zhí)貳份。甲方：乙方：法定代表人
4、：謝圣明法定代表人：(授權(quán)代表人)(授權(quán)代表人)二、股權(quán)辨析行政審批與外商投資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力的關(guān)系問題不僅在實踐中經(jīng)常引發(fā)糾紛，而且在理論上也頗具爭議，其主要根源在于外商投資企業(yè)法與合同法交錯適用的復(fù)雜性：根據(jù)外商投資企業(yè)投資者股權(quán)變更的若干規(guī)定第3條，外商投資企業(yè)股權(quán)變更應(yīng)經(jīng)審批機關(guān)批準，未經(jīng)批準的股權(quán)變更無效;而合同法司法解釋(一)第9條則規(guī)定，法律、行政法規(guī)規(guī)定合同應(yīng)當辦理批準手續(xù)才生效，當事人未辦理批準手續(xù)應(yīng)認定該合同未生效，兩種效力界定規(guī)范之間顯然存在沖突。為統(tǒng)一裁判尺度，以定分止爭，最高人民法院最近出臺的關(guān)于審理外商投資企業(yè)糾紛案件若干問題的規(guī)定(一)即對未經(jīng)行政審批的外商投
5、資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力的認定規(guī)則作出權(quán)威解釋。未審批合同的效力認定雖然從終極意義而言，合同效力狀態(tài)可以歸為有效和無效兩類;但交易實踐的豐富性又導(dǎo)致了并非所有合同在任何締約階段均具備非此即彼的確定性效力，而是存在著大量的效力未決狀態(tài)，如可撤銷合同、效力待定合同、未生效合同等，其共同特點在于最終效力歸屬的不確定性，有待效力補正機制的決定。根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，外商投資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同從成立到最終生效，需經(jīng)過幾個在時間上相互繼起、效力上逐漸完備的環(huán)節(jié)。對外商投資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同而言，行政審批只是最后一項特殊生效要件，如果僅以未經(jīng)行政審批為由即貿(mào)然認定其無效，而不考慮合同當事人的意愿，不僅有違意思自治原則，且易誘使機會主義行為的發(fā)生。通過對上述文章的大致閱讀，相信對撤銷股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議范本有了一定的了解和認識了。范本中的撤銷股權(quán)和股權(quán)辨析是范本中必不可少的。協(xié)議一定要是甲、乙雙方本著自愿、平等的原則,經(jīng)過雙方的協(xié)商一致決定的，不能存在逼迫等問題。如果您還有疑問的話，可以詢問網(wǎng)站進行相關(guān)咨詢。
撤銷股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議范本.doc
