《侵權行為法(第二章).ppt》由會員分享，可在線閱讀，更多相關《侵權行為法(第二章).ppt（35頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。
1、第二章侵權責任的歸責原則,第一節(jié)概述第二節(jié)過錯責任原則第三節(jié)無過錯責任原則第四節(jié)關于其他,第一節(jié)概述,歸責原則的概念歸責原則之意義我國侵權行為法之歸責原則體系,,一、歸責原則的概念1、歸責(imputation)：2、歸責事由：依據(jù)何種標準和根據(jù)確認和追究侵權行為人的民事責任。（過錯、損害后果、公平等）,,3、歸責原則：確定責任承擔理由或依據(jù)的基本原則。,,二、歸責原則的類型1、主觀歸責原則：過錯責任原則2、客觀歸責原則：無過錯責任原則,,三、歸責原則之意義：1、體現(xiàn)國家對侵權行為的民事立法政策2、對侵權行為法規(guī)范起到了統(tǒng)率的作用3、對責任構成要件以及舉證責任的影響,,四、侵權歸責原則的演進與
2、立法選擇（一）歸責原則的初始期——“結果原則”階段（二）歸責原則的成熟期——“過錯責任原則”階段（三）歸責原則的漸變——“無過錯責任原則”、“嚴格責任原則”階段,,五、我國侵權行為法之歸責原則體系（一）理論觀點一元論：二元論：多元論：,,（二）二元歸責體系之合理性:過錯責任原則v.無過錯責任原則1、具有周延性和完整性；2、有明確的法律依據(jù)；,第二節(jié)過錯責任原則(faultliability),過錯責任原則的含義過錯責任原則之確立與演進過錯責任原則的適用關于過錯推定,,一、過錯責任原則的含義（一）過錯責任與過失責任（二）對過錯責任原則的理解1.是主觀歸責原則2.過錯為侵權責任的構成要件3.過錯之
3、大小對責任范圍有影響,,二、過錯責任原則之確立與演進（一）產(chǎn)生：哲學基礎和現(xiàn)實原因（二）意義和發(fā)展,,三、過錯責任原則的適用《民法通則》106條第2款規(guī)定：“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)、侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任?！?,《侵權責任法》第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。,,四、過錯推定（一）過錯推定的含義和意義（二）過錯推定與歸責原則：是證據(jù)規(guī)則，非獨立的歸責原則,第三節(jié)無過錯責任原則Liabilitywithoutfault,無過錯責任原則概述無過錯責任原則的適用,,一
4、、概述（一）無過錯責任原則的產(chǎn)生和發(fā)展,,（二）含義《侵權責任法》第七條:行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應當承擔侵權責任的，依照其規(guī)定。《民法通則》第106條第3款規(guī)定：“沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。”,,（三）可歸責事由：行為的危險性和利益性,,（四）特征：1、適用范圍法定；2、過錯不是責任的構成要件3、無過錯責任非絕對責任4、可能存在責任限制（五）意義:,,二、無過錯責任原則的適用（一）適用范圍:產(chǎn)品責任高度危險責任環(huán)境污染責任動物損害責任中的部分,,（二）適用方法（三）責任限制（四）免責條件:受害人故意;不可抗力;戰(zhàn)爭等;,第四節(jié)關于其
5、他,一、嚴格責任原則(strictliability)Rylandsv.Fletcher,,二、關于“公平責任原則”《民法通則》第106條第3款：“沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任?！钡?32條：“當事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況由當事人分擔民事責任?！?,《侵權責任法》第24條：受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由雙方分擔損失。,,（一）公平責任原則不是一個獨立的歸責原則（二）公平原則在我國侵權行為法中的體現(xiàn)CaseStudy,案例1：1998年12月16日清晨6時30分許，12歲的俞某想為學校做好事,修理壞桌椅,從家中帶來了鐵錘
6、等工具。同班男同學范某在幫助其敲打釘子時,不料一小粒鐵屑從斜上方飛出,恰巧擊中俞某的左眼。經(jīng)醫(yī)院診斷,其左眼角膜穿孔,后轉入市級醫(yī)院繼續(xù)治療,花去醫(yī)療費2824.79元。由于角膜穿孔,俞某視力由1.5降至0.1,為今后繼續(xù)治療,俞某要求對方一次性賠償5萬元。因雙方未能達成一致意見,俞某向法院提起訴訟。經(jīng)市高級人民法院鑒定,俞某未達到傷殘程度。,,上海市松江區(qū)人民法院審理后認為,原告是因意外事故而受傷,當事人都沒有過錯。根據(jù)我國民法有關公平責任原則,應由當事人分擔民事責任。但因原告是為學校公共利益而行為,故校方也應負擔一定的經(jīng)濟損失。上海市松江區(qū)人民法院判決俞某、范某,及雙方所在學校各負責俞某的
7、醫(yī)療費、營養(yǎng)費的三分之一,共計5594.02元。,,案例2：,,三、絕對責任(absoluteliability),,案例分析1：2000年11月13日，被告某縣交通工程公司承包了國道104線福鼎路段的改建工程。2000年12月21日，原告鄒家有經(jīng)人介紹到被告承包施工的福鼎路段做工。同月23日下午，原告在工地勞動時，其妻帶著兒子、女兒到工地向原告要錢。就在此時，已施工完畢的路旁山坡發(fā)生崩塌，原告夫妻及兩個孩子均被崩塌下來的土石所壓。被挖出后送到醫(yī)院治療，其兒子經(jīng)搶救無效于當日死亡。經(jīng)醫(yī)院診斷，原告“左內(nèi)踝粉碎性骨折”，其妻“右額骨撕脫性骨折”。原告要求被告賠償各項花費及損失遭被告拒絕，遂訴至人
8、民法院。,,問題：1、本案適用何種責任歸責原則？2、由誰承擔舉證責任？3、確定被告責任應考慮的因素？,,案例分析2：某日晨，甲乘坐本單位的三菱吉普車前往福州市，坐在副駕駛座位上。7時左右，甲面前的擋風玻璃突然爆破，形成口杯大小的一個洞。甲處于昏迷狀態(tài)。送入福建武警總醫(yī)院搶救無效死亡。診斷為：爆震傷，猝死。交警大隊的事故通知書稱：擋風玻璃爆破造成車上乘客甲爆震傷，經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡。該起事故不屬于道路交通事故。,,甲某家屬向三菱公司提起訴訟，請求判令被告對甲之死承擔責任，賠償各種費用計50萬元。被告辨稱：分析測試表明，擋風玻璃是在受到較大外力沖擊的情況下爆破的。且，《產(chǎn)品質量法》和《消費者權益保護法》都規(guī)定，產(chǎn)品生產(chǎn)者對消費者承擔賠償責任的前提是：一、產(chǎn)品存在缺陷；二、因產(chǎn)品缺陷造成人身或財產(chǎn)損害。事故車輛不存在產(chǎn)品缺陷，原告的訴訟請求沒有事實根據(jù)和法律根據(jù)，應駁回。,,一審法院認為：適用《民法通則》第106條第2款規(guī)定。本案查明的事實不能證明被告三菱公司在甲某死亡問題上有過錯，甲的死亡與三菱公司的行為之間無必然的因果關系。原告的請求沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)，判決駁回原告訴訟請求。問題：你對一審判決的看法如何？,
侵權行為法(第二章).ppt
