《洞庭湖平原區(qū)紫花苜蓿栽培技術(shù)規(guī)程》編制說明（征求意見稿）

《《洞庭湖平原區(qū)紫花苜蓿栽培技術(shù)規(guī)程》編制說明（征求意見稿）》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《《洞庭湖平原區(qū)紫花苜蓿栽培技術(shù)規(guī)程》編制說明（征求意見稿）（18頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、湖南省地方標(biāo)準(zhǔn)編制說明 一、工作簡況 （一）任務(wù)來源 2019年3月27日，根據(jù)湖南省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局下達的2019年度第一批地方標(biāo)準(zhǔn)制修訂項目計劃，批準(zhǔn)湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)申請的《紫花苜蓿機械化栽培技術(shù)規(guī)程》地方標(biāo)準(zhǔn)制定工作立項。 （二）起草單位、協(xié)作單位 起草單位：湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)　 協(xié)作單位：德人牧業(yè)科技有限公司、中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院麻類研究所 （三）主要起草人 序號 姓名 性別 身份證號碼 職務(wù)/職稱 所在單位 1 張志飛 女 152301197710296547 副教授 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué) 2 穆麟 男 150103199203310630 博士研究生 湖南農(nóng)

2、業(yè)大學(xué) 3 胡龍興 男 432923198207271214 副教授 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué) 4 劉洋 男 430102198703052013 科研中心主管 德人牧業(yè)科技有限公司 5 曾寧波 男 432927198106152617 講師 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué) 6 王延周 男 410721197807020511 副研究員 中國農(nóng)業(yè)學(xué)院麻類研究所 7 陳桂華 女 430421197702220223 副教授 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué) 8 徐倩 女 130622198801318024 講師 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué) 9 高帥 男 43102219810

3、9150375 高級獸醫(yī) 湖南德人牧業(yè)科技有限公司 10 李志才 男 650103197001153450 副研究員 湖南德人牧業(yè)科技有限公司 11 鄭霞 女 410105197811082886 助理研究員 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院麻類研究所 12 唐守偉 男 43230219580308031X 研究員 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院麻類研究所 二、制定（修訂）標(biāo)準(zhǔn)的必要性和意義 紫花苜蓿（Medicago sativa）屬多年生豆科牧草，適應(yīng)性較強，粗蛋白含量高，品質(zhì)優(yōu)良，素有 “牧草之王”的美稱。我國近年大力推進草牧業(yè)的發(fā)展，據(jù)行業(yè)統(tǒng)計，2015年，全國苜蓿年末保留面

4、積7067萬畝，產(chǎn)量3217萬噸，其中，商品苜蓿種植面積649萬畝，比2010年增加324萬畝；優(yōu)質(zhì)苜蓿種植面積320萬畝，比2010年增加270萬畝；優(yōu)質(zhì)苜蓿產(chǎn)量180萬噸，比2010年增長8.2倍。根據(jù)“十三五”草食畜牧業(yè)發(fā)展規(guī)劃，2020年全國奶類產(chǎn)量目標(biāo)為4100萬噸，即泌乳牛（荷斯坦為主）應(yīng)保持在600萬頭的水平。按照2020年奶牛規(guī)?；蔬_到70%，規(guī)模牧場需要飼喂優(yōu)質(zhì)苜蓿的泌乳牛將達到420萬頭。按每頭泌乳牛一年飼喂1.5噸苜蓿，優(yōu)質(zhì)苜蓿需求量為630萬噸。此外，預(yù)計肉牛、羊、兔等對優(yōu)質(zhì)苜蓿的需求量為60萬噸。預(yù)計2020年全國優(yōu)質(zhì)苜?？傂枨罅繛?90萬噸。農(nóng)業(yè)部印發(fā)的《全國苜蓿

5、產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃（2016-2020）》發(fā)展目標(biāo)指出：預(yù)計2020年我國新增優(yōu)質(zhì)苜蓿種植面積300萬畝，優(yōu)質(zhì)苜蓿產(chǎn)量達到360萬噸。其中包括安徽、湖北、湖南、四川、貴州、云南等南方省份，到2020年，新增或改造提升優(yōu)質(zhì)苜蓿種植面積20萬畝，苜蓿半干青貯單產(chǎn)穩(wěn)定在2.0噸/畝，二級及以上標(biāo)準(zhǔn)的苜蓿干草比例達到50%以上。南方區(qū)發(fā)展重點是推廣耐濕熱的非秋眠級苜蓿品種，推廣小型苜蓿種植加工設(shè)備，提高苜蓿生產(chǎn)水平，解決南方高溫高濕等問題。 湖南洞庭湖區(qū)地勢平坦，土壤屬于優(yōu)質(zhì)潮土，土層深厚肥沃，土壤中性至偏弱堿性；6月底至9月初是全年高溫期，最高氣溫一般維持在30℃以上，最低氣溫20℃以上，平均氣溫28℃

6、以上。洞庭湖區(qū)因其特有的地貌土壤特征成為目前湖南省首個較大面積推廣紫花苜蓿的區(qū)域，但目前因為種植歷史短，紫花苜蓿規(guī)范化種植尚得不到普及。為保證紫花苜蓿機械化栽培質(zhì)量和產(chǎn)量，充分發(fā)揮紫花苜蓿生產(chǎn)潛力，推廣我省紫花苜蓿種植面積，亟需對洞庭湖區(qū)紫花苜蓿的栽培技術(shù)試驗研究及大田推廣成果進行歸納總結(jié)，編制我省洞庭湖區(qū)紫花苜蓿栽培技術(shù)規(guī)程。 三、主要起草過程 本項目實施于2015年秋，湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)、德人牧業(yè)科技有限公司與中國農(nóng)業(yè)學(xué)院麻類研究所聯(lián)合在常德西湖洞庭湖平原區(qū)進行紫花苜蓿規(guī)模栽培試驗及示范。 2019年5月擬定了我省洞庭湖區(qū)紫花苜蓿栽培技術(shù)規(guī)程初稿，經(jīng)德人牧業(yè)科技有限公司、中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院麻

7、類研究所進行驗證。 2019年10月將修訂稿發(fā)至國內(nèi)青貯加工領(lǐng)域的同行專家和企業(yè)代表、政府主管部門等10家單位同行專家進行意見征求，并對標(biāo)準(zhǔn)進行完善。 2020年2月提交標(biāo)準(zhǔn)審查申請。 四、制定（修訂）標(biāo)準(zhǔn)的原則和依據(jù)，與現(xiàn)行法律、法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)系 本標(biāo)準(zhǔn)的制定嚴(yán)格執(zhí)行《地方標(biāo)準(zhǔn)管理辦法》和《湖南省企業(yè)產(chǎn)品和服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)管理辦法（試行）》的要求，參考國家牧草產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系編制的《牧草標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)管理技術(shù)規(guī)范》（科學(xué)出版社，2014）制定而成。 本標(biāo)準(zhǔn)中應(yīng)用了以下文件： NY/T 1276 農(nóng)藥安全使用規(guī)范總則 GB 6141 豆科草種子質(zhì)量分級 GB15618 土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) GB

8、/T19567.1 蘇云金芽孢桿菌母粉 GB/T19567.2 蘇云金芽孢桿菌懸浮劑 GB/T19567. 3 蘇云金芽孢桿菌可濕性粉劑 NY/T 3282.1 真菌微生物農(nóng)藥 金龜子綠僵菌 第1部分：金龜子綠僵菌母藥 NY/T 3282.2 真菌微生物農(nóng)藥 金龜子綠僵菌 第2部分：金龜子綠僵菌油懸浮劑 NY/T 3282.3 真菌微生物農(nóng)藥 金龜子綠僵菌 第3部分：金龜子綠僵菌可濕性粉劑 HG/T5446 苦參堿可溶液劑 DB51/T 1961 印楝素防治草原害蟲技術(shù)規(guī)范 五、主要條款的說明 （一）高溫期刈割對5個紫花苜蓿品種再生和品質(zhì)的影響 1材料和方法 1.1試驗材

9、料 5個紫花苜蓿來源于美國牧草資源公司（FGI）:WL712；WL903；WL656；WL440；WL363。 1.2試驗地概況 試驗地位于湖南省常德市漢壽縣西湖管理區(qū)（2906′27″ N， 11206′58″ E）位于洞庭湖西部，有灌溉設(shè)施。試驗前利用大型翻耕機械翻地整平，施用復(fù)合肥（NPK 15-15-15）300 kghm-2作為底肥。試驗地土壤pH 7.8。2014年11月12日播種，播種量為22.5 kghm-2，條播，行距為30 cm。苗期注意雜草防除。視天氣情況澆灌。每品種小區(qū)面積800 m2（長寬：100 m8 m），小區(qū)對比法順序排列。每品種測產(chǎn)面積2 2 m2，隨

10、機重復(fù)3次。 1.3 試驗方法 于2015年7月6日進行全年第4茬刈割，8月1日進行第5茬刈割；9月21日進行第6茬刈割。刈割標(biāo)準(zhǔn)為50%以上試驗品種進入初花期。刈割留茬5 cm。 刈割前進行各品種植株絕對高度（cm），葉片相對含水量（%）和葉片相對葉綠素含量（SPAD-502PLUS葉綠素測定儀，日本Konica Minolta公司產(chǎn)）的測定，各重復(fù)10次；刈割后立即稱重，測鮮草產(chǎn)量（kgm-2），重復(fù)3次。取新鮮植株500 g，帶回實驗室105 ℃，15 min殺青后，65 ℃烘干至恒重。風(fēng)干樣品過孔徑375 μm篩后，用凱氏定氮法測定粗蛋白（CP）含量（全自動凱氏定氮儀，美國FOS

11、S公司產(chǎn)）；風(fēng)干樣品過孔徑1 mm篩后，依據(jù)范氏法測定中性洗滌纖維（NDF）和酸性洗滌纖維（ADF）含量（A220型半自動纖維分析儀，美國ANKOM公司產(chǎn)），各重復(fù)3次。 試驗期間（8月1日~9月21日）以湖南省漢壽地區(qū)天氣預(yù)報為準(zhǔn)記錄最高溫和最低溫，并觀測苜蓿植株絕對高度（cm），重復(fù)10次。 1.4 數(shù)據(jù)處理 SPSS統(tǒng)計軟件對株高、葉片相對含水量、葉綠素相對含量、鮮草產(chǎn)量、粗蛋白、中性洗滌纖維、酸性洗滌纖維等指標(biāo)進行單因素方差分析；用平均值和標(biāo)準(zhǔn)差表示測定結(jié)果；采用Excel 2010制圖。 2 結(jié)果與分析 2.1 試驗期間氣象資料 根據(jù)試驗地所在漢壽縣近10年氣象資料（圖1

12、）顯示，6月、7月和8月的日平均氣溫分別為26.1 ℃、29.5 ℃和28.5 ℃。6月份降水總量達到最高，10年平均值為1 702.7 mm，8月份降水總量最低，10年平均僅為870.5 mm。2015年8月降水總量偏少，僅300 mm。2015年8月平均氣溫（28.3 ℃）較10年平均氣溫偏低0.2 ℃。可見，8月是湖南地區(qū)伏旱（高溫干旱）較為嚴(yán)重的時期。 試驗地所在區(qū)域2015年8月1日至9月21日平均最高溫31.2 ℃，平均最低溫為23.3 ℃，白天極端最高氣溫37 ℃，夜間極端最低氣溫18 ℃；其中最高氣溫在20-29 ℃的天數(shù)有11 d；30-34 ℃的天數(shù)最多，有36 d；35

13、 ℃以上的天數(shù)有5 d（圖2A）。試驗期間（8月1日-9月21日）30 ℃以上高溫天較常年偏多。 A B 圖1漢壽縣2006-2015年6月-8月平均氣溫和平均降水量 A B 圖2 2015年8月-9月試驗地氣溫情況和株高變化 2.2 全年第5茬刈割前紫花苜蓿生長狀態(tài) 全年第5茬刈割前各生長指標(biāo)結(jié)果（表1）表明，WL903和WL712刈割前的株高顯著高于WL656和WL363（P

14、＜0.05）；WL363的葉片相對含水量顯著低于其它品種（P＜0.05）；WL363的相對葉綠素含量也低于其它品種，但品種間無顯著差異（P＞0.05）；WL903和WL712的鮮草產(chǎn)量顯著高于WL404 和WL363?？梢?月6日完成第4茬刈割至8月1日共25天時間里，5個苜蓿品種的葉片相對含水量（74.5%~82.7%）和葉綠素相對含量（52.1~55.4）維持在較高水平，高溫天氣且在灌溉條件下5個苜蓿品種刈割后正常生長，沒有出現(xiàn)死苗現(xiàn)象。 表1 5個紫花苜蓿品種第5茬刈割前的生長指標(biāo) 品種 實際秋眠級* 原秋眠級** 株高/cm 葉片相對含水量% 葉綠素相對含量 鮮

15、草產(chǎn)量/kgm-2 WL656 9.6 9.3 46.72.48b 80.64.5a 52.65.4a 2.830.19ab WL903 9.4 9.5 52.17.32a 81.63.6a 55.45.3a 3.050.19a WL712 8.5 10.2 52.03.42a 82.70.2a 52.54.7a 2.970.20a WL363 4.9 4.9 46.83.72b 74.51.1b 52.14.2a 2.770.24b WL440 4.7 6.0 48.34.79ab 81.83.1a 53.85.5a 2.

16、600.11b 注:同列不同小寫字母表示不同品種間差異顯著（P＜0.05），表2同。*實際秋眠級來源文獻[7]研究結(jié)果，**原秋眠級為公司提供。 2.3 全年第5茬刈割后紫花苜蓿再生長勢 2015年8月1日至9月21日期間不同紫花苜蓿品種植株生長速度存在差異（圖2）：刈割后5 d，品種間生長速度基本一致，沒有顯著變化；在刈割后10 d，WL 656的生長速度明顯高于WL903和WL712，WL440和WL363長勢相對慢，這個趨勢一直持續(xù)到刈割后20 d。 從整個生長過程來看，WL903和WL656一直保持著較快的生長速度；WL712居于其后；WL363的長勢最慢。WL440在刈割后前

17、20 d的絕對生長速度較慢，但20 d后生長速度迅速超過其它品種，在第6茬刈割時株高接近WL656。 2.4 全年第6茬刈割時紫花苜蓿產(chǎn)量及品質(zhì)比較 9月21日第6茬刈割測定結(jié)果單因素方差分析表明（表2）：WL903鮮草產(chǎn)量最高，顯著高于WL712，WL656和WL440（P＜0.05）。WL440的CP含量顯著高于WL363，WL903和WL712和WL656，WL656的CP含量最低。WL712和WL404的NDF含量最低，顯著低于WL656，WL903和WL363（P＜0.05）；WL712的ADF含量最低，與WL440的ADF含量差異不顯著，但顯著低于其他3個品種（P＜0.05）。

18、WL440的鮮草產(chǎn)量最低，CP含量相對最高，且NDF和ADF值偏低，因其刈割時尚處于營養(yǎng)生長時期，營養(yǎng)物質(zhì)含量較豐富。第6次刈割后5個苜蓿品種在CP、NDF和ADF含量沒有明顯的規(guī)律性。不同品種的CP含量總體維持在較高水平（21.1%~26.1%）；ADF含量（25.9%~32.6%）和NDF含量（36.7%~45.8%）較低。 表2 5個紫花苜蓿品種第6茬刈割后產(chǎn)量及品質(zhì) 品種 鮮草產(chǎn)量kgm-2 粗蛋白% 中性洗滌纖維% 酸性洗滌纖維% WL656 3.400.28bc 21.10.09c 45.83.71a 31.11.66a WL712 3.150.07c

19、 22.80.18b 36.70.44b 25.70.75c WL903 4.050.27a 23.30.74b 45.02.24a 32.61.59a WL363 3.800.14ab 22.90.62b 43.61.77a 28.21.40b WL440 3.050.07c 26.10.12a 36.71.85b 25.91.07bc 3 結(jié)論 秋眠級較高的苜蓿品種WL656、WL903第5茬刈割后再生植株長勢和第5茬刈割鮮草產(chǎn)量顯著好于秋眠級低的苜蓿品種WL363（P＜0.05）。第6茬刈割WL903的鮮草產(chǎn)量顯著高于其它品種，粗蛋白、中性洗滌纖維

20、和酸性洗滌纖維含量在品種間存在顯著差異，但沒有明顯變化規(guī)律。高秋眠級的WL903和WL712綜合表現(xiàn)較好，是可進一步研究的耐熱型苜蓿品種。 （二）洞庭湖區(qū)14個紫花苜蓿品種產(chǎn)量和品質(zhì)性狀比較 1 材料與方法 1.1 試驗地概況 試驗于2016年在湖南省常德市西湖管理區(qū)紫花苜蓿引種試驗基地(11203′46″ E，2907′04″ N)進行。該試驗區(qū)屬中亞和北亞熱帶過渡的濕潤季風(fēng)氣候區(qū)，具有天氣多變、季風(fēng)影響強烈、熱量豐富、雨水充沛、四季分明的特點，年平均日照1702.4 h，無霜期274天，年平均降水1200 mm以上。土壤全氮含量1.11 g/kg，速效鉀含量117 mg

21、/kg，有效磷含量11.8 mg/kg，有機質(zhì)含量16.4 g/kg。 1.2 供試材料 本試驗選用的紫花苜蓿品種來源及秋眠級見表1。 表1 供試紫花苜蓿品種 苜蓿品種 秋眠級 秋眠類型 種子原產(chǎn)地 WL712 10.2 極非秋眠型 美國 WL903 9.5 非秋眠型 美國 WL656 9.3 非秋眠型 美國 WL525 8.2 非秋眠型 美國 T-8 8 非秋眠型 美國 甘農(nóng)5號 7.8 非秋眠型 中國 藍月亮 7 非秋眠型 美國 南苜701 7 非秋眠型 法國 吉利 6 半秋眠型 加拿大 56s82

22、 6 半秋眠型 美國 55v12 5 半秋眠型 美國 5s43 5 半秋眠型 美國 55v48 5 半秋眠型 美國 樂寒 4 半秋眠型 美國 1.3 試驗設(shè)計 試驗采取完全隨機設(shè)計，小區(qū)面積(33) m。于2016年3月2日播種，條播，行距20 cm，小區(qū)間隔40 cm，播種量為30 kg/hm，4次重復(fù)。播前整地耙平，底肥施腐熟牛糞45000 kg/hm2。各小區(qū)保持同樣的管理養(yǎng)護水平。于2016年5月21日、6月30日、8月12日、10月6日、12月9日進行刈割。前4茬于50%以上品種苜蓿進入初花期時進行刈割，最后1茬50%以上品種株高達40 c

23、m以上進行刈割。 1.4 測定項目及方法 1.4.1 株高 測產(chǎn)前，每品種隨機選取10株，測量從地面量至葉尖或花序頂部的植株高度。 1.4.2 產(chǎn)量 隨機取樣1.0 m2刈割，留茬高度約3~5 cm，測定鮮草重量，3次重復(fù)；取200 g鮮草于實驗室，105℃殺青15 min后，65℃烘干至恒重，測定干草重量。干草粉碎后用于品質(zhì)測定。 1.4.3 營養(yǎng)成分分析 凱氏定氮法測定粗蛋白(CP)含量（全自動凱氏定氮儀，美國FOSS公司產(chǎn)）；范氏法測定中性洗滌纖維(NDF)和酸性洗滌纖維(ADF)含量（A220型半自動纖維分析儀，美國ANKOM公司產(chǎn)），3次重復(fù)。 1.5 數(shù)據(jù)

24、處理 采用DPS和Excel 2003軟件對數(shù)據(jù)進行分析處理。 1.6 不同苜蓿品種的綜合評價 對14個品種紫花苜蓿株高、干草產(chǎn)量、粗蛋白、中性洗滌纖維、酸性洗滌纖維5個指標(biāo)進行隸屬函數(shù)分析，采用均值化對原始數(shù)據(jù)進行標(biāo)準(zhǔn)化處理，并運用變異系數(shù)法對各指標(biāo)賦予權(quán)重，進行綜合評價[5-6]。 2 結(jié)果與分析 2.1 不同紫花苜蓿品種生產(chǎn)性能比較 2.1.1 不同品種紫花苜蓿株高比較 試驗結(jié)果表明14個紫花苜蓿品種株高存在顯著性差異（表2）。第一茬收割時‘WL525’株高顯著高于其他各品種(P<0.05)，‘56s82’株高表現(xiàn)最差，株高低于其他各品種。第二、三、四、五茬收割

25、時‘樂寒’和‘5s43’兩品種株高表現(xiàn)均為最差，其中‘樂寒’和‘5s43’在第三、四兩茬株高顯著低于其他各品種(P<0.05)。WL525在前四茬收割時株高值均為最高，株高表現(xiàn)優(yōu)異。 綜合年平均株高來看，秋眠級4級的‘樂寒’和秋眠級5級的‘5s43’兩品種株高顯著低于秋眠級分別為10.2級、9.5級、9.3級、8.2級的‘WL712’、‘WL903’、‘WL656’、‘WL525’等4個高秋眠級品種。全年平均株高與秋眠級存在極顯著正相關(guān)關(guān)系(R=0.798，P=0.001＜0.01)。 表2 不同品種紫花苜蓿株高 cm 品種 第一茬 第二茬 第三茬 第四茬 第五茬 平均

26、株高 WL712 49.92.08bcd 42.02.93abcd 41.52.55b 39.51.72cd 56.58.81a 45.97.14a WL903 49.43.13bcde 42.63.96abc 41.72.58b 41.71.89ab 51.66.50ab 45.44.73a WL656 50.52.46b 44.84.26a 43.82.74a 40.21.81bcd 46.34.40cd 45.13.75a WL525 53.33.16a 44.84.02a 43.71.64a 43.61.90a 50.47.32bc

27、 47.24.42a T-8 47.63.86cdef 38.14.74ef 36.71.16e 36.43.03e 47.34.95bcd 41.25.73abc 甘農(nóng)5號 47.12.92ef 40.52.81bcde 39.71.34c 39.01.94d 49.83.19bc 43.24.90ab 藍月亮 48.53.44bcde 39.32.20cdef 39.02.11cd 39.02.71d 46.66.67cd 42.54.68abc 南苜701 50.22.97bc 38.93.94def 37.81.48de 39.43

28、.60cd 45.66.77cd 42.45.32abc 吉利 49.23.08bcde 36.56.07fg 34.71.83f 41.41.58bc 46.65.21cd 41.76.26abc 56s82 45.54.28f 39.11.70def 39.21.75cd 40.22.44bcd 44.14.82de 41.62.98abc 55v12 49.93.35bcd 43.32.65ab 42.61.51ab 39.32.41cd 40.25.12ef 43.14.16ab 5s43 48.91.73bcde 32.75.73h

29、 31.22.82g 32.31.89f 34.94.84g 36.07.33c 55v48 47.51.84def 40.12.81bcde 39.62.41c 35.93.63e 39.72.83efg 40.64.24abc 樂寒 50.62.80b 34.15.47gh 32.51.51g 32.42.22f 37.53.54fg 37.47.65bc 注：數(shù)據(jù)表示為“平均值標(biāo)準(zhǔn)差”；同列不同小寫字母表示在P<0.5水平上差異顯著。下同。 2.1.2 不同品種紫花苜蓿干草產(chǎn)量比較 14個紫花苜蓿品種干草產(chǎn)量除第一茬各品種間無顯著性差異(P

30、>0.05)，其余四茬各品種干草產(chǎn)量均存在明顯差異(P<0.05)（見表3）。第二茬中‘55v12’、‘吉利’干草產(chǎn)量最高，顯著高于‘5s43’、‘55v48’、‘甘農(nóng)5號’、‘藍月亮’(P<0.05)。第三茬中‘55v12’、‘樂寒’、‘吉利’、‘南苜701’干草產(chǎn)量顯著高于‘藍月亮’(P<0.05)。第四茬中‘南苜701’干草產(chǎn)量最高顯著高于‘甘農(nóng)5號’、‘藍月亮’。第五茬‘WL525’干草產(chǎn)量顯著高于其他各品種。 從各品種全年干草累計總產(chǎn)量來看，‘55v12’、‘吉利’、‘南苜701’、‘WL5254’年干草產(chǎn)量累計均超過13000 kg/hm2，‘5s43’、‘55v48’、‘甘農(nóng)5

31、號’、‘藍月亮’4個品種年干草累計產(chǎn)量較低，在11000 kg/hm2以下。 從14個品種紫花苜蓿每茬次平均干草產(chǎn)量來看：隨著茬數(shù)的增加干草產(chǎn)量呈現(xiàn)遞減的趨勢：第一茬>第二茬>第三茬>第四茬>第五茬，前兩茬占總產(chǎn)量的48.7%，其中第一茬產(chǎn)量均值比第五茬高出1255.64 kg/hm2。 表3 不同品種紫花苜蓿干草產(chǎn)量 kg/hm2 品種 第一茬 第二茬 第三茬 第四茬 第五茬 全年干草總產(chǎn) WL712 2893.00475.58a 2562.67525.21bc 2232.33368.89cde 1960.00183.30abc 1570.0098.00c

32、 11218.00 WL903 2821.0083.00a 2564.67504.44bc 2308.33657.37cde 1913.33427.71abc 2066.67251.66b 11674.00 WL656 3155.33323.22a 2529.00733.65bc 1902.67253.50de 2164.33202.18abc 1728.67323.29bc 11480.00 WL525 3306.67646.63a 2715.17805.70abc 2123.67393.89cde 2097.33620.97abc 2903.331

33、11.50a 13146.17 T-8 3041.33633.97a 2597.17711.79bc 2153.00522.34cde 2126.67729.82abc 1516.67233.50c 11434.83 甘農(nóng)5號 2792.67621.16a 2475.17532.48c 2157.67143.50cde 1343.33270.62c 1531.33189.37c 10300.17 藍月亮 2892.00360.07a 2360.83730.65c 1829.67598.79e 1677.67848.81bc 1462.67297.84c

34、 10222.83 南苜701 3181.00257.73a 2926.83528.11abc 2672.67661.07abc 2700.00714.35a 2114.33592.31b 13594.83 吉利 3329.33562.41a 3211.33401.37ab 3093.33211.34ab 2167.67220.55abc 1515.67260.20c 13317.33 56s82 2677.67208.88a 2571.33329.60bc 2465.00440.50bcde 2388.67298.24ab 1763.33239.39

35、bc 11866.00 55v12 3273.00696.80a 3278.17570.39a 3283.33572.51a 1928.33296.50abc 1528.00278.86c 13290.83 5s43 2672.00456.00a 2440.00394.18c 2208.00138.00cde 2083.00904.43abc 1468.0072.75c 10871.00 55v48 2547.00596.73a 2514.67551.46c 2482.33633.29bcde 1942.67636.57abc 1377.67325.1

36、7c 10864.33 樂寒 2843.33364.66a 2724.67334.26abc 2606.00322.66abcd 2383.67397.22ab 1300.00343.95c 11857.67 2.2 不同品種紫花苜蓿營養(yǎng)品質(zhì)比較 14個品種紫花苜蓿粗蛋白存在顯著性差異(P<0.05)（見表4）。第一茬‘南苜701’粗蛋白含量顯著高于其他各品種(P<0.05)，‘5s43’、‘藍月亮’兩品種粗蛋白含量顯著低于其他各品種(P<0.05)。第二茬‘樂寒’粗蛋白含量最高顯著高于‘5s43’(P<0.05)。第三茬‘樂寒’、‘WL656’粗蛋白表現(xiàn)優(yōu)異，而‘甘

37、農(nóng)5號’表現(xiàn)不佳。第四茬品種‘甘農(nóng)5號’、‘5s43’粗蛋白含量顯著高于其他各品種(P<0.05)，‘WL712’、‘藍月亮’兩品種粗蛋白含量顯著低于其他各品種(P<0.05)。第五茬‘南苜701’和‘吉利’粗蛋白含量顯著高于其他各品種(P<0.05)，‘56s82’粗蛋白含量最低。 綜合五茬平均粗蛋白含量來看，‘南苜701’平均粗蛋白含量最高達23.01%，顯著高于藍月亮(21.30%)，其他各品種之間平均粗蛋白含量無明顯差異。 表4 不同品種紫花苜蓿粗蛋白 DM % 品種 第一茬 第二茬 第三茬 第四茬 第五茬 平均粗蛋白 WL712 21.140.02f

38、21.530.47bcde 21.930.20cd 20.830.02i 22.760.02fg 21.640.75ab WL903 21.010.03f 22.041.19abcd 23.080.14ab 22.050.01cd 22.060.03i 22.050.73ab WL656 21.860.16bcd 22.650.93ab 23.440.20a 21.980.11cd 23.260.06d 22.640.72ab WL525 20.790.08f 21.010.27de 21.240.01ef 21.470.05fg 24.840.

39、15c 21.871.68ab T-8 21.780.43cde 21.810.25abcd 21.840.05cd 21.310.17gh 23.180.03de 21.980.70ab 甘農(nóng)5號 21.950.25bc 21.310.77cde 20.670.30g 23.210.04a 22.880.04ef 22.001.06ab 藍月亮 19.950.05g 21.341.60cde 22.720.13b 20.000.22j 22.500.49gh 21.301.32b 南苜701 23.200.07a 22.360.97abc

40、21.520.07de 21.640.10ef 26.390.04a 23.022.00a 吉利 22.240.57bc 22.150.35abcd 22.060.09c 21.150.05h 25.330.08b 22.591.60ab 56s82 21.350.17def 22.190.99abc 23.040.27ab 21.800.04de 21.610.03j 22.000.66ab 55v12 20.790.02f 21.360.68cde 21.940.26c 21.660.13ef 22.390.23hi 21.630.60ab

41、 5s43 20.190.08g 20.640.56e 21.080.38fg 23.030.11a 24.520.02c 21.891.83ab 55v48 21.230.48ef 21.560.47bcde 21.890.09cd 22.710.03b 22.690.13fgh 22.020.67ab 樂寒 22.390.17b 22.800.49a 23.210.09a 22.120.33c 23.380.02d 22.780.53ab 14個品種紫花苜蓿中性洗滌纖維除第一茬各品種間無顯著性差異外(P>0.05)，其余四茬各品種間均存在顯著性差異

42、(P<0.05)（見表5）。第二茬‘南苜701’、‘WL712’中性洗滌纖維含量最高顯著高于‘5s43’、‘55v48’、‘吉利’、‘WL656’四個品種(P<0.05)。第三茬中‘56s82’、‘5s43’、‘藍月亮’、‘吉利’四個品種中性洗滌纖維顯著低于‘55v12’(P<0.05)。第四茬中‘WL712’、‘WL903’兩品種中性洗滌纖維含量顯著高于‘55v48’(P<0.05)。第五茬各品種中性洗滌纖維含量較前四茬有明顯的降低，其中‘55v12’、‘樂寒’兩品種中性洗滌纖維值分別為23.46%和22.94%顯著低于其他各品種(P<0.05)，‘南苜701’中性洗滌纖維含量最高為36.9

43、1%。綜合各品種五茬平均中性洗滌纖維含量來看各品種間無顯著性差異(P>0.05)。 第一茬中‘55v48’酸性洗滌纖維含量最低，顯著低于‘5s43’、‘T-8’、‘藍月亮’、‘南苜701’(P<0.05)。第二茬中‘55v48’酸性洗滌纖維含量顯著低于‘WL712’(P<0.05)。第三茬中‘WL712’、‘55v12’酸性洗滌纖維含量顯著高于‘吉利’(P<0.05)。第四茬中‘WL712’、‘WL903’酸性洗滌纖維含量顯著高于其他各品種(P<0.05)，‘55v12’酸性洗滌纖維含量最低。第五茬中‘樂寒’酸性洗滌纖維僅為15.5%，‘南苜701’、‘WL903’酸性洗滌纖維含量最高分別為

44、21.91%、21.86%（表6）。 表5 不同品種紫花苜蓿中性洗滌纖維 DM % 品種 第一茬 第二茬 第三茬 第四茬 第五茬 平均NDF WL712 43.580.75a 44.641.46a 45.691.20ab 44.631.81a 29.800.93bc 41.676.68a WL903 41.221.80a 42.602.38abc 43.982.28bcd 44.832.42a 30.900.68b 40.715.65a WL656 41.362.11a 41.471.38c 41.570.57ef 37.981.9

45、1bc 27.891.92cde 38.055.88a WL525 43.661.12a 43.580.81abc 43.500.62cde 38.391.24bc 28.760.40bcde 39.586.45a T-8 44.485.78a 43.263.90abc 42.030.32def 38.530.49bc 26.753.24def 39.017.20a 甘農(nóng)5號 41.853.12a 43.052.42abc 44.250.79abc 39.411.76bc 29.761.46bc 39.665.82a 藍月亮 43.781.35

46、a 42.471.69abc 41.150.43f 38.911.29bc 29.171.46bcd 39.105.83a 南苜701 44.131.30a 44.140.89a 44.150.52abc 37.811.62bc 36.910.28a 41.433.73a 吉利 42.091.87a 41.491.58c 40.891.28f 40.481.02b 31.470.85b 39.284.41a 56s82 42.330.40a 41.771.09bc 41.211.37f 37.110.66cd 26.452.21def 37.

47、776.66a 55v12 41.521.20a 43.812.69ab 46.090.95a 37.673.74bcd 23.461.13g 38.518.97a 5s43 42.201.14a 41.561.76c 40.912.29f 39.751.86bc 26.252.77ef 38.136.70a 55v48 40.971.35a 41.511.36c 42.041.38def 34.731.18d 24.101.21fg 36.677.62a 樂寒 42.321.35a 43.291.43abc 44.250.69abc 39.

48、251.34bc 22.941.14g 38.418.85a 表6 不同品種紫花苜蓿酸性洗滌纖維 DM % 品種 第一茬 第二茬 第三茬 第四茬 第五茬 平均ADF WL712 30.340.49ab 31.941.96a 33.550.77 a 32.440.86a 21.030.73ab 29.865.07a WL903 29.231.28abcd 29.270.82bc 29.320.20 cd 32.181.74a 21.860.63a 28.373.85a WL656 28.740.26bcd 29.270.75bc 2

49、9.790.25 c 26.710.43def 19.570.86c 26.824.22a WL525 28.532.04bcd 28.781.33cd 29.040.66 cd 25.890.41ef 20.640.74b 26.583.55a T-8 31.362.87a 30.522.04abc 29.690.77 c 27.510.15cd 16.840.26fg 27.185.96a 甘農(nóng)5號 29.691.04abc 30.441.06abc 31.190.41b 28.190.46c 17.940.50de 27.495.45a

50、藍月亮 30.940.85a 29.951.30abc 28.971.27cd 27.691.16cd 17.670.30ef 27.045.38a 南苜701 31.081.44a 31.231.02ab 31.370.78 b 27.251.13cde 21.910.75a 28.574.10a 吉利 29.940.75abc 28.541.63cd 27.140.29 f 29.951.16b 19.191.14c 26.954.49a 56s82 29.571.63abc 28.961.32cd 28.350.25de 25.900.4

51、7ef 18.810.57cd 26.324.42a 55v12 27.210.60d 30.183.31abc 33.150.15a 23.980.46 h 16.490.20gh 26.206.41a 5s43 31.210.51a 29.222.22bc 27.230.71ef 25.940.92ef 18.700.06cd 26.464.78a 55v48 24.851.12e 27.002.57d 29.140.43cd 24.310.70gh 16.500.43gh 24.364.79a 樂寒 28.030.86cd 29.591

52、.80bc 31.151.20b 25.650.63fg 15.500.09h 25.986.20a 2.3 不同品種紫花苜蓿綜合評價 根據(jù)變異系數(shù)法對株高(cm)、粗蛋白(DM %)、中性洗滌纖維(DM %)、酸性洗滌纖維(DM %)、干草產(chǎn)量(kg/hm2)5個性狀賦予權(quán)重系數(shù)：干草產(chǎn)量、株高、酸性洗滌纖維、中性洗滌纖維、粗蛋白權(quán)重系數(shù)分別為：0.348、0.265、0.177、0.130、0.080。系數(shù)越大，說明該性狀的貢獻越大。 對5個性狀平均值進行數(shù)據(jù)均值化處理，運用隸屬函數(shù)公式得出函數(shù)值[5-6]（表7）：‘WL525’、‘55v12’、‘吉利’、‘南苜701

53、’、‘WL656’等5個品種綜合評價值較高，排名前五；而‘5s43’、‘藍月亮’、‘甘農(nóng)5號’、‘WL712’等4個品種綜合評價較差。 表7 不同品種紫花苜蓿隸屬函數(shù)值 品種 株高 干草產(chǎn)量 粗蛋白CP 酸性洗滌纖維ADF 中性洗滌纖維NDF 綜合評價值 排名 WL525 1.000 0.867 0.330 0.418 0.597 0.753 1 55v12 0.632 0.910 0.190 0.632 0.665 0.699 2 吉利 0.508 0.918 0.747 0.477 0.529 0.669 3 南苜701

54、 0.571 1.000 1.000 0.048 0.235 0.627 4 WL656 0.817 0.373 0.777 0.723 0.553 0.600 5 56s82 0.503 0.487 0.405 0.779 0.644 0.551 6 55v48 0.408 0.190 0.415 1.000 1.000 0.514 7 WL903 0.843 0.430 0.434 0.192 0.271 0.481 8 樂寒 0.127 0.485 0.859 0.652 0.705 0.480

55、 9 T-8 0.467 0.359 0.397 0.532 0.487 0.436 10 WL712 0.885 0.295 0.195 0.000 0.000 0.353 11 甘農(nóng)5號 0.646 0.023 0.408 0.401 0.431 0.340 12 藍月亮 0.580 0.000 0.000 0.515 0.512 0.311 13 5s43 0.000 0.192 0.343 0.707 0.618 0.296 14 3 結(jié)論 全年平均株高與秋眠級存在極顯著正相關(guān)關(guān)系，秋眠級高的品種株高

56、顯著高于秋眠級低的品種。隨著茬數(shù)的增加干草產(chǎn)量呈現(xiàn)遞減的趨勢，第一茬產(chǎn)量為全年最高。所有供試品種干草品質(zhì)均達到一級標(biāo)準(zhǔn)及以上。整體看來，供試的14個品種紫花苜蓿中‘WL525’、‘55v12’、‘吉利’、‘南苜701’、‘WL656’等5個品種各項指標(biāo)表現(xiàn)較好，綜合排名靠前，適合于在湖南洞庭湖區(qū)生長。 六、重大意見分歧的處理依據(jù)和結(jié)果 本標(biāo)準(zhǔn)共征求了10家單位的意見，單位詳情如下： 序號 姓名 職稱 單位 單位性質(zhì) 1 沈益新 教授 南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 高等院校 2 劉大林 教授 揚州大學(xué) 高等院校 3 張鶴山 副研究員 湖北省農(nóng)科院 科研機構(gòu) 4

57、安淵 教授 上海交通大學(xué) 高等院校 5 詹秋文 教授 安徽科技大學(xué) 高等院校 6 孫啟忠 教授 中國農(nóng)科院草原所 科研機構(gòu) 7 孫洪仁 教授 中國農(nóng)業(yè)大學(xué) 高等院校 8 徐智明 技術(shù)總監(jiān) 秋實草業(yè)公司 使用公司 9 朱雷 總經(jīng)理 正道種業(yè)公司 使用公司 10 張新全 教授 四川農(nóng)大 高等院校 重要建議及意見和處理結(jié)果如下： 1、關(guān)于本標(biāo)準(zhǔn)的題目 多位專家建議修改標(biāo)準(zhǔn)題目。鑒于南方地方紫花苜蓿栽培面積較少，且紫花苜蓿屬于北方常見牧草種類，在南方地區(qū)存在較強的地域適應(yīng)性，因此，本標(biāo)準(zhǔn)采納專家意見將標(biāo)準(zhǔn)題目由《紫花苜蓿機械化栽培

58、技術(shù)規(guī)程》更改為《洞庭湖平原區(qū)紫花苜蓿栽培技術(shù)規(guī)程》。 2、關(guān)于根瘤菌接種 多位專家建議增加根瘤菌接種內(nèi)容。鑒于紫花苜蓿是豆科牧草，根瘤菌接種可加速根瘤形成和提高固氮能力。已增加該部分內(nèi)容。 3、關(guān)于紫花苜蓿品種的界定 多位專家意見給出紫花苜蓿具體品種。鑒于目前南方地區(qū)紫花苜蓿品種主要來源于國外，品種經(jīng)過國內(nèi)審定的較少，很多新品種出現(xiàn)后在南方地區(qū)沒有可借鑒的品種比較實驗結(jié)果，因此增加秋眠級界定品種的內(nèi)容。 4、部分文字細節(jié)的處理 已根據(jù)修改意見對部分文字的表述進行了修改。 七、作為推薦性或強制性標(biāo)準(zhǔn)的建議及其理由 建議作為推薦性標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布實施。 八、貫徹標(biāo)準(zhǔn)的措施建議

59、 本技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)主要為洞庭湖平原區(qū)紫花苜蓿栽培提供技術(shù)操作規(guī)程。紫花苜蓿經(jīng)濟價值高，是草牧業(yè)發(fā)展不可獲取的優(yōu)良牧草資源。前期研究和示范推廣表明，紫花苜蓿在南方適宜地區(qū)可以實現(xiàn)穩(wěn)產(chǎn)和高產(chǎn)。本標(biāo)準(zhǔn)的實施為洞庭湖區(qū)糧改飼提供了新的思路。建議在我省適宜種養(yǎng)結(jié)合的地區(qū)開展以企業(yè)為單位的技術(shù)培訓(xùn)、技術(shù)交流和咨詢服務(wù)，增強苜?？茖W(xué)栽培技術(shù)、技能。本標(biāo)準(zhǔn)起草單位：德人牧業(yè)科技有限公司已經(jīng)建立了紫花苜蓿規(guī)模種植基地3000畝，包括配套收割機械設(shè)備和加工機械設(shè)備以及培訓(xùn)場地，可用于紫花苜蓿栽培技術(shù)培訓(xùn)基地等。 標(biāo)準(zhǔn)起草小組 2020年2月10日 31