侵權行為的構(gòu)成要.ppt

《侵權行為的構(gòu)成要.ppt》由會員分享，可在線閱讀，更多相關《侵權行為的構(gòu)成要.ppt（40頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、第二十八章侵權責任的構(gòu)成要件,第一節(jié)侵權責任的構(gòu)成要件概述 一、侵權責任構(gòu)成要件的概念 侵權責任的構(gòu)成要件，是指構(gòu)成具體侵權行為的各種作為必要條件的因素。,二、侵權責任構(gòu)成要件的不同觀點,法國民法主張損害事實、因果關系和過錯三要件說。德國民法主張行為的違法性、損害事實、因果關系和過錯四要件說。我國有的學者主張德國民法的四要件說， 有的主張三要件說。 ,第二節(jié)一般侵權行為的構(gòu)成要件,一、違法行為 （一）違法行為是自然人或者法人以及其他組織違反法律規(guī)定，從而給被侵權人以及社會造成損害的行為。 1、違反法定義務 （1）絕對權的義務人違反其不可侵義務。 （2）相對權的第三人違反其不可侵義務。,,2、違

2、反保護他人的法律 任何人對法律保護的利益違反不可侵義務，侵害他人享有的法益，也構(gòu)成違法。 3、故意違背善良風俗致人損害,（二）違法行為有兩種形式,1、作為的違法行為 2、不作為的違法行為 不作為的違法行為的前提是行為人負有某種作為的義務。特定法律義務的來源： （1）法律的直接規(guī)定 （2）職務上或業(yè)務上的要求 （3）行為人先前的行為 （4）當事人的約定,當事人于某、王某、孟某系上、下樓層的鄰居，其中于某居2層，王某居4層，孟某居6層。1988年4月30日早晨，王某發(fā)現(xiàn)自己家的廁所和下水道堵塞，大便池返水，當即告知5、6、7層鄰居停用廁所和下水道，同時到樓房管理單位做好維修工修理，但正值“五一”節(jié)

3、休假，維修工均未上班，無法進行修理。5月3日晚，王某回家，見從廁所返出的水已將自己家的地板淹滿，其中于某的2層和3層屋子也被水淹。王某再次上樓制止各鄰居用水，發(fā)現(xiàn)孟某正在用水，當即予以制止。于某家因被水淹，電視機、墻壁、地板遭受不同程度的損壞，檢修電視機花費100元，粉刷墻壁花費50元，維修地板花費20元，共計180元。于某以孟某、王某為被告，提出財物損害賠償之訴。,二、損害事實,（一）損害的概念和特征 1、概念：損害事實是指一定的行為致使權利主體財產(chǎn)權、人身權受到侵害，并造成財產(chǎn)利益和非財產(chǎn)利益的減少或滅失的客觀事實。,2、特征,（1）損害是侵害合法民事權益的后果 這一特征包含兩個方面的規(guī)定

4、性。首先，它要求是對合法權益進行侵害所產(chǎn)生的后果。其次，損害是指對合法民事權益進行侵害而產(chǎn)生的后果。 （2）損害具有法律上的補救性 。首先，從法律的價值觀上來看，有必要對該損害進行補救。其次，法律上補救的可能性。這一可能性包括兩個方面：一是法律是否將這一損害事實列入可以補救的范圍；二是補救方法的可能性。,（3）損害具有客觀真實性和確定性 損害應當具有客觀真實性，損害應當是已經(jīng)發(fā)生的、真實存在的侵害后果，在絕大多數(shù)情況下，損害都是已經(jīng)發(fā)生的侵害后果，必須具有客觀真實性。損害的確定性是指侵害后果的范圍和程度應當是明確的。,受害人飲用被告生產(chǎn)的一種啤酒，發(fā)現(xiàn)啤酒中有帶狀固體物質(zhì)。經(jīng)有關部門化驗確認該

5、帶狀固體物質(zhì)含有致癌物，受害人未飲用完的啤酒中也含有同樣的致癌物。受害人提出了198萬美元的對“患癌癥”的損害之賠償請求。其理由是，受害人受害時僅27歲，假定其期待的壽命為60歲，那么還剩余33年，每年要求賠償6千美元并不算多，那么計算的總數(shù)就是198萬美元。,（二）損害的分類,1、 財產(chǎn)損害和非財產(chǎn)損害 財產(chǎn)損害是指侵害權利人的財產(chǎn)或人身權利而造成受害人經(jīng)濟上的損失。 非財產(chǎn)損害是指賠償權利人所遭受的財產(chǎn)損害以外的損害。,（二）損害的分類,2、所受損害和所失利益 所受損害也即積極的損害，是指現(xiàn)有財產(chǎn)的直接減少。 所失利益，即消極的損害，是指本來應當獲得的利益而未能獲得。 3、一般財產(chǎn)損失和純

6、粹經(jīng)濟損失 一般財產(chǎn)損失是指行為人的行為造成是指他人的直接或間接損害。 純粹經(jīng)濟損失是指行為人的行為雖未直接侵害受害人的權利，但給受害人造成了人身傷害和有形財產(chǎn)損害之外的經(jīng)濟上的損失。,三、 因果關系,（一）侵權責任法中因果關系的含義 侵權責任法上的因果關系，主要是指加害人的加害行為與受害人的損害后果之間的客觀聯(lián)系。引起損害事實發(fā)生的各種現(xiàn)象包括加害人的加害行為、第三人的行為、受害人的行為、介入的自然因素等都是我們所討論的因果關系中的“原因”時所需要考慮的問題；受害人受到的人身和財產(chǎn)等方面的損失，則是我們所討論的因果關系中的“結(jié)果”。,原告韓某與被告李某系同村村民。原告建房，被告及其他村民均去

7、幫工。1988年9月13日，被高開自己的28型大4輪拖拉機為原告拉沙子灌地基。原告及其他7人裝車。由于河床通河壩上的路較陡，拖拉機的牽引力不夠，在爬坡時，原告與其他幫工共7名均上拖拉機車上，以增加主車重量，加大牽引力。當拉最后一車沙子的時候，還采取同樣辦法，原告在主車右側(cè)腳踏板上站立，其他六人均在主車的前部。當拖拉機駛過河爬上坡以后，還沒有到前幾次停車地點時，原告見車速較慢，便從主車上跳到地上，抓住拖車的保險架橫梁，腳踩拖車連接架，欲跳上拖車。由于手沒抓實，腳又踩空，原告掉在地上，被拖車右前輪軋傷。原告訴至法院，要求被告賠償20000元，被告以原告致傷純屬自己過失為由抗辯。,（二）因果關系的認

8、定規(guī)則,1、直接原因規(guī)則 對案情較簡單，一因一果的侵權，可以直接根據(jù)事實判定。 2、相當因果關系規(guī)則 某一事實僅于現(xiàn)實情形發(fā)生某種損害，尚不能認為有因果關系，必須在一般情形，依社會的一般觀察，亦認為能發(fā)生同一結(jié)果的時候，才能認為有因果關系。,判斷違法行為與損害事實之間是否具有相當因果關系,大前提：依據(jù)一般的社會經(jīng)驗，該種行為能夠引起該種結(jié)果 小前提：在現(xiàn)實中，該行為確實引起了該損害結(jié)果 結(jié)論：該行為是該損害事實發(fā)生的適當條件，因而，二者之間具有相當因果關系。,推定因果關系規(guī)則,大前提：在一般情況下，這類行為能夠造成這類損害 小前提：這一結(jié)論與有關科學原理無矛盾 結(jié)論：這種損害事實是由這種行為造

9、成的。,天津市塘沽區(qū)生產(chǎn)服務管理局建筑工程公司第七施工隊承包的天津堿廠除鈣塔廠房拆除工程。于1986年10月轉(zhuǎn)包給本案被告、個體工商戶業(yè)主張某某組織領導的工人新村青年合作服務站，并簽訂了承包合同。1986年11月17日，由服務站經(jīng)營活動全權代理人、被告張某某之夫徐某某組織、指揮施工，并親自帶領雇用的臨時工李A等人，拆除混凝土大梁。在拆除1---4根大梁時，起吊后梁身出現(xiàn)裂縫；起吊第5根時，梁身中間折裂。對此，并未引起徐某某的重視。黨拆除第6根時，梁身從中折斷，站在大梁上的徐某某和原告李某某之子李A（均未系安全帶）滑落墜地，李A受傷，急送天津堿廠醫(yī)院檢查，經(jīng)醫(yī)院治療后，開具證明：左踝關節(jié)挫傷，休

10、息兩天。11月21日，李A住進港口醫(yī)院，治療無效，12月7日死亡。經(jīng)天津市法醫(yī)鑒定，結(jié)論是：李A系左內(nèi)踝外傷后，引起局部組織感染、壞死，致膿毒敗血癥死亡。后又經(jīng)塘沽區(qū)醫(yī)療事故鑒定委員會鑒定認為：李A系外傷所致膿毒敗血癥，感染性休克，多臟器衰竭死亡，醫(yī)院治療無誤。李A的死亡與其它因素無關。,（三）因果關系的形態(tài) 1、一因一果 原因為行為人的單個加害行為，結(jié)果為受害人單純的損害后果。 2、一因多果 原因為行為人的單個加害行為，結(jié)果為數(shù)個受害人的損害后果或一個受害人的多個損害后果。 3、多因一果 原因為多個行為人的多個加害行為，結(jié)果為受害人單一的損害后果。 4、多因多果 原因為多個行為人的多個加害行

11、為，結(jié)果為受害人的多項損害后果或多個受害人的損害后果。,（四）原因力理論,1、在發(fā)生多因現(xiàn)象導致?lián)p害發(fā)生的情況下，如何確定某一個加害人應當承擔的民事責任的大小呢？這是我們需要討論的原因力理論問題。多因?qū)е聯(lián)p害結(jié)果發(fā)生，有時各參與的原因所發(fā)揮的作用是相等的，而多數(shù)情況下各參與的原因所發(fā)揮的作用是不同的。這時便出現(xiàn)了主要原因、次要原因的分別。 主要原因是指對于損害事實之出現(xiàn)起主要作用的原因。次要原因是指對于損害事實之出現(xiàn)起次要作用的原因。對于結(jié)果之出現(xiàn)起主要作用的原因具有較大的原因力；對于結(jié)果之出現(xiàn)起次要作用的原因具有較小的原因力；對于結(jié)果之出現(xiàn)具有相同作用的原因，其原因力也是相同的。,2、原因力

12、對于民事責任的影響,（1）對于多因情況的民事責任的影響 多因現(xiàn)象的侵權行為的行為人之間的責任，某一加害人的行為是結(jié)果發(fā)生的主要原因，該加害人就應當承擔較大份額的民事責任；某一加害人的行為是結(jié)果發(fā)生的次要原因，該加害人責任應當承擔較小份額的民事責任；如果數(shù)個加害人的行為對于結(jié)果發(fā)生所起的作用相同或基本相同，則各自承擔大致相等份額的民事責任。,（2）對于受害人也存在過錯的侵權案件的民事責任的影響 加害人的加害行為與受害人的行為共同構(gòu)成損害發(fā)生的原因。此時，確定加害人應承擔多大份額的損失責任，應當主要考慮其行為的原因力,四、主觀過錯,（一）關于過錯的概念 1、認為過錯是主觀概念：所謂過錯就是違法行為

13、人對自己的行為及其后果所具有的主觀心理狀態(tài)。 2、認為過錯是客觀概念： 3、認為過錯是綜合概念 是指當事人通過其實施的侵權行為所表現(xiàn)出來的在法律和道德上應受非難的故意和過失狀態(tài)。,（一）關于過錯的概念,過錯是指侵權人在實施侵權行為時對于損害后果的主觀心理狀態(tài)。 過錯分兩種基本形態(tài)，即故意和過失。,（二）過錯的形態(tài) 1、故意：行為人已經(jīng)預見到自己行為的結(jié)果，仍然希望它發(fā)生或者聽任它發(fā)生的主觀心理狀態(tài)。 2、過失：指行為人未盡合理的注意義務而未能預見損害后果，并致?lián)p害后果發(fā)生。包括疏忽和懈怠。疏忽：應當預見或者能夠預見而沒有預見。 懈?。盒袨槿藢ψ约盒袨榈慕Y(jié)果雖然預見了卻輕信可以避免。 民法上的過

14、失，就是行為人對受害人應負的注意義務的疏忽或懈怠。,（三）過失的判斷標準,、行為人是否違反了法律、法規(guī)明確規(guī)定的義務； 、行為人是否違反了一個合理人的注意義務； 合理人的注意義務即多數(shù)人在特定情況下應當達到的注意程度。 3、特殊情況下，采用特殊的標準： （）專業(yè)人員的行為標準； （2）考慮不同行業(yè)的特點； （3）無民事行為能力人或限制民事行為能力人的行為標準； （4）借鑒英美法上經(jīng)濟分析的方法。（風險效益分析法）,1988年8月29日上午，某村村民陳某某養(yǎng)的黑狗叼走同村屠宰專業(yè)戶黃某某肉鋪里的一塊肉。下午這只黑狗又來到肉鋪旁邊時，黃某某用木棍將狗打跑，狗在逃遁中撞到一頭正在街上跑的母豬，豬因驚

15、嚇而逃跑時將在此間行走的76歲老太太葉某某撞倒，致其坐骨脫節(jié)，經(jīng)治療花去醫(yī)療費400元。受害人葉某某要求打狗人黃某某賠償，黃說：“是因為狗偷吃肉鋪的肉才打狗，撞傷你是狗引起的，應當找養(yǎng)狗人。”養(yǎng)狗人陳某某稱：“直接撞傷你的不是狗而是豬，要找就找養(yǎng)豬人?！别B(yǎng)豬人稱：“我的豬被撞倒，按理也是受害者，而且一連串事件是因為打狗人的行為造成的?！比~某某就訴訟到法院，要求打狗人黃某某賠償損失。 問：黃某某是否應當承擔賠償責任？,第三節(jié) 共同侵權行為及其責任,一、共同侵權行為的概念和本質(zhì) （一）共同侵權行為的概念 共同侵權行為是指數(shù)人基于共同過錯，造成他人人身、財產(chǎn)的損害，應當承擔連帶責任的侵權行為。 第八

16、條 二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。,（二）共同侵權行為的本質(zhì),意思聯(lián)絡說、共同過錯說、共同行為說、關聯(lián)共同說 前兩種觀點認為共同侵權行為的本質(zhì)在于主觀方面，后兩種觀點認為共同侵權行為的本質(zhì)為客觀方面。 侵權責任法第8條“兩人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任?！?（二）共同侵權行為的本質(zhì),共同侵權行為的本質(zhì)為共同過錯。 共同實施與分別實施的區(qū)別: 第八條 二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。 第十一條 二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，每個人的侵權行為都足以造成全部損害的，行為人承擔連帶責任。 第十二條 二人以上分別

17、實施侵權行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。,二、共同侵權行為的構(gòu)成要件,行為人為兩人以上； 行為人具有共同過錯； 行為的共同性，可能有分工的不同，但每一個人的行為都是共同侵權行為的組成部分； 造成共同的損害結(jié)果,教唆人和幫助人的責任,第九條 教唆、幫助他人實施侵權行為的，應當與行為人承擔連帶責任。 教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實施侵權行為的，應當承擔侵權責任；該無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護人未盡到監(jiān)護責任的，應當承擔相應的責任。,三、共同危險行為,（一）含義 共同危險行為也叫準共同侵權行為，是指二人或

18、二人以上實施侵害侵他人權利的危險行為，并就其所造成的損害后果不能判明誰是真正侵權人的侵權行為。 第十條 二人以上實施危及他人人身、財產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權人的，由侵權人承擔責任；不能確定具體侵權人的，行為人承擔連帶責任。,（二）構(gòu)成要件,、人以上實施危及他人人身、財產(chǎn)安全的行為； 、其中人或數(shù)人的行為造成他人損害； 、不能確定具體侵權人,富山、興達為兩家采石場，相距二百余米。每逢星期六下午，采石場都要放炮采石。某日下午五點鐘兩石場同時放炮，一聲巨響過后，飛石四起，行人武某被石頭砸傷后背，造成重傷。武某先后要求兩采石場賠償，但因為無法證明自己到底是被哪

19、家采石場的石頭所傷而均遭拒絕。于是，武某將兩采石場作為被告起訴，要求二被告賠償人民幣25萬元。,（三）免責事由,主要有兩種觀點:因果關系排除說認為，既然共同危險行為人中僅一人或者數(shù)人的行為造成損害結(jié)果，并非全體共同危險行為人的行為均參與造成損害結(jié)果，則共同危險行為人只要能證明其行為與損害結(jié)果沒有因果關系，根本不可能導致?lián)p害結(jié)果的發(fā)生，即可免責。因果關系證明說認為，僅證明自己的行為與損害結(jié)果之間沒有因果關系尚不足以免責，必須進一步證明數(shù)行為人中誰是真正的加害人，即證明損害結(jié)果與何人的行為具有因果關系，才能免除證明者的責任。,第四節(jié)無意思聯(lián)絡數(shù)人侵權,一、含義 指數(shù)個行為人事先既沒有共同的意思聯(lián)絡

20、，也沒有共同過失，只是由于行為的客觀聯(lián)系，而共同造成同一個損害結(jié)果的侵權行為。 第十二條 二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。,二、構(gòu)成要件,、人以上分別實施侵權行為； 、造成同一損害后果； 、每個人的侵權行為都足以造成全部或部分損害。,三、適用,第十一條 二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，每個人的侵權行為都足以造成全部損害的，行為人承擔連帶責任。 1、數(shù)個加害人是分別實施侵權行為，即他們之間不存在共同故意或者說沒有意思聯(lián)絡 。 2、給受害人造成了同一損害。所謂“同一損害”是指各個侵權行為人的行為給同一受害人造成了同一的或性質(zhì)相同的損害后果。 3、每個人的侵權行為都足以造成全部的損害。這是指同時發(fā)生的兩個以上的原因造成了損害結(jié)果的發(fā)生，但是其中任何一個原因從條件說的角度上看，都能夠?qū)е峦换蛐再|(zhì)相同的損害結(jié)果的發(fā)生。,,第十二條 二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。 1、沒有意思聯(lián)絡的數(shù)人分別實施侵權行為，給他人造成同一損害，但是每一個都足以導致部分的損害。 2、沒有意思聯(lián)絡的數(shù)人分別實施侵權行為，這些侵權行為結(jié)合之后給他人造成了同一損害。,