《侵權行為法之環(huán)境污染責任.ppt》由會員分享，可在線閱讀，更多相關《侵權行為法之環(huán)境污染責任.ppt（17頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。
1、侵權責任法之環(huán)境污染責任,,一、室內(nèi)污染,1998年陳先生購買了位于北京昌平八仙別墅小區(qū)的一套住宅，隨后以95716元的總價請北京工美天成裝飾公司進行裝修。工程竣工入住后，陳先生感覺室內(nèi)氣味刺鼻，致人咽痛咳嗽、辣眼流淚。此時，陳先生喉頭不適，經(jīng)醫(yī)院檢查，查出竟是“喉乳頭狀瘤”，并在協(xié)和醫(yī)院進行了手術。這時陳先生委托室內(nèi)環(huán)境檢測部門進行了實地檢測，發(fā)現(xiàn)居室內(nèi)的刺鼻氣味乃裝修材料所揮發(fā)出的游離甲醛所致，室內(nèi)空氣中甲醛濃度平均超過當時的國家衛(wèi)生標準25倍!陳先生在多次請求裝飾公司“停止侵害、恢復原狀、賠償損失”始終未得到答復的情況下，將裝飾公司告上了法庭。 問題：此案是環(huán)境污染侵權案件嗎？為什么？,
2、,答：此案屬于環(huán)境污染侵權案件。 環(huán)境污染責任的構(gòu)成要件有： （一）造成環(huán)境污染的行為 （二）有損害事實 （三）污染行為與損害事實之間有因果關系 所以，此案屬于環(huán)境污染侵權案件,二、鴿糞污染案件,吳某與丁某同住一單元，其中吳某住底樓，丁某住頂樓，1981年丁某在自家樓頂搭建了鴿舍，飼養(yǎng)了60多只信鴿。信鴿每天放飛兩次，每次約一個小時。2004年12月，吳某被確診患了隱球菌肺炎。吳某認為自己患病是鴿糞污染所致，遂要求丁某停養(yǎng)信鴿，但遭到丁某拒絕。2005年2月，吳某向人民法院提起訴訟。稱：鴿子放飛時有許多鴿糞散于房屋院落，鴿毛、鴿糞、污水等嚴重污染了周圍環(huán)境。我患隱球菌肺炎是丁某養(yǎng)鴿所致，因為鴿
3、糞是人類隱球菌病的最主要傳染源。經(jīng)治療，我的病雖有好轉(zhuǎn)，但不能再次感染，否則會有生命危險。故要求法院判令丁某拆除鴿舍、停止養(yǎng)鴿。,,丁某辯稱：養(yǎng)信鴿幾十年，經(jīng)常打掃鴿舍并消毒；隱球菌病的感染途徑較多，吳某患病與自己養(yǎng)鴿不存在因果關系，故請求法院要求吳某提交證據(jù)。訴訟中，吳某向法院提交了現(xiàn)場照片8張、22戶鄰居簽名的證明1份、同單元三位證人的證言（均到庭作證）和大量的醫(yī)學論著（載明目前醫(yī)學界的定論鴿糞中含有隱球菌、鴿糞是人類隱球菌病的最主要傳染源）； 請根據(jù)此案判斷該案舉證責任應如何認定？,,答：中華人民共和國侵權責任法第六十六條 因污染環(huán)境發(fā)生糾紛，污染者應當就法律規(guī)定的不承擔責任或者減輕責任
4、的情形及其行為與損害之間不存在因果關系承擔舉證責任。 在此案中，丁某為污染者，吳某為受害人，故根據(jù)法律規(guī)定，應由丁某承擔舉證責任。,三、因果關系的認定,吳某于1999年購買蘇州市東港新村141幢101室房屋，并在6月取得了該房的所有權。蘇嘉杭高速公路在2002年12月8日通車，地理位置在吳某住房的東面。據(jù)原告吳某敘述，剛?cè)胱|港新村141幢101室房屋時，周圍環(huán)境良好；到2003年初，蘇嘉杭高速公路開通，半年來，平均每天通車4萬輛，其中80%是超載車，每兩秒多就有一輛車從他家窗前經(jīng)過，產(chǎn)生了大量的汽車尾氣、高分貝噪音，原告曾向公路指揮部多次反映，但沒有答復。原告向報社反映，同時也向市政府反映此
5、事，市環(huán)保局安排環(huán)境檢測中心在其住地設監(jiān)測點，最高噪聲為83分貝，使原告一家通宵失眠。原告今年62歲，患有冠心病、神經(jīng)衰弱，老伴患有肺氣腫。原告認為被告侵犯了其安寧居住權，現(xiàn)請求被告限期采取解決高速公路噪聲污染的措施，將原告住地的噪聲降到標準以下；被告賠償原告噪聲擾民補償每月80元，自高速公路開通至今合計880元。,,吳某于1999年購買蘇州市東港新村141幢101室房屋，并在6月取得了該房的所有權。蘇嘉杭高速公路在2002年12月8日通車，地理位置在吳某住房的東面。據(jù)原告吳某敘述，剛?cè)胱|港新村141幢101室房屋時，周圍環(huán)境良好；到2003年初，蘇嘉杭高速公路開通，半年來，平均每天通車4萬
6、輛，其中80%是超載車，每兩秒多就有一輛車從他家窗前經(jīng)過，產(chǎn)生了大量的汽車尾氣、高分貝噪音，原告曾向公路指揮部多次反映，但沒有答復。6月28日，原告再次向報社反映，同時也向市政府反映此事，市環(huán)保局安排環(huán)境檢測中心在其住地東窗設監(jiān)測點，最高噪聲為83分貝，使原告一家通宵失眠。原告今年62歲，患有冠心病、神經(jīng)衰弱，老伴患有職業(yè)性肺間質(zhì)炎、肺氣腫等疾病。原告認為被告侵犯了其安寧居住權，現(xiàn)請求被告限期采取解決高速公路噪聲污染的措施，將原告住地的噪聲降到標準以下；被告賠償原告噪聲擾民補償每月80元，自高速公路開通至今合計880元。,,被告蘇嘉杭高速公路有限公司辯稱，蘇嘉杭高速公路線規(guī)劃于1992年，開工
7、于1999年，2002年12月8日通車。針對通車以來的噪音問題，他們已采取一系列的措施和辦法來降低噪音污染，如采用美國先進瀝青路面配方結(jié)構(gòu)，以減輕噪音；在東港141幢等處設置了裝有先進吸音板的隔音墻；會同有關部門對部分路段實行車輛禁鳴，并在各出入口設置禁鳴標志；在高速公路沿線50-100米范圍建設綠化帶，以減少噪音。原告所處為東港新村141幢101室，而高速公路位于101室的上面，應該說高速公路對其的影響較輕，且目前高速公路下方的東環(huán)路分流線的噪音對其也構(gòu)成了一定影響，且該路段沿線未設立禁鳴標志。因此，被告認為造成案件糾紛的原因是多方面的，被告已經(jīng)就此采取了一切可能采取的措施。,,判決概要：因
8、原告提供的監(jiān)測數(shù)據(jù)既無分析意見，也無監(jiān)測單位蓋章，不符合證據(jù)要件，經(jīng)法院行使釋明權，原告提出了環(huán)境噪聲司法鑒定的申請，法院委托江蘇省環(huán)境科學學會對原告住宅的環(huán)境噪聲進行鑒定，但終因蘇嘉杭高速公路與東環(huán)路分流線平行，無法進行環(huán)境噪聲鑒定，否則須暫時封閉一條道路。法院再次向原告行使釋明權，告知原告可以追加被告，但原告表示不申請追加，并愿意承擔對損害事實舉證不利的法律后果，從而未能完成噪聲鑒定?；谝陨鲜聦崳ㄔ赫J為原告對自己受蘇嘉杭高速公路噪聲污染的損害事實不能舉出確切的證據(jù)，所以依法判決駁回原告的訴訟請求。,,,四、環(huán)境公益訴訟,1、概念：環(huán)境公益訴訟，是指由于自然人、法人、或其他組織的違法行為
9、或不作為，使環(huán)境公共利益遭受侵害或即將遭受侵害時，法律允許其他的法人、自然人或社會團體為維護公共利益而向人民法院提起的訴訟。 2、特征： （1）環(huán)境公益訴訟的主體具有特殊性。環(huán)境公益訴訟的發(fā)起者不一定是與本案有直接利害關系的人。 （2）環(huán)境公益訴訟目的具有特殊性。環(huán)境公益訴訟的目的是維護環(huán)境公共利益。,,（3）環(huán)境公益訴訟具有顯著的預防性，同時兼具補救功能。環(huán)境公益訴訟的提起及最終裁決并不要求一定有損害事實發(fā)生，只要能根據(jù)有關情況合理判斷出可能使社會公益受到侵害，即可提起訴訟，由違法行為人承擔相應的法律責任。 （4）環(huán)境公益訴訟訴訟對象特征。環(huán)境公益訴訟可以是針對民事主體，也可以是針對行政主體
10、。,案例,2005年11月13日，中國石油天然氣股份有限公司吉林分公司雙苯廠發(fā)生巨烈爆炸并引起大火，導致100噸苯類污染物進入松花江水體，造成整個松花江流域發(fā)生嚴重生態(tài)環(huán)境破壞。2005年12月7日，北京大學法學院三位教授及三位研究生向黑龍江省高級人民法院提起了國內(nèi)第一起環(huán)境公益民事訴訟，要求法院判決被告賠償100億元人民幣，用于設立松花江流域污染治理基金，以恢復松花江流域的生態(tài)平衡，此案最終以法院不予立案而收場。在這場實踐中，我們無奈的看到，由于法律規(guī)制的嚴重滯后導致生態(tài)環(huán)境的恢復無法保障。,,環(huán)境公益訴訟 我們此情可待！,,謝謝觀賞,WPS Office,Make Presentation much more fun,WPS官方微博 kingsoftwps,
侵權行為法之環(huán)境污染責任.ppt
