《侵權(quán)行為法總論第三章侵權(quán)行為法概述》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《侵權(quán)行為法總論第三章侵權(quán)行為法概述（12頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。
1、第三章 侵權(quán)行為法概述,,第一節(jié) 侵權(quán)行為法的概念、類型與法律淵源,一、侵權(quán)行為法的概念與特征 （一）侵權(quán)行為法是私法 （二）侵權(quán)行為法是強(qiáng)行法 （三）侵權(quán)行為法是保護(hù)法,二、侵權(quán)行為法的類型 （一）侵權(quán)普通法與侵權(quán)特別法 侵權(quán)普通法與侵權(quán)特別法存在以下區(qū)別： 1.表現(xiàn)形式不同 2.歸責(zé)原則不同 3.適用范圍不同 （二）成文法的侵權(quán)行為法與判例法的侵權(quán)行為法 侵權(quán)行為法既可以體現(xiàn)為成文法的形式，也可以是判例法的形式。,三、侵權(quán)行為法的法律淵源 （一）憲法 （二）法律 （三）行政法規(guī) （四）司法解釋 （五）地方性法規(guī)、經(jīng)濟(jì)特區(qū)法規(guī)、自治條例與單行條例 （六）規(guī)章 （七）國(guó)際條約和國(guó)際慣例 （八）
2、國(guó)家認(rèn)可的習(xí)慣,第二節(jié) 侵權(quán)行為法的功能,一、概述 就我國(guó)侵權(quán)行為法而言，其基本功能就是兩項(xiàng)：補(bǔ)償功能（compensation）與威懾功能（deterrence）。至于保護(hù)與創(chuàng)設(shè)權(quán)利、教育與制裁、預(yù)防與遏制等功能，有些并非侵權(quán)行為法獨(dú)有的功能，有些則可以從補(bǔ)償和威懾的功能中得到相應(yīng)的解釋。,二、補(bǔ)償功能 （一）補(bǔ)償功能的含義 侵權(quán)行為法的補(bǔ)償功能就是指，侵權(quán)行為法具有補(bǔ)償受害人所遭受的損害的作用。 （二）補(bǔ)償功能的哲學(xué)基礎(chǔ) （三）補(bǔ)償功能的實(shí)現(xiàn) 侵權(quán)行為法從通過(guò)損失轉(zhuǎn)移到通過(guò)損失分散來(lái)補(bǔ)償受害人的轉(zhuǎn)變導(dǎo)致了整個(gè)侵權(quán)行為法制度的連鎖反應(yīng)。,三、威懾功能 （一）威懾功能的含義 侵權(quán)行為法的威懾功
3、能（deterrence），也稱為預(yù)防功能，它是指侵權(quán)行為法具有遏制、預(yù)防侵權(quán)行為發(fā)生的功效，即所謂的“防患于未然”。 （二）威懾功能的體現(xiàn) 侵權(quán)行為法的威懾功能依然是不可抹殺的。具體來(lái)說(shuō)，侵權(quán)行為法的威懾功能或者預(yù)防功能主要體現(xiàn)在多個(gè)方面。,第三節(jié) 侵權(quán)行為法與憲法,一、憲法對(duì)侵權(quán)行為法的影響 （一）憲法對(duì)人民基本權(quán)利的規(guī)定為立法者施加了保護(hù)這些權(quán)利的義務(wù) （二）法院在裁判侵權(quán)案件、解釋法律時(shí)應(yīng)當(dāng)符合憲法的規(guī)定及基本價(jià)值、理念 （三）憲法對(duì)國(guó)家責(zé)任的規(guī)定是侵權(quán)行為法建立國(guó)家賠償制度的重要前提,二、憲法基本權(quán)利的保護(hù)與侵權(quán)行為法 （一）私法主體能否成為侵害憲法上的基本權(quán)利的主體 憲法上的基本權(quán)
4、利的設(shè)置就是為了能夠據(jù)以限制公權(quán)力的濫用，以保護(hù)個(gè)人不可侵犯的基本權(quán)利。在這種理念下，對(duì)公權(quán)力擁有獨(dú)占性的承擔(dān)者之地位的國(guó)家權(quán)力，被假定為基本人權(quán)的侵害主體。 （二）憲法基本權(quán)利能否直接成為侵權(quán)行為法保護(hù)的對(duì)象,第四節(jié) 現(xiàn)代侵權(quán)行為法的發(fā)展趨勢(shì),一、損害賠償觀念的社會(huì)化 伴隨著損害賠償理念的變化，在侵權(quán)行為法中產(chǎn)生了兩個(gè)結(jié)果：其一，無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則開(kāi)始產(chǎn)生并得到急速的擴(kuò)張，其二，侵權(quán)行為法之外的各種損害補(bǔ)償機(jī)制紛紛建立。 二、侵權(quán)行為法保護(hù)范圍的擴(kuò)大化 一方面，人格權(quán)越來(lái)越受到重視，成為侵權(quán)行為法的保護(hù)重點(diǎn)。 另一方面，除了權(quán)利之外，一些法律利益也越來(lái)越多地受到法律的關(guān)注與保護(hù)，這些利益中既有人
5、格利益，也有財(cái)產(chǎn)利益。,三、加害行為與損害后果的復(fù)雜化 1.加害行為具有廣泛性，是指加害行為不是一對(duì)一的侵害，而是一對(duì)多的侵害。 2.加害行為的間接性主要表現(xiàn)為兩個(gè)方面 3.加害行為的科技性、隱蔽性與復(fù)雜性 4.損害后果的嚴(yán)重性 四、侵權(quán)因果關(guān)系判斷標(biāo)準(zhǔn)多樣化 一方面，在堅(jiān)持傳統(tǒng)因果關(guān)系理論的前提下，產(chǎn)生了各種新型的因果關(guān)系理論 另一方面，為了減輕受害人的舉證責(zé)任，提出了各種新的舉證方法,五、過(guò)失的客觀化 現(xiàn)代侵權(quán)行為法采取了更為客觀化的過(guò)失的標(biāo)準(zhǔn)，出現(xiàn)了過(guò)失的客觀化趨勢(shì)。也就是說(shuō)，不再問(wèn)行為人依其能力本來(lái)可以怎樣做，而是問(wèn)他本來(lái)應(yīng)當(dāng)怎樣做。 六、侵權(quán)民事責(zé)任的多元化 （一）精神損害賠償責(zé)任的產(chǎn)生與發(fā)展 （二）懲罰性賠償制度的產(chǎn)生及擴(kuò)大適用 （三）民事責(zé)任的多元化,
侵權(quán)行為法總論第三章侵權(quán)行為法概述
