《侵權(quán)行為法總論第十三章共同加害行為》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《侵權(quán)行為法總論第十三章共同加害行為（7頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。
1、第十三章 共同加害行為,,第一節(jié) 共同加害行為的構(gòu)成要件,一、共同加害行為的構(gòu)成要件 （一）須有數(shù)個加害人 （二）須各個加害人的行為都符合侵權(quán)行為的要件 （三）各加害人的行為必須具有關(guān)聯(lián)性 1.需要主觀要件的共同侵權(quán)行為 2.無須主觀要件的共同侵權(quán)行為 （四）必須造成了受害人損害,二、意思聯(lián)絡(luò)是否應(yīng)當(dāng)作為共同加害行為構(gòu)成要件的討論 （一）意思聯(lián)絡(luò)作為共同侵權(quán)行為必備要件的理論意義 1.如果在共同侵權(quán)行為中取消意思聯(lián)絡(luò)這一要件，將會嚴(yán)重地背離侵權(quán)行為法中“自己責(zé)任”的原則，不適當(dāng)?shù)財U(kuò)大連帶責(zé)任的范圍。 2.如果在共同侵權(quán)行為中取消意思聯(lián)絡(luò)這一要件，必將無法正確地區(qū)分共同侵權(quán)行為、單獨的侵權(quán)行為與
2、共同危險行為。,（二）意思聯(lián)絡(luò)作為共同侵權(quán)行為必備要件的實踐意義 對于狹義的共同侵權(quán)行為仍然應(yīng)當(dāng)堅持主觀要件，即要求各個行為人之間具有共同的故意即共謀，對于那些沒有共同故意，而是出于共同過失，或者根本就沒有任何共同故意或共同過失，僅僅是因為偶然的原因?qū)е滤嗽馐芡粨p害后果的情形，應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一作為無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)加以研究。在無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)中，應(yīng)當(dāng)依據(jù)因果關(guān)系的不同而判定，各個行為人究竟是就受害人的全部損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任（如加害部分不明的共同危險行為），還是各自依據(jù)因果關(guān)系承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，取決于其中因果關(guān)系的判斷。,第二節(jié) 共同加害人的賠償責(zé)任,一、共同加害人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任 產(chǎn)生連帶賠
3、償責(zé)任的前提是法律的直接規(guī)定。 賠償權(quán)利人有權(quán)要求任何一個賠償義務(wù)人承擔(dān)全部的賠償責(zé)任，賠償權(quán)利人也有權(quán)要求賠償義務(wù)人中一人或多人承擔(dān)部分的賠償責(zé)任。 連帶賠償義務(wù)人內(nèi)部的責(zé)任份額或者約定只具有內(nèi)部效力，對賠償權(quán)利人不產(chǎn)生約束力。,二、連帶賠償責(zé)任人之間的分?jǐn)?1.平均分?jǐn)偡ǎ╬ro rata）。依據(jù)平均分?jǐn)偡?，每個被告分擔(dān)平等的賠償份額。 2.比較分?jǐn)偡ǎ╟omparative contribution）。此種方法又可以分為兩種：“純粹的比較過失分?jǐn)偡ā焙汀跋鄬Φ谋容^過失分?jǐn)偡ā薄?三、賠償權(quán)利人放棄對部分共同侵權(quán)人的訴訟請求 人身損害賠償解釋第5條第1款第2、3句規(guī)定：“賠償權(quán)利人在訴訟中放棄對部分共同侵權(quán)人的訴訟請求的，其他共同侵權(quán)人對被放棄訴訟請求的被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償份額不承擔(dān)連帶責(zé)任。責(zé)任范圍難以確定的，推定各共同侵權(quán)人承擔(dān)同等責(zé)任?！蓖瑮l第2款規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)將放棄訴訟請求的法律后果告知賠償權(quán)利人，并將放棄訴訟請求的情況在法律文書中敘明?！?
侵權(quán)行為法總論第十三章共同加害行為
