《國際技術擴散、自主創(chuàng)新與我國工業(yè)技術進步》由會員分享，可在線閱讀，更多相關《國際技術擴散、自主創(chuàng)新與我國工業(yè)技術進步（3頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。
1、國際技術擴散、自主創(chuàng)新與我國工業(yè)技術進步
一、引言
技術進步在經濟發(fā)展和增長中扮演著非常重要的角色，發(fā)展中國家與發(fā)達國家之間的技術差距客觀上為發(fā)展中國家的技術跨越提供了有利條件，許多學者甚至將之稱為‘后發(fā)優(yōu)勢”發(fā)展中國家可以通過技術引進和技術模仿加速技術變遷，從而使經濟發(fā)展更快。不過，許多學者認為這種‘后發(fā)優(yōu)勢”只是潛在的。例如Abramovitz(1986)認為發(fā)展中國家必須具備基礎設施、技術水平等‘社會能力”才能獲取發(fā)達國家的技術水平。近年來國內外學者紛紛強調技術的局限性：例如薩克斯（2000)認為非洲南撒哈拉一些國家之所以落后，原因是處于溫帶的歐洲地區(qū)的醫(yī)藥技術不可能
2、在處于熱帶的非洲取得成效，而非洲國家又沒有自己的研發(fā)能力。目前學術界逐漸形成了一個共識：發(fā)展中國家要培育自主創(chuàng)新能力。正如斯蒂格利茨（2000)曾經提出的，發(fā)展中國家需要‘全球搜尋、本地再開發(fā)”。
我國作為一個技術落后的發(fā)展中大國，技術發(fā)展戰(zhàn)略正在從‘以市場換技術”向自主創(chuàng)新”轉變。在這種背景下，客觀評價20世紀90年代以來國際技術擴散和自主創(chuàng)新對國內產業(yè)發(fā)展的作用，系統(tǒng)分析其各自特點，并探討其對于自主創(chuàng)新的影響，具有極大的實踐意義。
因此筆者主要是比較分析技術引進、FDI和自主創(chuàng)新這三個因素對我國內資部門技術進步的影響。
筆者試圖在以下方面對現(xiàn)有文獻
3、進行拓展：(1)以往研究很少考慮技術引進對內資部門的影響，筆者將對技術引進和FDI技術外溢這兩種技術擴散方式進行比較;(2)考察了在控制技術擴散的條件下，自主創(chuàng)新對內資部門的影響；(3)引進技術是否為適宜技術？筆者在實證分析的基礎上對這一問題進行解答。
二、文獻綜述
技術引進和技術外溢是國際技術擴散的兩個主要渠道，以FDI為載體的技術外溢又是技術外溢的主要渠道。不過，通過FDI的技術外溢與其他方式的技術擴散不同，可能會導致技術的逆向擴散：外資企業(yè)通過優(yōu)厚的薪資待遇和工作環(huán)境吸引了大量的本土人才，導致本土企業(yè)技術水平的下降。此外，技術溢出效應只是FDI的間接效應之一，
4、外資企業(yè)可能憑借在技術、原材料來源、規(guī)模經濟、銷售渠道和產品開發(fā)更新能力等方面的優(yōu)勢，搶占了市場份額，在短期內對內資部門造成一定的沖擊，但也可能因此促使內資部門在壓力下迅速成長。
理論界對外商在華直接投資的間接效應（早期文獻稱之為技術外溢或溢出效應，并未對FDI的間接效應進行區(qū)分）問題進行了持續(xù)和廣泛的理論和實證研究。早期文獻（秦曉鐘，1998;沈坤榮，2000;潘文卿，2003;張建華、歐陽軼雯，2003;王志鵬、李子奈，2004;賴明勇等，2005)集中考察了FDI對產出和勞動生產率的間接效應，發(fā)現(xiàn)由于受人力資本以及其他擴展吸收能力的影響，區(qū)域間和行業(yè)間的技術外溢效應存在著差
5、異。近年來，開始對FDI的間接效應進行區(qū)分，并對有形技術的間接效應加以細化，關注FDI對本土企業(yè)自主創(chuàng)新能力的研究。張海洋（2005)將技術擴散效應從FDI間接效應中分離出來，分別考察了1999-2002年期間FDI(以全要素生產率、前沿技術變化和相對前沿技術效率為因變量）的技術擴散效應和其他間接效應（文獻稱之為競爭效應），結果表明如果剔除內資企業(yè)自主研發(fā)的因素，F(xiàn)DI對內資企業(yè)生產率的間接效應不顯著，且技術擴散效應不明顯；陳柳、劉志彪（2006)的研究也表示了同樣的觀點。他們使用1987-2003年期間我國27個省份的面板數(shù)據(jù)分析了FDI外溢效應和本土創(chuàng)新能力對我國經濟增長的作用，發(fā)現(xiàn)在控制
6、了內資企業(yè)的技術創(chuàng)新能力后，F(xiàn)DI對經濟增長的間接效應不顯著；王紅領等（2006)的研究可能對上述結論是一個補充：FDI對內資企業(yè)生產率的間接效應是正面的，其主要渠道是促進了內資企業(yè)的自主研發(fā)。他們使用1998-2003年期間工業(yè)行業(yè)的面板數(shù)據(jù)研究了FDI與本土企業(yè)自主研發(fā)的關系，結果表明FDI對本土企業(yè)的自主研發(fā)有著正面的間接效應；冼國明和嚴兵（2005)的研究結論也表明FDI對本土企業(yè)的自主研發(fā)有著正面的間接效應，但主要體現(xiàn)在小型的技術創(chuàng)新項目上，如外觀專利，且中部和西部地區(qū)的外溢效果并不顯著。
目前研究技術引進的直接效應和間接效應的文獻頗少。朱平芳、李磊（2006)對上海市
7、大中型工業(yè)企業(yè)技術引進的實際情況進行研究，他們發(fā)現(xiàn)其他內資企業(yè)（除國有企業(yè)外）引進的技術并未對其生產效率的提高發(fā)揮出顯著作用，不過他們的研究并未將FDI與技術引進對本土企業(yè)的影響納入統(tǒng)一的分析框架。
概括來講，目前的研究很少區(qū)分FDI間接效應和以FDI為載體的技術外溢，且并未將技術引進和自主創(chuàng)新納入統(tǒng)一的分析框架，難以準確分析技術引進、FDI和自主創(chuàng)新對我國內資部門技術進步和經濟增長的影響，這就導致了筆者的研究動機。
三、實證分析
1. 數(shù)據(jù)
由于個別行業(yè)的數(shù)據(jù)前后不連貫，筆者剔除了木材及竹材采運業(yè)、工藝品制造、廢棄資源和舊材料回收加工業(yè)
8、這三個行業(yè)。另外，考慮到煤炭開采和洗選業(yè)、石油和天然氣開采業(yè)、黑色金屬礦米選業(yè)、有色金屬礦米選業(yè)、非金屬礦米選業(yè)、煙草礦采選業(yè)、煤氣生產和供應業(yè)及水的生產和供應業(yè)這9個行業(yè)外資所占比重過小，因此將這9個行業(yè)也剔除掉，選取了剩下的28個工業(yè)行業(yè)作為分析對象。此外，我國自2000年才提供外資部門主要經濟指標的連續(xù)數(shù)據(jù)，2004年外資工業(yè)增加值又缺漏，所以筆者選取數(shù)據(jù)為29個工業(yè)行業(yè)1999-2003，2005共6年的數(shù)據(jù)。統(tǒng)計年鑒只提供大中型工業(yè)企業(yè)的有關科技數(shù)據(jù)，不過考慮到大中型企業(yè)的研發(fā)能力和力度遠遠強于小型企業(yè)，可以使用大中型工業(yè)企業(yè)的科技數(shù)據(jù)替代規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的科技數(shù)據(jù)。
9、內資工業(yè)部門的變量數(shù)據(jù)可由已知的全部國有以及規(guī)模以上非國有工業(yè)企業(yè)相應變量數(shù)據(jù)減去三資企業(yè)相應變量數(shù)據(jù)得到。固定資產凈值用歷年固定資產投資價格指數(shù)平減，工業(yè)增加值根據(jù)工業(yè)品出產價格平減。所有行業(yè)的工業(yè)增加值和固定資產凈值都使用1999年不變價。
2. 技術引進、外國直接投資和自主創(chuàng)新對我國內資部門勞動生產率的影響
(1)模型設定
從規(guī)模報酬不變的柯布-道格拉斯函數(shù)出發(fā)，并假定技術進步滿足?？怂怪行缘臈l件，假定單個內資工業(yè)行業(yè)的生產函數(shù)形式為：
自主創(chuàng)新對于我國內資工業(yè)部門的勞動生產率和經濟增長都有著顯著的正面效應。
(2) 技術引進符
10、合我國的要素稟賦和比較優(yōu)勢，對我國內資工業(yè)部門的經濟增長有著顯著的促進作用。由于側重于對適宜技術的引進，對勞動生產率的提高并未有著顯著的正面效應，但這恰恰應該是值得肯定的。
(3) FDI是雙刃劍。引進FDI雖然能在一定程度上獲得技術溢出，但同時也存在著技術逆向擴散現(xiàn)象，削弱了內資部門的技術能力，對于內資部門的自主創(chuàng)新有著顯著的抑制效應。不過，引進FDI總體上對于我國內資工業(yè)部門的經濟增長和勞動生產率的提高有著顯著的正面效應。
上述結論可以給出一定的政策含義。首先，國際技術擴散促進了內資工業(yè)部門的經濟增長，我國應該鼓勵引進技術和吸引外資；其次，雖然外資的正面效應是顯著的，但技術逆向擴散現(xiàn)象必須得到重視。最后，自主創(chuàng)新應該得到重視?？萍既肆Y本是關鍵，只有改變科技人力資本稀缺的現(xiàn)狀，才能削弱技術逆向擴散效應，增強自主創(chuàng)新能力。
國際技術擴散、自主創(chuàng)新與我國工業(yè)技術進步
