《資本主義社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的新詮釋 ——當(dāng)代國(guó)外》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《資本主義社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的新詮釋 ——當(dāng)代國(guó)外（5頁珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。
1、資本主義社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的新詮釋 ——當(dāng)代國(guó)外
國(guó)外馬克思主義經(jīng)濟(jì)理論研究者遇到的一個(gè)難題，是如何去解釋當(dāng)代資本主義社會(huì)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。被一些人認(rèn)為早已進(jìn)入腐朽沒落階段的資本主義社會(huì)，為什么經(jīng)濟(jì)還在增長(zhǎng)？一些當(dāng)代國(guó)外馬克思主義經(jīng)濟(jì)理論研究者意識(shí)到，列寧1916年所寫的《帝國(guó)主義是資本主義的最高階段》為時(shí)過早地宣布了資本主義社會(huì)的死刑。要推翻列寧的這個(gè)結(jié)論，必須用新的思路來解釋資本主義社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展問
一、從生產(chǎn)方式角度開展論證
一些當(dāng)代國(guó)外馬克思主義經(jīng)濟(jì)理論巧究者在當(dāng)代資本主義生產(chǎn)方式發(fā)展前途問題上的新思路,是重新回到古典的馬克思那里去。2000年，英國(guó)著名的馬克思主義經(jīng)
2、濟(jì)學(xué)研究者，倫敦經(jīng)濟(jì)(和政治科學(xué)）學(xué)院全球治理研究中心主任德賽(MeghmulDesai)在《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和新資本主義》一書中認(rèn)為，古典的馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)完全可以對(duì)當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展作出解釋。德賽分兩步來說明自己的這個(gè)觀點(diǎn)。第一步，尋找能說明資本主義長(zhǎng)期生存下去的理論根據(jù)。德賽引用了馬克思1859年出版的《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判》序言中有關(guān)生產(chǎn)方式更迭的一段話:“無論哪一個(gè)社會(huì)形態(tài)，在它們所能容納的全部生產(chǎn)力發(fā)揮出來以前，是決不會(huì)滅亡的;而新的更高的生產(chǎn)關(guān)系，在它存在的物質(zhì)條件在舊社會(huì)的胎胞里成熟以前，是決不會(huì)出現(xiàn)的?！钡沦愐择R克思的這段話為依據(jù)，下面的分析只要說明資本主義的生產(chǎn)力還沒有全部發(fā)揮
3、完，就可以說明資本主義為什么還能生存下去。第二步，說明為什么資本主義在馬克思逝世以后歷經(jīng)了100多年而沒有滅亡的問題。德賽認(rèn)為，資本追逐的是利潤(rùn)，1968年到1993年資本主義生產(chǎn)能力的充分發(fā)揮，恰怡是該時(shí)期利潤(rùn)率提高的刺激。而利潤(rùn)率的提高，來自凱恩斯就業(yè)政策的成功，來自工會(huì)運(yùn)動(dòng)的高漲反而創(chuàng)造了資本分享國(guó)民收入的條件,來自布雷登森林體系對(duì)貨幣匯率機(jī)制的設(shè)定和冷戰(zhàn)增大了軍火支出這兩大國(guó)際因素，也來自20世紀(jì)末新技術(shù)的出現(xiàn)和金融業(yè)的創(chuàng)新。德賽認(rèn)為，“這些事實(shí)的發(fā)展表明，一個(gè)新的更髙級(jí)的社會(huì)形態(tài)并沒有在舊的生產(chǎn)方式的胎胞里出現(xiàn),而是老的生產(chǎn)方式的重新煥發(fā)活力
二、用新經(jīng)濟(jì)來解釋生產(chǎn)力的突飛
4、猛進(jìn)
1.荷蘭學(xué)者對(duì)新經(jīng)濟(jì)動(dòng)力來源的完整洽釋
當(dāng)20世紀(jì)90年代后期新經(jīng)濟(jì)在美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家中表現(xiàn)出強(qiáng)大生命力的時(shí)候，西方學(xué)者中有不少人就致力于研究新經(jīng)濟(jì)和傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的區(qū)別。
荷蘭鹿特丹伊拉斯姆斯大學(xué)伊拉斯姆斯管理研究院的兩位研究員奧卻蘭斯切（Audretsch,DavidB.)和薩列克(Thurik，A.Roy)2000年11月發(fā)表在《伊拉斯姆斯管理研究系列拫告》的文章“新經(jīng)濟(jì)新在哪里？--管理經(jīng)$和企業(yè)家經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)動(dòng)力”認(rèn)為，新經(jīng)濟(jì)時(shí)代西方發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)，正在從傳統(tǒng)的政府宏觀管理的經(jīng)濟(jì)#化成新型的以微觀企業(yè)創(chuàng)新為主的經(jīng)濟(jì)。前者是一種管理經(jīng)濟(jì)，后者是一種企業(yè)家經(jīng)濟(jì)。
5、兩者之間的區(qū)別,主要體現(xiàn)在以下方面:(1)生產(chǎn)是全球化的生產(chǎn)還是地方化的生產(chǎn)；（2)技術(shù)進(jìn)步是一貫性的進(jìn)步還是變化多端的進(jìn)步;(3)就業(yè)增加工資就必然降低還是高就業(yè)與高工資可以并存;(4)經(jīng)濟(jì)是一種穩(wěn)態(tài)的經(jīng)濟(jì)還是一種動(dòng)蕩的經(jīng)濟(jì)；（5)生產(chǎn)是專業(yè)化的生產(chǎn)還是多元化的生產(chǎn)；（6)聚集在一個(gè)地方的人群是同質(zhì)的還是異質(zhì)的;（7)企業(yè)管理的原則是去加強(qiáng)控制還是加大促進(jìn)；（8)重視企業(yè)內(nèi)的交易行為還是市場(chǎng)上的交易行為；（9)競(jìng)爭(zhēng)和協(xié)作相互之間是替代關(guān)系還是互補(bǔ)關(guān)系；(10)企業(yè)強(qiáng)調(diào)的是規(guī)模效益還是機(jī)動(dòng)靈活；(11)政府的公共經(jīng)濟(jì)政策是強(qiáng)調(diào)管制還是強(qiáng)調(diào)剌激；(12)政府經(jīng)濟(jì)政策的目標(biāo)是產(chǎn)出還是投入；（13)
6、經(jīng)濟(jì)政策由全國(guó)性政府析構(gòu)來制訂還是由地方性政府機(jī)構(gòu)來制訂；企業(yè)籌資時(shí)面臨的是正規(guī)渠道中的低風(fēng)險(xiǎn)資本還是非正規(guī)渠道中的高風(fēng)險(xiǎn)資本。荷蘭兩位學(xué)者的上述論述，為我們完整地分析了新經(jīng)濟(jì)促使資本主義生產(chǎn)力增長(zhǎng)的原因。
2.從微觀角度對(duì)新經(jīng)濟(jì)動(dòng)力來源的解釋
另外一部分當(dāng)代國(guó)外馬克思主義經(jīng)濟(jì)理論研究者則從微觀的角度來探討資本主義社會(huì)生產(chǎn)力提高的原因。SandmE.Black,LisaM.Lynch2004年2月在倫敦出版的《經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志》上發(fā)表“什么是新經(jīng)濟(jì)的驅(qū)動(dòng)力？工作場(chǎng)所革新的好處”一文認(rèn)為，工作場(chǎng)所上的一些革新，包括工藝流程的重新安排、團(tuán)隊(duì)的組織、起激勵(lì)作用的工資報(bào)酬、多多傾聽雇員的
7、聲音,等等，是美國(guó)20世紀(jì)90年代以來生產(chǎn)力提髙的重要因素,美國(guó)近年來的生產(chǎn)力提髙是一種多要衆(zhòng)起作用的結(jié)果。
20世紀(jì)90年代開始的新經(jīng)濟(jì),加速了資本主義社會(huì)生產(chǎn)力的增長(zhǎng)趨勢(shì)。盡管新經(jīng)濟(jì)泡沫的擠壓造成證券和美元忙率的大幅跌落,但是網(wǎng)絡(luò)、通訊、IT等產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新帶來了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)實(shí)質(zhì)性的變化，社會(huì)生產(chǎn)力始終在不斷提高。MichaelJ.Mandel等2004年7月12日發(fā)表在《商務(wù)周刊》3891期上的文章“奇跡將會(huì)繼續(xù)？”認(rèn)為，盡管過去三年里美國(guó)經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了衰退、公司丑聞、恐怖襲擊和巨大的財(cái)政赤字，但是生產(chǎn)狀況表現(xiàn)良好。隨著公司新技術(shù)的采用和商務(wù)活動(dòng)的改進(jìn)，它們用較少的工人生產(chǎn)出了更多的東
8、西。除了農(nóng)業(yè)以外,美國(guó)過去三年里各行業(yè)生產(chǎn)快速增長(zhǎng)，平均每年的增長(zhǎng)率為4.5%,這是過去50年平均水平2.2%的兩倍。這樣的快速增長(zhǎng)能不能維持下去？會(huì)不會(huì)晏花一現(xiàn)？《商務(wù)周刊》為此訪問了9位美國(guó)著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家,包括諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主,答案是令人鼓舞的--未來幾年里美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)還可以保持在2.75%左右。美國(guó)前總統(tǒng)克林頓的經(jīng)濟(jì)顧問MartinN.Baily認(rèn)為：1996年以后在新經(jīng)濟(jì)中促使生產(chǎn)增長(zhǎng)的動(dòng)力仍然在起作用。
三、當(dāng)代資本主義社會(huì)有利于技術(shù)創(chuàng)新的機(jī)制分析
1.微觀層面上的創(chuàng)新機(jī)制…
以研究資本主義經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而在國(guó)外學(xué)術(shù)界享有盛名的鮑莫爾(Baumol，Will
9、iam)，繼1993年出版了一本用市場(chǎng)機(jī)制和制度安排下的企業(yè)家精神來解釋資本主義經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的書以后,2002年又出版了一本用資本主義社會(huì)中的創(chuàng)新機(jī)制來解釋經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的書:《自由市場(chǎng)創(chuàng)新機(jī)制:資本主義經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)奇跡的分析》。在后一本書中，鮑莫爾用資本主義經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)來作為生產(chǎn)力增長(zhǎng)的考量指標(biāo),認(rèn)為這種增長(zhǎng)的動(dòng)力來自創(chuàng)新。他認(rèn)為：市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)壓力促使企業(yè)不斷創(chuàng)新，而創(chuàng)新是資本主義的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)何以大大超過其他社會(huì)的根本原因。
鮑莫爾具體指出了以下幾個(gè)微觀層面的條件，來說明資本主義社會(huì)中存在著這樣一種有利于生產(chǎn)力髙速發(fā)展的創(chuàng)新機(jī)制：（1)寡頭競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。即只有一個(gè)行業(yè)的生產(chǎn)集中到少數(shù)幾個(gè)依靠高科
10、技生存下來的大企業(yè)并形成寡頭市場(chǎng)結(jié)構(gòu)以后,企業(yè)之間的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)才會(huì)讓位于創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)。計(jì)算機(jī)行業(yè)是這種寡頭市場(chǎng)不斷推出創(chuàng)新型號(hào)產(chǎn)品的典型。（2)企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的經(jīng)?；蛻T例化。即創(chuàng)新已經(jīng)不是企業(yè)偶一為之的活動(dòng)，而已經(jīng)成為企業(yè)日常必須從事的活動(dòng)之一。例如，美國(guó)今天70%的研究開發(fā)經(jīng)費(fèi)不是由政府來開支,而是由私人生產(chǎn)部門作為一種日常活動(dòng)來開支。（3)有利于創(chuàng)新和生產(chǎn)力提髙的企業(yè)家精神。即企業(yè)家精神不是體現(xiàn)在尋租的努力上，而是體現(xiàn)在創(chuàng)新動(dòng)力和創(chuàng)新活動(dòng)的組織實(shí)施之上。（4)企業(yè)外部的規(guī)則和規(guī)律。指合同的強(qiáng)制性和財(cái)產(chǎn)不會(huì)被剝奪這樣一些有利于企業(yè)技術(shù)進(jìn)步的外部環(huán)境。（5)技術(shù)銷售和技術(shù)貿(mào)易。指存在著企業(yè)愿意把自己
11、的創(chuàng)新成果出售、出租甚至出售出租給自己競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手以獲得利潤(rùn)的外部環(huán)境,包括技術(shù)交易市場(chǎng)的完善、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力度加大等等。.
2.創(chuàng)新技術(shù)的擴(kuò)散不斷加快
資本主義社會(huì)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不但來自該社會(huì)內(nèi)生的有利于技術(shù)創(chuàng)新的微觀機(jī)制，而且每次創(chuàng)新出現(xiàn)以后新產(chǎn)品生產(chǎn)技術(shù)擴(kuò)散所需要的時(shí)間也越來越短^阿伽沃爾（Agarwal,Rajshree)和高特（Gort,Michael)2001年在《法學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志》4月號(hào)上發(fā)表的文章“1887~1986年間的先發(fā)者優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)者進(jìn)入的速度”,對(duì)該100年內(nèi)46起重要的產(chǎn)品創(chuàng)新出現(xiàn)以后的領(lǐng)先時(shí)間，或者說該站起創(chuàng)新擴(kuò)散所需要的時(shí)間，進(jìn)行了回歸分析。他們發(fā)現(xiàn)
12、,一個(gè)新產(chǎn)品的上市到其他競(jìng)爭(zhēng)者推出相同或相近產(chǎn)品的間隔時(shí)間，已經(jīng)從最初的32.75年下降到1967~1986年間的3.40年。創(chuàng)新正在越來越快地成為一個(gè)公共產(chǎn)品,而為創(chuàng)新者提供領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)的時(shí)間則越來越少。阿伽沃爾和高特的實(shí)證分析,是對(duì)鮑莫爾上述微觀層面的寡頭競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)機(jī)制確實(shí)能加快資本主義社會(huì)創(chuàng)新活動(dòng)的最好證明。
當(dāng)代資本主義社會(huì)不但創(chuàng)新擴(kuò)散的速度在不斷加快,而且創(chuàng)新投入的力度也在不斷加大。例如’根據(jù)美國(guó)2001年的總統(tǒng)經(jīng)濟(jì)報(bào)告和2000年國(guó)家科學(xué)局的統(tǒng)計(jì)資料，上文提到過的鮑莫爾得出_?以1992年的美元價(jià)格來計(jì)算,1998年政府以外的私>研究開發(fā)投入超過了1330億美元，而1953年以
13、同樣方法計(jì)算的私人研究開發(fā)投入只有120億美元左右。
3.大企業(yè)之間的技術(shù)成果分享聯(lián)盟
當(dāng)今社會(huì)的研究開發(fā)投入巨大，風(fēng)險(xiǎn)也成倍增加。單靠一二個(gè)企業(yè)，即使它們是頗具規(guī)模的跨國(guó)公司，也難以保證始終能在激烈的技術(shù)創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)中保持自己的技術(shù)能力，也難以保證始終能站在新技術(shù)發(fā)展的前沿Q大企業(yè)之間的某種技術(shù)分享聯(lián)盟(ATechnology-SharingConsortium)應(yīng)運(yùn)而生。這是一種企業(yè)之間的戰(zhàn)略聯(lián)盟,而且是一種不要求相互增加技術(shù)開發(fā)方面的投資，卻能分享他人技術(shù)成果因而得到大企業(yè)歡迎和支持的戰(zhàn)略聯(lián)盟。
-21-這種戰(zhàn)略聯(lián)盟是資本主義社會(huì)技術(shù)迅速進(jìn)步經(jīng)濟(jì)保持增長(zhǎng)的重要原
14、因。為什么這樣一種企業(yè)之間的相互讓他人甚至競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手分享自己技術(shù)広果的承諾能夠長(zhǎng)期維持下去？為什么在這樣的聯(lián)盟中不會(huì)有隱藏自己技術(shù)成果等欺騙行為的發(fā)生？阿布魯(Abreu，Dilip)、米爾格龍(MUgr0m，Paul)和皮埃斯(Pearce，David)1991年發(fā)表在《計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)》第6期上的文章“重復(fù)合伙中的信息和時(shí)效問題”，用長(zhǎng)期博奕模型證明了這樣一種技術(shù)分享聯(lián)盟的長(zhǎng)期維持為什么對(duì)每個(gè)企業(yè)都是有利的。
首先,阿布魯?shù)热擞们舴咐Ь衬Ｐ图俣?，在一次性博奕過程中，以下這個(gè)表示博奕雙方選擇讓其他企業(yè)分享自己技術(shù)還是隱藏自己技術(shù)的2x2決策矩陣表明，單個(gè)企業(yè)考慮到自己利益所作出的決策,完全
15、可能導(dǎo)致雙方都選擇隱藏，博奕的結(jié)果是以下矩陣中的右下方格即(-h，-h)，這個(gè)唯一的均衡解意味著技術(shù)分享聯(lián)盟的失敗。這里，H是隱藏自己技術(shù)成果的符號(hào),S是讓其他企業(yè)分享自己技術(shù)成果的符號(hào),TT為雙方選擇分享時(shí)各自的得益，h為雙方選擇隱藏時(shí)各自的損失,g為對(duì)方選擇分享而自己選擇隱藏時(shí)所獲得的超過TT的收益,b是自己選擇分享而對(duì)方選擇隱藏時(shí)的損失。阿布魯?shù)热送瑫r(shí)規(guī)定:TT、h、g、b這些符號(hào)均為正值，并且-b
阿布魯?shù)热擞谑峭茖?dǎo)出在長(zhǎng)期重復(fù)博奕的第1期就選擇隱藏的那個(gè)企業(yè)的收益E，然后，把這個(gè)E同前文的TT進(jìn)行比較，指出只要有E^TT,追求自己利益最大化的企業(yè)就會(huì)選擇不隱藏,
16、技術(shù)分享聯(lián)盟就得以長(zhǎng)期維持下去。在阿布魯?shù)纳鲜龉?2)中，只要雙方選擇隱藏時(shí)各自的損失h足夠地大，E完全有可能小于1T。而雙方選擇隱藏時(shí)各自的損失h之所以會(huì)足夠地大,是因?yàn)閔之中不但包括當(dāng)期自己沒有獲得對(duì)方技術(shù)所帶來的贏利損失，而且也包括今后各期無法獲得對(duì)方技術(shù)所帶來的贏利損失,還包括今后各期雙方由于不能獲得對(duì)方技術(shù)所累計(jì)耽擱下來的技術(shù)進(jìn)步及其不能帶來贏利所造成的損失。阿布魯?shù)热说倪@種分析，的確道出了互為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的大企業(yè)之間，何以能長(zhǎng)期維持這種于各自都有利的技術(shù)聯(lián)盟的原因。
這種無資產(chǎn)投資但卻為各個(gè)企業(yè)帶來巨大好處的聯(lián)盟，是近年來資本主義社會(huì)中普遍出現(xiàn)的現(xiàn)象。在各大汽車生產(chǎn)集團(tuán)和各
17、IT產(chǎn)業(yè)中到處可以見到有穩(wěn)定的技術(shù)研究開發(fā)聯(lián)盟或者合作協(xié)定的存在。而這正是資本主義社會(huì)技術(shù)快速進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)保持增長(zhǎng)的一個(gè)重要的原因。
4.資本主義社會(huì)創(chuàng)新技術(shù)外溢效應(yīng)的經(jīng)濟(jì)分析
創(chuàng)新技術(shù)的外部效應(yīng)或者外溢效應(yīng)是資本主義社會(huì)生產(chǎn)力不斷提髙的另一個(gè)重要原因，經(jīng)濟(jì)學(xué)界普遍注意到了技術(shù)創(chuàng)新成果在生產(chǎn)者之間擴(kuò)散的積極效應(yīng)，已有經(jīng)濟(jì)學(xué)家明確指出，這種技術(shù)擴(kuò)散具有提高勞動(dòng)者實(shí)際工資和生活質(zhì)量的積極效應(yīng)。
總之，當(dāng)代國(guó)外馬克思主義經(jīng)濟(jì)理論研究者從宏觀的生產(chǎn)方式、中觀的新經(jīng)濟(jì)誕生以及微觀的技術(shù)創(chuàng)新作用機(jī)制這樣三個(gè)不同層次對(duì)資本主義社會(huì)生產(chǎn)力長(zhǎng)期發(fā)展所作出的解釋，值得我們借鑒。他們從古典的馬克思那里援引了新舊生產(chǎn)方式交替的解釋，有助于我們把握資本主義生產(chǎn)方式能否繼續(xù)存活下去的判斷;他們從新經(jīng)濟(jì)誕生所激活的生產(chǎn)力來解釋當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，有利于我們把握今天這個(gè)時(shí)代的特征;他們從技術(shù)創(chuàng)新的促成、擴(kuò)散、分享和外溢所作的精辟和深入的分析，可以幫助我們把握資本主義社會(huì)技術(shù)進(jìn)步的內(nèi)在機(jī)制。了解一下國(guó)外馬克思主義經(jīng)濟(jì)理論研究者的上述新思路和新成果，或許會(huì)給我們帶來許多新的啟發(fā)。
資本主義社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的新詮釋 ——當(dāng)代國(guó)外
