《凡爾賽華盛頓體系的遺留問題》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《凡爾賽華盛頓體系的遺留問題（16頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。
1、 凡爾賽 華盛頓體系的遺留問題 德國賠款問題 歐洲安全問題 國際裁軍問題 德國利用戰(zhàn)勝國矛 盾，最終不了了之 德國賠款總額為 1320億金馬克，限 42年 付清。其中法國得賠款 總額的 52%。 補充閱讀 法國：趕快按期支付， 不然的話走著瞧。 德國：我沒錢，要求延 期。 英國：還是同意德的要 求吧（扶德抑法） 歐洲安全與 洛迦諾公約 法比聯(lián)軍進入德國 奉命撤離德國鐵路員工 以上兩幅圖片反映的是什么事件？其起因是什么？ 結(jié)果如何？ 魯爾危機，德國戰(zhàn)爭賠款問題，德國經(jīng)濟 崩潰，法國在國際上陷入孤立。 施特雷澤曼：時任德國外長 白里安： 時任法國外長 張伯倫： 時任英國外交大臣 背景： 1）魯爾危
2、機使法國在國 際上陷于孤立，國內(nèi)主張對德和 解力量抬頭，白里安謀求改善法 德關(guān)系； （ 2）德國爭取外交主動，響應 法德和解 （ 3）英國從自身利益出發(fā)，力 促法德和解 參加會議的國家有哪些？主 要討論什么問題？國中三個國 家各自的目的是什么？ 洛迦諾公約 的內(nèi)容是什 么？ 洛迦諾會議： 1925年 10月，德法英波意比捷 歐洲安全與 洛迦諾公約 條約： 歐洲安全與 洛迦諾公約 相互保證公約 、 仲裁條約 （ 洛迦諾公約 ） 相互保證公約 保持德國與比利時、法 國的邊界現(xiàn)狀，遵守 凡爾賽和約 中關(guān)于 萊茵區(qū)非軍事區(qū)的規(guī)定， 如有一方發(fā)動侵略，英 意就立即援助受到侵略 的一方。 仲裁條約 規(guī)定它
3、 們之間的爭端，如不能 通過外交方式協(xié)調(diào)解決， 應提交仲裁法庭或國際 常設(shè)法庭裁決 對德國向外擴張是一種遏 制，也約束法國不能再制 造類似魯爾危機的事件， 同時使英國成為歐洲問題 的仲裁者 防止法國再貿(mào)然發(fā)動 魯爾危機類似事件 你怎么看待材料中的 觀點， 洛迦諾公約 簽訂，誰成為最大的 贏家和輸家？為什么 這么說？ 洛迦諾公約簽定后，歐 洲一片歡騰。白里安（法） 說：“和平終于來到了?！?施特雷斯曼（德）稱公約將 成為國家之間人民之間關(guān)系 史上的“里程碑”； 作用： （ 1）積極作用： 改善了法 德等國的關(guān)系，有利于歐 洲穩(wěn)定 （ 2）消極作用： 為德國重 新成為政治大國鋪平了道 路； 為德國
4、向東擴張埋下 隱患； （ 3）認識： 只是帝國主義 暫時妥協(xié)的產(chǎn)物，并沒有 消除帝國主義之間的矛盾 歐洲安全與 洛迦諾公約 使法國在歐洲地位削弱，英國成為歐洲大陸仲裁者， 而德國成為最大的贏家 軍備競賽與裁軍問題 1、主要帝國主義國家在軍備問題上的目標是什么？ 2、概括裁軍進程。 閱讀教材 P36 37，思考： 3、帝國主義裁軍的實質(zhì)是什么？ 主要帝國主義國家的軍備目標 法國：保持陸軍優(yōu)勢，加強歐洲大陸霸權(quán) 英國：扶德抑法（限制法國陸軍，鼓勵德國重 新武裝） 美國：爭奪世界霸權(quán)（抵制英法控制的國聯(lián)、 復興德國、削弱英國海軍和法國陸軍） 德意日：打破凡 華體系束縛，恢復發(fā)展軍事 實力 德：“權(quán)力
5、平等”重振軍備 意：與德、英接近以抵消法國歐陸優(yōu)勢 日：加強海軍，排擠英美奪取遠東霸權(quán) 國際裁軍進程 國聯(lián)裁軍： 1925成立裁軍會議籌備委員會， 六次會議，沒有取得任何成果。 多邊裁軍： 1927年美國倡議召開日內(nèi)瓦裁 減海軍軍備會議，英美日參加，沒有達成 任何協(xié)議。 實質(zhì) 以裁軍之名，行擴軍備戰(zhàn)之實 法國：我的安全不能靠 英、意的空頭保證，我 得另外想辦法，如和美 國締約就好了。 美國：法國的提議好是 好，但是單獨和法國締 約會讓我卷入紛爭。 其他國家：這主意還不 錯。 背景 （ 1） 洛迦諾公約 削弱 法國地位，法國發(fā)動和平運 動以重振法國國際地位； （ 2）美國為避免卷入歐洲 糾紛提議
6、締結(jié)多邊條約以提 高美國地位 非戰(zhàn)公約 的簽訂 1928年 第 1條 締約各方以他們各 國人民的名義鄭重聲明他們斥 責用戰(zhàn)爭來解決國際糾紛，并 在他們相互關(guān)系上，廢棄戰(zhàn)爭 作為國家政策的工具。 第 2條 締約各方同意他們 之間可能發(fā)生的一切爭端或沖 突，不論其性質(zhì)或起因如何， 只能用和平方法加以處理或解 決。 非戰(zhàn)公約 根據(jù)材料概括公約的主 要內(nèi)容 內(nèi)容 廢棄戰(zhàn)爭作為國家 政策的工具，用和 平方法解決國際爭 端或沖突。 非戰(zhàn)公約 的簽訂 1928年 積極作用： 它有利于鞏固 歐洲的和平秩序 (直接作用 ) 是第一個提出放棄戰(zhàn)爭作 為國家政策的國際條約。 (歷 史地位 ) 為國際法中互不侵犯原則
7、 的確立奠定了法律基礎(chǔ)。 也成為二戰(zhàn)后國際軍事法 庭審判德、日戰(zhàn)犯的重要法 律依據(jù)。 (影響 ) 材料一 一些大國在簽訂 非 公約 時提出了保留條件， 法國提出每個國家應保留合 法的防御權(quán)；英國則提出在 對自己有特殊重大利益關(guān)系 的地區(qū)進行自衛(wèi)時，不受條 約約束；美國也聲明，各國 有權(quán)決定是否需要訴諸武力 而自衛(wèi)； 世界歷史教學參考資 料 材料二 非戰(zhàn)公約 只 有“教育和道德的價值”。 美國國務(wù)卿凱洛格 非戰(zhàn)公約 能否帶 來持久的和平？ 消極作用： 列強借助各自的“保留條件”， 為以后發(fā)動戰(zhàn)爭埋下了伏筆。 公約成為一紙空文 非戰(zhàn)公約 的簽訂 1928年 公約的缺陷在于： 首先，它籠統(tǒng)地使用“戰(zhàn)
8、爭”一詞，而未明確區(qū)分侵略戰(zhàn) 爭與自衛(wèi)戰(zhàn)爭、正義戰(zhàn)爭與非正義戰(zhàn)爭。 其次，它使用“廢棄戰(zhàn)爭”一詞，而未使用當時一些國際 文件已經(jīng)使用的“禁止使用武力”，這就使侵略者有可能以不 宣而戰(zhàn)為手段或借口它所進行的武裝侵略不是“戰(zhàn)爭”而開脫 罪責。 第三，公約的拘束力因美、英、法等國的保留而受到削弱。 這些保留超出了自衛(wèi)權(quán)的范圍，是帝國主義國家強權(quán)政治的表 現(xiàn)。 非戰(zhàn)公約 在國際法和戰(zhàn)爭發(fā)展史上具有重要意義，但 實際并沒有起到制止侵略戰(zhàn)爭的作用。 補充閱讀 1.下列關(guān)于 洛迦諾公約 的敘述正確的是 （ ） A.它簽訂于 1929年 B.美國是簽訂 洛迦諾公約 的國家之一 C.法國成為最大的受益國 D.它暫時改善了法、德之間的緊張關(guān)系 D 2.二戰(zhàn)后國際軍事法庭對德、日戰(zhàn)犯進行審 判的法律依據(jù)是（ ） A.道威斯計劃 B. 非戰(zhàn)公約 C. 洛迦諾公約 D. 凡爾賽和約 B 4、對 非戰(zhàn)公約 的評價不正確的是 A、倡導和平方式解決國際爭端 B、限制了國家的戰(zhàn)爭權(quán) C、對廢棄戰(zhàn)爭，維護和平規(guī)定了明確的責 任 D、沒有涉及裁軍問題 B
凡爾賽華盛頓體系的遺留問題
