古典宏觀經(jīng)濟學(xué)和新凱恩斯主義經(jīng)濟學(xué)課件

第二十一章新古典宏觀經(jīng)濟學(xué)和新凱恩斯主義經(jīng)濟學(xué) 主要內(nèi)容 第一節(jié) 新古典宏觀經(jīng)濟學(xué)的理論淵源 第二節(jié) 新古典宏觀經(jīng)濟學(xué)的基本假設(shè) 第三節(jié) 實際經(jīng)濟周期理論 第四節(jié) 一個新古典宏觀經(jīng)濟學(xué)的AD-AS模型 第五節(jié) 新凱恩斯主義形成的理論背景和特征 第六節(jié) 名義黏性 第七節(jié) 一個新凱恩斯主義的AD-AS模型 第八節(jié) 目前宏觀經(jīng)濟學(xué)的基本共識 第一節(jié) 新古典宏觀經(jīng)濟學(xué)的理論淵源新古典宏觀經(jīng)濟學(xué)的理論淵源是貨幣主義，其代表人物是美國經(jīng)濟學(xué)家米爾頓弗里德曼。1貨幣主義的理論基礎(chǔ)貨幣主義的基本理論為新貨幣數(shù)量論和自然失業(yè)率假說。（1）新貨幣數(shù)量論 弗里德曼提出的貨幣需求函數(shù)為：貨幣需求量主要取決于四個方面的因素：第一，總財富 第二，非人力財富在總財富中所占的比例 第三，各種非人力財富的預(yù)期報酬率 第四，其他影響貨幣需求的因素 整理可得方程：弗里德曼強調(diào)，新貨幣數(shù)量論與傳統(tǒng)貨幣數(shù)量論的差別在于，傳統(tǒng)貨幣數(shù)量論把貨幣流通速度（或者 ）當(dāng)作一個由制度決定的常數(shù)，新貨幣數(shù)量論認為 在長期是一個不變的量，在短期可以做出輕微的變化。（2）自然失業(yè)率假說自然率：在沒有貨幣因素干擾的情況下，勞動市場處于供求穩(wěn)定狀態(tài)時的失業(yè)率，其大小取決于該社會的技術(shù)水平、資源數(shù)量和文化傳統(tǒng)等自然因素。自然率假說：在長期中社會的經(jīng)濟總是趨向于自然失業(yè)率。在短期，雖然可以通過貨幣政策把失業(yè)率人為地維持在小于自然率的水平，但是在長期不可能做到這一點。2貨幣主義的主要觀點（1）貨幣供給對名義收入變動具有決定性作用。（2）在長期中，貨幣數(shù)量的作用主要在于影響價格以及其他用貨幣表示的量，而不能影響就業(yè)量和實際國民收入。（3）在短期中，貨幣供給量可以影響實際變量，如就業(yè)量和實際國民收入。（4）私人經(jīng)濟具有自身內(nèi)在的穩(wěn)定性，國家的經(jīng)濟政策會使它的穩(wěn)定性遭到破壞。3貨幣主義的政策主張 （1）反對凱恩斯主義的財政政策。（2）反對“斟酌使用的貨幣政策。（3）力主單一政策規(guī)則。單一政策規(guī)則：排除利率、信貸流量、準(zhǔn)備金等因素，以貨幣供給量作為貨幣政策的唯一控制指標(biāo)，公開宣布一個長期不變的貨幣增長率。第二節(jié) 新古典宏觀經(jīng)濟學(xué)的基本假設(shè) 1個體利益最大化2理性預(yù)期 理性預(yù)期是指在有效地利用一切信息的前提下，對經(jīng)濟變量作出的在長期中平均說來最為準(zhǔn)確的，而又與所使用的經(jīng)濟理論、模型相一致的預(yù)期。（1）作出經(jīng)濟決策的經(jīng)濟主體是有理性的。（2）為了作出正確的預(yù)期，經(jīng)濟主體在作出預(yù)期時會力圖得到有關(guān)的一切信息。（3）經(jīng)濟主體在預(yù)期時不會犯系統(tǒng)的錯誤。w外推法預(yù)期（Extrapolative expectation，由Metzler在1941年提出）“”是預(yù)期系數(shù)。如果0，則以前的趨勢將保持下去；如果0，則預(yù)期的趨勢將向相反的方向發(fā)展；如果0，則外推法預(yù)期與簡單預(yù)期模型相同。古典宏觀經(jīng)濟學(xué)和新凱恩斯主義經(jīng)濟學(xué) w適應(yīng)性預(yù)期（Adaptive expectation）經(jīng)濟主體會根據(jù)以前的預(yù)期誤差程度來修正每一個時期的預(yù)期w “”是適應(yīng)系數(shù)，給定0 1w 適應(yīng)性預(yù)期以某一時期以往的全過程為基礎(chǔ)。古典宏觀經(jīng)濟學(xué)和新凱恩斯主義經(jīng)濟學(xué)3市場出清市場出清假設(shè)是說，無論勞動市場上的工資還是產(chǎn)品市場上的價格都具有充分的靈活性，可以根據(jù)供求情況迅速進行調(diào)整。在歷史上，古典經(jīng)濟學(xué)堅持市場出清，凱恩斯堅持市場非出清，新古典宏觀經(jīng)濟學(xué)重新堅持傳統(tǒng)的古典經(jīng)濟學(xué)的觀點。4自然率假說第三節(jié) 實際經(jīng)濟周期理論 1作為波動源的技術(shù)沖擊 實際經(jīng)濟周期理論代表性的論文都把技術(shù)沖擊作為波動源。它接受新古典增長理論對技術(shù)變化的定義，即，技術(shù)變化包括任何使生產(chǎn)函數(shù)發(fā)生移動而不涉及投入要素數(shù)量變化的因素。實際經(jīng)濟周期理論強調(diào)實際因素，即技術(shù)的變化是收入和投資變動的根源。2基本理論 總量生產(chǎn)函數(shù)為：圖21-1 生產(chǎn)函數(shù)和資源函數(shù)圖21-2 實際經(jīng)濟周期理論對宏觀經(jīng)濟波動的解釋圖21-3 技術(shù)變化所引起的投資、收入變動第四節(jié) 一個新古典宏觀經(jīng)濟學(xué)的AD-AS模型 1盧卡斯總供給函數(shù)新古典宏觀經(jīng)濟學(xué)的理論是建立在個人利益最大化假設(shè)的微觀基礎(chǔ)上的，因而其社會經(jīng)濟總供給函數(shù)是由個體企業(yè)的供給函數(shù)加總獲得的。盧卡斯總供給函數(shù)為：含義：預(yù)期價格與實際價格的偏離會導(dǎo)致實際產(chǎn)出與經(jīng)濟正常產(chǎn)出的偏離。2模型的基本思想 由模型引申出的政策含義是，系統(tǒng)的貨幣政策無效，隨機的貨幣政策有害。傳統(tǒng)的宏觀經(jīng)濟政策如同對一臺復(fù)雜的機器進行控制，因此，optimal control可以用來設(shè)計宏觀經(jīng)濟政策。但是，宏觀經(jīng)濟的運行與機器的運行不同，宏觀經(jīng)濟有政策制定者和公眾參與，因此，宏觀經(jīng)濟政策應(yīng)看作是政策制定者與公眾的一種博弈，所以，我們需要的是game theory。在博弈的情況下由于“協(xié)調(diào)失敗”（coordination failure）從而不容易獲得預(yù)期的政策效果。3簡化的新古典宏觀經(jīng)濟模型結(jié)合總需求函數(shù) 和盧卡斯總供給函數(shù) 可得供求均衡結(jié)論：（1）理性預(yù)期均衡：均衡水平等于人們預(yù)期的值（）均衡產(chǎn)出：均衡價格：可見，理性預(yù)期的均衡產(chǎn)出等于自然率的產(chǎn)出水平。（2）非理性預(yù)期均衡：均衡產(chǎn)出：均衡價格：4新古典宏觀經(jīng)濟模型的政策含義波動的根源是貨幣沖擊，而這種沖擊一般是由中央銀行的貨幣政策引起的。觀點：能預(yù)期到的貨幣供給的變化將只改變價格水平，而對實際產(chǎn)量和就業(yè)沒有影響；只有未預(yù)期到的貨幣供給的變化才影響實際產(chǎn)量。21-4 “政策無效性”主張第五節(jié) 新凱恩斯主義形成的理論背景和特征1新凱恩斯主義形成的理論背景 新凱恩斯主義產(chǎn)生的客觀條件是，原凱恩斯主義的理論缺陷和新古典宏觀經(jīng)濟學(xué)在解釋現(xiàn)實問題時效微力乏。2新凱恩斯主義的假設(shè)條件 非市場出清假設(shè)是新凱恩斯主義最重要的假設(shè)。非市場出清的基本含義是，在出現(xiàn)需求沖擊或供給沖擊后，工資和價格不能迅速調(diào)整到使市場出清的狀態(tài)。緩慢的工資和價格調(diào)整使經(jīng)濟回到實際產(chǎn)量等于正常產(chǎn)量的狀態(tài)需要一個很長的過程。新凱恩斯主義和原凱恩斯主義的非市場出清理論的差別體現(xiàn)在：（1）原凱恩斯主義非市場出清模型假定名義工資剛性，而新凱恩斯主義非市場出清模型假定工資和價格有黏性。（2）新凱恩斯主義模型增添了原凱恩斯主義模型所忽略的兩個假設(shè)：一是經(jīng)濟當(dāng)事人最大化原則；二是理性預(yù)期。3新凱恩斯主義的特征 （1）貨幣非中性。貨幣等名義變量的變動會導(dǎo)致產(chǎn)量和就業(yè)量等實際變量的波動。（2）市場不完全性。新凱恩斯主義認為企業(yè)是不完全競爭市場中的企業(yè)。市場的不完全性，加上不對稱信息等因素，使工資和價格具有不易變動的黏性，所以市場是非出清的。第六節(jié) 名義黏性 1名義工資黏性 由于勞動合同具有期限，且期限往往較長，所以工資的調(diào)整總是緩慢的，工資具有黏性。圖21-5 工資合同與政府對經(jīng)濟的干預(yù)2名義價格黏性新凱恩斯主義從不完全競爭的市場出發(fā)，試圖解釋經(jīng)濟中的名義價格黏性，其中較有影響的是菜單成本（menu costs）理論。菜單成本理論認為，經(jīng)濟中的壟斷廠商是價格的決定者，能夠選擇價格，而菜單成本的存在阻滯了廠商調(diào)整產(chǎn)品價格，所以，價格有黏性。第七節(jié) 一個新凱恩斯主義的AD-AS模型1新凱恩斯主義的短期總供給曲線 圖21-6 新凱恩斯主義短期總供給曲線的推導(dǎo) 2對宏觀經(jīng)濟波動的考察 圖21-7 新凱恩斯主義對經(jīng)濟波動的解釋 3新凱恩斯主義的穩(wěn)定化政策 圖21-8 新凱恩斯主義穩(wěn)定化政策第八節(jié) 目前宏觀經(jīng)濟學(xué)的基本共識1在長期，一國生產(chǎn)物品和勞務(wù)的能力決定著該國居民的生活水平。2制度對于長期經(jīng)濟增長是非常重要的。3在長期，貨幣增長率決定通貨膨脹率。4在短期，總需求影響一國生產(chǎn)的物品與服務(wù)的數(shù)量。5在短期，政策制定者面臨通貨膨脹和失業(yè)之間的權(quán)衡。6預(yù)期是重要的。21.3 名校考研真題詳解 【例21.1】新凱恩斯主義與新古典宏觀經(jīng)濟學(xué)的爭論和分歧主要有哪些？中國人民大學(xué)2012研 答：新凱恩斯主義與新古典宏觀經(jīng)濟學(xué)之間既有經(jīng)濟理論上的分歧,也有政策主張上的分歧。新凱恩斯主義與新古典宏觀經(jīng)濟學(xué)的爭論和分歧主要體現(xiàn)在以下幾個方面：（1）基本假設(shè)在基本假設(shè)方面，新古典宏觀經(jīng)濟學(xué)與新凱恩斯主義經(jīng)濟學(xué)最明顯的區(qū)別是，前者堅持市場出清假設(shè)，而后者則堅持非市場出清假設(shè)。新古典宏觀經(jīng)濟學(xué)家認為，工資和價格具有充分的伸縮性，可以迅速調(diào)整，從而市場連續(xù)地處于均衡之中。與此相反，新凱恩斯主義經(jīng)濟學(xué)家認為，當(dāng)經(jīng)濟出現(xiàn)需求擾動時，緩慢的工資和價格調(diào)整使經(jīng)濟回到實際產(chǎn)量等于正常產(chǎn)量的狀態(tài)需要一個很長的過程，在調(diào)整過程中，經(jīng)濟處于非均衡狀態(tài)。（2）解釋經(jīng)濟波動方面在解釋經(jīng)濟波動方面，新古典宏觀經(jīng)濟學(xué)與新凱恩斯主義經(jīng)濟學(xué)的分歧是，前者試圖用實際因素從供給擾動方面（主要是技術(shù)波動）解釋宏觀經(jīng)濟波動，后者則用貨幣因素從需求方面解釋宏觀經(jīng)濟波動。（3）政策主張在政策主張上，新凱恩斯主義認為，由于價格和工資的黏性，經(jīng)濟在遭受到總需求沖擊之后,從一個非充分就業(yè)的均衡恢復(fù)到充分就業(yè)均衡狀態(tài)是一個緩慢的過程，因此用政策來刺激總需求是必要的。因此，凱恩斯主義的需求管理政策仍然是有效的。新古典宏觀經(jīng)濟學(xué)認為市場出清是常態(tài)，因此主張自由放任的經(jīng)濟政策?！纠?1.2】貨幣沖擊在長期和短期內(nèi)對一國的實際產(chǎn)出會產(chǎn)生怎樣的影響？用宏觀經(jīng)濟學(xué)各理論流派的觀點加以解釋。南開大學(xué)2011研 答：答：（1）凱恩斯主義認為，短期內(nèi)貨幣供給增加會導(dǎo)致貨幣供給曲線右移，從而導(dǎo)致利率下降，而利率下降將會導(dǎo)致投資增加，從而使得國民收入水平提高，因此短期貨幣供給增加有效。一般認為，凱恩斯主義認為長期貨幣是中性的。（2）貨幣主義認為，在短期中，貨幣供給量可以影響實際國民收入。因為根據(jù)費雪的交易方程，如果貨幣流通速度以及物價水平在短期內(nèi)不發(fā)生變化的話，增加貨幣供給是可以增加實際國民收入的；在長期中，增加貨幣的作用主要在于影響物價水平以及其它用貨幣表示的量如貨幣工資等，而不能影響就業(yè)量和實際國民收入。長期增加貨幣供給只會帶來價格水平上升，從而導(dǎo)致通貨膨脹。（3）新古典宏觀經(jīng)濟學(xué)認為，增加貨幣供給無論在短期還是在長期都是無效的。根據(jù)新古典宏觀經(jīng)濟模型，假如貨幣當(dāng)局宣布打算提高貨幣供給，理性的當(dāng)事人在形成他們的預(yù)期時會考慮這個信息并完全預(yù)見到貨幣供給的提高對一般價格水平的影響，結(jié)果，產(chǎn)量和就業(yè)會停留在自然率水平上不動。當(dāng)貨幣工資在一個向上的價格預(yù)期下提高時，總需求曲線向右移動的效果就被總供給曲線向左移動所抵消。這樣，經(jīng)濟停留在垂直的長期供給曲線上，因此即使在短期，產(chǎn)量和就業(yè)也沒有變化，即貨幣是中性的。