新的知識生產(chǎn)模式下中國高等教育改革的幾點思考

《新的知識生產(chǎn)模式下中國高等教育改革的幾點思考》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《新的知識生產(chǎn)模式下中國高等教育改革的幾點思考（5頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、新的知識生產(chǎn)模式下中國高等教育改革的幾點思考 　　一、知識生產(chǎn)模式的轉(zhuǎn)型 　　知識生產(chǎn)模式的轉(zhuǎn)型與高等教育和國家、市場之間的關(guān)系密切相關(guān)。在中世紀(jì),大學(xué)由教會舉辦,受教會約束,大學(xué)的目標(biāo)是培養(yǎng)牧師,大學(xué)的知識是教義和古典語言文學(xué)。 　　18世紀(jì)后,隨著歐洲啟蒙思想和科學(xué)知識的迅速傳播,古典課程地位開始削弱,一些實用性的課程開始出現(xiàn)。大學(xué)成為知識生產(chǎn)的唯一合法單位,擁有一定的自主權(quán),但大學(xué)知識為少數(shù)精英階層服務(wù),知識象征著特權(quán)與真理。到19世紀(jì),美國的經(jīng)濟取得快速發(fā)展,經(jīng)濟的發(fā)展使勞動力市場需要大量知識型人才。大學(xué)教育的目的是傳遞和傳播知識,大學(xué)

2、成為一個追求"普遍性知識";的地方。 　　20世紀(jì)初期,工業(yè)化的發(fā)展需要大量高級技術(shù)人才和新型管理人才,高等教育規(guī)模擴大,大學(xué)成為知識的主要生產(chǎn)部門,為國家培養(yǎng)高級人才和社會精英。隨著中后期高等教育大眾化浪潮的出現(xiàn),大學(xué)不僅承擔(dān)培育人才的目的,也走向?qū)嵱没?承擔(dān)為社會提供人才的職業(yè)培訓(xùn)的目的。 　　到20世紀(jì)60年代,高等教育與勞動力市場的關(guān)系加強,市場逐步滲透到知識生產(chǎn)過程中,大學(xué)已不再是唯一的知識生產(chǎn)者,知識的性質(zhì)發(fā)生了根本性變化。 　　20世紀(jì)80年代,隨著全球經(jīng)濟、政治、文化的聯(lián)系越來越強,在新自由主義和經(jīng)濟全球化的影響下,大學(xué)與國家之間的關(guān)系進入一個嶄新的階段。國家在知識生產(chǎn)中

3、扮演調(diào)控者的角色,國家不再是大學(xué)資金唯一的提供者,國家一方面將學(xué)校投入勞動力市場,參與市場競爭,通過市場模式規(guī)范和管理學(xué)校;另一方面賦予高等院校更多的自主權(quán),通過績效責(zé)任和質(zhì)量測評監(jiān)控大學(xué)的一切事務(wù)。在新的知識生產(chǎn)過程中,大學(xué)要同時面對國家的干預(yù)與勞動力市場的競爭,傳統(tǒng)意義上的大學(xué)與國家的關(guān)系,演變?yōu)榇髮W(xué)、市場與國家三方之間的"三角關(guān)系";,知識生產(chǎn)的不確定性大大增強。 　　進入20世紀(jì)90年代,經(jīng)濟全球化、教育大眾化和新媒體的發(fā)展使大學(xué)在知識生產(chǎn)中的霸主地位受到空前的挑戰(zhàn)。遍布全球的計算機化的信息網(wǎng)絡(luò)打破了傳統(tǒng)生產(chǎn)要素和資源流動的限制,知識所具有共享性和非排他性特征得以在世界范圍內(nèi)快速傳播

4、。 　　知識經(jīng)濟是以智能為核心的一種全新的社會生產(chǎn)力系統(tǒng)。 　　知識生產(chǎn)者變得更加多樣,知識擁有者也不限于社會精英,全球化使知識生產(chǎn)、傳遞和運輸變得更加開放和快捷,知識生產(chǎn)模式快速轉(zhuǎn)型。原有狹義的科學(xué)知識已經(jīng)得到較大程度的普及,學(xué)科交叉、跨學(xué)科和新興學(xué)科越來越多,知識生產(chǎn)趨向于不確定性、競爭性和去正當(dāng)性。 　　二、新知識生產(chǎn)模式的特征 　　1994年,邁克&吉本斯等人在其所著的《新的知識生產(chǎn):當(dāng)代社會科學(xué)和研究的動力》中提出了影響深遠的知識生產(chǎn)"模式1";和知識生產(chǎn)"模式2";的概念。2001年,他們又在《再思科學(xué)》一書中對知識發(fā)展的新模式進行了進一步的論述與完善。吉本斯等人將識生產(chǎn)劃

5、分為兩種不同類型:"模式1";是傳統(tǒng)的以學(xué)科為基礎(chǔ)、試驗性科學(xué)、唯理論獨尊、以大學(xué)為核心的知識生產(chǎn)范式。 　　"模式2";的知識是在"在應(yīng)用的語境";中產(chǎn)生。此后,"模式2";的概念在科學(xué)研究和社會應(yīng)用中引起了強烈反響,其概念即被1000多篇科學(xué)文章所引用,對許多國家的科技和政策創(chuàng)新產(chǎn)生了重大影響。 　　從本質(zhì)上講,相對于傳統(tǒng)的"模式1";而言,新的知識生產(chǎn)"模式2";具有以下幾方面的特征: 　　第一,應(yīng)用的語境。"模式1";主要關(guān)注基礎(chǔ)研究,"模式1";雖然在一定程度上也關(guān)注生產(chǎn)的實際應(yīng)用性,但它一般情況下與實際生產(chǎn)相脫節(jié),二者之間沒有必然聯(lián)系,通常表現(xiàn)為先進行開發(fā)再投入應(yīng)用。"模式2

6、";的知識生產(chǎn)則主要圍繞問題識別和問題解決而展開。隨著大學(xué)、市場和政府"三角關(guān)系";的形成,科學(xué)研究的重心由自由探究轉(zhuǎn)變?yōu)閱栴}解決,各學(xué)科之間、科學(xué)與技術(shù)之間的界限越來越模糊,學(xué)科之間的整合與融合加強,傳統(tǒng)的知識生產(chǎn)模式"基礎(chǔ)與應(yīng)用";轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)行的"基礎(chǔ)被應(yīng)用";,新的知識生產(chǎn)模式更關(guān)注知識在各行各業(yè),如商業(yè)、工業(yè)、金融、技術(shù)、通訊和政府政策等領(lǐng)域中的直接應(yīng)用,學(xué)院科學(xué)家成為企業(yè)科學(xué)家。 　　第二,跨學(xué)科性。"模式2";運用多種學(xué)科和專業(yè)的理論視角和實踐模式解決各種問題,其最終解決方案超出了單純依賴某一學(xué)科的范式,具有"跨學(xué)科";性質(zhì)。它以問題為導(dǎo)向,以問題解決為目的,不滿足于對原始數(shù)據(jù)的簡

7、單加工,而強調(diào)對數(shù)據(jù)和資源的重新整合,這種跨學(xué)科性不僅表現(xiàn)為自然學(xué)科各學(xué)科之間的貫通,還表現(xiàn)為自然學(xué)科與人文學(xué)科之間的貫通。 　　"模式2";下原本僵化的組織管理模式向以問題或項目管理模式轉(zhuǎn)化,專業(yè)人員的流動性和靈活性加強。 　　第三,異質(zhì)性與組織的多樣性。與"模式1";單一、穩(wěn)定的知識生產(chǎn)場所、主體和資金來源相比,"模式2";的場所、主體和資金來源都是異質(zhì)的和多樣的。 　　"模式1";的場所主要局限于大學(xué)和學(xué)院,"模式2";的場所還包括科研中心、政府機關(guān)、代理商、跨國公司、咨詢公司、企業(yè)、思想庫等組織機構(gòu)。主體也不僅僅是學(xué)者,還包括生產(chǎn)工程師、研發(fā)設(shè)計師、技術(shù)工人和社會科學(xué)家和其它利益

8、相關(guān)者,這些參與者通過各種途徑聯(lián)結(jié)在一起,帶來不同的經(jīng)驗與技能,圍繞問題進行研究分析。"模式2";的解決方案也是多樣的,參與者在問題解決或問題被重新定以后可能被解散,然后圍繞新問題進行重新招募組織,解決方案也由于主體和場所的多樣性而具有多樣性特征。 　　第四,社會責(zé)任與自反性。新知識生產(chǎn)"模式2";的知識彌散于社會,社會問責(zé)已經(jīng)滲透到知識生產(chǎn)中,這就要求研究人員在開發(fā)和設(shè)計中保持高度的責(zé)任感,在生產(chǎn)研究過程中盡量減少資本投入和資源浪費,它需要研究者自我約束和自我管理,在解決問題過程中不斷反省和回溯,將多元價值、社會價值、人類生存等多重因素納入其中,在過程中不斷修正研究預(yù)設(shè)方案,重塑問題圖景,

9、重構(gòu)事實和意義框架。整個研究過程滲透著反思性,價值觀在其中發(fā)揮中重要作用。 　　第五,質(zhì)量控制的新形式。在"模式1";中,評價過程與結(jié)果的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)來自同一行業(yè)專家之間的判定、真理性標(biāo)準(zhǔn)與客觀性標(biāo)準(zhǔn)。"模式2";的質(zhì)量測評的標(biāo)準(zhǔn)則是依據(jù)實用性標(biāo)準(zhǔn)、情境性和規(guī)范。與"模式1";相比,"模式2";更依賴于跨學(xué)科解決的有效性和實用性。質(zhì)量評價一般由一系列廣泛的標(biāo)準(zhǔn)組成,這反映了更廣泛的社會參與者共同參與構(gòu)成評價體系,也更難確定什么為"好科學(xué)";。因為它不再單純受限于同行專家學(xué)者的評定,質(zhì)量控制的弱化導(dǎo)致工作質(zhì)量的下降令人擔(dān)憂。"; 　　"模式2";中,原本明顯的學(xué)科專業(yè)區(qū)分界限不復(fù)存在,現(xiàn)行的知識

10、生產(chǎn)者構(gòu)成更為廣泛,以往的那種標(biāo)準(zhǔn)答案式的、真理性標(biāo)準(zhǔn)也將不存在,多種質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)并存,質(zhì)量控制的標(biāo)準(zhǔn)更加多樣化。 　　三、新的知識生產(chǎn)模式下中國高等教育改革的幾點思考 　　長期以來,高等教育曾在很大程度上決定生產(chǎn)什么樣的知識、如何生產(chǎn)知識以及知識的評判標(biāo)準(zhǔn)等關(guān)鍵性環(huán)節(jié)。但隨著全球范圍的高等教育的大眾化和全球化發(fā)展,高等教育更多地融入社會,受國家和市場的雙重監(jiān)督,單一標(biāo)準(zhǔn)的知識觀或象牙塔里的真理性知識觀已經(jīng)不能時代發(fā)展的需求,隨著知識生產(chǎn)主體和知識的多元化發(fā)展,知識自身的地位不斷上升,甚至在一定程度上決定知識生產(chǎn)主體和生產(chǎn)組織的變化,知識生產(chǎn)模式的轉(zhuǎn)型推動著高等教育不斷隨之改變,要求高等教育從

11、以下幾方面進行轉(zhuǎn)變: 　　(一)教育觀念的轉(zhuǎn)變 　　觀念是行為的先導(dǎo)。高等教育為迎接知識經(jīng)濟的挑戰(zhàn)和知識生產(chǎn)模式的轉(zhuǎn)變,必須更新以下教育觀念: 　　知識觀:從詮釋過去到探索未知。傳統(tǒng)觀點認為,知識是對已知事物的認識,學(xué)生受教育的過程是積累知識的過程。在"模式2";下,知識既是對已知事物的認識,更是關(guān)注探索如何認識的過程,學(xué)習(xí)和掌握新知識的方法系統(tǒng)也很重要。人才觀:從突出精英到關(guān)注大眾。知識經(jīng)濟是一個知識信息廣泛滲透和高新技術(shù)普遍應(yīng)用的社會,傳統(tǒng)的少數(shù)精英階層已經(jīng)不能滿足日益發(fā)展的社會需求,社會各行各業(yè)都需要數(shù)量眾多的各級各類人才。高等教育的質(zhì)量是一個多層面的概念,高等教育"大眾化";的前

12、提是多元化和層次化多元化。 　　各學(xué)科、各專業(yè)的人才在社會中發(fā)揮所長,尤其是在知識生產(chǎn)";模式2";,跨學(xué)科人才更是社會發(fā)展所長期需求的,各學(xué)科人才各有所用,既可以相互補充,又可以相互轉(zhuǎn)化。教學(xué)觀:從"學(xué)科為本";的教學(xué)向"學(xué)生為本";的學(xué)習(xí)。在"模式1";的影響下,教學(xué)依賴于各學(xué)院組織,課程帶有明顯的學(xué)科化傾向,教師工作量大,工作效果不理想。"模式2";下要求以學(xué)生為本,按照學(xué)生自身特點設(shè)計課程內(nèi)容和教學(xué)方法。教師的角色轉(zhuǎn)變?yōu)榉?wù)者而非專家,教師的勞動強度減少,效果也更好。學(xué)習(xí)觀:從被動應(yīng)付到主動學(xué)習(xí)。進入知識經(jīng)濟時代,學(xué)生認識到知識是至關(guān)重要的,它是個體生存的迫切需要,是自身發(fā)展的重要前

13、提,是在激烈的市場競爭中致勝的有效法寶,學(xué)生的學(xué)習(xí)態(tài)度變得更加主動。學(xué)生的學(xué)習(xí)方法也更加靈活,電腦、多媒體等使學(xué)習(xí)手段具有多樣性。 　　為了不斷適應(yīng)變遷的社會需要,人們不斷學(xué)習(xí)知識、掌握知識,在學(xué)習(xí)時間上具有終身性。科研觀:從以院系為基礎(chǔ)的"學(xué)科為本";到以項目為基礎(chǔ)的"問題為本";?，F(xiàn)行的科研基本由各院系自行組織,"模式2"; 　　要求不再以學(xué)科和專業(yè)為類別,而是以問題為導(dǎo)向,進行組織和管理。在大學(xué)的應(yīng)用語境下,傳統(tǒng)大學(xué)院系的特定價值觀和學(xué)科規(guī)范顯得僵化和低效,以"學(xué)科為本";的院系應(yīng)成為真正意義上的研究單位,擴大與研究"問題";相關(guān)的企業(yè)、個人等利益相關(guān)者的聯(lián)系,按照研究"問題";聚集

14、在一起進行合作,會更加靈活和有效。 　　(二)辦學(xué)理念的轉(zhuǎn)變 　　在知識經(jīng)濟社會,知識是一種生產(chǎn)力資本,新的知識生產(chǎn)模式要求大學(xué)改變傳統(tǒng)的辦學(xué)理念,加強與企業(yè)、科研機構(gòu)、政府機構(gòu)和各利益相關(guān)者的聯(lián)系,建立合作伙伴關(guān)系。"模式2";應(yīng)用的語境、異質(zhì)性與跨學(xué)科特質(zhì)要求大學(xué)從學(xué)科規(guī)范下的封閉系統(tǒng)轉(zhuǎn)為面向社會的開放系統(tǒng)。高等院校應(yīng)打破學(xué)科界限,以研究"問題";為導(dǎo)向,大學(xué)研究者與企業(yè)等社會利益群體之間進行強有力的合作。以往,大學(xué)教育往往以學(xué)科為基礎(chǔ),不考慮社會的需求,擁有自己獨立的系統(tǒng),這種狀態(tài)不利于高等教育自身的發(fā)展,也不利于經(jīng)濟社會的全面發(fā)展。"模式2";知識生產(chǎn)要求高等院校調(diào)整外資開發(fā)能力,

15、加強與企業(yè)、科研機構(gòu)等利益相關(guān)者的合作,積極轉(zhuǎn)筆恩為更開放的新型組織機構(gòu)。大學(xué)辦學(xué)理念為了實現(xiàn)從自我封閉轉(zhuǎn)向開放合作,高校必須打破固有封閉發(fā)展的模式,轉(zhuǎn)而面向社會、面向市場、面向經(jīng)濟,與社會機構(gòu)和各類企業(yè)建立聯(lián)系和合作關(guān)系,將教育、科研和生產(chǎn)結(jié)合起來,推進知識的創(chuàng)新及科研成果的轉(zhuǎn)變,培養(yǎng)更多適應(yīng)勞動力市場和社會需求的有用人才,從而提高辦學(xué)質(zhì)量和辦學(xué)效益。在加強與企業(yè)、科研機構(gòu)等利益相關(guān)者之間聯(lián)系的同時,根據(jù)企業(yè)發(fā)展和社會需要開發(fā)相關(guān)課程,從制度和政策上引導(dǎo)和支持大學(xué)科研人員與企業(yè)之間的合作,并加快科學(xué)成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的步伐,實現(xiàn)經(jīng)濟社會的快速發(fā)展。 　　(三)高等教育職能重心的轉(zhuǎn)變 　　1

16、9世紀(jì)初,洪堡創(chuàng)建的柏林大學(xué)在人文主義思想的影響下,形成了"教學(xué)與研究相統(tǒng)一";的柏林大學(xué)精神,使德國的教育與科學(xué)事業(yè)蓬勃發(fā)展和壯大。此后,德國一躍成為成為世界科學(xué)的中心。"教學(xué)與科研相統(tǒng)一";的思想奠定了近代大學(xué)的基礎(chǔ),對世界高等教育的發(fā)展產(chǎn)生了深遠影響。 　　20世紀(jì)初,威斯康星大學(xué)在"教學(xué)與科研";的基礎(chǔ)上又提出了大學(xué)必須適應(yīng)經(jīng)濟社會發(fā)展,為社會經(jīng)濟發(fā)展和市場服務(wù),從而完善了現(xiàn)代大學(xué)的三大職能:"教學(xué)、科研、服務(wù)";。 　　之后,這三大職能被教育界普遍接受,并朝著深層次方向發(fā)展。在"模式2";的沖擊下,高等教育的"服務(wù)";職能被提高到更重要的位置,更強調(diào)對社會經(jīng)濟更多的回應(yīng)與更多的服

17、務(wù)。從知識體系的層面上,高等院校必須從學(xué)科規(guī)范和內(nèi)部控制下的封閉體系發(fā)展為面向社會中"消費者";或"客戶";等利益相關(guān)者的開放知識體系。 　　高等院校要明確全球化下的知識生產(chǎn)模式的轉(zhuǎn)型與趨勢,順應(yīng)新的社會發(fā)展要求,加快高等院校綜合改革的步伐。高校應(yīng)在現(xiàn)行的知識生產(chǎn)模式下,統(tǒng)籌和優(yōu)化學(xué)科基礎(chǔ),整合各項教育資源,促進跨學(xué)科和新興學(xué)科的發(fā)展,培養(yǎng)面向全球化的創(chuàng)新型人才。 　　與此同時,積極回應(yīng)經(jīng)濟社會的發(fā)展的需求,服務(wù)社會,加大與政府、企業(yè)和其他組織的合作力度,開拓其合作的新領(lǐng)域,探索其合作的新模式,逐步提高高等院校服務(wù)社會經(jīng)濟的能力和效率。 　　參考文獻：　　[1]石磊.知識經(jīng)濟:促進生產(chǎn)力

18、發(fā)展的重要因素[J].牡丹江師范學(xué)院學(xué)報,2006(4):14-15.　　[2]蔣逸民.新的知識生產(chǎn)模式及其對中國高等教育改革的啟示[J].外國教育研究,2009(6):73-78.　　[3]Michael Gibbons,Camille Limoges,Helga Nowotny,et al.The new production of knowledge:The dynamics of scienceand Research in Contemporary Societies[M].London:SagePublications,1994:18.　　[4]Hessels L and Harr

19、o van Lente.Re-thinking new knowledgeproduction:a literature review and a research agenda,[J].Re-search Policy.2008:37.　　[5]Gibbons,M..What kind of university?Research and teachingin the 21st century[D].Melbourne:1997Beanland lecture,Victoria University of Technology,1997:8.　　[6]王威.日本短期大學(xué)對我國專科教育的啟示[J].牡丹江師范學(xué)院學(xué)報:哲學(xué)社會科學(xué)版,2006(2):99-101.