建筑滅火器配置設(shè)計(jì)規(guī)范條文說明

《建筑滅火器配置設(shè)計(jì)規(guī)范條文說明》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《建筑滅火器配置設(shè)計(jì)規(guī)范條文說明（7頁珍藏版）》請?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、 建筑滅火器配置設(shè)計(jì)規(guī)范條文說明 1 資料內(nèi)容僅供參考，如有不當(dāng)或者侵權(quán)，請聯(lián)系本人改正或者刪除。 建筑滅火器配置設(shè)計(jì)規(guī)范條文說明

2、 第一章 總 則 第 1．0． 1 條 本條說明制訂本規(guī)范的意義和目的 , 強(qiáng)調(diào)只有合理配置滅火器 , 才能真正加強(qiáng)撲救初起火災(zāi)的消防戰(zhàn)斗力。 眾所周知 , 滅火器是撲救初起火災(zāi)的重要消防器材 , 輕便靈活 , 可移動 , 稍經(jīng)訓(xùn)練即可掌握其操作使用方法 , 硫?qū)傧缹?shí)戰(zhàn)滅火過程中較理想的 第一線滅火工具 , 然而 , 建國三十多年來 , 全國各地對如何配置滅火器 , 存 在若干不合理、 不一致的規(guī)定 , 甚至是技術(shù)性的嚴(yán)重失誤 , 沒有全國統(tǒng)一 的法規(guī)。 例如 , 在選

3、擇滅火器方面主要存在如下問題 : 用 B、 c 類干粉滅火器去撲救含碳固體可燃物或可燃建筑構(gòu)件的 A 類火災(zāi) ; 用不適于滅帶電火災(zāi)的滅火器去撲救帶電設(shè)備火災(zāi) ; 用會造成水漬、 粉塵或泡沫污染的滅火器去撲救精密儀表或貴重 電氣設(shè)備火災(zāi) ; 2 資料內(nèi)容僅供參考，如有不當(dāng)或者侵權(quán)，請聯(lián)系本人改正或者刪除。 設(shè)置點(diǎn)的環(huán)境溫度超出滅火器的使用范圍 , 等等。 而在滅火器配置基準(zhǔn)方面存在的問題就更為嚴(yán)重。當(dāng)前 , 國內(nèi)僅有個(gè)

4、 別部以及少數(shù)省、 市公安部門發(fā)布過關(guān)于滅火器配置基準(zhǔn)的規(guī)定或通知 , 有的”規(guī)定” 多年在國內(nèi)沿用較為廣泛 , 影響較大 , 綜合對比分析這些規(guī)定或通知 , 見 表 1 和表 2, 能夠發(fā)現(xiàn) , 存在如下嚴(yán)重的技術(shù)問題 : 1．配置基準(zhǔn)相差幅度較大 , 對同是甲類廠房 , 有 50M2 配一具滅火器 與 20M2 配一具滅火器的差異懸殊的不同規(guī)定。其它具體細(xì)節(jié)不統(tǒng)一或相互矛盾的款項(xiàng)為數(shù)眾多。詳見表。 2．對貯放可燃物的各類危險(xiǎn)場所的分類和分級不統(tǒng)一 , 致使滅火器 的配

5、置基準(zhǔn)交叉重 復(fù)、 彼此矛盾 , 造成技術(shù)上的不合理現(xiàn)象。 3．滅火器配置基準(zhǔn)規(guī)格的滅火級別不等 , 甚至相差懸殊 , 致使按規(guī)定 配置不同類型滅火器后的滅火能力不等效 , 差異很大 , 不符合消防實(shí)戰(zhàn)需 要。例如 , 表 2 中的一具 MF8 滅火器的滅火級別是 18B, 一具 MT5 滅火 雜的滅火級別僅為 3B, 相差 15 凡而一具 MY4 滅火器的滅火級別則為 8B, 比 MF8 小 10B, 比 MT 大 5B 。 3 資料內(nèi)容僅供參考，如有

6、不當(dāng)或者侵權(quán)，請聯(lián)系本人改正或者刪除。 4．表 2 中的 1211 滅火器的配置基準(zhǔn)規(guī)格有二種 : MY6 和 MY4, 滅火 劑量相差 2kg, 滅火級別分別為 12B 和 8k 相差 4B, 不科學(xué) , 不合理。 5．表 2 中的泡沫、 酸堿等滅火器的規(guī)格不符合現(xiàn)行國家標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定 ; 四氯化碳滅火器已淘汰禁用。 6．尚有個(gè)別單位或部門的規(guī)定 , 只有多少平方米配一具滅火器 , 未規(guī) 定配置基準(zhǔn)規(guī)格 , 難以進(jìn)行滅火器的配置設(shè)計(jì)與計(jì)算。 上述種種不良因素 , 導(dǎo)致國內(nèi)配置滅火器

7、的不統(tǒng)一、 不科學(xué)、 不合 理的混亂局面 , 實(shí)在是急需扭轉(zhuǎn) ; 當(dāng)然這也是制訂本規(guī)范的必要性和急迫 件的一方面表征。 第 1．0． 2 條 本條對本規(guī)范在滅火器配置場所 ( 以下簡稱配置場所 ) 方面的適用范圍作了規(guī)定與限制。 本規(guī)范適用于應(yīng)配置滅火器的 , 生產(chǎn)、 使用、 貯存可燃物的 , 新建、 改建或擴(kuò)建的工業(yè)與民用建筑 , 亦即凡是生產(chǎn)、 使用、 貯存可燃物的工 業(yè)與民用建筑 , 均應(yīng)配置滅火器。因?yàn)橛锌扇嘉锏膱鏊?, 就存 著火災(zāi)危險(xiǎn) , 需要配置滅火器加

8、以保護(hù)。反之 , 對那些確實(shí)不生產(chǎn)、 使用、 貯存可燃 物的建筑 , 則能夠不配置滅火器。 4 資料內(nèi)容僅供參考，如有不當(dāng)或者侵權(quán)，請聯(lián)系本人改正或者刪除。 鑒于當(dāng)前國產(chǎn)各類滅火器均不能有效撲滅 火藥、 炸藥、 彈藥、 人 工品、 花炮的火災(zāi) , 因此本規(guī)范不適用于生產(chǎn)、 貯存這些物品盼廠房、 庫房?？刹捎闷渌行У姆阑鸱辣驕缁鹨直胧?。 由于當(dāng)前國家的財(cái)力不足 , 普通居民的生活水平和購買力較低 , 盡管 非常需要配置家用滅火器

9、 , 而且在許多發(fā)達(dá)國家滅火器已經(jīng)進(jìn)入家庭 , 但 本規(guī)范片能規(guī)定在九層及九層以下的普通住老內(nèi)可暫不配置滅火器。 飛機(jī)、 輪船、 火車、 汽車等均屬于移動式的交通運(yùn)輸工具或軍用裝 備, 也非常需要配置足量而適用的滅火器 , 但鑒于其試驗(yàn)驗(yàn)證工作量較大 , 且不屬于本規(guī)范的工作范圍 , 赦本規(guī)范不適用于這些交通運(yùn)輸工具或軍 用裝備。 本規(guī)范所述滅火器系指各類移動式滅火器 , 包括各類手提式和推車式 滅火器。至于滅 火棒和滅火靈等 , 因其一無國家標(biāo)準(zhǔn) , 二滅火能力較低 ,

10、 滅火級別不入級 , 不能參與滅火器配置設(shè)計(jì)計(jì)算 , 故本規(guī)范暫不包括這些 小型滅火器材。 第 1．0． 3 條 本條系根據(jù)國內(nèi)當(dāng)前普遍存在的不重視滅火器配置的情況而提出的。本條要求建筑工程設(shè)計(jì)應(yīng)按本規(guī)范的有關(guān)規(guī)定滅火器的 配置問題 , 進(jìn)行配置設(shè)計(jì)與計(jì)算工程設(shè)計(jì)圖紙上注明滅火器的類型 , 規(guī)格和種量。標(biāo)明滅火器的設(shè)置應(yīng)置與設(shè)置要求將配置滅火器所需要的費(fèi)用 算。各地各級消防監(jiān)督部門在核和建筑消防火檢查時(shí), 均應(yīng)按本規(guī)范的 5 資料內(nèi)容僅供參考，如有不當(dāng)或者侵權(quán)，請聯(lián)系本人改正或者刪除。 規(guī)定審核滅火器的配置情

11、況。這樣做 , 可避免在滅火器配置問題上前后 脫節(jié)互相推委 , 一直拖延到建筑物竣工后或開業(yè)前的防火檢查時(shí)臨時(shí)應(yīng) 付 , 買幾具滅火器充效 ; 有錢或重視防火工作者 , 多配 ; 無線或不重視防火工作者 , 少配 , 甚至有個(gè)別單位在需配滅火器的場聽根本不配置任何滅火 器等等諸如此類的反常現(xiàn)象。 第 1．0。 4 條 本規(guī)范是一本專業(yè)性的技術(shù)法規(guī) , 其內(nèi)容涉及范圍很廣。故在為各類建筑配置滅火器時(shí) , 除應(yīng)執(zhí)行本規(guī)范的規(guī)定外 , 尚應(yīng)符合國家現(xiàn)行的有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、 規(guī)范 , 且不能與之相抵觸 , 以保證各相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范之間的協(xié)調(diào)與一致。

12、 第二章 滅火器配置場所的危險(xiǎn)等級和滅火器的滅火級別 第 2．0． 1 條 當(dāng)前世界上幾個(gè)主要國家的消防法規(guī) , 大多是將建筑劃分為三個(gè)火災(zāi)危險(xiǎn)等級 如英、 美、 日和澳大利亞等國均將建筑物分為 : 嚴(yán)重危險(xiǎn)級、 中危險(xiǎn)級和輕危險(xiǎn)級 ; 而西德則將建筑物劃分為 : 1 級( 即 輕危險(xiǎn)級 ) , 2 級( 即中危險(xiǎn)級 ) 、 3 級 ( 即嚴(yán)重危險(xiǎn)級 ) 和 IV 級 ( 即嚴(yán)重堆 積貯存危險(xiǎn)級 ) 。總的看來 , 各國劃分危險(xiǎn)等級的原則是基本相同的 , 均 以可燃物為主要保護(hù)對象 , ”而且以可

13、燃物在生產(chǎn)、 使用和貯存過程中 的火災(zāi)危險(xiǎn)性和可燃物數(shù)量為主要考慮因素 , 結(jié)合起火后的火災(zāi)蔓延速 度和撲救難易程度等因素來劃分火災(zāi)危險(xiǎn)等級 , 它與建筑本身的耐火等 級無直接關(guān)系。 6 資料內(nèi)容僅供參考，如有不當(dāng)或者侵權(quán)，請聯(lián)系本人改正或者刪除。 中國的《自動噴水滅火系統(tǒng)設(shè)計(jì)規(guī)范》、 對設(shè)有自動噴水滅火系統(tǒng) 的建筑物和構(gòu)筑物的 危險(xiǎn)等級 , 也劃分為嚴(yán)重、 中、 輕三級 , 為同國內(nèi)有關(guān)規(guī)范取得一致 , 并與國外的標(biāo)準(zhǔn)相協(xié)調(diào) , 我們采用了將危險(xiǎn)等級劃分為嚴(yán)重、 中、 輕三

14、 級的規(guī)定 , 們是 , 劃分危險(xiǎn)等級還是應(yīng)該履粥各類建筑配置場所的具體情 況有所側(cè)重和補(bǔ)充 , 如自動噴水滅火系統(tǒng)是建筑物的固定滅人裝置 , 它是 用水來滅火或防止火災(zāi)蔓延的 , 側(cè)重于撲救 A 類火災(zāi) ; 而滅火器欠可移動 的滅火設(shè)備。其類型規(guī)格較為齊全 , 適用范圍也比較廣泛 , 能撲救多類初 起火災(zāi) , 因此對配置場所的危險(xiǎn)等級應(yīng)根據(jù)工業(yè)和民用建筑的不同火災(zāi) 危險(xiǎn)性等因素分別劃分嚴(yán)重、 中、 輕級。 工業(yè)建筑包括廠房及露天、 半露天生產(chǎn)裝置區(qū)和庫房及露大、 半露 天堆場 , 劃分其危險(xiǎn)等級主要應(yīng)考慮以下幾個(gè)因素 : 1．配置場所內(nèi)生產(chǎn)、 使用、 貯存可燃物的火災(zāi)危險(xiǎn)性是劃分危險(xiǎn) 等級的主要因素 , 我 們能夠按照現(xiàn)行國家標(biāo)準(zhǔn)《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》對廠房和庫房中的 可燃物的火災(zāi)危險(xiǎn)性分類來劃分工業(yè)建筑配置場所的危險(xiǎn)等級。原則上 可將甲 , 乙類生產(chǎn)場所和甲、 乙類物品貯存場所列入嚴(yán)重危險(xiǎn)級 ; 將丙類 生產(chǎn)場所和丙類物品貯存場所列入中危險(xiǎn)級 ; 將丁、 戊類生產(chǎn)場所和 丁、 戊類物品貯存場聽列入輕危險(xiǎn)級?其對匝關(guān)系如表 3 所示。 7