經(jīng)濟(jì)法案例分析

《經(jīng)濟(jì)法案例分析》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《經(jīng)濟(jì)法案例分析（19頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、1988年10月，某五金鑄件廠向上海川沙縣法院起訴，請求宣告該縣某器材廠破產(chǎn)，以資抵債。經(jīng)查，某器材廠 1976年設(shè)立，屬具備法人資格的全民所有制工業(yè)企業(yè)。某器材廠由于管理混亂、產(chǎn)品質(zhì)量等原因，導(dǎo)致企業(yè)嚴(yán)重虧損。至被申請宣告破產(chǎn)之日止，拖欠某五金鑄件廠等數(shù)十家單位應(yīng)付貨款 237905元，拖欠職工工資34059元，尚欠銀行貸款30000元。但廠存全部資產(chǎn)折價僅有135028元，另有應(yīng)收貸款 31040 元。某五金廠在向法院申請破產(chǎn)宣告，同時舉證證明某器材廠欠其 8萬元貨款中，有3萬元發(fā)生在 1988年 3月，當(dāng)時由某器材廠提供了有效的財產(chǎn)抵押，該現(xiàn)存抵押物價值4萬多元。法院發(fā)布破產(chǎn)公告后，某信

2、托公司舉證證明某器材廠有臺價值4萬余元的設(shè)備系從某信托公司租賃取得，主張應(yīng)從某器材廠資產(chǎn)折價總值中扣除。在整個破產(chǎn)程序中共花去破產(chǎn)費用l萬元。該破產(chǎn)案應(yīng)如何進(jìn)行破產(chǎn)清算？【分析】中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法（試行）（簡稱企業(yè)破產(chǎn)法）已于1988年11月1日生效。該法適用于對全民所有制企業(yè)的破產(chǎn)。本案例中，具備法人資格的某器材廠由于經(jīng)營管理混亂，嚴(yán)重虧損，到被申請宣告破產(chǎn)之日止，累計拖欠貨款及銀行貸款267905元，拖欠職工工資34079元，兩項共計301984元。而該廠實有資產(chǎn)不夠清償一半債務(wù)，已資不抵債，無力清償?shù)狡趥鶆?wù)，符合法定破產(chǎn)條件，應(yīng)依照企業(yè)破產(chǎn)法（試行）的規(guī)定宣告破產(chǎn)并進(jìn)行破產(chǎn)清算。某

3、器材廠租賃的設(shè)備不屬于國家授權(quán)該廠經(jīng)營管理的財產(chǎn)，不能用來清償債務(wù)。在破產(chǎn)宣告前成立的有財產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)，債權(quán)廠可就該擔(dān)保物優(yōu)先受償。某器材廠實有破產(chǎn)財產(chǎn) 96 068元，優(yōu)先撥付1萬元破產(chǎn)費用后，按破產(chǎn)法規(guī)定的下列順序清償：（1）破產(chǎn)企業(yè)所欠職工工資和勞動保險費用；（2）破產(chǎn)企業(yè)所欠稅款；（3）破產(chǎn)債權(quán)。本案中，清償拖欠職工工資后僅有剩余財產(chǎn)62009元，不足清償全部債權(quán)，由某五金鑄件廠等債權(quán)人按比例分配、至此，整個破產(chǎn)程序結(jié)束，未清償?shù)膫鶆?wù)終止效力19941994年年春春夏夏，湖南省某縣19戶村民在縣農(nóng)技站買了“威優(yōu)46雜交稻種”。共插種了71.4畝大田試分析：1、種子質(zhì)量問題是否可適用消費

4、者權(quán)益保護(hù)法？答：種子質(zhì)量問題可以適用消費者權(quán)益保護(hù)法。消費者權(quán)益保護(hù)法的適用范圍是指：（1）消費者為生活消費需要購買、使用商品或接受服務(wù)，其權(quán)益受消費者權(quán)益保護(hù)法保護(hù)；（2）經(jīng)營者為消費者提供其生產(chǎn)、銷售的商品或者提供服務(wù)，應(yīng)當(dāng)遵守該法；（3）對于上述具體情況該法未做規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)適用其他有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，如適用反不正當(dāng)競爭法、產(chǎn)品質(zhì)量法；（4）農(nóng)民購買、使用直接用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的生產(chǎn)資料也應(yīng)參照該法執(zhí)行。2、消費者協(xié)會是否可受理此案？答：因為此案中農(nóng)戶所購買的稻種屬于直接用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的生產(chǎn)資料，由消費者協(xié)會進(jìn)行調(diào)解處理是正確的。19961996年年7 7月月，某煤氣公司通過媒體并在營業(yè)廳內(nèi)發(fā)出

5、通告，通告規(guī)定，凡是該煤氣公司的用戶，安裝煤氣灶具和煤氣熱水器，必須購買煤氣公司指定的M牌產(chǎn)品。試分析：1煤氣公司的行為屬于什么性質(zhì)的違法行為?2這類行為為什么應(yīng)被法律所禁止?3這類違法行為應(yīng)由什么執(zhí)法機(jī)構(gòu)予以查處?4執(zhí)法部門對煤氣公司的違法行為應(yīng)做何處理?1煤氣公司的行為屬于公用企業(yè)或者其他依法具有獨占地位的經(jīng)營者強(qiáng)制交易的行為。(2分)2由于這類行為限制了消費者的自主選擇權(quán)，排斥了處于平等交易地位的經(jīng)營者，限制了競爭，是一種不正當(dāng)競爭行為。我國反不正當(dāng)競爭法規(guī)定，“公用企業(yè)或者其他依法具有獨占地位的經(jīng)營者，不得限定他人購買其指定的經(jīng)營者的商品，以排擠其他經(jīng)營者的公平競爭?！?3分)3根據(jù)我

6、國反不正當(dāng)競爭法的規(guī)定，這種不正當(dāng)競爭行為應(yīng)由公用企業(yè)或者其他依法具有獨占地位的經(jīng)營者所在地省級或設(shè)區(qū)的市的工商行政管理部門負(fù)責(zé)監(jiān)督檢查。(2分)4公用企業(yè)或者其他依法具有獨占地位的經(jīng)營者，限定他人購買其指定的經(jīng)營者的商品，以排擠其他經(jīng)營者的公平競爭的，省級或者設(shè)區(qū)的市的監(jiān)督檢查部門應(yīng)當(dāng)責(zé)令停止違法行為，可以根據(jù)情節(jié)處以5萬元以上20萬元以下的罰款。被指定的經(jīng)營者借此銷售質(zhì)次價高商品或者濫收費用的，監(jiān)督檢查部門應(yīng)當(dāng)沒收違法所得，可以根據(jù)情節(jié)處以違法所得1倍以上3倍以下罰款。1997年6月，陳某與趙某、孫某通過協(xié)商，用孫某的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照和房屋創(chuàng)辦“留美”美發(fā)美容廳并簽署協(xié)議。試分析:(1)

7、合伙企業(yè)的設(shè)立條件和程序。(2)合伙企業(yè)的出資方式。(3)法院的處理是否正確?答：(1)設(shè)立合伙企業(yè)，需具備以下條件:有兩個以上合伙人，且均為承擔(dān)無限責(zé)任者;有書面合伙協(xié)議;有各合伙人實際繳付的出資;有合伙企業(yè)的名稱;有經(jīng)營場所和從事合伙經(jīng)營的必要條件。法律、法規(guī)規(guī)定禁止從事營業(yè)性活動的人，不得成為合伙企業(yè)的合伙人，如國家公務(wù)員、機(jī)關(guān)、醫(yī)院等。(5分)設(shè)立合伙企業(yè)的程序有:設(shè)立合伙企業(yè)應(yīng)當(dāng)向工商行政管理部門提交登記申請書、合伙協(xié)議書、合伙人身份證明文件，申請登記。(2分)(2)合伙人的出資方式可以是貨幣、實物、土地使用權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)及其他財產(chǎn)權(quán)利，也可以以勞務(wù)出資。(2分)(3)因此，據(jù)上述法律

8、規(guī)定，本案中陳某、趙某、孫某開辦的“留美”美發(fā)美容廳未經(jīng)工商行政管理部門核準(zhǔn)登記，以孫某的個體工商戶的營業(yè)執(zhí)照作為合伙企業(yè)的營業(yè)執(zhí)照開業(yè)經(jīng)營是違法的。(2分)法院根據(jù)合伙企業(yè)法的規(guī)定，責(zé)令陳某、趙某、孫某停止經(jīng)營活動并處2000 元的罰款是正確的。(2分)本案原、被告訂立的協(xié)議規(guī)定三人共同出資，按約定比例分享收益，其協(xié)議內(nèi)容屬合伙性質(zhì)。因此，陳某、趙某、孫某根據(jù)合伙協(xié)議形成了合伙關(guān)系。原、被告三人在經(jīng)營中共同使用外借的12000元資金，應(yīng)共同償還。法院的調(diào)解是正確的1998年5月某省中國人民銀行分行根據(jù)省領(lǐng)導(dǎo)的指示辦理了下列業(yè)務(wù)：(1)向本省人民政府提供一筆1億元的貸款用于省內(nèi)公路建設(shè)。試分析

9、：(1)上述各項業(yè)務(wù)哪些屬于中國人民銀行的職責(zé)范圍?屬于中央銀行職責(zé)范圍的有第三項和第五項。(2分)向商業(yè)銀行提供貸款的投向和投量的調(diào)控可以直接引導(dǎo)和調(diào)節(jié)銀行體系貸款的規(guī)模和結(jié)構(gòu)；(1分)買進(jìn)外匯可以達(dá)到增加或者減少貨幣供應(yīng)量的目的，以上兩項都是中央銀行執(zhí)行貨幣政策的措施(2)哪些不屬于中國人民銀行的職權(quán)范圍?第一項、第二項和第四項不屬于中央銀行的職權(quán)范圍。(2分)向本省人民政府提供貸款和直接購買政府債券的行為違反了中國人民銀行法的規(guī)定，尤其中央銀行直接購買政府債券等于用增加貨幣發(fā)行的辦法籌集購買債券的資金，意味著增加貨幣發(fā)行量，將會造成貨幣的貶值和通貨膨脹。(3分)為企業(yè)貸款提供擔(dān)保也不屬于

10、中國人民銀行的職責(zé)。1998年5月某省中國人民銀行分行根據(jù)省領(lǐng)導(dǎo)的指示辦理了下列業(yè)務(wù):(1)向本省人民政府提供一筆1億元的貸款用于省內(nèi)公路建設(shè)。試分析:(1)上述各項業(yè)務(wù)哪些屬于中國人民銀行的職責(zé)范圍?(2)哪些不屬于中國人民銀行的職權(quán)范圍?答：(1)屬于中央銀行職責(zé)范圍的有第三項和第五項。向商業(yè)銀行提供貸款的投向和投量的調(diào)控可以直接引導(dǎo)和調(diào)節(jié)銀行體系貸款的規(guī)模和結(jié)構(gòu);買進(jìn)外匯可以達(dá)到增加或者減少貨幣供應(yīng)量的目的，以上兩項都是中央銀行執(zhí)行貨幣政策的措施。(2)第一項、第二項和第四項不屬于中央銀行的職權(quán)范圍。向本省人民政府提供貸款和直接購買政府債券的行為違反了中國人民銀行法的規(guī)定，尤其中央銀行直

11、接購買政府債券等于用增加貨幣發(fā)行的辦法籌集購買債券的資金，意味著增加貨幣發(fā)行量，將會造成貨幣的貶值和通貨膨脹。為企業(yè)貸款提供擔(dān)保也不屬于中國人民銀行的職責(zé)。1999年4月，甲到某證券公司營業(yè)部進(jìn)行股票交易，雙方簽訂大戶室入室協(xié)議，協(xié)議第五條約定試分析：1、甲與證券營業(yè)部簽訂的協(xié)議關(guān)于對透支金額處以扣息和罰金的條款是否有效？為什么？答：根據(jù)證券法的規(guī)定，證券公司不得從事向客戶融資或者融券的證券交易活動?？梢?，法律嚴(yán)禁證券公司為客戶投資炒股。在合同法第52條第2款規(guī)定，惡意串通，損害國家、集體或者第三人的利益的合同無效。本案件中，協(xié)議的雙方當(dāng)事人明知法律嚴(yán)禁在股票交易中進(jìn)行透支炒股而仍然在協(xié)議中加

12、以確認(rèn)，并據(jù)以約定承擔(dān)責(zé)任。這樣既違反了法律的禁止性規(guī)定，也嚴(yán)重危害了股票市場的正常發(fā)展和國家金融管理秩序。因而，雙方簽訂的大戶室入室協(xié)議是無效合同。其中，約定的權(quán)利、義務(wù)不受到法律的保護(hù)。2、營業(yè)部將甲賬戶上的款額劃走是否合法？本案應(yīng)當(dāng)如何處理？答：因為雙方簽訂的大戶室入室協(xié)議無效，則營業(yè)部將甲賬戶商店的款額強(qiáng)行劃走是沒有合法依據(jù)的。根據(jù)證券法的規(guī)定，證券公司違反本法規(guī)定，為客戶融資買入證券的，沒收違法所得，并且處以非法買賣證券等值的罰款；并且依照證券法對證券發(fā)行、交易的違法行為沒收違法所得和罰款，全部上繳國庫。根據(jù)以上條款，法院應(yīng)該駁回甲的訴訟請求，并對營業(yè)部已經(jīng)收取的對投資金額的罰息予以

13、收繳，并對證券公司處以相應(yīng)的罰款。2000年，某市市民鄧某找到過去的朋友楊某合計著撈點外快，掙點錢。楊某稱；現(xiàn)在鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)搞得很紅火，有的產(chǎn)品無銷路，有的要擴(kuò)大生產(chǎn)補(bǔ)充設(shè)備，試分析：(1)鄧某、楊某的行為構(gòu)成哪類違法行為?所謂假冒是不正當(dāng)?shù)乩盟说纳虡I(yè)信譽(yù)或商品聲譽(yù)，致使與他人商品發(fā)生混淆的行為。(2分)根據(jù)產(chǎn)品質(zhì)量法的規(guī)定，生產(chǎn)銷售偽造或冒用認(rèn)證標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志的行為，以及偽造產(chǎn)品的產(chǎn)地、偽造或者冒用他人的廠名、廠址的均屬于假冒行為。(1分)偽劣產(chǎn)品是指行為人違反法律的規(guī)定，故意掩蓋產(chǎn)品的質(zhì)量狀況，摻雜、摻假，以假充真以次充好，謀取非法利益的行為。(1分)本案中，楊某和鄧某合伙生產(chǎn)的日光燈鎮(zhèn)流

14、器就屬于假冒偽劣產(chǎn)品。(1分)(2)對產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證標(biāo)志的使用，法律是怎樣規(guī)定的?產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證分安全認(rèn)證和合格認(rèn)證。(2分)實行安全認(rèn)證的產(chǎn)品，必須符合產(chǎn)品質(zhì)量法和標(biāo)準(zhǔn)化法的有關(guān)規(guī)定，只有通過審查、檢驗批準(zhǔn)的產(chǎn)品，產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證部門才批認(rèn)證，頒發(fā)認(rèn)證證書，并允許在該產(chǎn)品上使用認(rèn)證標(biāo)志。(2分)1981年4月以來，我國對電子元器件，電工產(chǎn)品等進(jìn)行強(qiáng)制性監(jiān)督管理，未經(jīng)安全認(rèn)證的電工產(chǎn)品不準(zhǔn)進(jìn)入市場流通。楊某、鄧某嚴(yán)重觸犯法律，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任和賠償責(zé)任。2000年8月22日，中方投資者某加工廠甲與日本某株式會社乙，及香港某貿(mào)易公司丙簽訂關(guān)于設(shè)立合營公司丁的合營合同，試分析:（1）本案中三方簽訂的合

15、營合同是否合法?為什么?（2）乙與丙簽訂的“股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議”是否受法律保障?為什么?答：(1)合營合同合法。合營企業(yè)法第5條規(guī)定，合營企業(yè)各方可以用現(xiàn)金、實物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)出資;合營企業(yè)法實施條例第22條的規(guī)定，“合營者可以用現(xiàn)金出資，也可以用建筑物、廠房、機(jī)器設(shè)備作價出資”“其作價由合營各方按照公平合理原則協(xié)商確定，或者聘請各方同意的第三者評定”,在本案中，合營者的出資形式是法律所允許的。對于合營各方投資額在注冊資本中的比例要求，合營企業(yè)法第4條規(guī)定:“在合營企業(yè)的注冊資本中，外國投資者的投資比例一般不低于25%。在本案中，外方比例為6000，符合法律的要求。(2)根據(jù)合營企業(yè)法第4條和合營企業(yè)法

16、實施條例第20條的規(guī)定，“合營一方向第三者轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)的，須經(jīng)合營他方同意，并報審批機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)，向登記管理機(jī)構(gòu)辦理變更登記手續(xù)”;“合營一方轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)時，合營他方有優(yōu)先購買權(quán)”;“違反上述規(guī)定的，其轉(zhuǎn)讓無效”。(2分)本案是合營一方把投資股份轉(zhuǎn)讓給合營他方，而且合營企業(yè)中作為非轉(zhuǎn)讓協(xié)議當(dāng)事人的投資者也予以確認(rèn)，可以認(rèn)為合營各方同意股份轉(zhuǎn)讓。但是，按照法律的規(guī)定，該轉(zhuǎn)讓協(xié)議還必須經(jīng)過審批機(jī)關(guān)的批準(zhǔn)，否則轉(zhuǎn)讓被認(rèn)為是無效的，也就不能受到法律的保障。2000年8月22日，中方投資者某加工廠甲與日本某株式會社乙，及香港某貿(mào)易公司丙簽訂關(guān)于設(shè)立合營公司丁的合營合同，合同約定：公司注冊

17、資本3000萬元人民幣。試分析：1、本案中三方簽訂的合營合同是否合法?為什么?合營合同合法。(1分)合營企業(yè)法第5條規(guī)定，合營企業(yè)各方可以用現(xiàn)金、實物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)出資；(1分)合營企業(yè)法實施條例第22條的規(guī)定，“合營者可以用現(xiàn)金出資，也可以用建筑物、廠房、機(jī)器設(shè)備作價出資”，(1分)“其作價由合營各方按照公平合理原則協(xié)商確定，或者聘請各方同意的第三者評定”，(1分)在本案中，合營者的出資形式是法律所允許的。對于合營各方投資額在注冊資本中的比例要求，合營企業(yè)法第4條規(guī)定：“在合營企業(yè)的注冊資本中，外國投資者的投資比例一般不低于25”。在本案中，外方比例為60，符合法律的要求。(2分)2、乙與丙簽訂

18、的“股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議”是否受法律保障?為什么?根據(jù)合營企業(yè)法第4條和合營企業(yè)法實施條例第20條的規(guī)定，“合營一方向第三者轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)的，須經(jīng)合營他方同意，并報審批機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)，向登記管理機(jī)構(gòu)辦理變更登記手續(xù)”；“合營一方轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)時，合營他方有優(yōu)先購買權(quán)”；“違反上述規(guī)定的，其轉(zhuǎn)讓無效”。(2分)本案是合營一方把投資股份轉(zhuǎn)讓給合營他方，而且合營企業(yè)中作為非轉(zhuǎn)讓協(xié)議當(dāng)事人的投資者也予以確認(rèn)，可以認(rèn)為合營各方同意股份轉(zhuǎn)讓。(1分)但是按照法律的規(guī)定，該轉(zhuǎn)讓協(xié)議還必須經(jīng)過審批機(jī)關(guān)的批準(zhǔn)，否則轉(zhuǎn)讓被認(rèn)為是無效的，也就不能受到法律的保障。(1分)2001年，某省某縣 19戶村民在縣種子站購

19、買了某農(nóng)技研究所培植的高產(chǎn)抗病棉花種子。共插了100畝大田，試分析:1.種子質(zhì)量問題是否可適用消費者權(quán)益保護(hù)法?2.消費者協(xié)會是否可受理此案?若能受理，消費者協(xié)會應(yīng)行使什么職能?答：1.種子質(zhì)量問題可以適用消費者權(quán)益保護(hù)法,(1分()消費者權(quán)益保護(hù)法的適用范圍是指:(1)消費者為生活消費需要購買、使用商品或接受服務(wù)，其權(quán)益受消費者權(quán)益保護(hù)法保護(hù);(4分)(2)經(jīng)營者為消費者提供其生產(chǎn)、銷售的商品或者提供服務(wù)，應(yīng)當(dāng)遵守該法;(4分)(3）對于上述具體情況該法未做規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)適用其他有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，如適用反不正當(dāng)競爭法、產(chǎn)品質(zhì)量法;(4分)(4)農(nóng)民購買、使用直接用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的生產(chǎn)資料也應(yīng)參照

20、該法執(zhí)行。(4分)2.此案中農(nóng)戶所購買的棉花種子屬于直接用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的生產(chǎn)資料，因此，可以由消費者協(xié)會受理此案，并由消費者協(xié)會行使調(diào)解處理的職能。(3分)2001年，某省某縣 19戶村民在縣種子站購買了某農(nóng)技研究所培植的高產(chǎn)抗病棉花種子。插了100畝大田，由于棉花種子內(nèi)摻有劣質(zhì)的種子，試分析:1.種子質(zhì)量問題是否可適用消費者權(quán)益保護(hù)法?1.種子質(zhì)量問題可以適用消費者權(quán)益保護(hù)法,(1分)(消費者權(quán)益保護(hù)法的適用范是指:(1)消費者為生活消費需要購買、使用商品或接受服務(wù)，其權(quán)益受消費者權(quán)益保護(hù)法護(hù);(4分)(2)經(jīng)營者為消費者提供其生產(chǎn)、銷售的商品或者提供服務(wù)，應(yīng)當(dāng)遵守該法;(4分)(3對于上述具

21、體情況該法未做規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)適用其他有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，如適用反正當(dāng)競爭法、產(chǎn)品質(zhì)量法;(4分)(4)農(nóng)民購買、使用直接用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的生產(chǎn)資料也應(yīng)參照該法執(zhí)行。998年4月5日，某市甲化肥廠與乙建筑工程公司簽訂了建筑工程合同。合同規(guī)定，甲廠一幢職工宿舍的建筑工程由乙公司承包建筑安裝，甲廠提供建筑設(shè)計圖紙，并對工期、質(zhì)量、撥款。結(jié)算作了詳細(xì)規(guī)定，合同定于同年7月1日開工，1999年4月1日竣工驗收。合同簽訂后，施工一切順利，到1999年3月，二層樓的內(nèi)裝修完畢，眼看大樓就要完工。此時，甲廠正在著手分房，分到一、二層樓的職工因多年住房緊張，見內(nèi)裝修完畢，便強(qiáng)行搬了進(jìn)去，廠領(lǐng)導(dǎo)勸阻無效，便聽之任之。以

22、后，每裝修完一層，便住進(jìn)去一層。到了4月l日完工時，此樓已全部投入使用。這時，甲廠對宿舍裝修進(jìn)行驗收，發(fā)現(xiàn)一、二層樓墻皮剝落，門窗關(guān)啟困難等問題，要求施工單位返工。乙公司只將門窗進(jìn)行檢修，但拒絕重新粉刷墻壁。于是，甲廠拒付剩余的工程款5萬元，雙方產(chǎn)生糾紛。同年6月5日，乙公司向法院起訴，要求甲廠付清拖欠的工程款5萬元及利息。請問：本案應(yīng)如何處理？【分析】凡按批準(zhǔn)的設(shè)計文件規(guī)定的內(nèi)容建成，符合設(shè)計要求，能夠正常使用的，都應(yīng)及時組織驗收。凡具備驗收條件而不及時辦理驗收手續(xù)的，其一切費用不準(zhǔn)從基建投資中支出。合同法第二百七十九條規(guī)定：“未經(jīng)驗收或者驗收不合格的，不得交付使用。”本案所涉及的未經(jīng)驗收，

23、發(fā)包方提前使用，該行為如何認(rèn)定？驗收時發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問題應(yīng)怎樣處理？發(fā)包方提前使用應(yīng)視為已驗收。使用后發(fā)現(xiàn)問題時，合同已履行完畢，承包方無義務(wù)對此負(fù)責(zé)。乙公司不應(yīng)對甲廠宿舍發(fā)現(xiàn)的質(zhì)量問題負(fù)責(zé)。至于乙公司要求甲廠給付剩余工程拖欠款及利息的訴訟要求，根據(jù)合同法第二百八十六條規(guī)定，不按合同規(guī)定撥付工程款，按拖欠款及利息的訴訟要求，根據(jù)銀行有關(guān)逾期付款辦法或工程價款結(jié)算辦法的有關(guān)規(guī)定處理，應(yīng)得到支持。A房地產(chǎn)開發(fā)公司經(jīng)某市人民政府規(guī)劃批準(zhǔn)通過簽訂國有土地使用權(quán)出讓合同，支付相應(yīng)的土地出讓金，對某市5000平方區(qū)域的土地實施經(jīng)濟(jì)適用房房地產(chǎn)開發(fā)。試分析:(1)A房地產(chǎn)開發(fā)公司對該土地實施房地產(chǎn)開發(fā)是否符合法律

24、規(guī)定?(2)某構(gòu)件廠對該土地是否有土地使用權(quán)?它所提出的拒絕搬遷的理 由是否成立?答：（1）A房地產(chǎn)開發(fā)公司開發(fā)該幅土地符合房地產(chǎn)開發(fā) 的原則，并按照市政規(guī)劃進(jìn)行。同時，與相關(guān)政府部門簽訂了國有土地使用權(quán)出讓合同并支付了相應(yīng)的土地使用出讓金。（2）某構(gòu)件廠對該幅土地沒有土地使用權(quán)。(1分)它所提出的拒絕搬遷的理由不能成立。因為，土地使用權(quán)的取得方式有:劃撥。采用拍賣、招標(biāo)、協(xié)議等方式。某構(gòu)件廠僅有市長同意占地建庫不符合法律規(guī)定A房地產(chǎn)開發(fā)公司經(jīng)某市人民政府規(guī)劃批準(zhǔn)通過簽訂國有土地使用權(quán)出讓合同，支付相應(yīng)的土地出讓金，對某市5000平方區(qū)域的土地實施經(jīng)濟(jì)適用房房地產(chǎn)開發(fā)。試分析：(1)A房地產(chǎn)開

25、發(fā)公司對該土地實施房地產(chǎn)開發(fā)是否符合法律規(guī)定?A房地產(chǎn)開發(fā)公司開發(fā)該幅土地符合房地產(chǎn)開發(fā)的原則，并按照市政規(guī)劃進(jìn)行。(2分)同時，與相關(guān)政府部門簽訂了國有土地使用權(quán)出讓合同并支付了相應(yīng)的土地使用出讓金。(2)某構(gòu)件廠對該土地是否有土地使用權(quán)?它所提出的拒絕搬遷的理由是否成立?某構(gòu)件廠對該幅土地沒有土地使用權(quán)。(1分)它所提出的拒絕搬遷的理由不能成立。(1分)因為，土地使用權(quán)的取得方式有：劃撥。采用拍賣、招標(biāo)、協(xié)議等方式。(3分)某構(gòu)件廠僅有市長同意占地建庫不符合法律規(guī)定。A某從B科技開發(fā)有限公司購買了宣稱獲得專利的手提電腦一臺，使用不到一個月就頻繁的死機(jī)，試分析:(1)B公司是否應(yīng)承擔(dān)退貨的法

26、律責(zé)任?(2)B公司是否應(yīng)承擔(dān)雙倍返還的法律責(zé)任?答：（1)根據(jù)消費者權(quán)益保護(hù)法第44條的規(guī)定“經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)，造成消費者損害的，應(yīng)按照消費者的請求，以修理、重作、更換、退貨、補(bǔ)足商品數(shù)量、退還貨款和服務(wù)費用或賠償損失等方式承擔(dān)民事責(zé)任”,(2分)所以，本案 中B公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律。(1分)消費者權(quán)益保護(hù)法第45條規(guī)定“在保修期內(nèi)兩次修理仍不能正常使用的，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)更換或者退貨”。(2分)本案中，B公司為A某已經(jīng)更換兩臺機(jī)器仍然不能正常使用，根據(jù)法律的規(guī)定 其有責(zé)任為A某辦理退貨。(2分)(2)消費者權(quán)益保護(hù)法第49條規(guī)定“經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費者的要求

27、增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)臄?shù)額為消費者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費用的1倍”。（2分)可見，適用“雙倍返還”規(guī)定的前提是經(jīng)營者在提供商品或服務(wù)時有欺詐行為，而認(rèn)定欺詐行為是有嚴(yán)格的法律的根據(jù)的。（2分)根據(jù)有關(guān)法律的規(guī)定，欺詐是一種故意行為，認(rèn)定欺詐必須是行為人事先知道而為之。(1分)在本案中，B公司的產(chǎn)品確實是獲得了專利及行業(yè)認(rèn)證，在交易中并無其他不實的欺詐性宣傳，因此，沒有確切的證據(jù)證明B公司是事先知道產(chǎn)品的缺陷而故意隱瞞或者作虛假陳述誤導(dǎo)消費者，而且B公司也舉證產(chǎn)品的專利證明以及行業(yè)認(rèn)證，可見其原來也并不知道產(chǎn)品的缺陷。因此，B公司不應(yīng)承擔(dān)雙倍返還的責(zé)任福利五金裝潢廠是A市的城鎮(zhèn)

28、集體所有制企業(yè)，民族卷煙材料廠是該市的全民所有制企業(yè)。為擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，1991年9月，試分析：A市人民政府的行為是否合法?答案要點：A市人民政府的行為不合法。根據(jù)城鎮(zhèn)集體所有制企業(yè)條例的規(guī)定，城鎮(zhèn)集體所有制企業(yè)擁有的權(quán)利主要有：財產(chǎn)所有權(quán)，經(jīng)營方式選擇權(quán)，自主安排產(chǎn)、供、銷等活動權(quán)，人事勞動權(quán)，優(yōu)惠待遇權(quán)等。在本案中，福利五金裝潢廠是具有企業(yè)法人資格的城鎮(zhèn)集體所有制企業(yè)，根據(jù)企業(yè)法人登記管理條例和城鎮(zhèn)集體所有制企業(yè)條例的規(guī)定，政府不得改變集體所有制性質(zhì)和損害集體企業(yè)財產(chǎn)所有權(quán)，不得干預(yù)集體企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營和民主管理。因此，A市人民政府的行為屬于超越職權(quán)、非法侵犯集體企業(yè)自主經(jīng)營權(quán)的行為，應(yīng)當(dāng)依法予

29、以撤消。紅光電視機(jī)廠和東風(fēng)電視機(jī)廠各自分別于今年2、3月份向市工商局提出了相同的“紅新月”牌電視機(jī)商標(biāo)注冊申請。問：經(jīng)商標(biāo)局審核后，應(yīng)給哪家電視機(jī)廠獲準(zhǔn)取得該商標(biāo)的專用權(quán)？【分析】根據(jù)我國商標(biāo)法的規(guī)定，商標(biāo)權(quán)屬于申請在先者。那么按理說，紅光電視機(jī)廠于2月份申請注冊，應(yīng)獲得商標(biāo)專用權(quán)。但是，本案中兩廠都提出了相同的“紅新月”牌作為商標(biāo)注冊申請。根據(jù)我國商標(biāo)法的規(guī)定，同“紅十字”、“紅新月”相同或相似的標(biāo)志或名稱是不能作為申請注冊的商標(biāo)。因此，商標(biāo)局審核后，兩廠都不能取得該商標(biāo)的專用權(quán)。湖北童車廠生產(chǎn)的童車，質(zhì)量優(yōu)良，聲譽(yù)很高，1998年10月20日將多年使用的“大橋牌”商標(biāo)向商標(biāo)局提出注冊申請。

30、武漢鋼木家具廠1998年初開始生產(chǎn)量車，也于1998年10月 20日向商標(biāo)局提出“大橋牌”商標(biāo)的注冊申請。同時，沙市味精廠一直在使用“大橋牌”商標(biāo)生產(chǎn)味精。黃岡家具廠也一直在使用“大橋牌”商標(biāo)生產(chǎn)童車，但沒有提出商標(biāo)注冊。問：1、商標(biāo)局在收到湖北童車廠和武漢鋼木家具廠的商標(biāo)注冊申請后，應(yīng)將商標(biāo)專用權(quán)授予誰？2、如果上述兩廠或兩廠之一取得了商標(biāo)專用權(quán)，沙市味精廠能否繼續(xù)使用“大橋牌”商標(biāo)生產(chǎn)其產(chǎn)品，為什么？3、黃岡家具廠是否能繼續(xù)使用“大橋牌”商標(biāo)，為什么？【分析】我國商標(biāo)法規(guī)定，當(dāng)兩個或兩個以上的申請人在同一種商品或類似商品上以相同或相近似的商標(biāo)于同一天申請注冊時，初步審定并公告使用在先的商標(biāo)

31、，駁回其他人的申請，不予公告。我國商標(biāo)法規(guī)定，未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人的許可，在同一種商品或類似商品上使用與其注冊相同或者近似的商標(biāo)，屬于商標(biāo)侵權(quán)行為。湖北童車廠生產(chǎn)大橋牌童車多年，明顯比武漢鋼木家具廠早使用“大橋牌”商標(biāo)生產(chǎn)童車，因此，商標(biāo)局應(yīng)駁回武漢鋼木家具廠的申請，初步審定并公告湖北童車廠的“大橋牌”商標(biāo)。沙市味精廠生產(chǎn)的味精使用“大橋牌”商標(biāo)，因與童車不屬同類商品或類似商品，所以不管湖北童車廠或武漢鋼木家具廠誰獲得商標(biāo)專用權(quán)或兩個廠都不能獲得商標(biāo)專用權(quán)，都不影響沙市味精廠繼續(xù)使用“大橋牌”商標(biāo)生產(chǎn)銷售味精。黃岡家具廠生產(chǎn)的童車與以上兩廠使用“大橋牌”商標(biāo)的產(chǎn)品為同一種商品，如果以上兩廠其中之

32、一獲得“大橋牌”商標(biāo)專用權(quán)后，該廠應(yīng)停止使用“大橋牌”商標(biāo)；否則就構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。商標(biāo)局應(yīng)駁回武漢鋼木家具廠的申請，初步審定并公告湖北童車廠的“大橋牌”商標(biāo)甲、乙、丙、丁、戊五方欲共同組建一個有限責(zé)任性質(zhì)的服裝公司，注冊資本200萬元，公司擬不設(shè)董事會，由甲方擔(dān)任執(zhí)行董事；不設(shè)監(jiān)事會，由丙方擔(dān)任公司的監(jiān)事。服裝公司成立后經(jīng)營有方，效益顯著，經(jīng)股東會決議，決定增資擴(kuò)股，而乙方由于自身原因決定將其股份轉(zhuǎn)讓給C公司。試分析：1、試簡要回答我國公司法有關(guān)有限責(zé)任公司組織機(jī)構(gòu)的法律規(guī)定。2、服裝公司的組織機(jī)構(gòu)設(shè)置是否符合公司法的規(guī)定？為什么？3、公司法關(guān)于有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓是如何規(guī)定的？乙方轉(zhuǎn)讓股份

33、時應(yīng)遵循股份轉(zhuǎn)讓的何種規(guī)則？1、有限責(zé)任公司的股東會，由全體股東組成，是公司的權(quán)力機(jī)構(gòu)。一人有限責(zé)任公司、國有獨資公司因股東只有一人，所以不設(shè)股東會。有限責(zé)任公司一般應(yīng)設(shè)董事會，股東人數(shù)較少或規(guī)模較小的，可以設(shè)1名執(zhí)行董事，不設(shè)董事會。董事會成員為3-13名。有限責(zé)任公司的監(jiān)事會是公司的監(jiān)督機(jī)構(gòu)，有限責(zé)任公司設(shè)立監(jiān)事會，其成員不得少于3人。股東人數(shù)較少或者規(guī)模較小的有限責(zé)任公司，可以設(shè)12名監(jiān)事，不設(shè)立監(jiān)事會。監(jiān)事會應(yīng)當(dāng)包括股東代表和適當(dāng)比例的公司職工代表，其中職工代表的比例不得低于1/3，具體比例由公司章程規(guī)定。2、該案例中，服裝公司未設(shè)立股東會，不符合公司法的規(guī)定。因為其不屬于“一人有限責(zé)

34、任公司、國有獨資公司因股東只有一人，所以不設(shè)股東會”的例外情況。該案例中，服裝公司未設(shè)立董事會，由甲方擔(dān)任執(zhí)行董事，符合公司法的規(guī)定。該案例中，服裝公司不設(shè)監(jiān)事會，由丙方擔(dān)任公司的監(jiān)事，符合公司法的規(guī)定，但是監(jiān)事會應(yīng)當(dāng)包括股東代表和適當(dāng)比例的公司職工代表，其中職工代表的比例不得低于1/3，具體比例由公司章程規(guī)定。3、我國公司法規(guī)定：“股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓其股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項書面通知其他股東征求意見，其他股東自接到通知之日起滿三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)；不購買的，視為同意轉(zhuǎn)讓。”本案例中，服裝

35、公司成立后經(jīng)營有方，效益顯著，經(jīng)股東會決議，決定增資擴(kuò)股，而乙方由于自身原因決定將其股份轉(zhuǎn)讓給C公司，乙方應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意，并且應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項書面通知其他股東征求意見甲、乙、丙三公司為銷售其生產(chǎn)的電熱毯，同日分別向商標(biāo)局申請“山鷹牌”、“山陰牌”、“三鷹牌”商標(biāo)。三公司第一次使用其商標(biāo)的時間分別為1998年10月5日、1998年2月4日、1998年元月30日。問：該商標(biāo)專用權(quán)應(yīng)該授予誰？【分析】第一，三項商標(biāo)是屬于相同商品上申請的類似商標(biāo)，依照法律規(guī)定只能注冊其中一項；第二，三項申請是同日提出的，故不能依“申請在先”原則確定哪一項商標(biāo)可以獲得注冊，故依法只能按“使用在先”的原則確定

36、；第三，丙公司的“三鷹牌”商標(biāo)是最早使用的商標(biāo)，商標(biāo)局應(yīng)初步審定并公告使用在先的商標(biāo)，駁回甲、乙公司的申請，不予公告甲和乙為某市農(nóng)用機(jī)械股份有限公司的董事。1994年9月7日，甲、乙又與其所任職公司以外的兩人丙、丁合伙開辦一個農(nóng)機(jī)廠，試分析：1、甲和乙的行為有否違反董事的義務(wù)？答：甲和乙的行為違反了董事的義務(wù)。公司法第21條、54條、149條、150條、152條規(guī)定：公司董事未經(jīng)股東會或者股東大會同意，利用職務(wù)便利為自己或者他人牟取屬于公司的商業(yè)機(jī)會，自營或者為他人經(jīng)營與所任職公司同類的業(yè)務(wù)；股份有限公司連續(xù)一百八十日以上單獨或者合計持有公司百分之一以上股份的股東，可以書面請求監(jiān)事會向人民法院

37、提起訴訟，監(jiān)事會接受股東請求向人民法院起訴，監(jiān)事會拒絕訴訟的，股東有權(quán)為了公司的利益以自己的名義直接向人民法院起訴。本案中，甲和乙作為公司的董事，不得自營或者為他人經(jīng)營與所任職公司相同和類似的經(jīng)營活動，利用其關(guān)聯(lián)關(guān)系損害公司利益，甲和乙開辦的農(nóng)機(jī)廠生長的產(chǎn)品與農(nóng)用機(jī)械股份有限公司產(chǎn)品相同，違反了法律的規(guī)定，并且應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、公司起訴要求甲和乙交回經(jīng)營所得有否依據(jù)？答：有依據(jù)。2005年公司法修改后，雖無明文規(guī)定公司有權(quán)要求甲和乙交出所得，但是根據(jù)第21條，公司董事給公司造成損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。甲和乙的所得來自于牟取屬于公司的商業(yè)機(jī)會，自營或者為他人經(jīng)營與所任職公司同類的業(yè)務(wù)，其違法所

38、得即給公司造成的損失，公司有權(quán)要求甲和乙交出所得。甲系某地造紙廠廠長，他于2005年3月至4月的某一天，召集該廠主管經(jīng)營的副廠長、財務(wù)科長、副科長、出納和該廠勞動服務(wù)公司的出納到其辦公室，試分析:答：1.甲燒毀已經(jīng)審核的會計資料的行為是否違法?依據(jù)會計法和刑法的有關(guān)規(guī)定說明理由。如果甲的行為屬于違法行為，應(yīng)追究其何種責(zé)任?試分析為什么法律規(guī)定要求企業(yè)保留已經(jīng)審核的會計資料?1、甲的行為違法。(2分)中華人民共和國會計法第23條規(guī)定:“各單位對會計憑證、會計賬簿、財務(wù)會計報告和其他會計資料應(yīng)當(dāng)建立檔案，妥善保管。會計檔案的保管期限和銷毀辦法，由國務(wù)院財政部門會同有關(guān)部門制定。(4分)刑法第 16

39、2條規(guī)定:“隱匿或者故意銷毀依法應(yīng)當(dāng)保存的會計憑證、會計賬簿、財務(wù)會計報告，情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處2萬元以上20萬元以下罰金。(4分)2、會計法規(guī)定，對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員未按照規(guī)定保管會計資料，致使會計資料毀損、滅失的;隱匿或者故意銷毀會計資料的;授意、指使、強(qiáng)令會計機(jī)構(gòu)及人員偽造、變造、編制、故意銷毀會計資料的，可以處以罰款等處分，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。(4分)本案中甲銷毀的會計資料涉及收人高達(dá)556795.52元，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。(3分)3、會計檔案資料是各單位經(jīng)濟(jì)活動的歷史記錄和證據(jù)，會計憑證、會計賬簿、財務(wù)報告是會計法

40、規(guī)定的依法應(yīng)當(dāng)保存的會計資料，充分利用會計檔案資料對于指導(dǎo)生產(chǎn)經(jīng)營管理、查證經(jīng)濟(jì)財務(wù)問題都有重要作用，它們不僅對于企業(yè)的內(nèi)部管理發(fā)揮重要作用，而且是有關(guān)外部監(jiān)督檢查機(jī)關(guān)監(jiān)督的依據(jù)?？?維 股份 有限公司是 1999年4月成立的新企業(yè)，其發(fā)行的股票經(jīng)過國務(wù)院證券管理部門批準(zhǔn)，允許其上市交易。2000年 9月，董事會考慮到公司近期不太景氣，試分析:1.公司發(fā)行新股的條件是什么?2.公司發(fā)行新股的程序是什么?3.康維公司發(fā)行新股的行為是否符合法律規(guī)定?4.有關(guān)部門應(yīng)如何處理此案?答：1、公司法第137條規(guī)定了下列新股發(fā)行應(yīng)具備的條件:(1)前一次發(fā)行的股份已募足，并間隔1年以上;(2)公司在最近3年

41、內(nèi)連續(xù)盈利，并可向股東支付股利。(3)公司在最近 3年內(nèi)財務(wù)會計文件無虛假記載。(4)公司的預(yù)期利潤率可達(dá)到同期銀行的存款率。只有具備了上述條件后，公司才有可能發(fā)行新股。2、主要程序有:公司發(fā)行新股應(yīng)由股東大會以特別決議的方式通過，股東大會在決議中應(yīng)當(dāng)明確新股的種類和數(shù)額，新股的發(fā)行價格，新股發(fā)行的起止日期、向原有股東發(fā)行新股的種類及數(shù)額。股東大會做出新股發(fā)行的決議后，董事會必須經(jīng)國務(wù) 院授權(quán)的部門或省級人民政府批準(zhǔn)。屬于向社會公開募集的，須經(jīng)國務(wù)院證券管理部門批準(zhǔn)。3、本案中康維公司 2000年度上半年虧損，不具備發(fā)行新股的條件，而且為規(guī)避法律沒有報國務(wù)院證券管理部門批準(zhǔn)，屬于嚴(yán)重違規(guī)。(2

42、分)4.國 務(wù) 院證券管理部門應(yīng)對康維公司實行處罰，根據(jù)公司法第210條的規(guī)定，對康維公司處以罰款。此外，還應(yīng)對違法行為直接負(fù)有責(zé)任 的公司董事、監(jiān)事和高級管理人員，要視其違法責(zé)任的大小，給予警告或罰款直至刑事責(zé)任。利民公司與同達(dá)公司均為生產(chǎn)收音機(jī)的企業(yè)，其中利民公司的產(chǎn)品外銷數(shù)量逐年上升，且在國外有了一批穩(wěn)定的代銷商。試分析:1、同達(dá)公司是否侵犯了利民公司的商業(yè)秘密，為什么?2、利民公司如何主張損失數(shù)額?答：1、同達(dá)公司侵犯了利民公司的商業(yè)秘密。因為利民公司的海外代銷商名單是不為公眾所知悉，能為利民公司帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實用性并經(jīng)利民公司采取保密措施的經(jīng)營信息，屬商業(yè)秘密。同達(dá)公司通過給利民

43、公司副經(jīng)理張某高薪的辦法，取得了利民公司的商 業(yè)秘密，侵犯 了利民公 司的合法權(quán)益。2、利民公司可以以同達(dá)公司侵犯商業(yè)秘密期間本公司所受的損失為賠償請求額，若本公司的損失難以計算，則以同達(dá)公司在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤作為賠償請求額。利民公司與同達(dá)公司均為生產(chǎn)收音機(jī)的企業(yè)，其中利民公司的產(chǎn)品外銷數(shù)量逐年上升，且在國外有了一批穩(wěn)定的代銷商。利民公司對本公司的國外代銷商的情況采取了嚴(yán)格的保密措施并與知曉該情況的員工簽訂了保密合同試分析；1 同達(dá)公司是否侵犯了利民公司的商業(yè)秘密，為什么?同達(dá)公司侵犯了利民公司的商業(yè)秘密。(1分)因為利民公司的海外代銷商名單是不為公眾所知悉，能為利民公司帶來經(jīng)濟(jì)利益

44、、具有實用性并經(jīng)利民公司采取保密措施的經(jīng)營信息，屬商業(yè)秘密。(2分)同達(dá)公司通過給利民公司副經(jīng)理張某商薪的辦法，取得了利民公司的商業(yè)秘密，侵犯了利民公司的合法權(quán)益。2 利民公司如何主張損失數(shù)額?利民公司可以以同達(dá)公司侵犯商業(yè)秘密期間本公司所受的損失為賠償請求額，(2分)若本公司的損失難以計算，則以同達(dá)公司在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤作為賠償請求額。(3分)劉某從百貨商店購買了了一臺電扇，回家后高高興興地裝好電扇，剛一打開電扇，不料電扇，將劉某擊倒在地，試著分析1、本案中，生產(chǎn)者或者銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么責(zé)任？答：根據(jù)產(chǎn)品質(zhì)量法的規(guī)定，本法責(zé)任是產(chǎn)品缺陷責(zé)任。是因為產(chǎn)品存在危及人身、他人財產(chǎn)安全的不

45、合理的危險；產(chǎn)品有保障人體健康和人身、財產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，是指不符合該標(biāo)準(zhǔn)。因為產(chǎn)品缺陷造成人損害、他人財產(chǎn)損害的，生產(chǎn)者或者銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)產(chǎn)品缺陷責(zé)任。2、劉某可以向誰提出賠償請求？答：商店或者電商生產(chǎn)產(chǎn)家。根據(jù)產(chǎn)品質(zhì)量法43條規(guī)定，因為產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財產(chǎn)損害的，受害人既可以向生產(chǎn)者要求賠償，也可以向銷售者要求賠償。因為，本案件中，劉某既可以要求商店賠償，也可以要求電扇生產(chǎn)廠家賠償。3、本案中，誰應(yīng)當(dāng)對該電扇質(zhì)量負(fù)責(zé)？答：要視具體情況而定。我國產(chǎn)品質(zhì)量法對生產(chǎn)者和銷售者的產(chǎn)品缺陷責(zé)任承擔(dān)條件作了詳細(xì)規(guī)定。只要生產(chǎn)者不能夠證明免責(zé)事由存在，則必須承擔(dān)責(zé)任。具體到本案中，

46、商店如果能夠證明電扇的缺陷不適由自己造成，并且指明生產(chǎn)廠家或者供貨方，則在向受害者賠償損失后可以向生產(chǎn)者或者供貨方追償。對于生產(chǎn)廠家來說，本案中的的風(fēng)扇顯然已經(jīng)投入流通，且該缺陷能夠被當(dāng)時的科技水平發(fā)現(xiàn)，所以，只有在其證明電扇投入流通時缺陷不存在，才可免除責(zé)任。需要注意的是，以上致使商店和電扇生產(chǎn)廠家之間的責(zé)任追償?shù)膯栴}。無論劉某向誰主張賠償，誰都不可以推諉，應(yīng)當(dāng)先行賠償，再來確定最終責(zé)任者。4、生產(chǎn)者或者銷售者應(yīng)當(dāng)賠償劉某的那些損失？答：根據(jù)我國產(chǎn)品質(zhì)量法的規(guī)定，結(jié)合本案，商店或者生產(chǎn)廠家因為電扇缺陷造成劉某人身損害的，需要賠償醫(yī)療費、醫(yī)療期間的護(hù)理費、因誤工減少的收入等。某廠（以下簡稱甲方

47、）與某科研所（以下簡稱乙方）于1999年10月15日簽訂了一份技術(shù)開發(fā)合同，合同約定，甲方委托乙方研究開發(fā)某太陽能發(fā)電裝置。試分析：1我國合同法對此有無規(guī)定？若有規(guī)定，請回答其主要內(nèi)容。2本案是否適用新合同法？3依我國合同法的有關(guān)規(guī)定，該技術(shù)成果申請專利的權(quán)利歸哪方所有？為什么？4若一方取得專利權(quán)，另一方可以享有什么權(quán)利？1我國于1999年3月15日頒布了中華人民共和國合同法，該法的第三百三十九條對此做了明確規(guī)定。“委托開發(fā)完成的發(fā)明創(chuàng)造，除當(dāng)事人另有約定的以外，申請專利的權(quán)利屬于研究開發(fā)人。研究開發(fā)人取得專利權(quán)的，委托人可以免費實施該專利?！薄把芯块_發(fā)人轉(zhuǎn)讓專利申請權(quán)的，委托人享有以同等條件

48、優(yōu)先受讓的權(quán)利?！保?分）2本案適用新合同法。因為合同法的施行日期是1999年10月1日，本案當(dāng)事人簽訂委托技術(shù)開發(fā)合同的時間是1999年10月15日。（2分）3依合同法的規(guī)定，該技術(shù)成果的專利申請權(quán)歸乙方所有。因為，合同法第339條規(guī)定委托開發(fā)完成的發(fā)明創(chuàng)造，除當(dāng)事人另有約定的以外，申請專利的權(quán)利屬于研究開發(fā)人。（2分）4若乙方取得該項技術(shù)的專利權(quán)，依合同法的規(guī)定，委托方可以免費實施該項專利；研究開發(fā)方就其發(fā)明創(chuàng)造轉(zhuǎn)讓專利申請權(quán)的，委托方可以優(yōu)先受讓專利申請權(quán)。因此，甲方可以免費使用該太陽能發(fā)電裝置，并可優(yōu)先受讓該技術(shù)的專利申請權(quán)。某超市2006年8月發(fā)生下列幾筆購銷業(yè)務(wù)：1、從某食品市場購

49、進(jìn)貨物5000000元，發(fā)票注明進(jìn)項稅額為85000元，答：應(yīng)納增值稅額當(dāng)期銷項稅額當(dāng)期進(jìn)項稅額（1）先算出該超市的當(dāng)月銷項稅額：36500000*17625000元。（2）再算出該超市的當(dāng)月進(jìn)項稅此超市因為進(jìn)貨退回而收回食品的增值稅額，應(yīng)當(dāng)從當(dāng)期發(fā)生的進(jìn)項稅額中減去 也就是進(jìn)項稅額85000（60000*17）74800元。因此，該超市當(dāng)月進(jìn)項稅額總和7480040800115600元（3）因此，該超市當(dāng)月的應(yīng)鈉的增值稅的稅額為 當(dāng)月應(yīng)納增值稅額620500115600504900元。某大商場2004年4月發(fā)生下列幾筆購銷業(yè)務(wù):(1)從某服裝廠購進(jìn)貨物為500000元，答題要點:應(yīng)納 增 值

50、 稅 額=當(dāng)期銷項稅額一當(dāng)期進(jìn)項稅額(2分)(1)先算出該商場的當(dāng)月銷項稅額:當(dāng)月銷項稅額=3650000X 1 7%=620500元(2分)(2)再算出該商場的當(dāng)月進(jìn)項稅額:此商場因進(jìn)貨退回而收回的服裝的增值稅額，應(yīng) 當(dāng)從當(dāng)期發(fā)生的進(jìn)項稅額中減去，即:進(jìn)項稅額=85000一(6000017%)74800元。因此，該商場當(dāng)月進(jìn)項稅額總和二74800-f-40800=11560元(2分)(3)因此，該商場當(dāng)月應(yīng)納增值稅額為:當(dāng)月應(yīng)納增值稅額=620500-115600=504900元(2分)某國有酒廠2003年全年度實現(xiàn)銷售收人6000萬元，銷售成本4000萬元，銷售稅金40萬元。根據(jù)以上材料，

51、分析并計算該酒廠2003年 度應(yīng)繳納的企業(yè)所得稅額。答：(1)該酒廠的收人總額=6000200=6200萬元(1分)(2)現(xiàn)在分別計算準(zhǔn)予 扣除的項目:銷售成本4000萬元，可以完全扣除;銷售稅金40萬元，可以完全扣除;國庫券利息收入20萬元可以扣除，但企業(yè)債券利息收人20萬元不可扣除;直接向受贈人捐贈的50萬元不能扣除;違反稅法規(guī)定而支出的滯納金20萬元不能扣除;非廣告性質(zhì)的20萬元贊助費支出不能扣除。(3)綜上所述，該酒廠應(yīng)納稅所得額為:6200-4000-40-20=214萬元應(yīng)納所得稅=214033=706.2萬元某國有酒廠2003年全年度實現(xiàn)銷售收入6000萬元，銷售成本4000萬元

52、，銷售稅金40萬元。此外，還有其他收入200萬元，答題要點：(1)該酒廠的收入總額：6000+200：6200萬元(1分)(2)現(xiàn)在分別訓(xùn)算準(zhǔn)予扣除的項目：銷售成本4000萬元，可以完全扣除(1分)銷售稅金40萬元，可以完全扣除；(1分)國庫券利息收入20萬元可以扣除，但企業(yè)債券利息收入20萬元不可扣除；(2分)直接向受贈人捐贈的50萬元不能扣除；(1分)違反稅法規(guī)定而支出的滯納金20萬元不能扣除；(1分)非廣告性質(zhì)的20萬元贊助費支出不能扣除。(1分)綜上所述，該酒廠應(yīng)納稅所得額為：620040004020=2140萬元(1分)應(yīng)納所得稅=2140X33=7062萬元(1分某商場在年終時為加

53、快資金的流動，處理有效期限即將到期的商品。將即將到期的罐頭、食用油等食品一次性處理銷售分析:1、該商場此次低于成本的價格行為是否構(gòu)成低價傾銷的不正當(dāng)競爭?2、在什么情況下低于成本銷售不屬于不正當(dāng)競爭行為?答 題 要 點:1.該商場低于成本的價格行為不構(gòu)成低價傾銷的不正當(dāng)競爭。商品的價格由成本、利潤、稅款、流通費用幾部分構(gòu)成，企業(yè)是以贏利為目的，因此，在收回成本投人的同時，還要獲取利潤。正因如此企業(yè)銷售商品的價格在正常情況下肯定要高于成本，只有在特殊情況下，企業(yè)才不得不以低于成本的價格銷售商品。如果這種降價銷售并不針對同業(yè)競爭者，而恰恰是客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律的要求，反不正當(dāng)競爭法對這種銷售是允許的。企業(yè)

54、的這種降價銷售策略是合法的。該商場為了加快資金的周轉(zhuǎn)，對某些商品降價銷售，沒有排擠競爭對手的意圖。食品即將到期，如不盡快銷售，就會造成浪費，低于成本銷售可以減少一些損失。商品由于季節(jié)的積壓既造成倉儲費用，又影響了資金周轉(zhuǎn)，低于成本銷售也是為了避免浪費和減少損失。2.依反不正當(dāng)競爭法的規(guī)定，有下列情形之一的，不屬于不正當(dāng)競爭行為:銷售鮮活商品;處理有效期限即將到期 的商品或者其他積壓的商品;季節(jié)性降價;因清償債務(wù)、轉(zhuǎn)產(chǎn)、歇業(yè)降價銷售商品某市民營企業(yè)欣達(dá)廠與法國吉利士公司達(dá)成共同舉辦中外合作經(jīng)營企業(yè)合同。合同中如下約定:欣達(dá)廠以土地使用權(quán)和廠房作為合作條件試分析:上述約定中，哪些不符合有關(guān)法律規(guī)定

55、?答：1、關(guān)于合作各方的責(zé)任形式的約定違法。(3分)根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，合作企業(yè)取得中國法人資格的，合作各方以其投資或者提供的合作條件對合作企業(yè)債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任;不具有法人資格的合作企業(yè)，合作各方是合伙關(guān)系，各方對合作企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。(3分)2、關(guān)于合作企業(yè)的法定代表人的約定違法。(3分)根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，合作企業(yè)設(shè)董事會或聯(lián)合管理委員會。董事長或者聯(lián)合管理委員會主任是合作企業(yè)的法定代表人。(3分)3、關(guān)于利潤分配的約定違法。(3分)中外合作者可以在合作協(xié)議中約定外國合作者在合作期限內(nèi)先行回收投資的辦法，但是在合作企業(yè)的虧損未彌補(bǔ)前，外國合作者不得先行回收投資。(2分)本案合同中關(guān)于合

56、作企業(yè)每年無論盈虧向法國吉利士公司支付固定回報的約定，可能造成在合作企業(yè)未彌補(bǔ)虧損前回收投資的情況，因此，不符合法律規(guī)定。某一實力雄厚的B企業(yè)將電話機(jī)產(chǎn)品投放某地 A市場，在 A市電話機(jī)市場競爭激烈，有三、四家企業(yè)在市場上也推出了與該企業(yè)在性能、質(zhì)量、價格相近似的產(chǎn)品，試分析:(1)B企業(yè)的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為?(2)哪些低于成本銷售商品的行為不屬于不正當(dāng)競爭行為?(3)該行為是否侵犯了消費者的利益?答：1.該實力雄厚的大企業(yè)在商業(yè)競爭中，采用的是降價排擠的不正當(dāng)競爭手段。所謂降價排擠，是指同業(yè)競爭者以排擠競爭對手為目的，不當(dāng)?shù)亟档蛢r格至低于成本來銷售商品的行為。2、（1)銷售鮮活商品;

57、（2)處理有效期即將到期的商品或者其他積壓的商品;（3)季節(jié)性降價;（4)因清償債務(wù)、轉(zhuǎn)產(chǎn)、歇業(yè)降價銷售商品。3、該不正當(dāng)競爭行為，表面上看來似乎是針對同業(yè)競爭對手，并不損害消費者利益，在降價銷售中，甚至消費者暫時還獲得了實惠，但從長遠(yuǎn)看，不正當(dāng)競爭的經(jīng)營者排擠競爭對手之后，壟斷了市場就排斥了消費者自由選擇的權(quán)利，在這種不正當(dāng)競爭情況下，消費者的權(quán)益同樣受到損害。某一實力雄厚的B企業(yè)將電話機(jī)產(chǎn)品投放某地A市場，在A市電話機(jī)市場競爭激烈，有三、四家企業(yè)在市場上也推出了與該企業(yè)在性能、質(zhì)量、價格相近似的產(chǎn)品，試分析：(1)B企業(yè)的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為?該實力雄厚的大企業(yè)在商業(yè)競爭中，采用的是

58、降價排擠的不正當(dāng)競爭手段。(1分)所謂降價排擠，是指同業(yè)競爭者以排擠競爭對手為目的，不當(dāng)?shù)亟档蛢r格至低于成本來銷售商品的行為。(2)哪些低于成本銷售商品的行為不屬于不正當(dāng)競爭行為?(1)銷售鮮活商品；(1分)(2)處理有效期即將到期的商品或者其他積壓的商品；(1分)(3)季節(jié)性降價；(1分)(4)因清償債務(wù)、轉(zhuǎn)產(chǎn)、歇業(yè)降價銷售商品。(1分)(3)該行為是否侵犯了消費者的利益?該不正當(dāng)競爭行為，表面上看來似乎是針對同業(yè)競爭對手，并不損害消費者利益，在降價銷售中，甚至消費者暫時還獲得了實惠，但從長遠(yuǎn)看，不正當(dāng)競爭的經(jīng)營者排擠競爭對手之后，壟斷了市場就排斥了消費者自由選擇的權(quán)利，在這種不正當(dāng)競爭情況

59、下，消費者的權(quán)益同樣受到損害外方A 企業(yè)與中方B企業(yè)簽訂協(xié)議成立合資經(jīng)營企業(yè)C公司。各出資15萬元，以30萬元為注冊資本。試分析:1.本案中合營企業(yè)的發(fā)包合同是否有效?為什么?2.法院是否應(yīng)該支持A企業(yè)的訴訟請求，為什么?答：1.合營企業(yè)發(fā)包合同無效。(3分)按照法律規(guī)定，C公司成立后，應(yīng)該在工商行政管理局核準(zhǔn)的經(jīng)營范圍內(nèi)并按合營合同的約定從事生產(chǎn)經(jīng)營活動，(3分)而從C司關(guān)于推行承包經(jīng)營責(zé)任制以及與B企業(yè)簽訂的承包經(jīng)營合同的內(nèi)容可以認(rèn)定，該承包經(jīng)營合同實質(zhì)上是外方投資者A公司以推行承包經(jīng)營的名義掩蓋其在合同存續(xù)期間收回投資款的目的，承包經(jīng)營合同違反了對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易部、國家工商行政管理局關(guān)于承包

60、經(jīng)營中外合資經(jīng)營企業(yè)的有關(guān)規(guī)定，因此，該承包經(jīng)營合同應(yīng)認(rèn)定為無效合同，且合同自始無效。(4分)2.依照法律規(guī)定，合營企業(yè) C公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照后，股東僅可以在對C公司資產(chǎn)清算并清償債務(wù)后，對剩余的財產(chǎn)方可按照合營雙方的投資比例進(jìn)行分配。C公司尚未進(jìn)行清算，A企業(yè)作為合營企業(yè)的一方投資者沒有要求C公司返還合營企業(yè)資產(chǎn)的權(quán)利。(5分)承包合同雖約定 B企業(yè)需向 A企業(yè)支付承包費，但合同簽訂雙方是合營企業(yè) C公司和中方投資者 B,A 企業(yè)并非承包經(jīng)營合同的任何一方。在合同雙方當(dāng)事人 C公 司和 B企業(yè)均已被吊銷營業(yè)執(zhí)照的情況 下,A企業(yè)對承包方 B企業(yè)并不享有任何實體權(quán)利;而且承包合同應(yīng)認(rèn)定為無效合

61、同，因此，A企業(yè)訴請B企業(yè)支付承包費和承擔(dān)違約責(zé)任并賠償損失無法律依據(jù)，法院應(yīng)不予支持。王某和劉某為某市農(nóng)用機(jī)械股份有限公司的董事。1994年9月7日，王某、劉某又與其所任職公司以外的兩人陳某、李某合伙開辦一個農(nóng)機(jī)廠，試分析：(1)人民法院是否應(yīng)當(dāng)支持農(nóng)用機(jī)械股份有限公司的訴訟請求?為什么?人民法院應(yīng)當(dāng)支持農(nóng)用機(jī)械股份有限公司的訴訟請求。(2分)我國公司法第61條規(guī)定：“董事、經(jīng)理不得自營或者為他人經(jīng)營與其所任職公司同類的業(yè)務(wù)或者從事?lián)p害本公司利益的活動。從事上述營業(yè)或者活動的，所得收入應(yīng)當(dāng)歸公司所有?！边@就是通常所說的“竟業(yè)禁止”義務(wù)。(3分)本案中，某市農(nóng)用機(jī)械股份有限公司以生產(chǎn)制造各種農(nóng)

62、用機(jī)械為主，包括，、型手扶拖拉機(jī)的生產(chǎn)。而王某與劉某作為該公司董事，還與他人一起經(jīng)營手扶拖拉機(jī)的生產(chǎn)銷售，顯然違反了公司法關(guān)于“競業(yè)禁止”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律責(zé)任。(2)此案應(yīng)如何處理?王某、劉某二人應(yīng)當(dāng)將獲得的28萬元收入交給農(nóng)用機(jī)械股份有限公司。下列各項是否可以授予專利權(quán) 1、牛頓萬有引力定律；2、新的人身保險制度；3、新的智力測驗方法；4、水陸兩用自行車；5、生產(chǎn)青霉素藥品的新方法；6、哥德巴赫猜想；7、診斷肝炎的新設(shè)備；8、預(yù)防雞瘟的新藥品；9、指南針、火藥和造紙術(shù)?！痉治觥?、牛頓萬有引力定律是科學(xué)發(fā)現(xiàn)，不能授予專利權(quán)。2、新的人身保險制度是人為的規(guī)定，不是利用自然規(guī)律的發(fā)

63、明創(chuàng)造，不能授予專利權(quán)。3、新的智力測驗方法不是發(fā)明創(chuàng)造，不能授予專利權(quán)。4、水陸兩用自行車是專利法所稱的發(fā)明或?qū)嵱眯滦?，可以授予專利?quán)。5、藥品和生產(chǎn)藥品的新方法是生產(chǎn)領(lǐng)域的技術(shù)問題，可以授予專利權(quán)。6、哥德巴赫猜想是數(shù)學(xué)領(lǐng)域中的范疇，不是法律所稱的發(fā)明創(chuàng)造，不能授予其專利權(quán)。7、疾病的診斷方法不能授予專利權(quán)，但診斷設(shè)備作為產(chǎn)品是可以授予專利權(quán)的。8、預(yù)防雞瘟的藥品可以授予專利權(quán)。9、指南針、火藥、造紙術(shù)是舊的不具有新穎性的技術(shù)，不能授予專利權(quán)一項擬設(shè)立某國有獨資商業(yè)銀行的方案報請中國人民銀行批準(zhǔn)，該方案主要內(nèi)容如下:(1)該國有獨資商業(yè)銀行籌資10億元人民幣作為注冊資本，答題要點:(1)商

64、業(yè)銀行注冊資本最低限額為10億元人民幣，但注冊資本應(yīng)當(dāng)是實繳資本，該方案中，成立后籌足資金的做法不符合法律規(guī)定。(2)國有獨資商業(yè)銀行經(jīng)批準(zhǔn)可以設(shè)置分支機(jī)構(gòu)，但撥付給 3個分支機(jī)構(gòu)總營運金額為7億元的做法不符合規(guī)定，撥付各分支機(jī)構(gòu)營運金額的總和不得超過總行資本金總額的60%。分支機(jī)構(gòu)實行統(tǒng)一核算，國有獨資商業(yè)銀行的分支機(jī)構(gòu)不具有法人資格，其民事責(zé)任由總行承擔(dān)。因此，第2項內(nèi)容 3符合法律規(guī)定。(3)總經(jīng)理的任命不違背商業(yè)銀行法的規(guī)定，因原企業(yè)的破產(chǎn)不因個人責(zé)任造成，并且該人有銀行專業(yè)知識和銀行管理能力。1分)第3項內(nèi)容符合法律規(guī)定。(4)根據(jù)商業(yè)銀行法的規(guī)定，商業(yè)銀行的組織形式、組織機(jī)構(gòu)適用公

65、司法的規(guī)定，國有獨資公司不設(shè)股東會，應(yīng)設(shè)立董事會，由董事會行使股東會的部分職權(quán)，決定公司的重大事項。根據(jù)商業(yè)銀行法的特別規(guī)定，國有獨資商業(yè)銀行設(shè)立監(jiān)事會，監(jiān)事會對銀行的信貸資產(chǎn)質(zhì)量、資產(chǎn)負(fù)債比例、國有資產(chǎn)保值增值等情況以及對高管人員進(jìn)行監(jiān)督。因此，第 4項內(nèi)容不符合法律規(guī)定。章某、李某、王某三人成立一合伙企業(yè)，合伙協(xié)議中約定，章某只負(fù)責(zé)內(nèi)部事務(wù)管理，李某有權(quán)對外代表企業(yè)的行為，試分析：1、合伙企業(yè)應(yīng)否承擔(dān)1萬元貸款本息的償還責(zé)任？理由如何？答：合伙企業(yè)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)1萬元貸款本息的償還責(zé)任。合伙人有權(quán)約定合伙事務(wù)的執(zhí)行方式，但是合伙企業(yè)對于合伙人執(zhí)行合伙事務(wù)以及對外表企業(yè)權(quán)利的限制，不得對抗不知情的善意第三人。因此，合伙人以合伙企業(yè)的名義進(jìn)行的行為都應(yīng)該由合伙企業(yè)承擔(dān)責(zé)任。2、對王某的行為應(yīng)當(dāng)作何處理？答：不具有事務(wù)執(zhí)行權(quán)的合伙人，擅自執(zhí)行合伙企業(yè)的事務(wù)，給合伙企業(yè)或者其他合伙人造成損失的，依法殷罡承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，王某應(yīng)當(dāng)對擅自在外借款造成的損失對企業(yè)以及對章某、李某二人進(jìn)行賠償。