民法案例分析(已整理)

《民法案例分析(已整理)》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《民法案例分析(已整理)（15頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、1993年12月，某公司進了大約4000包棉花，每包100公斤。需要委托倉儲公司代為儲存保管，該公司后經(jīng)與本市某倉儲公司達成了協(xié)議。問題倉儲公司對棉花的被燒毀負(fù)有賠償責(zé)任嗎?安通學(xué)校名師解答：在本案中，倉儲公司與某公司簽訂的倉儲包管合同是合法有效的。首先，倉儲保管合同的主體均是具有法人資格的企業(yè)。倉儲公司具有倉儲保管的業(yè)務(wù)。其次合同采用的書面形式，雙方簽訂合同經(jīng)過了自愿協(xié)商而達成的協(xié)議，合同主要條款具備。因此從合同的形式到內(nèi)容都符合法律規(guī)定，該倉儲保管合同具有法律效力，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)切實全面履行各自義務(wù)。棉花屬于易燃、易潮物，因此在合同中特別提出了保管方應(yīng)注意防潮、防火。但在合同履行中，卻疏于

2、防范，倉庫玻璃被破壞，這樣容易導(dǎo)致火災(zāi)，也易被盜竊，但倉庫公司未引起足夠重視，至火災(zāi)發(fā)生時，仍未將玻璃安裝好，在火災(zāi)發(fā)生時，未能及時撲滅大火，致使棉花全被燒毀，對此倉儲公司具有重大過錯。倉儲公司把失火視為不可抗力是沒有法律依據(jù)的，因為火災(zāi)是能夠預(yù)防和控制的，正是由于倉儲公司沒有搞好預(yù)防工作，發(fā)生火災(zāi)時未能及時有效控制，這才導(dǎo)致棉花全部被燒，根據(jù)經(jīng)濟合同法第29條、第38條的規(guī)定，倉儲公司應(yīng)承擔(dān)棉花被燒所造成的一切經(jīng)濟損失。1995年六一國際兒童節(jié)，孔建國帶自己6歲女兒孔佳到藝海攝影社為其拍攝節(jié)目紀(jì)念照片，攝影師為孔佳連拍了兩張照片。但在孔建國于三天后來取照片時，問問：本本案案應(yīng)應(yīng)如如何何處處理

3、理？答：在本案中藝海攝影社侵犯了孔佳的肖像權(quán)，法院應(yīng)依法保護孔佳的肖像權(quán)，判決攝影社承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)“民法通則”規(guī)定，公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。攝影社在沒有征得孔佳的法定代理人的同意的情況下，就將孔佳的照片在櫥窗里展示，違反了使用公民肖像應(yīng)當(dāng)經(jīng)公民本人同意的法律規(guī)定。同時，攝影社將原告的照片在櫥窗里展示，目的是為了宣傳本社的攝影技術(shù)，以此來招攬顧客，這是具有營利目的的。因此，攝影社的行為違反法律的規(guī)定，構(gòu)成對原告肖像權(quán)的侵犯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。1996年11月19日，工商銀行某支行與某市東方工貿(mào)公司簽訂一份借款合同。雙方約定：工商銀行某支行借給東方工貿(mào)公司

4、300萬元，借款期限自1996年11月20日至1997年5月20日，問問：(1)(1)新新型型建建材材公公司司的的擔(dān)擔(dān)保保是是一一種種什什么么樣樣的的擔(dān)擔(dān)保保方方式式?(2)(2)新新型型建建材材公公司司應(yīng)應(yīng)否否承承擔(dān)擔(dān)擔(dān)擔(dān)保保責(zé)責(zé)任任，為為什什么么?答：（1）新型建材公司與工商銀行某支行所簽訂的擔(dān)保合同是一般保證方式，一般保證的保證人有先訴抗辯權(quán)，即在主合同訴訟未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。(2)本案工商銀行某支行在主債務(wù)人到期不履行的情況下，通過訴訟與主債務(wù)人、保證人達成協(xié)議是正確的，在主債務(wù)人無法履行的情況下，債權(quán)人請求保證人

5、承擔(dān)保證責(zé)任是符合一般保證的法律規(guī)定的。因此，新型建材公司應(yīng)向工商銀行某支行承擔(dān)還本付息的民事責(zé)任。新型建材公司承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向東方工貿(mào)公司追償。1997年9月1日，甲借給乙10000元，雙方未約定還款期限。1998年9月5日因甲急需用錢，就要求乙于1個月內(nèi)還款。但乙一直也未還款，因甲從別人處借款解決了急需，也未再向乙催要。2001年11月1日甲重新向乙索要借款，乙提出暫時還款困難，于是雙方達成一還款協(xié)議，其中約定乙于1個月內(nèi)還款10000元，甲放棄對利息的請求。1個月后，乙仍未還款，甲向法院起訴，要求乙還款而乙在答辯中稱，甲要求還款請求已過訴訟時效，其權(quán)利不應(yīng)受法律保護。分分析析：本本

6、案案中中的的訴訴訟訟時時效效，法法院院應(yīng)應(yīng)否否滿滿足足甲甲的的請請求求？答：該案中，甲在1998年9月5日要求乙還款，并給予了一個月的寬限期，因此，在寬限期屆滿后乙未還款時，甲應(yīng)知道其權(quán)利受到侵害，應(yīng)開始計算訴訟時效，訴訟期間為2年。至2001年11月1日甲再向乙要款時，訴訟時效期間已屆滿。但超過訴訟時效的期間，當(dāng)事人自愿履行的，不受訴訟時效的限制。因甲乙之間達成還款協(xié)議，該還款協(xié)議依法予以保護。因此，乙應(yīng)履行其與甲達成的還款協(xié)議，甲依還款協(xié)議要求乙履行的請求權(quán)并未過訴訟時效期間，法院應(yīng)滿足甲的請求。1999年12月30日，甲、乙發(fā)生糾紛，爭執(zhí)中甲將乙打傷。乙向其好朋友丙表示要讓甲賠償。丙向乙

7、表示，甲乙原來關(guān)系不錯，為不傷和氣，可由他調(diào)解讓甲賠償，乙未表示反對。其后，丙因其他事情將該事忘記。2000年5月6日，乙向丙詢問調(diào)解的情況，丙向乙表示歉意，并說自己還未與甲商談，將盡快找甲商談。2000年10月6日，乙再次丙詢問情況，丙表示此事難辦。乙見丙調(diào)解始終沒有結(jié)果，就于2001年3月1日向法院起訴，要求甲賠償其損失1000元，甲答辯稱，訴訟時效已過。問問：法法院院應(yīng)應(yīng)如如何何處處理理此此案案？答：本案中乙身體受到傷害要求賠償?shù)恼埱髾?quán)的訴訟時效期間為1年。乙在受傷后，雖向丙表示要求甲賠償，丙也表示愿意對雙方進行調(diào)解。但乙并未向甲主張權(quán)利，也未向法院或其它有關(guān)部門要求保護其權(quán)利，丙也不是

8、甲的代理人。因此，乙向丙表示要讓甲賠償并不屬于訴訟時效中斷的法定事由。乙向法院起訴時，訴訟時效期間已經(jīng)屆滿。所以法院應(yīng)駁回乙的請求。2000年9月，某廠女工王某從工廠下班回家途中，被一名歹徒攔路強奸。為查找和告發(fā)作案人，王某及時向當(dāng)?shù)毓才沙鏊鶊罅税?，還向鄰居和丈夫說了被強奸的事實。一周以后，夫妻之間因此而發(fā)生口角，被害人王某服毒自殺（幸及時送醫(yī)院搶救，未死）。破案后，被害人王某向人民法院要求提起附帶民事訴訟，讓被告人（強奸者）賠償因自殺搶救而花費的醫(yī)藥費用。問：在這樣的情況，王某是否有權(quán)提起附帶民事訴訟？理由是什么？參考答案：根據(jù)中華人民共和國刑事訴訟法第七十七條的規(guī)定，被害人由于被告人的犯

9、罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。所謂物質(zhì)損失，也就是經(jīng)濟損失。被害人由于被告人的犯罪而遭受的精神、人格、名譽和婚姻家庭關(guān)系等方面的損失，不能提起附帶民事訴訟而要求經(jīng)濟賠償。提起附帶民事訴訟，只能以犯罪行為直接引起的物質(zhì)損失為條件，如被告人行兇傷害，致使被害人傷殘，需要治療的費用；再比如由于被告人盜竊、搶劫，致使被害人遭受物質(zhì)損失的，則被害人有權(quán)提起附帶民事訴訟。因被告人強奸、污辱造成被害人精神痛苦，而被害人沒有直接遭受物質(zhì)損失的，也就不能提起附帶民事訴訟。在上述情況中，被害人服毒自殺后的搶救醫(yī)療費用，并不是由被告人犯罪行為直接引起的，因此被害人王某提起附帶民事訴

10、訟而要求經(jīng)濟賠償是沒有法律依據(jù)的。A地的甲廠與B地的乙商店于1999年6月訂立洗衣粉買賣合同，約定7月25日由甲廠在B地的火車站交貨。問：（1）甲乙間的合同關(guān)系是否解除？為什么？（2）甲廠未將交通中斷的事實通知乙商店，若乙商店因此受有損害，甲廠是否應(yīng)該負(fù)責(zé)賠償？（3）乙商店不受領(lǐng)是否構(gòu)成違反買賣合同？為什么？（4）甲廠因部分洗衣粉滅失以及降價而遭受的損失，可否要求乙商店予以賠償？為什么？（一）雖然不可抗力是法定的免責(zé)條款，但鑒于甲乙之間既沒有解除合同的協(xié)議，也不符合法定的解除合同的情形，鑒于解除權(quán)的行使要以通知為要件，故該合同沒有解除。（二）洪水是不可抗力，因洪水引起的交通中斷所造成的履行不能

11、帶來的損失，甲主不承擔(dān)賠償責(zé)任；但發(fā)生不可抗力以后，甲方負(fù)有通知的義務(wù)，由于其未盡通知義務(wù)而造成的損失，則要承擔(dān)賠償責(zé)任。（三）乙商店拒不受領(lǐng)違反買賣合同的義務(wù)。因為合同雙方約定的履行期限雖然已過，但本案的履行期限在合同的內(nèi)容上并不特別重要，故即使債務(wù)人在合同約定的履行期屆滿后才履行，原則上也不允許債權(quán)人立即解除合同。因此無正當(dāng)理由其不得拒絕受領(lǐng)。（四）甲廠因部分洗衣粉滅失及降價所受的損失雖然同樣是由于不可抗力而引起的，但既然合同沒有解除，依合同約定運B地火車站即算交付，故可以要求乙商店予以賠償。但甲廠在遲延履行后發(fā)貨時，并未通知對方，對損失的形成也有一定責(zé)任，故依據(jù)公平責(zé)任也應(yīng)分擔(dān)一定的損失

12、。故不論乙商店是否拒絕受領(lǐng)，鑒于貨物業(yè)已交付，所以因此而遭受的損失，即使是不可抗力亦要由乙商店承擔(dān)主要責(zé)任被告人過某因犯職務(wù)侵占罪和商業(yè)受賄罪被某市人民檢察院提起公訴。某市中級人民法院經(jīng)審理查明:1過某在任某科技開發(fā)公司經(jīng)理期間,與深圳某公司達成購買空調(diào)機100臺的協(xié)議,以加大貨款形式,問題1.本案的證據(jù)有哪幾種?2.該案中的存折是物證還是書證?回答：1、本案的證據(jù)有:1物證、書證:一拖二空調(diào)機、購買空調(diào)機協(xié)議、存折;2證人證言:該公司副經(jīng)理張某的證言;3視昕資料:檢察機關(guān)獲得的錄音帶。刑事訴訟法第42條規(guī)定:“證明案件真實情況的一切事實,都是證據(jù)。證據(jù)有下列七種:(一)物證、書證;(二)證人

13、證言;(三)被害人陳述;(四)犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解;(五)鑒定結(jié)論;(六)勘驗、檢查筆錄;(七)視昕資料。以上證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實,才能作為定案的根據(jù)?！备鶕?jù)該條規(guī)定,我們可分析出本案中所包含的證據(jù)的種類。2、該案中的存折不是物證而是書證。物證是以其存在、外部特征和性能等證明案件真實情況的實物或痕跡,書證則是以其表述的思想和記載的內(nèi)容證明案件真實情況的書面或其他材料。從廣義上說,書證也屬于物證的范圍,因為書證也是一種實物。二者的主要區(qū)別在于書證以其記載的內(nèi)容證明案情,物證則以其外部特征或物質(zhì)屬性來證明案情。物證則以其外部特征或物質(zhì)屬性來證明案情。本案中的存折記載了過某侵占公司財產(chǎn)的數(shù)

14、額，是以其記載的內(nèi)容來證明案情，因而它是書證而不是物證。被告人李某因販毒被某市中級人民法院判處死刑緩期兩年執(zhí)行，并于1994年12月1日由云南省高級人民法院核準(zhǔn)。1996年12月3日，省高級人民法院就李某的減刑問題進行評議，尚未做出減刑裁定。12月4日，李某將同監(jiān)犯人王某打成重傷。問題：云南省高級人民法院是否可以李某又犯新罪為由核準(zhǔn)執(zhí)行死刑?理由是什么？回答：云南省高級人民法院不能以李某又犯新罪為由核準(zhǔn)執(zhí)行死刑。刑事訴訟法第210條第2款規(guī)定：“被判處死刑緩期兩年執(zhí)行的罪犯，在死刑緩期執(zhí)行期間，如果沒有故意犯罪，死刑緩期執(zhí)行期滿，應(yīng)當(dāng)予以減刑；如果故意犯罪，查證屬實，應(yīng)當(dāng)執(zhí)行死刑的，由執(zhí)行機關(guān)

15、提出書面意見，經(jīng)高級人民法院批準(zhǔn)后，報請最高人民法院核準(zhǔn)。”(依有關(guān)規(guī)定，對販毒死刑案件，廣東、云南兩省高級人民法院有核準(zhǔn)權(quán))。據(jù)此規(guī)定，對于在死刑緩期執(zhí)行期間沒有故意犯罪的罪犯，應(yīng)當(dāng)予以減刑。本案中，李某的死刑緩期執(zhí)行考驗期已滿，應(yīng)該及時減刑。李某在減刑前又犯罪是發(fā)生在兩年的緩期執(zhí)行期滿以后，所以不能將其所犯新罪作為裁定或核準(zhǔn)死刑的根據(jù)。正確的做法應(yīng)是：云南省高級法院先依法對李某予以減刑，然后對其所犯新罪故意傷害罪進行審判，如果新罪應(yīng)判死刑的，方能執(zhí)行死刑;如果新罪不應(yīng)判死刑的，就應(yīng)依據(jù)刑法第71條規(guī)定，把減刑后沒有執(zhí)行的刑罰和新罪所判處的刑罰，依照刑法第69條的規(guī)定，數(shù)罪并罰，決定應(yīng)執(zhí)行的

16、刑罰。被告人潘某因組織他人賣淫罪被某區(qū)法院判處有期徒刑13年。潘某不服上訴，檢察院未抗訴。二審法院認(rèn)為該案事實清楚，證據(jù)確鑿，只是量刑畸輕，于是改判潘某無期徒刑。請回答：二審法院的判決是否正確?回答：二審判決是錯誤的，在潘某不服上訴，檢察院未抗訴的情況下，不能加重被告人潘某的刑罰。刑事訴訟法第190條規(guī)定：“第二審人民法院審判被告人或者他的法定代理人、辯護人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰?！薄叭嗣駲z察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不受前款規(guī)定的限制?！薄１景钢?，檢察院未抗訴，只有被告人潘某上訴，二審法院只能維持原判或適用比原判為輕的刑罰。本案中在檢察院未抗訴的情況下，改判加重了潘某

17、的刑罰，其做法是違背上訴不加刑原則的。被告人鄭某，男，28歲，農(nóng)民，因盜竊罪被判處無期徒刑。鄭某被交付執(zhí)行后，以其妻已懷孕9個月，父母年老多病，無人耕種田地等為由，申請暫予監(jiān)外執(zhí)行。問題：對鄭某的申請能否同意?回答：監(jiān)獄管理機關(guān)應(yīng)駁回了鄭某的請求。根據(jù)刑事訴訟法第214條的規(guī)定，適用監(jiān)外執(zhí)行必須符合以下條件：第一，適用監(jiān)外執(zhí)行的對象只能是被判處有期徒刑或拘役的罪犯;第二，上述罪犯必須具備下列情形之一：（1）有嚴(yán)重疾病需要保外就醫(yī)的(可能有社會危險性的或者自傷自殘的罪犯除外)；（2）懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女；（3）生活不能自理，適用監(jiān)外執(zhí)行不致危害社會的。本案中，鄭某被判處無期徒刑，不屬于

18、可適用監(jiān)外執(zhí)行的對象；再者，鄭某也不具備暫予監(jiān)外執(zhí)行的法定情形。因此，對于鄭某的申請，應(yīng)當(dāng)予以駁回。段鋒（年月出生）于年月與李琳（年月出生）相識，建立戀愛關(guān)系后不到兩個月，兩人即在段鋒的工廠單身宿舍同居。請指出縣法院在受理本案階段、法庭審理過程中以及判決時，哪些做法違反了刑事訴訟法的規(guī)定。參考答案及分值 對原告李琳的訴訟請求，縣法院受理后才進行審查的行為是錯誤的。因為對于民事訴訟請求，法院應(yīng)先進行起訴審查，而后才決定立案受理。（分）縣法院受理此案是不正確的。因為原告李琳的其中一項訴訟請求是要求解除與男友的同居關(guān)系，這不屬于受理民事訴訟的范圍。（分）法院決定將本案轉(zhuǎn)刑庭處理的做法是錯誤的，因為侮

19、辱罪屬于刑事自訴案件，沒有被害人的自訴行為，法院就不能直接予以處理。（分）由審判員通知李琳作為刑事訴訟自訴人的做法是錯誤的。因為對于自訴案件，審判機關(guān)只能根據(jù)被害人的告訴來處理，而不是通知被害人成為自訴人。（分）刑庭將其民事訴狀作為刑事自訴書的做法是錯誤的。應(yīng)告知李琳有權(quán)提起刑事附帶民事訴法。（分）段表示不請律師，法院無所作為的態(tài)度是不正確的。因為段未滿周歲，是未成年人，法院應(yīng)為其指定辯護律師。（分）法院決定于年月日公開審理本案的做法是錯誤的。因為法院已決定審理本案采用獨任制，即采用簡易程序，而適用簡易程序?qū)徖戆讣嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)在受理后二十日以內(nèi)審結(jié)。（分）法院決定公開審理案件的做法不正確，因

20、為未成年人犯罪案件，一般應(yīng)不公開審理。（分）在被害人表示不愿提起自訴的情況下，刑庭決定如期開庭的做法是不正確的。因為對于告訴才處理的自訴案件，被害人有權(quán)撤回自訴。（分）開庭審理時，只有被告人一人到庭的情況不正確。因為自訴案件的審理中，自訴人經(jīng)兩次合法傳喚，無正當(dāng)理由而拒不到庭的，按撤訴處理。（分）法庭審理時，只是對段進行了訊問的做法不正確，應(yīng)在宣讀起訴書后，經(jīng)審判人員許可，被告人及辯護人可以同自訴人及訴訟代理人相互辯論。（分）未讓段鋒作最后陳述的做法錯誤。因為聽取被告人的最后陳述，是不可缺少的法定程序，必須切實保障被告人最后陳述的權(quán)利。（分）法庭作出刑事判決后，未處理附帶民事訴訟部分的做法是錯

21、誤的。因為附帶民事訴訟應(yīng)當(dāng)同刑事案件一并審判。犯罪嫌疑人江某,男,68歲,農(nóng)民,因裝神弄鬼騙取錢財被公安機關(guān)依法拘留。拘留后公安機關(guān)發(fā)現(xiàn)其患有嚴(yán)重肺結(jié)核,經(jīng)醫(yī)院檢查屬實,需要隔離。公安機關(guān)遂做出取保候?qū)彌Q定,要求江某提供保證人。江某向公安機關(guān)提出由其弟做保證人。公安機關(guān)調(diào)查發(fā)現(xiàn),江某之弟有一定資財,但常年在外地做生意,住處較多,行蹤極不穩(wěn)定,因此沒有同意江某之弟做保證人。問題：1.本案中可否對江某采取取保候?qū)彺胧?2.公安機關(guān)不同意江某之弟做保證人的做法是否正確?3.若江某無法提供別的保證人,他還可通過什么途徑被取保候?qū)?參考答案：1、公安機關(guān)可以對江某采取取保候?qū)弿娭拼胧?。刑事訴訟法第60條

22、第2款規(guī)定:“對應(yīng)當(dāng)逮捕的犯罪嫌疑人、被告人,如果患有嚴(yán)重疾病,或者是正在懷孕、哺乳自己嬰兒的婦女,可以采用取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住的辦法?！北景钢?江某患有嚴(yán)重的肺結(jié)核,理應(yīng)對其采取取保候?qū)彽膹娭拼胧?、公安機關(guān)不同意江某之弟做保證人是正確的。刑事訴訟法第54條規(guī)定:“保證人必須符合下列條件:(一)與本案無牽連;(二)有能力履行保證義;(三)享有政治權(quán)利,人身自由未受到限制;(四)有固定的住處和收入?！北景钢?江某之弟無固定的住處,不符合第(二)(四)項規(guī)定,公安機關(guān)不同意其做保證人的做法是正確的。3、江某若無法提供別的保證人,可通過交納保證金,而被取保候?qū)?。刑事訴訟法第53條規(guī)定:“人民法院

23、、人民檢察院和公安機關(guān)決定對犯罪嫌疑人、被告人取保候?qū)?應(yīng)當(dāng)責(zé)令犯罪嫌疑人、被告人提出保證人或者交納保證金?！睋?jù)此,我國的取保候?qū)彿秩吮：臀锉?財產(chǎn)保)兩種,若江某無法提供保證人,可選擇財產(chǎn)保,交納保證金。方雅為某小學(xué)四年級學(xué)生，為完成王老師布置的命題作文記鄰居家的一件事，虛構(gòu)了鄰居王小明家虐待父母的故事。由于文章感人，王老師推薦給一江晚報發(fā)表。文章發(fā)表后，王小明受到指責(zé)，十分氣憤。王小明起訴到法院。問問：(1)(1)本本案案侵侵犯犯了了王王小小明明何何種種權(quán)權(quán)利利?(2)(2)本本案案的的侵侵權(quán)權(quán)責(zé)責(zé)任任承承擔(dān)擔(dān)人人是是誰誰?為為什什么么?答：(1)名譽權(quán)。(2)方雅的父母?；诒O(jiān)護責(zé)任；王

24、老師。傳播侵權(quán)事實；一江晚報社。傳播侵權(quán)事實。服服裝裝個個體體戶戶林林江江與與服服裝裝廠廠王王廠廠長長訂訂立立價價值值20萬萬元元的的買買賣賣合合同同。王王廠廠長長認(rèn)認(rèn)為為標(biāo)標(biāo)的的額額太太大大，要要求求林林江江提提供供擔(dān)擔(dān)保保。林林江江找找來來其其好好友友李李紅紅做做擔(dān)擔(dān)保保人人，并并在在保保證證人人一一欄欄簽簽名名。事事后后林林江江因因故故無無力力支支付付貨貨款款就就躲躲起起來來。王王廠廠長長于于是是向向李李紅紅提提出出支支付付貨貨款款的的請請求求，李李紅紅認(rèn)認(rèn)為為自自己己不不是是買買賣賣服服裝裝的的當(dāng)當(dāng)事事人人，不不應(yīng)應(yīng)該該承承擔(dān)擔(dān)責(zé)責(zé)任任。問問：李李紅紅的的主主張張有有法法律律依依據(jù)據(jù)嗎

25、嗎?為為什什么么?分析:李紅的主張沒有法律根據(jù)。保證人承擔(dān)保證責(zé)任時，沒有特別注明的話是承擔(dān)連帶保證責(zé)任。債務(wù)人不履行義務(wù)時，連帶保證人代為履行義務(wù).黃某和張某都是某進出口公司干部，二人住同一個宿舍，因工作需要，公司委派黃某去公司設(shè)在深圳的辦事處工作一年。黃某臨行時，將自己的一臺36cm國產(chǎn)彩色電視機委托給張某保管和使用。（1）張某、梁某買賣彩電的行為屬于什么性質(zhì)的行為，效力如何？（2）黃某可以請求張某、梁某承擔(dān)什么責(zé)任？（3）梁某與王某買賣彩電的行為是否有效？為什么？（4）王某可以向誰要求賠償損失？請求依據(jù)是什么？（5）戴某可以向誰要求賠償損失？請求依據(jù)是什么？答案；（1）張某與梁某買賣彩電

26、的行為屬于代理人與第三人惡意串通的民事行為，應(yīng)認(rèn)定為無效。（2）黃某可以請求張某與梁某承擔(dān)連帶損害賠償責(zé)任。（3）梁某與王某買賣彩電的行為符合善意取得的要件，應(yīng)為有效。（4）首先，王某可向梁某要求賠償損失，請求依據(jù)在于違約損害賠償請求或侵權(quán)損害賠償請求，王某可在兩個請求權(quán)中任選其中一行使；另外，王某也可以向彩電銷售者和彩電生產(chǎn)者要求賠償損失，請求依據(jù)在于產(chǎn)品責(zé)任損害賠償請求權(quán)。（5）戴某可向彩電生產(chǎn)者和銷售得者要求賠償損失，請求依據(jù)在于產(chǎn)品責(zé)任損害賠償請求權(quán)甲甲（5歲歲）、乙乙（4歲歲）、丙丙（6歲歲）同同為為育育紅紅幼幼兒兒園園的的學(xué)學(xué)生生。一一日日，三三人人在在幼幼兒兒園園戲戲耍耍時時，乙

27、乙、丙丙兩兩人人手手持持在在幼幼兒兒園園拾拾到到的的細細竹竹桿桿互互相相打打斗斗，丙丙將將乙乙手手中中的的竹竹桿桿挑挑飛飛并并擊擊中中在在一一旁旁甲甲的的眼眼睛睛。甲先后花去藥費4000元.問：甲的經(jīng)濟損失應(yīng)該由誰負(fù)擔(dān),為什么?分析:幼兒園和乙、丙的家長應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。3個小孩是無民事行為能力，在幼兒園時由幼兒園承擔(dān)監(jiān)管保護責(zé)任，同時父母還同時承擔(dān)監(jiān)護責(zé)任。甲、乙、丙于1999年8月8日各出資1萬元買得一幅名畫。約定由甲保管。同年10月，甲遇丁，丁愿購此畫。甲即將畫作價4.5萬元賣給丁。問：（1）本案主要涉及哪些民事法律關(guān)系？（2）甲是否有權(quán)出賣該畫？甲與丁之間的買賣行為是否有效？（3）丁與戊之

28、間的買賣合同是否成立/該畫的所有權(quán)何時轉(zhuǎn)移？（4）戊是否有權(quán)出賣該畫？已能否取得該畫的所有權(quán)？（5）庚裝裱店的作法是否合法？（6）丁能否以該畫作抵押向辛借款？辛的權(quán)益能否得到保護？（7）丁對戊的債權(quán)，應(yīng)由誰清償？答案：（1）本案涉及的主要民事法律關(guān)系有；1甲、乙、丙的共有關(guān)系；2甲、乙、丙與丁的買賣關(guān)系；3丁與戊的買賣關(guān)系；4戊與已的買賣關(guān)系；5已與庚裝裱店間的承攬關(guān)系和留置關(guān)系；6丁與辛間的抵押關(guān)系、借貨關(guān)系；7戊死亡之后的財產(chǎn)繼承關(guān)系，8丁與壬、癸的價款清償關(guān)系。（2）甲無權(quán)單獨決定出賣該畫。因為甲、乙、丙三人共同出資對該畫共同享有所有權(quán)。甲向乙、丙說明賣畫后，乙、丙未反對而只要求分得其應(yīng)

29、得款額，實際上是對甲的越權(quán)行為的追認(rèn)，使效力未定行為有效。因而使甲、丁之間的買賣行為有效。（3）丁與戊之間的買賣行為意思表示一致，故成立，該行為不存在無效、可撤銷或效力未定事由，故該行為有效。丁與戊在合同中約定了所有權(quán)轉(zhuǎn)移的條件，故丁雖交付該畫但所有權(quán)并未轉(zhuǎn)移，只有在所附條件成立時，才能轉(zhuǎn)移所有權(quán)。（4）戊將該畫賣給已屬無權(quán)處分，因其當(dāng)時還未取得該畫的所有權(quán)。已主觀上善意，并支付價款，屬善意第三人，依善意取得而取得該畫的所有權(quán)。（5）庚裝裱店對該畫有留置權(quán)，但留置權(quán)行使不當(dāng)，已與庚裝裱店之間為承攬合同關(guān)系，已不按期交付相關(guān)費用，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。庚對該畫為因承攬合同而合法占有，故有留置

30、權(quán)。依提保法第87條之規(guī)定，債權(quán)人留置債務(wù)人財產(chǎn)后，應(yīng)確定兩個月以上的期限，通知債務(wù)人在該期限內(nèi)履行債務(wù)。庚裝裱店只給已30天期限，故其留置權(quán)行使不當(dāng)，不能通過行使留置權(quán)取得該畫的所有權(quán)。（6）丁可將該畫抵押給辛以借款，因為此時丁仍為該畫的所有人，辛的抵押權(quán)雖成立在戊與已買賣之前，但這種未登記的動產(chǎn)抵押不能對抗第三人，故辛不能對善意取得人已主張抵押權(quán)限的優(yōu)先受償權(quán)。本案體現(xiàn)了擔(dān)保法中所規(guī)定的動產(chǎn)抵押的不足。（7）丁對戊的債權(quán)，只能依繼承法第33條之規(guī)定，由戊的財產(chǎn)繼承人壬，癸在所繼承的遺產(chǎn)內(nèi)清償。甲甲公公司司1992年年5月月經(jīng)經(jīng)人人介介紹紹認(rèn)認(rèn)識識乙乙公公司司業(yè)業(yè)務(wù)務(wù)員員丙丙，經(jīng)經(jīng)協(xié)協(xié)商商由

31、由乙乙供供甲甲北北京京牌牌電電視視機機40臺臺，丙丙未未經(jīng)經(jīng)單單位位同同意意就就口口頭頭承承諾諾，甲甲即即交交丙丙空空白白支支票票一一張張，丙丙填填寫寫為為57200元元入入賬賬戶戶。乙乙于于6月月、7月月兩兩次次供供甲甲北北京京電電視視9臺臺，黃黃河河電電視視12臺臺，計計款款33500元元，尚尚欠欠23500元元貨貨未未供供，后后甲甲幾幾次次催催乙乙供供貨貨或或退退款款。乙乙以以此此事事是是丙丙所所為為與與其其無無關(guān)關(guān)為為由由拒拒絕絕。甲甲訴訴至至法法院院。問問：丙丙是是什什么么行行為為？合合同同是是否否有有效效？乙乙是是否否承承擔(dān)擔(dān)責(zé)責(zé)任任？答：1、丙的行為是無權(quán)代理行為，他未經(jīng)乙委托就

32、與甲訂立購銷電視機合同，并代乙收貨款。2、合同有效。因為民法通則規(guī)定，沒有代理權(quán)只有經(jīng)被代理人的追認(rèn)才承擔(dān)民事責(zé)任。乙對丙收入自己賬戶的貨款未提異議，并兩次供21臺電視機已履行部分合同是對丙行為的追認(rèn)。3、乙應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。丙的無權(quán)代理行為被追認(rèn)后，該代理行為從開始實施起，就發(fā)生有權(quán)代理的法律效力。乙應(yīng)退余款并賠償甲損失。甲公司1992年5月經(jīng)人介紹認(rèn)識乙公司業(yè)務(wù)員丙，經(jīng)協(xié)商由乙供甲海爾電冰箱40臺，丙未經(jīng)單位同意就口頭承諾，甲即交丙空白支票一張，丙填寫為57200元，乙公司發(fā)了部分貨后，尚欠23500元貨未供，后甲幾次催乙供貨或退款。乙以此事是丙所為與其無關(guān)為由拒絕。甲訴至法院。問：丙是什么

33、行為?合同是否有效?乙是否承擔(dān)責(zé)任?1丙的行為是無權(quán)代理行為，他未經(jīng)乙委托就與甲訂立購銷電冰箱合同，并代乙收貨款。(3分)2合同有效。因為民法通則規(guī)定，沒有代理權(quán)只有經(jīng)被代理人的追認(rèn)才承擔(dān)民事責(zé)任。乙對丙收入自己帳戶的貨款未提異議，并已履行部分合同是對丙行為的追認(rèn)。(3分)3乙應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。丙的無權(quán)代理行為被追認(rèn)后，該代理行為從開始實施起，就發(fā)生有權(quán)代理的法律效力。乙應(yīng)退余款并賠償甲損失。甲公司1998年5月經(jīng)人介紹認(rèn)識乙公司業(yè)務(wù)員丙，經(jīng)協(xié)商由乙供甲美的空調(diào)40臺。丙未經(jīng)單位同意就口頭承諾，甲即交丙空白支票一張，丙填寫為57200上，回單位后入乙公司帳。乙公司給甲公司發(fā)了部分貨后，尚欠235

34、00元貨未供，后甲幾次催乙供貨或退款。乙以此事是丙所為，雙方?jīng)]有合同與其無關(guān)為由拒絕。甲訴至法院。問問:丙丙是是什什么么行行為為?合合同同是是否否有有效效?乙乙是是否否承承擔(dān)擔(dān)責(zé)責(zé)任任?答：丙的行為是無權(quán)代理行為，他未經(jīng)乙委托就與甲訂立購銷空調(diào)合同，并代乙收貨款。合同有效。因為民法通則規(guī)定，沒有代理權(quán)只有經(jīng)被代理人的追認(rèn)才承擔(dān)民事責(zé)任。乙對丙收人自己賬戶的貨款未提異議，并已履行部分合同是對丙行為的追認(rèn)。乙應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。丙的無權(quán)代理行為被追認(rèn)后，該代理行為從開始實施起，就發(fā)生有權(quán)代理的法律效力。乙應(yīng)退余款并賠償甲損失。甲甲航航運運總總公公司司與與乙乙造造船船廠廠訂訂立立兩兩艘艘500噸噸機機動

35、動鋼鋼質(zhì)質(zhì)駁駁船船的的買買賣賣合合同同。合合同同約約定定每每艘艘船船造造價價30萬萬元元，交交貨貨日日期期為為98年年6月月和和7月月各各一一艘艘，不不履履行行合合同同支支付付5萬萬元元違違約約金金延延期期交交付付的的違違約約金金為為每每日日造造價價的的萬萬分分之之五五。乙乙造造船船廠廠于于98年年10月月才才交交付付一一艘艘，并并以以國國家家調(diào)調(diào)價價為為由由要要求求支支付付35萬萬元元，并并稱稱另另一一艘艘要要到到年年底底才才能能交交付付。甲甲支支付付30萬萬元元后后，打打電電話話通通知知乙乙不不再再購購買買另另一一艘艘船船。年年底底乙乙將將船船送送至至甲甲處處，甲甲聲聲稱稱已已電電話話解解

36、除除合合同同因因而而拒拒收收。問問：（1）甲甲航航運運總總公公司司是是否否有有權(quán)權(quán)解解除除合合同同，為為什什么么？（2）甲甲用用電電話話解解除除合合同同有有效效嗎嗎？（3）乙乙應(yīng)應(yīng)當(dāng)當(dāng)承承擔(dān)擔(dān)哪哪些些責(zé)責(zé)任任?分析:（1）甲有單方解除合同的權(quán)利，因為乙方違約。（2）解除合同應(yīng)該采取書面形式。（3）乙應(yīng)該承擔(dān)遲延交貨的違約責(zé)任。甲甲和和乙乙各各出出資資2萬萬元元和和8萬萬元元共共同同購購買買的的一一個個門門面面房房。后后出出租租給給丙丙賣賣服服裝裝。丙丙多多次次向向甲甲乙乙提提出出想想買買下下來來。甲甲一一直直未未同同意意，后后來來乙乙以以12萬萬元元的的價價格格將將自自己己的的份份額額轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓讓

37、給給丙丙。甲甲得得知知情情況況后后，找找來來乙乙和和丙丙說說他他們們之之間間的的買買賣賣無無效效。因因為為二二人人是是共共同同買買的的房房子子，要要賣賣必必須須一一致致同同意意，乙乙的的私私下下轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓讓無無效效。問問：乙乙能能否否單單獨獨轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓讓自自己己的的部部分分，該該買買賣賣行行為為是是否否有有效效?分析:甲、乙二人共同買房是一種按份共有關(guān)系，共有人可以單獨轉(zhuǎn)讓自己的份額。同時法律規(guī)定共有人在轉(zhuǎn)讓自己的份額時，其他共有人有優(yōu)先購買的權(quán)利，否則其轉(zhuǎn)讓行為無效。甲開一賣衣服小店，向乙借款1000元及木料五立方米。約定錢與木料于6個月后一次還清。過了6個月，甲僅還款50元，而且還不了木料。乙十分

38、生氣，到甲店中把甲所借木料制作的家具全部搬走。甲追至乙家索要，乙拒不交還，聲稱“這家具是用我的木料做的，理應(yīng)歸我所有?！睋?jù)查，僅制作家具的加工費甲花去2000元。問：1.甲、乙之間是何種法律關(guān)系？2.乙有沒有權(quán)利搬走甲的家具？為什麼？3.本案應(yīng)如何處理？答：1.甲乙之間存在兩種法律關(guān)系：（1）是借貸關(guān)系：（2）是所有權(quán)關(guān)系。2.乙無權(quán)搬走甲的家具。因乙的木料已變成家具，家居所有權(quán)歸甲，乙不能強行扣押甲的家具。3.乙應(yīng)返還家具，甲應(yīng)償還借款及木料（或木料價款）。甲男與乙女于1989年結(jié)婚。乙女遠在美國的姑姑早就表示乙女結(jié)婚時將給1000美元作為賀禮。1990年乙女姑姑回國，并實現(xiàn)諾言給乙女100

39、0美元。甲男父死于1980年，1990年其母也去世，甲男與弟弟繼承了父母遺產(chǎn)，房屋各4間。1991年甲男去海南經(jīng)商，不久與丁女共同生活，從此未與家中聯(lián)絡(luò)，乙女因女兒年幼自己經(jīng)常生病生活困難，借債1萬元。1995年，甲男因車禍去世，甲男與丁女共有財產(chǎn)約3萬元，個人財產(chǎn)20萬元?，F(xiàn)問：（1）乙女所欠1萬元債務(wù)的性質(zhì)？（2）甲男遺產(chǎn)有哪些？（3）丁女可否繼承甲男的財產(chǎn)，原因何在？（4）設(shè)甲男生前立有遺囑，全部遺產(chǎn)給丁女，此遺囑是否有效？（5）設(shè)甲男去海南前立一遺囑，將其祖?zhèn)鲗毷粔K留給乙女，甲男去海南后，即將其贈與丁女，問乙女可否憑遺囑索回寶石？答案：（1）乙女所欠1萬元債務(wù)為夫妻共同債務(wù)。（2）甲

40、男遺產(chǎn)計有；215萬元人民幣，500美元，2間房屋，另有債務(wù)5000元。（3）丁女不得以配偶身份參加繼承，因為她與甲男無合法的夫妻關(guān)系。（4）遺囑有效（5）不可。法理詳解（1）乙女所欠1萬元債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，共同債務(wù)是為共同生活所欠債務(wù)，乙女欠債是為撫養(yǎng)女兒，生活所欠，雖與甲男共同生活無關(guān)，但是由于甲男不盡撫養(yǎng)義務(wù)而造成。甲男負(fù)有撫養(yǎng)女兒，撫養(yǎng)妻子的義務(wù)，以此債務(wù)甲男應(yīng)負(fù)擔(dān)一半。（2）乙女姑姑贈與的1000美元賀禮，交付在婚后，為夫妻共同財產(chǎn)，甲男有500美元。甲男婚后繼承父母遺產(chǎn)房產(chǎn)4間亦為夫妻共同財產(chǎn)，甲男個人擁有2間，另甲男應(yīng)分擔(dān)夫妻共同債務(wù)5000元。甲男與丁女共有財產(chǎn)，如果無法分清

41、來源，為共同共有，甲男個人所有1.5萬元，甲男個有財產(chǎn)20萬。甲男遺產(chǎn)共計21.5萬元人民幣，500美元，2間房屋，另有債務(wù)5000元。（3）丁女不得以配偶身份參加繼承，因為她與甲男無合法的夫妻關(guān)系。但丁女可要求以繼承人以外對被繼承人盡較多撫養(yǎng)義務(wù)的人，酌情分得遺產(chǎn)。（4）遺囑有效，但根據(jù)我國繼承法，遺囑人不能以遺囑的形式剝奪法定繼承人中缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人的繼承權(quán)。否則在遺產(chǎn)處理時，必須為其保留必要的份額，所剩余的部分，才可參照遺囑確定的分配原則處理。也就是說，此遺囑有效，但必須為甲男幼女保留必要的份額，剩下才歸丁女。本案未看出乙女缺乏勞動能力，否則也應(yīng)為乙女保留必要份額。（5

42、）遺囑在立遺囑人生前并不生效，遺囑所涉及個人財產(chǎn)，遺囑人有權(quán)處分，寶石在甲男送丁女時，因甲男、乙女結(jié)婚不滿4年未轉(zhuǎn)化為共同財產(chǎn)，甲男有權(quán)處分自己的財產(chǎn)。遺囑人生前的行為與遺囑的意思表示相反，致使遺囑處分的財產(chǎn)在繼承開始前滅失，所有權(quán)轉(zhuǎn)移的，遺囑視為部分被撤銷，其他部分可按遺囑執(zhí)行。甲企業(yè)與乙企業(yè)訂立了一買賣合同，約定由乙企業(yè)向甲企業(yè)提供一設(shè)備，甲應(yīng)于收貨后付款20萬元。后甲企業(yè)因原廠長經(jīng)營不善被撤換。新廠長上任后改變了企業(yè)的生產(chǎn)計劃，原訂的設(shè)備不再需要。因此，在乙企業(yè)按合同交貨時，甲企業(yè)的新任廠長指令拒收，并提出這是原廠長訂的合同，現(xiàn)要對以前的合同進行清理，原訂的買賣合同無效。試試分分析析甲甲

43、企企業(yè)業(yè)拒拒收收乙乙企企業(yè)業(yè)提提供供的的設(shè)設(shè)備備是是否否合合法法？答：甲企業(yè)拒收不合法，屬于一種違約行為。因為企業(yè)法人的法定代表人與法人的關(guān)系是同一人格的關(guān)系，法定代表人以法人名義實施的行為就是法人的行為。法定代表人是法人的組成部分，法定代表人的更換雖屬于法人的變更，但法定代表人的職責(zé)未變，法人的主體資格未變。因此，甲企業(yè)廠長的更換不能改變其法人的主體資格，原訂立的合同仍然有效。甲乙是夫妻，丙丁是丈夫甲的父母，甲有一兄弟辛，妻子乙有母親戊。甲乙丙丁一起出游，途中發(fā)生事故，四人均在事故中遇難，無法確定死亡時間。甲乙共有共同財產(chǎn)10萬元，丙丁共有財產(chǎn)20萬元，問如何繼承？解析：首先，我們知道：相互

44、有繼承關(guān)系的幾個人在同一事件中死亡，如不能確定死亡先后時間，推定沒有繼承人的人先死亡。死亡人各自都有繼承人的，如幾個死亡人輩分不同，推定長輩先死亡；幾個死亡人輩分相同，推定同時死亡，彼此不發(fā)生繼承，由他們各自的繼承人分別繼承。1、本案中甲乙丙丁是不同輩分而相互之間有繼承人的情況，由于無法確定死亡時間，推定丙丁先死亡，甲乙后死亡。2、丙丁的遺產(chǎn)是20萬元，繼承人是甲和辛。丙丁的遺產(chǎn)應(yīng)由兩人平均繼承，故甲和辛各得10萬元。乙作為甲的妻子只有在作為喪偶兒媳并對公婆盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)時才能作為法定繼承人繼承丙丁的遺產(chǎn)。3、甲乙原來共有共同財產(chǎn)10萬元。在丙丁死亡后，甲又繼承了丙丁的10萬元遺產(chǎn)，此10萬

45、元成為了甲乙夫妻二人的共有財產(chǎn)。因此，甲乙在死前共有財產(chǎn)20萬元。4、由于甲乙被推定為同時死亡，兩人各自的財產(chǎn)由各自的繼承人繼承。甲的繼承人是辛，因此甲的10萬元由辛繼承。辛總共繼承了20萬元。乙的繼承人是其母親戊，乙的10萬元由戊繼承甲甲有有一一只只羊羊生生重重病病，為為避避免免傳傳染染給給其其他他羊羊群群，甲甲于于是是將將病病羊羊丟丟棄棄于于山山上上，任任其其自自生生自自滅滅。乙乙路路過過發(fā)發(fā)現(xiàn)現(xiàn)了了病病羊羊并并帶帶回回家家精精心心照照料料，后后該該羊羊存存活活。半半年年后后甲甲聽聽說說此此事事，便便向向乙乙提提出出要要求求返返還還該該羊羊。問問：（1）甲甲是是否否有有權(quán)權(quán)主主張張該該羊羊

46、的的所所有有權(quán)權(quán)，為為什什么么？（2）乙乙對對該該羊羊的的行行為為是是什什么么性性質(zhì)質(zhì)?分析:（1）甲無權(quán)主張所有權(quán)，甲的拋棄行為導(dǎo)致自己喪失羊的所有權(quán)。（2）乙的行為視為占有。甲甲與與乙乙為為夫夫妻妻，甲甲因因公公出出差差于于1992年年5月月外外出出之之后后就就無無音音信信。1998年年4月月乙乙、甲甲的的父父親親、甲甲所所在在單單位位向向人人民民法法院院申申請請宣宣告告甲甲死死亡亡。問問：（1）乙乙、甲甲的的父父親親、甲甲所所在在單單位位是是否否都都具具備備申申請請資資格格，為為什什么么？（2）如如果果甲甲的的父父親親申申請請宣宣告告失失蹤蹤，而而乙乙申申請請宣宣告告死死亡亡,法法院院應(yīng)

47、應(yīng)該該如如何何處處理理?分析:乙和甲的父親是利害關(guān)系人，有權(quán)申請；甲所在單位無權(quán)申請。（2）法院應(yīng)當(dāng)直接宣告死亡。甲甲中中學(xué)學(xué)向向乙乙服服裝裝廠廠定定做做運運動動裝裝，共共200套套，每每套套100元元。雙雙方方約約定定服服裝裝按按學(xué)學(xué)校校的的要要求求選選購購布布料料，并并于于98年年5月月10日日交交貨貨，學(xué)學(xué)校校收收貨貨后后付付款款。98年年5月月10日日服服裝裝廠廠通通知知學(xué)學(xué)校校驗驗貨貨收收貨貨，學(xué)學(xué)校校驗驗收收后后表表示示滿滿意意，但但言言明明由由于于資資金金緊緊張張無無法法付付款款，要要求求一一個個月月后后再再付付款款。服服裝裝廠廠不不同同意意，于于5月月12日日將將運運動動裝裝拍

48、拍賣賣以以抵抵貨貨款款。由由于于所所的的款款項項不不足足以以抵抵貨貨款款，服服裝裝廠廠將將學(xué)學(xué)校校訂訂做做的的另另一一批批校校服服予予以以出出售售。問問：服服裝裝廠廠的的做做法法是是否否符符合合法法律律的的規(guī)規(guī)定定,為為什什么么?分析:行使留置權(quán)時應(yīng)該通知對方，并給予不少于2個月的期限。行使留置權(quán)的對象僅限于留置物，服裝廠處置校服錯誤。賈某與家人到紅宇餐廳就餐。該餐廳所提供的卡式爐是由某用具廠出品的，卡式爐所使用的燃燒氣是由某燃氣公司生產(chǎn)的。賈某等在就餐時，正在使用的卡式爐燃氣罐發(fā)生爆炸，致使賈某面部、雙手燒傷。共花去醫(yī)療費等財產(chǎn)損失共7萬元。經(jīng)查：燃氣公司及用具廠生產(chǎn)的燃氣罐及卡式爐均為不合

49、格產(chǎn)品，紅宇餐廳在提供服務(wù)時不存在過錯。賈某向法院起訴，要求燃氣公司，用具廠及紅宇餐廳共同承擔(dān)賠償損害的責(zé)任。問問：（1 1）上上述述三三被被告告與與賈賈某某之之間間存存在在什什么么法法律律關(guān)關(guān)系系?（2 2）紅紅宇宇餐餐廳廳應(yīng)應(yīng)否否承承擔(dān)擔(dān)責(zé)責(zé)任任?為為什什么么?（3 3）燃燃氣氣公公司司與與用用具具廳廳應(yīng)應(yīng)否否承承擔(dān)擔(dān)責(zé)責(zé)任任?（4 4）對對于于賈賈某某受受到到的的損損害害，燃燃氣氣公公司司、用用具具廠廠是是否否應(yīng)應(yīng)承承擔(dān)擔(dān)共共同同賠賠償償損損害害的的責(zé)責(zé)任任?為為什什么么?（5 5）假假設(shè)設(shè)燃燃氣氣公公司司賠賠償償了了賈賈某某所所受受到到的的財財產(chǎn)產(chǎn)損損失失7 7萬萬元元，則則其其取取得

50、得什什么么權(quán)權(quán)利利?答：(1)燃氣公司、用具廠與賈某之間存在侵權(quán)法律關(guān)系，紅宇餐廳與賈某之間存在提供就餐服務(wù)的法律關(guān)系。(2)不承擔(dān)，因為紅宇餐廳在提供服務(wù)時不存在過錯。(3)應(yīng)承擔(dān)，因其提供的產(chǎn)品不合格，應(yīng)對該產(chǎn)品的瑕疵致人損害承擔(dān)民事責(zé)任。(4)應(yīng)當(dāng)，因為燃氣公司、用具廠提供的產(chǎn)品不合格是共同造成賈某的損害的原因。(5)取得請求用具廠償還依其過錯應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的數(shù)額。江江某某婚婚后后去去深深圳圳打打工工，一一次次在在商商場場購購物物時時發(fā)發(fā)現(xiàn)現(xiàn)小小偷偷扒扒竊竊便便勇勇敢敢上上前前制制止止。在在搏搏斗斗時時被被歹歹徒徒用用匕匕首首刺刺成成重重傷傷醫(yī)醫(yī)院院搶搶救救無無效效死死亡亡。當(dāng)當(dāng)?shù)氐赜杏嘘P(guān)關(guān)部

51、部門門組組織織了了募募捐捐活活動動，包包括括江江某某所所在在單單位位和和商商場場等等單單位位與與個個人人紛紛紛紛捐捐助助。在在江江某某獻獻身身后后的的三三個個月月，相相關(guān)關(guān)部部門門將將這這筆筆20萬萬元元的的捐捐款款送送給給江江某某的的親親人人。江江某某的的父父親親、母母親親和和江江某某的的妻妻子子為為如如何何分分配配這這筆筆錢錢發(fā)發(fā)生生沖沖突突。問問（1）這這20萬萬元元是是不不是是遺遺產(chǎn)產(chǎn)？（2）假假定定江江某某的的親親人人有有母母親親、父父親親、妻妻子子、和和2周周歲歲的的兒兒子子，你你能能提提出出一一個個合合理理合合法法的的分分配配方方案案嗎嗎?分析:（1）20萬元不是江某的遺產(chǎn)。遺產(chǎn)

52、是死者生前遺留的個人合法財產(chǎn)，這20萬元是江某死后才有的。（2）這筆錢法律上應(yīng)該視為贈與性質(zhì)的捐助款。如何分配應(yīng)該尊重捐贈人的意愿，因為人們當(dāng)時捐贈時并沒有明確指出捐贈給誰，法律可以推定這樣的原則“誰最需要，誰最痛苦，誰最需要撫慰就給誰。”就本案而言，江某的兒子最需要撫養(yǎng)，江某的父母也需要撫慰與贍養(yǎng)，江某的妻子也需要撫慰。據(jù)據(jù)報報道道重重慶慶發(fā)發(fā)生生這這樣樣一一個個案案例例：2000年年5月月10日日深深夜夜，重重慶慶市市居居民民郝郝躍躍路路過過學(xué)學(xué)田田灣灣正正街街65號號、67號號樓樓下下時時，被被樓樓上上掉掉下下來來的的煙煙灰灰缸缸花花盆盆砸砸在在腦腦袋袋上上，經(jīng)經(jīng)半半年年搶搶救救雖雖然然

53、保保住住生生命命，但但落落下下終終生生殘殘疾疾。但但是是經(jīng)經(jīng)過過多多方方調(diào)調(diào)查查走走訪訪沒沒有有找找到到肇肇事事者者。郝郝躍躍將將渝渝開開發(fā)發(fā)股股份份有有限限公公司司和和該該樓樓25名名住住戶戶告告上上法法庭庭。最最后后法法院院根根據(jù)據(jù)過過錯錯推推定定原原則則判判定定當(dāng)當(dāng)時時有有人人居居住住的的22戶戶住住戶戶承承擔(dān)擔(dān)賠賠償償責(zé)責(zé)任任。2001年年12月月19日日作作出出判判決決每每戶戶賠賠償償損損失失8101元元。南南京京的的現(xiàn)現(xiàn)代代快快報報在在報報道道民民法法典典討討論論時時介介紹紹：法法院院的的這這樣樣判判決決將將獲獲得得法法律律的的明明確確依依據(jù)據(jù)。認(rèn)認(rèn)為為這這是是民民法法公公平平原原

54、則則的的體體現(xiàn)現(xiàn).分析:2002年12月29日現(xiàn)代快報轉(zhuǎn)載記者對人民大學(xué)王利明教授的采訪。王認(rèn)為：這是一起典型的高空墜物案，像這類案件如果能找到責(zé)任人,自然有他承擔(dān)責(zé)任；如果確認(rèn)不了具體責(zé)任人，應(yīng)由該樓的全體業(yè)住承擔(dān)責(zé)任。（1）受害人無辜的損失得不到補償，對受害人極不公平，相比較全體業(yè)主更具有分擔(dān)損失的能力，這樣更為公平。（2）如果不對拋擲物品的行為進行處罰，就無法保護公共的安全。有人拋擲物品只要不承認(rèn)就不負(fù)責(zé)任，社會成員就沒有安全感。要全樓的人負(fù)責(zé)，對某些人是無辜的，這樣維護了公共安全也是值得的。（3）對樓房的所有人、使用人、管理人賦予一定的責(zé)任，能夠促使大家更加謹(jǐn)慎，盡量考慮采取防范措施。

55、李某在湖南工作，將座落在濟南的祖遺房屋二間借給王某使用。王某自住一間，將另一間租給宋某居住，每月租金5元。后來李某得知此事非常不滿，王某聲稱，房屋借給我后，如何使用我有權(quán)利。因此，李某起訴法院，要求收回借房并請求王某支付出租房屋所得的2500元租金。試問：本案應(yīng)如何處理?1、借用合同是單務(wù)合同，借用人接受借用物后，只有義務(wù)，借用人未經(jīng)出借人同意，不得將借用物轉(zhuǎn)借他人，不得轉(zhuǎn)租他人，更不得從轉(zhuǎn)租獲利，根據(jù)這點，王某未經(jīng)李某同意，根本無權(quán)轉(zhuǎn)租他人。(4分)2、未經(jīng)出借人許可，轉(zhuǎn)借、轉(zhuǎn)租借用物可以引起借用合同的終止。因此，出借人李某有權(quán)解除合同收回房屋。(4分)3、本案應(yīng)判令王某返還房屋兩間，將25

56、00元租金交還李某。林林某某帶帶著著兒兒子子林林甲甲（3歲歲）外外出出散散步步，王王某某牽牽狗狗路路過過，林林甲甲站站在在一一旁旁觀觀看看。狗狗突突然然將將林林甲甲手手臂臂咬咬傷傷。林林某某要要求求王王某某賠賠償償，王王認(rèn)認(rèn)為為他他不不是是狗狗的的主主人人，只只是是替替別別人人照照看看；再再說說又又不不是是其其唆唆使使狗狗咬咬人人，自自己己沒沒有有責(zé)責(zé)任任。問問：（1）你你認(rèn)認(rèn)為為王王某某的的理理由由成成立立嗎嗎，為為什什么么？（2）這這類類侵侵權(quán)權(quán)責(zé)責(zé)任任的的歸歸責(zé)責(zé)原原則則是是什什么么?分析:王某的理由不成立，法律規(guī)定飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物的飼養(yǎng)人或者管理人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，王某是動

57、物的管理人。（2）該事件是特殊的侵權(quán)行為，適用的歸責(zé)原則是無過錯責(zé)任原則。劉劉冬冬與與王王芳芳婚婚后后一一直直沒沒有有子子女女，由由此此造造成成王王芳芳與與婆婆婆婆關(guān)關(guān)系系緊緊張張。長長期期的的精精神神抑抑郁郁，王王芳芳患患上上精精神神分分裂裂癥癥，完完全全喪喪失失了了行行為為能能力力。2002年年劉劉冬冬向向法法院院起起訴訴離離婚婚，因因王王芳芳母母親親去去世世多多年年，法法院院通通知知王王芳芳的的父父親親代代理理王王芳芳參參加加訴訴訟訟。王王父父說說自自己己已已有有妻妻室室子子女女，不不能能作作為為王王芳芳的的代代理理人人，他他可可以以讓讓王王芳芳的的哥哥哥哥作作為為代代理理人人。但但是是

58、王王兄兄并并沒沒有有答答應(yīng)應(yīng)父父親親的的安安排排，二二人人遂遂申申請請王王芳芳居居住住地地的的居居民民委委員員會會解解決決。問問：居居民民委委員員會會有有沒沒有有權(quán)權(quán)力力解解決決該該問問題題,應(yīng)應(yīng)如如何何解解決決?分析:成年精神病人的法定監(jiān)護人包括他的父母和兄弟姐妹，法定監(jiān)護人之間爭奪或者推諉時，適用指定監(jiān)護。即由被監(jiān)護人所在地的居民委員會或者村民委員會指定.劉某因打架被行政拘留，在拘留期間，劉某主動交待在1996年2月10日在縣長途汽車站，從某軍人包內(nèi)盜走人民幣2000元。公安機關(guān)立案后,在找不到被害人，問題：縣人民法院的作法是否正確?回答：縣人民法院作出的無罪判決是合法的。我國刑事訴訟法第

59、46條規(guī)定:“對一切案件的判處都要重證據(jù),重調(diào)查研究,不能輕信口供。只有被告人供述,沒有其他證據(jù)的,不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述,證據(jù)充分確實的,可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。”本案中只有被告人錢某的口供,并無其他證據(jù)能證實錢某有盜竊行為,因此,不可以認(rèn)定錢某有罪。刑事訴訟法第162條第3項規(guī)定:“證據(jù)不足,不能認(rèn)定被告人有罪的,應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。”縣人民法院以證據(jù)不足宣告錢某無罪的判決是正確的。劉某因妻子有病急需用錢，委托李某代其出賣在原籍的三間房屋。李某接受委托，將房屋賣給王某。王某與李某談的房價低于市場房價，李明知價廉，但有意讓王某占便宜，王

60、向李表示，事成后愿贈李500元。李寫信將出售房屋之事告訴劉某。劉由于不知當(dāng)?shù)胤績r，又過于相信李，即復(fù)信同意，并委托李某代理簽定房屋買賣合同。合同簽訂后，李將房款匯劉。王某買房后即申請拆除翻建，房屋拆除后，劉得知王與李相互串通，壓低房價，便向法院起訴，要求賠償損失，表示房屋已拆除就算賣了。但要王與李賠償其損失。王稱籌建房屋，目前沒錢，李較富裕，劉即要求李某負(fù)責(zé)賠償他的全部損失。問.：李某代理出售房屋的行為是否有效？為什麼？有何法律依據(jù)？劉某損失應(yīng)有誰賠償？能否要求李某全部賠償？為什麼？法律依據(jù)？答；1.李某享有合法的代理權(quán)。其行為將房屋出售給王某是行使代理權(quán)。2.李某在行使其權(quán)力時進行損害被代理

61、人利益活動，該行為無效。3.因為代理是民事法律行為，必須具備民事法律行為條件，李某與王某串通，故意壓價，根據(jù)民法通則得58條規(guī)定“惡意串通，損害第三人利益的行為是無效民事行為?！币虼?，李某所為是無效民事行為。4.劉某同意在房屋被拆后賣給王某，不是李某行為有效而是所有人直接意思表示，劉有權(quán)要求王某、李某賠償損失。王某沒錢，劉某要求李某負(fù)責(zé)賠償全部損失合法。5.王某和李某共同造成劉某的損失，劉有權(quán)向他門中的一人主張全部權(quán)利。因為民法通則第66條規(guī)定代理人和第三人串通，損害被代理人利益的，由代理人和第三人負(fù)連帶責(zé)任某廠工人李生因違反廠紀(jì)被扣發(fā)當(dāng)月獎金，李生便對車間主任陳軍懷恨在心。某日下班后，李生趕

62、到陳軍家中大鬧并砸壞陳軍家的電視等物，陳軍在阻攔李生時，被李生推倒頭部受傷。派出所民警聞訊后，立即趕赴現(xiàn)場將李生扭送派出所，行政拘留十天并處以200元罰款。陳軍因傷住進醫(yī)院，經(jīng)醫(yī)治15日后傷愈出院。陳軍出院后，要求李生賠償因住院支付的醫(yī)療費，被砸壞的電視及家具的損失。李生認(rèn)為自己已承擔(dān)了行政拘留和罰款，不同意賠償陳軍的損失。陳軍訴至某人民法院。問問：(1)(1)李李生生訴訴稱稱已已承承擔(dān)擔(dān)行行政政責(zé)責(zé)任任不不應(yīng)應(yīng)再再承承擔(dān)擔(dān)賠賠償償責(zé)責(zé)任任的的理理由由是是否否成成立立?(2)(2)李李生生的的行行為為是是否否構(gòu)構(gòu)成成侵侵權(quán)權(quán)的的民民事事責(zé)責(zé)任任?為為什什么么?答：(1)民事責(zé)任和行政責(zé)任是兩種

63、不同的責(zé)任，不能互相代替。因此，不能因為李生被行政拘留和罰款而免除其民事責(zé)任，。(2)李生的行為已構(gòu)成侵權(quán)行為，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)一般侵權(quán)行為承擔(dān)民事責(zé)任的四個構(gòu)成要件分析，有陳軍的人身和財產(chǎn)受損害的事實，李生的行為是違法行為，李生的行為主觀上是故意的，陳軍所受的損害與李生的違法行為存在因果關(guān)系。因此，李生應(yīng)賠償陳軍因傷而支付的醫(yī)療費和誤工收入，賠償損壞電視和家具所造成的損失某村錢甲之子錢乙(14歲)受同村青年錢丙唆使將錢丁家的狼狗放出，咬傷同村離休干部錢戍。錢戍在醫(yī)院治療中先立了一份自書遺囑，將房屋兩間留與長子，1萬元存款留與次子，后覺得長子孝順又立代書遺囑，將全部財產(chǎn)留給長子。長子為人忠

64、厚，考慮弟無勞動能力，勸其父親，錢戍再立錄音遺囑，將全部財產(chǎn)留與次子。臨終前，錢戍又立口頭遺囑，將全部財產(chǎn)留與某小學(xué)。上述遺囑均具形式要件。問問：(1)(1)錢錢戍戍死死亡亡的的民民事事責(zé)責(zé)任任應(yīng)應(yīng)由由誰誰承承擔(dān)擔(dān)?為為什什么么?(2)(2)上上述述哪哪份份遺遺囑囑有有效效?為為什什么么?答：錢甲和錢丙。監(jiān)護責(zé)任和共同侵權(quán)。錄音遺囑。后遺囑優(yōu)于前遺囑，遺囑人不得剝奪無勞動能力人的繼承權(quán)某電鍍廠從1995年起為某汽車油箱廠加工電鍍零配件，1997年12月，汽車油箱廠與自行車廠合并，更名為汽車制造廠。在合并前，汽車油箱廠已累計欠電鍍廠加工費57000元，合并后電鍍廠向汽車制造廠追索欠款，汽車制造廠

65、則以“汽車油箱長已撤銷，廠長已更換，其債務(wù)與本場無關(guān)”為由，拒絕償還。電鍍廠遂訴至法院。問.：1.汽車制造廠拒付欠款理由是否合法？為什麼？2.本案欠款問題如何解決？答：1.汽車制造廠的理由不合法。因法人合并后，原法人的權(quán)利和義務(wù)應(yīng)有變更后的法人享有和承擔(dān)。2.汽車制造廠應(yīng)承擔(dān)汽車油箱廠的全部債務(wù)，即57000元某電鍍廠從2000年起為某汽車油箱廠加工電鍍零配件，2002年12月，汽車油箱廠與自行車廠合并，更名為汽車制造廠。在合并前，汽車油箱廠已累計欠電鍍廠加工費57000元，合并后，電鍍廠向汽車制造廠追索欠款，汽車制造廠則以“汽車油箱廠已撤銷，廠長已更換，其債務(wù)與本廠無關(guān)”為由，拒絕償還。電鍍

66、廠遂訴至法院。問問：汽汽車車制制造造廠廠拒拒付付欠欠款款理理由由是是否否合合法法?為為什什么么?債債務(wù)務(wù)由由誰誰承承擔(dān)擔(dān)?答：汽車制造廠的理由不合法因為法人合并后，原法人的權(quán)利和義務(wù)應(yīng)由變更后的法人享有和承擔(dān)。汽車制造廠應(yīng)承擔(dān)汽車油箱廠的全部債務(wù)，即57000元。某甲長期下落不明，經(jīng)其配偶乙向法院申請，法院判決宣告甲死亡。其后，乙就與丁結(jié)婚，并將一6歲的兒子送給丙收養(yǎng)，雙方辦理了收養(yǎng)手續(xù)。實際上甲并未死亡。經(jīng)甲請求法院撤銷了對其死亡的宣告。甲回家后發(fā)現(xiàn)兒子被人收養(yǎng)，乙也改嫁他人，幸丁已死亡。因此，甲就要求與已恢復(fù)婚姻關(guān)系，并以自己未同意將兒子送丙收養(yǎng)主張收養(yǎng)無效。問問：甲甲可可否否與與乙乙自自動動恢恢復(fù)復(fù)婚婚姻姻關(guān)關(guān)系系？甲甲的的兒兒子子與與丙丙間間的的收收養(yǎng)養(yǎng)關(guān)關(guān)系系是是否否無無效效？答：甲乙間的婚姻關(guān)系不能自行恢復(fù)。因為在甲宣告死亡后乙與丁結(jié)婚，已另存在一個婚姻關(guān)系，甲乙若要同意結(jié)婚，則需辦理結(jié)婚登記手續(xù)。丙與甲的兒子間的收養(yǎng)關(guān)系有效。因為在甲被宣告死亡期間甲的兒子被丙依法收養(yǎng)，甲雖說被撤銷死亡宣告，但甲的兒子與丙間的收養(yǎng)關(guān)系并未解除。某甲從商場購得一臺原裝進口電視機，甲并未拆開包