2019-2020年高中歷史《二戰(zhàn)后蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)改革》教案6 新人教版必修2.doc

《2019-2020年高中歷史《二戰(zhàn)后蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)改革》教案6 新人教版必修2.doc》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《2019-2020年高中歷史《二戰(zhàn)后蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)改革》教案6 新人教版必修2.doc（6頁珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

2019-2020年高中歷史《二戰(zhàn)后蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)改革》教案6 新人教版必修2 【教學(xué)目標(biāo)】 1、知識(shí)與能力： （1）基礎(chǔ)知識(shí)：赫魯曉夫的經(jīng)濟(jì)改革和政治改革內(nèi)容、結(jié)果；勃列日涅夫改革的內(nèi)容、結(jié)果；戈?duì)柊蛦谭蚪?jīng)濟(jì)和政治改革的內(nèi)容、過程和影響。 ①重點(diǎn)：戈?duì)柊蛦谭虻母母锛捌溆绊憽? ②難點(diǎn)：蘇聯(lián)改革失敗的原因和蘇聯(lián)解體的原因。 （2）能力培養(yǎng)：通過對(duì)問題“赫魯曉夫改革失敗原因”、“勃列日涅夫改革失敗原因”、“蘇聯(lián)解體原因”等問題的分析，培養(yǎng)學(xué)生運(yùn)用歷史唯物主義和辯證唯物主義觀點(diǎn)分析理解問題的能力。 2、過程與方法： （1）運(yùn)用比較法認(rèn)識(shí)赫魯曉夫改革與勃列日涅夫改革的本質(zhì)特征。 （2）運(yùn)用歷史資料分析法客觀分析赫魯曉夫改革與勃列日涅夫改革的歷史作用及失敗原因。 （3）通過問題探究，使學(xué)生認(rèn)識(shí)到社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)體制的確立，需要實(shí)踐的檢驗(yàn)，需要經(jīng)歷一個(gè)不斷探索反復(fù)實(shí)驗(yàn)的過程。社會(huì)主義國家應(yīng)根據(jù)國際國內(nèi)形勢(shì)的變化，及時(shí)調(diào)整自己的經(jīng)濟(jì)政策，使之順應(yīng)時(shí)代發(fā)展的潮流。 3、情感態(tài)度與價(jià)值觀： 通過學(xué)習(xí)使學(xué)生認(rèn)識(shí)到社會(huì)主義制度是優(yōu)越的，但還不成熟，需要一個(gè)不斷探索反復(fù)實(shí)踐的過程。隨著社會(huì)的發(fā)展和國際國內(nèi)形勢(shì)的變化，需要及時(shí)調(diào)整政治經(jīng)濟(jì)政策。因此改革是必需的、必要的，但是能偏向。改革的道路是艱巨的、曲折的、復(fù)雜的。 【教學(xué)方法】重點(diǎn)采用比較的方法，運(yùn)用史料組織學(xué)生討論。 【講授新課】 【導(dǎo)入新課】1986年在蘇聯(lián)流傳的一則笑話。這則笑話把蘇聯(lián)比作一列因鐵軌已到盡頭，無法繼續(xù)前進(jìn)的火車。每個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人都以自己的方式處理這場危機(jī)：斯大林下令把司機(jī)和列車員槍決；赫魯曉夫則為他們平反；勃列日涅夫把窗簾拉上并命令左右搖動(dòng)列車，造成列車正在運(yùn)行的假象；戈?duì)柊蛦谭騽t拉開窗簾，把身子探出窗外大聲喊到：‘前面沒有鐵軌了，前面沒有鐵軌了！ 他們幾位為蘇聯(lián)做了些什么呢？他們的所作所為給蘇聯(lián)帶來了哪些影響呢？ 【講授新課】 一、赫魯曉夫改革 1.背景 （1）斯大林模式的弊端日益顯著 1953年斯大林逝世之后，赫魯曉夫成為蘇聯(lián)最高領(lǐng)導(dǎo)人。此時(shí)，斯大林模式的弊端日益顯露，由于片面發(fā)展重工業(yè)，忽視農(nóng)業(yè)，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)長期徘徊不前，到1953年，蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)單位面積產(chǎn)量低于十月革命前的水平，牲畜存欄數(shù)與1913年相等，而蘇聯(lián)人口比1913年增加了20%，這種狀況影響了人民生活水平的提高，也不能滿足工業(yè)發(fā)展對(duì)糧食和原料的需求 （2）赫魯曉夫上臺(tái)并鞏固了自己在蘇聯(lián)的最高領(lǐng)導(dǎo)地位。（閱讀課本P98歷史縱橫） 2.內(nèi)容 項(xiàng)目 內(nèi)容 農(nóng)業(yè) （重點(diǎn)） 取消農(nóng)產(chǎn)品的義務(wù)交售制，實(shí)行收購制，提高收購價(jià)格，增加農(nóng)民收入 鼓勵(lì)農(nóng)民和農(nóng)場職工發(fā)展家庭副業(yè)，擴(kuò)大集體農(nóng)莊和國營農(nóng)場的自主權(quán) 大規(guī)模開墾荒地，提高糧食產(chǎn)量，提倡種植玉米（玉米運(yùn)動(dòng)） 工業(yè) 廢棄部門管理體制，將部分企業(yè)的管理權(quán)下放給加盟共和國 給予企業(yè)部分權(quán) 一定程度承認(rèn)企業(yè)和個(gè)人的物質(zhì)利益，調(diào)動(dòng)生產(chǎn)積極性。 種植玉米的面積從1954年的430萬頃擴(kuò)大到1962年的3700萬頃。擴(kuò)種玉米對(duì)畜牧業(yè)有促進(jìn)作用。但是，由于許多地方的氣候不宜種玉米，產(chǎn)量很低。業(yè)有些地區(qū)因日照量不夠，玉米結(jié)不了穗。還有些地區(qū)因擴(kuò)種玉米影響了小麥生產(chǎn)。擴(kuò)種玉米的計(jì)劃最終失敗了。 工業(yè)方面則將部分企業(yè)管理權(quán)下放，1954年8月，蘇聯(lián)部長會(huì)議通過決議，開始擴(kuò)大企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)的權(quán)利，國家對(duì)企業(yè)的指令性指標(biāo)減少52%；運(yùn)用物質(zhì)利益原則調(diào)動(dòng)生產(chǎn)者的積極性。如：改革工資制度用計(jì)件獎(jiǎng)勵(lì)工資制度代替累進(jìn)計(jì)件工資制，增加了計(jì)時(shí)工資的比重。教師在教學(xué)中可結(jié)合具體事例進(jìn)行分析。 3.評(píng)價(jià) （1）積極：在一定程度上沖擊了斯大林模式，取得了一定的成效。 對(duì)蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)政策和管理體制的不合理環(huán)節(jié)進(jìn)行改革和調(diào)整，沖擊了斯大林模式，促進(jìn)生產(chǎn)的發(fā)展，1954-1958年農(nóng)業(yè)產(chǎn)值平均增長9．2%。到60年代初,耕地、谷物的播種和收獲均已實(shí)現(xiàn)全面機(jī)械化。 （2）局限：對(duì)斯大林模式缺乏科學(xué)認(rèn)識(shí)，未能從根本上突破這一模式，只是在原有經(jīng)濟(jì)體制上的局部調(diào)整。 理論上沒有打破社會(huì)主義傳統(tǒng)觀念的束縛，對(duì)于蘇聯(lián)所處的社會(huì)主義階段缺乏科學(xué)的認(rèn)識(shí)，未能從根本上破除斯大林模式的弊端。加之赫魯曉夫本人喜歡浮夸冒進(jìn)，缺乏深思熟慮，在改革開始后沒有相應(yīng)的配套措施跟進(jìn)，最終導(dǎo)致改革失敗。 【合作探究】1：有人說“赫魯曉夫是斯大林的掘墓人，也是斯大林的守墓人?！蹦闶欠裢膺@種觀點(diǎn)，請(qǐng)說明理由。 （掘墓）敢于向舊的政治、經(jīng)濟(jì)模式挑戰(zhàn)的改革家。 （守墓）沒有從根本上突破舊體制。 【知識(shí)點(diǎn)梳理】 一、赫魯曉夫改革（1953——1964） 1.背景 2.內(nèi)容 3.評(píng)價(jià) 【即時(shí)練習(xí)】 1. 20世紀(jì)50年代中期，蘇聯(lián)開始對(duì)斯大林模式進(jìn)行改革的主要原因是 A.斯大林模式弊端日益暴露 B.戰(zhàn)后社會(huì)主義力量的壯大 C.蘇共二十大打破了對(duì)斯大林的個(gè)人崇拜 D.斯大林的逝世 【思路解析】二戰(zhàn)結(jié)束后，蘇聯(lián)進(jìn)入和平建設(shè)時(shí)期，斯大林模式的弊端日益暴露。農(nóng)業(yè)集體化的消極影響越來越明顯，片面發(fā)展重工業(yè)也不利于人民生活水平的提高。 【答案】A 2.有學(xué)者提出：“從一定意義上說，赫魯曉夫既是斯大林模式的掘墓人，但最終還是扮演了守墓人的角色?！敝魇侵负蒸敃苑? A．揭露了斯大林的個(gè)人崇拜，但不夠?qū)嵤虑笫? B．改革缺乏正確指導(dǎo)思想 C．改革沖擊了斯大林模式，但仍未從根本上擺脫斯大林模式的束縛 D．堅(jiān)持斯大林模式，不愿進(jìn)行改革 【思路解析】掘墓人是指敢于向舊的政治、經(jīng)濟(jì)模式挑戰(zhàn)的改革家。守墓人是指沒有從根本上突破舊體制。 【答案】C 二、勃列日涅夫改革 1.內(nèi)容 項(xiàng)目 內(nèi)容 企業(yè)管理 恢復(fù)部門管理體制，加強(qiáng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的集體領(lǐng)導(dǎo)；擴(kuò)大國營企業(yè)經(jīng)營自主權(quán)；運(yùn)用經(jīng)濟(jì)手段，刺激企業(yè)改善經(jīng)營管理 工業(yè) 注重發(fā)展重工業(yè)，特別是軍事工業(yè) 勃列日涅夫執(zhí)政初期，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展。1960年的社會(huì)總產(chǎn)值為3040億盧布，1975年增為8626億盧布。工業(yè)產(chǎn)量增長迅速。1965—1975年間，年發(fā)電量從5070億度增至10386億度，石油產(chǎn)量從2.4億噸增為4.9億噸，鋼產(chǎn)量從9100萬噸增為1.4134億噸，汽車的年產(chǎn)量從62萬輛增為196萬輛。農(nóng)畜產(chǎn)品的產(chǎn)量也逐步提高。1961—1965年間，谷物的年平均產(chǎn)量為1.3億噸，肉類為930萬噸。第九個(gè)五年計(jì)劃期間（1971—1975）的年平均產(chǎn)量，谷物為1.8億噸，肉類為1400萬噸。工農(nóng)業(yè)的發(fā)展使蘇聯(lián)同美國的經(jīng)濟(jì)差距縮小了。據(jù)蘇聯(lián)官方統(tǒng)計(jì)，1950年蘇聯(lián)的國民收入只及美國的31%，1975年上升到67%。工業(yè)生產(chǎn)從30%升為80%以上，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)從55%升為85%。而據(jù)美國國務(wù)院的計(jì)算，蘇聯(lián)1950年的國民生產(chǎn)總值為美國的33%，1975年升為53%。兩者的百分比不一樣，但都反映了蘇美差距日趨縮小的變化趨勢(shì)。 蘇聯(lián)為了在軍事上趕上美國，扭轉(zhuǎn)在軍事上不利的地位，加大了軍費(fèi)開支。70年代軍費(fèi)開支都保持在每年超過美國20% 。蘇聯(lián)的國防開支：1955年為324億美元，1979年則高達(dá)1480億美元，在此時(shí)期蘇聯(lián)幾乎每兩位科學(xué)家中就有一位在研究坦克、火炮和導(dǎo)彈，軍工生產(chǎn)差不多占國民生產(chǎn)的40% 。 2.結(jié)果 （1）執(zhí)政前期，經(jīng)濟(jì)增長加快，政局穩(wěn)定，軍備力量大為增長，成為與美國匹敵的超級(jí)大國，人民生活有所改善； 前期取得一些成效，蘇聯(lián)的軍事實(shí)力明顯增強(qiáng)，達(dá)到與美國相抗衡的水平 （2）執(zhí)政后期，社會(huì)矛盾叢生，經(jīng)濟(jì)發(fā)展停滯。 與美國的軍備競賽增加蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，國民經(jīng)濟(jì)比例失調(diào)日益嚴(yán)重，蘇聯(lián)的輕工業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)明顯落后于西方國家，這些都嚴(yán)重阻礙了經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展。20世紀(jì)70年代后期，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)增長開始下降，國家面臨新的困境。 【合作探究】2：試比較赫魯曉夫和勃列日涅夫的改革有何異同？ 同：①目的：都是為了解決“斯大林模式”的弊端； ②結(jié)果：前者收效甚微，后者初期效果明顯，后期停滯不前； ③原因：兩者都沒有從根本上破除“斯大林模式”。 異：內(nèi)容有所不同，前者的重點(diǎn)在農(nóng)業(yè)，后者的重點(diǎn)在工業(yè)。 【知識(shí)點(diǎn)梳理】 二、勃列日涅夫改革 1.內(nèi)容 2.結(jié)果 【即時(shí)練習(xí)】 1. 赫魯曉夫、勃列日涅夫在上臺(tái)后都實(shí)施了一系列的經(jīng)濟(jì)改革，從上圖看這些改革對(duì)蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的作用是 ①兩者的改革在一段時(shí)間內(nèi)收到了一定成效 ②從長期而言，都以失敗而告終 ③都沒有解決蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本問題 ④兩者的改革導(dǎo)致蘇聯(lián)解體 A．①②③④ B．②③④ C．①②④ D．①②③ 【思路解析】此題用排除法，導(dǎo)致蘇聯(lián)解體的改革是戈?duì)柊蛦谭蚋母?，而不是赫魯曉夫和勃列日涅夫改革? 【答案】D 2.下列關(guān)于勃列日涅夫改革的說法,不正確的是 A.第一次突破了高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制 B.改革取得了一定成效 C.改革使蘇聯(lián)的軍事力量大大增強(qiáng) D. 改革給蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)帶來了負(fù)面影響 【思路解析】第一次突破了高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制不是勃列日涅夫改革，而是赫魯曉夫改革。赫魯曉夫是斯大林的掘墓人 【答案】A 三、戈?duì)柊蛦谭蚋母? 戈?duì)柊蛦谭虺錾诙砹_斯南部斯塔夫羅波爾附近，1985年至1991年，任蘇聯(lián)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)總書記。他在職時(shí)期的政策導(dǎo)致了冷戰(zhàn)的結(jié)束，為此他于1990年獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)，但他的改革政策也使得蘇聯(lián)解體。 1.背景：社會(huì)動(dòng)蕩、經(jīng)濟(jì)停滯、人民生活水平持續(xù)下降的危機(jī)局面。 20世紀(jì)80年代中后期，自斯大林時(shí)期形成的高度集中的政治經(jīng)濟(jì)體制積累的弊端與矛盾日益嚴(yán)重，二戰(zhàn)后出于與美國爭霸的需要，以非理性方式進(jìn)行軍備競賽，致使軍費(fèi)開支達(dá)到國民收入的1/4，背上沉重的包袱。而且導(dǎo)致民用工業(yè)品技術(shù)落后，質(zhì)量低劣。1985年，蘇聯(lián)人均GNP為3．396美元，不僅落后于西方發(fā)達(dá)國家，而且落后于亞洲、拉美一些國家。蘇聯(lián)人均生活水平從革命前居歐洲第五位下降到居世界第八十八位。俄國歷史上靠擴(kuò)張起家，民族眾多，但各民族發(fā)展極不平衡。無論是沙皇，還是蘇聯(lián)都對(duì)少數(shù)民族實(shí)行同化的高壓政策。斯大林時(shí)期采取鎮(zhèn)壓和強(qiáng)制遷徙的政策，造成很多問題。斯大林之后，高壓政策被懷柔政策所取代，民族問題日益顯露，地方民族主義傾向日益明顯。面對(duì)困境，1985年，戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)執(zhí)政，開始改革。 2.內(nèi)容、問題及影響 內(nèi)容 問題（原因） 經(jīng)濟(jì) 重點(diǎn)：用經(jīng)濟(jì)管理方法代替行政命令 （實(shí)質(zhì)：承認(rèn)市場對(duì)經(jīng)濟(jì)的調(diào)節(jié)作用） 1.缺少宏觀決策和相應(yīng)的配套措施 2.繼續(xù)優(yōu)先發(fā)展重工業(yè) 政治 作為改革的重點(diǎn) 局勢(shì)失控、蘇聯(lián)解體 政府還減少了指令性計(jì)劃指標(biāo)，代之以指導(dǎo)性計(jì)劃指標(biāo)，通過一系列法規(guī)，調(diào)整所有制的結(jié)構(gòu)，使原來的單一的公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)生了一些變化，個(gè)體勞動(dòng)者和合作社得到迅速發(fā)展，企業(yè)開始實(shí)行各種形式的承包，出現(xiàn)合資企業(yè)；農(nóng)莊和國營農(nóng)場實(shí)行租賃制或家庭農(nóng)場 改革未達(dá)到預(yù)期的效果，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)持續(xù)下滑，戈?duì)柊蛦谭虬呀?jīng)濟(jì)體制改革中的問題歸結(jié)于政治阻力太大，為了掃除障礙，把改革的重點(diǎn)轉(zhuǎn)向政治領(lǐng)域，最終導(dǎo)致蘇聯(lián)解體。 【合作探究】3：戈?duì)柊蛦谭虻慕?jīng)濟(jì)改革與中國的經(jīng)濟(jì)改革有何異同？ 相同：改革經(jīng)濟(jì)體制。 不同： 中國經(jīng)濟(jì)體制的改革首先在農(nóng)村取得突破性進(jìn)展，在社會(huì)主義公有制前提下，克服了高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)管理體制——人民公社制的弊端。 戈?duì)柊蛦谭虻母母锬┠苷嬲钊氲浇?jīng)濟(jì)體制的弊端中。 【合作探究】4：二戰(zhàn)后蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)改革當(dāng)中獲得的訓(xùn)示 （1）社會(huì)主義建設(shè)不能違背客觀規(guī)律，必須從實(shí)際出發(fā)，走符合國情的道路； （2）改革不可能是一帆風(fēng)順的，社會(huì)主義制度要通過不斷改革來完善。 （3）任何經(jīng)濟(jì)制度都不可能一成不變，都應(yīng)該隨著生產(chǎn)力的發(fā)展而不斷改革適應(yīng) 討論題：“戈?duì)柊蛦谭蛘胃母锸『吞K聯(lián)解體的根本原因是什么？” 二戰(zhàn)后蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)改革 改革的重點(diǎn) 成果（后果） 問題 赫魯曉夫 農(nóng)業(yè) 一度促進(jìn)農(nóng)業(yè)發(fā)展 對(duì)原有經(jīng)濟(jì) 體制的修補(bǔ) 勃列日涅夫 重工業(yè)、國防工業(yè) 成為超級(jí)大國 戈?duì)柊蛦谭? 經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域轉(zhuǎn)向政治領(lǐng)域 蘇聯(lián)劇變并最終解體 放棄了馬克思主義、 社會(huì)主義、蘇共領(lǐng)導(dǎo) 【知識(shí)點(diǎn)梳理】 三、戈?duì)柊蛦谭蚋母? 1.背景 2.內(nèi)容、問題及影響 【即時(shí)練習(xí)】 1.就蘇聯(lián)改革，有人評(píng)述說：“赫魯曉夫把蘇聯(lián)改亂了，勃列日涅夫把蘇聯(lián)改死了，戈?duì)柊蛦谭虬烟K聯(lián)改垮了”。說“戈?duì)柊蛦谭虬烟K聯(lián)改垮了”的主要論據(jù)可能涉及戈氏 A．沒有在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域進(jìn)行消除斯大林模式弊端的改革 B．與美國進(jìn)行激烈的軍備競賽加劇了國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)危機(jī) C．實(shí)行政治多元化和意識(shí)形態(tài)多元化將改革引向了歧途 D．缺乏豐富的從政經(jīng)驗(yàn)、靈活的應(yīng)對(duì)政策，個(gè)人獨(dú)斷專行 【思路解析】戈?duì)柊蛦谭蚋母锏闹笇?dǎo)思想“民主社會(huì)主義”，以民主社會(huì)主義取代科學(xué)社會(huì)主義，實(shí)行多黨制。實(shí)質(zhì)上是背離和否定了馬克思主義，將改革引向歧途。 【答案】C 2. 蘇聯(lián)國旗降下已經(jīng)17年了，當(dāng)年蘇聯(lián)最后一位領(lǐng)導(dǎo)人戈?duì)柊蛦谭驗(yàn)榱藬[脫困境進(jìn)行了改革，這與1978年后的中國改革相比，其共同點(diǎn)在于 A．都首先從經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域開始 B．都在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域取得巨大成果 C．都保持了馬克思主義方向 D．都適應(yīng)了各自的國情 【思路解析】1985年，戈?duì)柊蛦谭驁?zhí)政。為了緩解經(jīng)濟(jì)困難，他首先進(jìn)行經(jīng)濟(jì)改革。1978年，中國共產(chǎn)黨召開十一屆三中全會(huì)，決定實(shí)行改革開放，改革首先是從農(nóng)村開始的。 【答案】A 【本課小結(jié)】本節(jié)課我們學(xué)習(xí)的蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)主義改革，社會(huì)主義國家的改革要以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人民大眾的切身利益為出發(fā)點(diǎn)；改革需要大膽突破傳統(tǒng)的束縛，要有探索創(chuàng)新和實(shí)事求是的精神。當(dāng)然改革需要一個(gè)相對(duì)和平穩(wěn)定的政治環(huán)境；要妥善處理好改革過程中遇到的各種阻力和矛盾，保證改革的順利有序進(jìn)行。