電大國家賠償法復(fù)習(xí)資料

《電大國家賠償法復(fù)習(xí)資料》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《電大國家賠償法復(fù)習(xí)資料（5頁珍藏版）》請?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

小炒一、選擇題：1、華聲商店的經(jīng)理王某在與江南音像出版公司工作人員就音像制品的質(zhì)量問題進(jìn)行交涉的過程中，因語言過于激烈導(dǎo)致爭吵，王某不慎將貨架上的音像制品碰落并踩壞一些，為損壞的音像制品的賠償問題，雙方發(fā)生爭議，江南音像出版公司向人民法院起訴要求華聲商店賠償。被損壞的錄音帶、錄像帶屬于（ B ） 。 B、物證 2、下列各項(xiàng)中，不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)依據(jù)的有（ABCD） 。A、未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當(dāng)?shù)淖C言 B、與一方當(dāng)事人有親屬關(guān)系的證人出具的對該當(dāng)事人有利的證言 C、沒有其他證據(jù)印證并有疑點(diǎn)的視聽資料 D、無法與原件、原物核對的復(fù)印件、復(fù)制品3、甲某以乙某親筆寫的借款 6000 元的借條為依據(jù)，向人民法院起訴要求乙某歸還所借的 6000 元。在訴訟過程中，乙某提出該 6000元系甲某贈(zèng)與自己的錢，不應(yīng)當(dāng)付返還責(zé)任。對乙某“6000 元系甲某贈(zèng)與自己的錢”的事實(shí)主張，應(yīng)當(dāng)由（ B ）負(fù)證明責(zé)任。 B、乙某 5、證據(jù)材料進(jìn)入訴訟，作為定案根據(jù)的資格和條件被稱為（ A ） 。 A、證據(jù)力 6、下列選項(xiàng)中，屬于民事訴訟中證據(jù)裁判原則例外的有( ABC )。 A.自認(rèn) B.推定 C.司法認(rèn)知 7、下列證據(jù)中屬傳來證據(jù)，又屬言詞證據(jù)的有（ CD ） 。C、聽當(dāng)事人講述案件經(jīng)過的證人作的證詞 D、鑒定結(jié)論的復(fù)印件8、下列證據(jù)中既屬于直接證據(jù)，又屬原始證據(jù)，又屬有罪證據(jù)的有（ D ） 。 D、被告人的有罪供述9、證人證言、被害人陳述、被告人供述和辯解的共同之處在于都是( D )。 D．言詞證據(jù)10．法庭上，原告甲以被告人乙親筆書寫的借條證明他與乙之間存在借貸法律關(guān)系，此借條屬于（ ABD ） A、直接證據(jù) B、本證 D、書證11、民警根據(jù)交通肇事現(xiàn)場遺棄的車牌的號(hào)碼抓獲了交通肇事犯罪嫌疑人王某，該出租車車牌屬于（ BCD ） 。B、有罪證據(jù) C、間接證據(jù) D、書證12、下列關(guān)于證據(jù)種類的說法中，正確的有( AB )。A、現(xiàn)場照片是對物證的固定和保全 B、被害人陳述是刑事訴訟中特有的證據(jù)種類 13、以下關(guān)于事實(shí)推定的論述，正確的是（ ABD ） 。 A、事實(shí)推定是與法律推定相對而言 B、事實(shí)推定必須符合經(jīng)驗(yàn)法則 D、事實(shí)推定都是可反駁的推定 ABD 14、司法認(rèn)知的范圍應(yīng)當(dāng)包括( ABCD )。A、公眾周知的事實(shí) B、裁判上顯著的事實(shí) C、職務(wù)上已知的事實(shí) D、生效裁判 15、與控訴式訴訟制度相適應(yīng)的證據(jù)制度是（ A ） 。 A、神示證據(jù)制度 16、刑事訴訟法第 47 條中明確規(guī)定， “證人證言必須在法庭上經(jīng)過公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方訊問、質(zhì)證，聽取各方證人的證言并且經(jīng)過查實(shí)以后，才能作為定案的根據(jù)” 。這一原則體現(xiàn)了（ A ） 。A．直接言詞原則 17、在下列關(guān)于視聽資料的各項(xiàng)表述中，正確的是( BCD )。 B、視聽資料具有形象性C、視聽資料具有直接性 D、電子計(jì)算機(jī)儲(chǔ)存的資料、數(shù)據(jù)屬于視聽資料18、下列各項(xiàng)證據(jù)中，屬于物證的有（ABC ） 。A.殺人兇器 B.詐騙犯罪所得的贓款 C.盜竊現(xiàn)場留下的撬壓痕跡 19、下列關(guān)于自認(rèn)的表述中，正確的是( ABD )。 A.自認(rèn)只能發(fā)生于訴訟過程中 B.自認(rèn)是對不利于自己的事實(shí)主張的承認(rèn) D.自認(rèn)應(yīng)當(dāng)以積極的方式作出20、犯罪嫌疑人趙某與同案犯罪嫌疑人李某商量如何處理盜竊物品的電話錄音屬于（ C ） 。 C.視聽資料 21、下列選項(xiàng)中，可能成為傳來證據(jù)的有（ ABCD ） 。A. 直接證據(jù) B、間接證據(jù) C．有罪證據(jù) D．證人證言22、我國封建社會(huì)證據(jù)制度的特點(diǎn)有（ABCD）A、堅(jiān)持口供至上的原則 B、審訊時(shí)可以刑訊逼供\ C、重視勘驗(yàn)檢查 D、依眾證定罪23、以下選項(xiàng)中，屬于推定的是（ BCD ） 。B.有繼承關(guān)系的幾個(gè)人在同一事件中死亡，如不能確定死亡先后時(shí)間的，推定沒有繼承人的先死亡C.國家工作人員的財(cái)產(chǎn)或者支出明顯超過合法收入，差額巨大，本人不能說明其來源是合法的，差額部分以非法所得論 D.有證據(jù)證明持有證據(jù)的一方當(dāng)事人無正當(dāng)理由據(jù)不提供，如果對方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立24、下列關(guān)于被害人的表述中，正確的有（ BC ） 。 B.被害人可以是自然人，也可以是法人 C.被害人具有不可代替性 25、下列有關(guān)刑事訴訟證明責(zé)任的表述中，正確的有（ ABC ） 。 A.在公訴案件中，檢察機(jī)關(guān)承擔(dān)證明責(zé)任 B.在自訴案件中，自訴人承擔(dān)證明責(zé)任 C.公安機(jī)關(guān)也要承擔(dān)一定的證明責(zé)任 26.下列關(guān)于書證的表述中，正確的有（ AB ） 。 A．書證的載體可以是紙張、金屬、石塊、竹木、布帛等 B．書證記載的方式可以是手書、印刷、打印、雕刻等 二、問答題：1、 鑒定結(jié)論與證人證言有哪些區(qū)別？—（1）主體不同。鑒定人是不知道案件真實(shí)情況且具有專門知識(shí)和技能的人；證人是知道案件真實(shí)情況的人，無需具備專門知識(shí)。 （2）屬性不同。鑒定結(jié)論具有可替代性；證人證言具有不可替代性。 （3）內(nèi)容及形成時(shí)間不同。鑒定結(jié)論是對專門問題的判斷結(jié)論，形成于案發(fā)后；證人證言是對案件事實(shí)的陳述，形成于案發(fā)過程中。2、勘驗(yàn)、檢查及現(xiàn)場筆錄與物證的異同。—聯(lián)系：勘驗(yàn)、檢查及現(xiàn)場筆錄是記載物證資料，反映和保全物證的一種方法。區(qū)別:（1）勘驗(yàn)、檢查及現(xiàn)場筆錄僅僅是反映和保全物證的方法，其本身并非物證；（2）形成的時(shí)間不同。勘驗(yàn)、檢查及現(xiàn)場筆錄形成于案發(fā)后；而物證是案發(fā)時(shí)使用的物品或形成的痕跡；3、為什么說鑒定結(jié)論是言詞證據(jù)？—（1）鑒定結(jié)論是鑒定人以書面陳述的形式對案件中的專門性問題發(fā)表的意見或看法，實(shí)質(zhì)上仍是一種人證。 （2）鑒定結(jié)論在一定場合也直接表現(xiàn)為人的陳述。在法庭審理中，鑒定人要出庭宣讀鑒定結(jié)論，接受訴辯雙方的質(zhì)詢，當(dāng)庭闡述鑒定的過程和做出結(jié)論的依據(jù)。因此，鑒定結(jié)論應(yīng)劃入言詞證據(jù)的范疇。4、偵查人員在殺人案件現(xiàn)場收集到一張字條，字條上只有一個(gè)電話號(hào)碼，根據(jù)該電話號(hào)碼偵查人員查獲了犯罪嫌疑人。請回答：本案中的字條屬于我國刑事訴訟法規(guī)定的何種證據(jù)種類？理由是什么？—本案中的字條是書證。書證是指能夠根據(jù)其表達(dá)的思想和記載的內(nèi)容查明案件真實(shí)情況的一切物品。電話號(hào)碼是字條上記載的內(nèi)容，根據(jù)字條上記載的內(nèi)容“電話號(hào)碼” 查出了犯罪嫌疑人，所以字條是書證。5、個(gè)別證據(jù)審查、判斷的標(biāo)準(zhǔn)是什么？—（1）定案證據(jù)必須客觀真實(shí)，具有客現(xiàn)性。我國相關(guān)法律規(guī)定：證據(jù)必須經(jīng)過（法庭）查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。因此，客觀真實(shí)是證據(jù)的最基本屬性之一。 （2）定案證據(jù)必須與本案相關(guān)，具有關(guān)聯(lián)性。所謂相關(guān)性是指證據(jù)對特定的案件事實(shí)的證明作用和價(jià)值。據(jù)此，對查明案件事實(shí)有意義的事實(shí)材料即具有相關(guān)性；而對案件事實(shí)或者其他證據(jù)沒有任何影響的事實(shí)材料，即沒有相關(guān)性.（3）定案證據(jù)必須具有合法性。合法性表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是定案證據(jù)必須是通過合法的小炒手段調(diào)查收集的事實(shí)材料；二是定案證據(jù)必須符合法律規(guī)定的表現(xiàn)形式。 （4）定案證據(jù)必須經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)辨，由法庭予以認(rèn)定。6、收集證據(jù)的具體要求有哪些? — (1)必須依照法律規(guī)定的程序收集證據(jù)；(2)收集證據(jù)必須主動(dòng)、及時(shí)；(3)收集證據(jù)必須客觀、全面;(4)收集證據(jù)必須深入、細(xì)致；(5)收集證據(jù)必須依靠群眾;(6)收集證據(jù)必須充分運(yùn)用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)手段;(7)收集證據(jù)要抓住本質(zhì)，分清主次，并要注意保密；(8)在收集證據(jù)的過程中要注意效率。7、直接言詞原則包括哪些內(nèi)容？—(1)法庭審判應(yīng)貫徹“在場原則” ，即在刑事訴訟中，法庭審判必須有控辯審三方親自在場；在民事訴訟和行政訴訟中，法庭審判必須有原被告雙方當(dāng)事人和裁判者親自在場方可進(jìn)行。 (2)在法庭審理中，所有提供言詞證據(jù)的證人、鑒定人、被害人、被告人必須出庭作證。(3)法官對證據(jù)的調(diào)查和采納必須親自進(jìn)行，即案件的裁判者必須是同一案件的審理者，不允許出現(xiàn)“審者不判，判者不審”的現(xiàn)象。 (4)法官采納的證據(jù)，一般應(yīng)當(dāng)是原始證據(jù)，傳來證據(jù)只有在法律有明文規(guī)定的情況下才可采用。(5)審判應(yīng)當(dāng)持續(xù)而集中地進(jìn)行，一般不得中斷。 8、在民事訴訟中，人民法院是否可以將公證遺囑直接作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)？理由是什么？— 可以直接作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條規(guī)定，已為有效公證文書所證明的事實(shí)，當(dāng)事人無需舉證證明。當(dāng)事人用公證遺囑作為證據(jù)證明自己所主張的案件事實(shí)，法院經(jīng)對公證遺囑審查確認(rèn)后，可以將其直接作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)，從而免除該當(dāng)事人的證明責(zé)任。對方當(dāng)事人對該公正遺囑有異議的，須承擔(dān)證明責(zé)任，舉證加以證明，否則其異議不能成立。9、 “在民事訴訟中，已為有效公證文書所證明的事實(shí)，當(dāng)事人無須舉證證明。 ”你認(rèn)為此句話是否正確？理由是什么？對方當(dāng)事人如果對有效公證文書所證明的事實(shí)有異議應(yīng)該如何辦理？ —此句話是正確。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條規(guī)定，有效公證文書所證明的事實(shí)，當(dāng)事人無需舉證證明。當(dāng)事人用有效公證文書所證明的事實(shí)證明自己所主張的案件事實(shí)，法院對有效公證文書審查確認(rèn)后，可以將其直接作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)，從而免除該當(dāng)事人的證明責(zé)任。 對方當(dāng)事人對該有效公證文書有異議的，須承擔(dān)證明責(zé)任，舉證加以證明，否則其異議不能成立。 10、證據(jù)裁判原則在民事訴訟中有哪些例外情形？ —（1）在民事訴訟中，不僅基于當(dāng)事人的實(shí)體處分權(quán)而設(shè)置有自認(rèn)的規(guī)定，而且，基于辯論原則，對于當(dāng)事人沒有明確爭論的事實(shí)還實(shí)行擬制自認(rèn)制度。人民法院可以依據(jù)當(dāng)事人有效的自認(rèn)直接對案件事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定作出裁判。 （2）民事訴訟中，還存在大量的推定。對于法律推定的事實(shí)，人民法院無需當(dāng)事人舉證，可以直接依據(jù)推定規(guī)則認(rèn)定事實(shí)。11、有人說：“直接證據(jù)就是原始證據(jù)，傳來證據(jù)只能是間接證據(jù)” 。你認(rèn)為這句話是否正確？理由是什么？—這句話是不正確的。直接證據(jù)和間接證據(jù)與原始證據(jù)和傳來證據(jù)是兩種不同的證據(jù)分類。直接證據(jù)和間接證據(jù)的劃分是依據(jù)證據(jù)與案件主要事實(shí)的證明關(guān)系。原始證據(jù)和傳來證據(jù)的劃分在于證據(jù)的來源不同。 直接證據(jù)和間接證據(jù)與原始證據(jù)和傳來證據(jù)之間是交叉關(guān)系，直接證據(jù)與間接證據(jù)的劃分同證據(jù)是否直接來源于案件事實(shí)沒有關(guān)系。不能將直接證據(jù)和間接證據(jù)同原始證據(jù)和傳來證據(jù)相混淆，不能認(rèn)為直接證據(jù)就是原始證據(jù)，傳來證據(jù)只能是間接證據(jù)。直接證據(jù)可以是原始證據(jù)，也可以是傳來證據(jù)。 12、訴訟證據(jù)保全的特征是什么？—（1）訴訟證據(jù)的保全是在訴訟過程中或訴訟前采取的，是一項(xiàng)保證證據(jù)完整和真實(shí)，不被破壞或滅失的保護(hù)性措施。 （2）采取證據(jù)保全措施一般條件是：證據(jù)有可能滅失或者證據(jù)以后難以取得，行政機(jī)關(guān)或者司法機(jī)關(guān)才能采取保全措施。 （3）證據(jù)保全的主體是行政機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)、公證機(jī)關(guān)。 （4）證據(jù)保全可以依職權(quán)實(shí)施或者應(yīng)申請采取。三、案例分析： 1、甲地 A 公司將 3 輛進(jìn)口車賣給乙地 B 公司，A 公司將汽車運(yùn)至乙地期間受到乙地工商局查處。工商局以 A 公司無進(jìn)口汽車證明涉嫌走私為由，對甲公司作出沒收 3 輛汽車并處罰款的行政處罰。A 公司不服該決定向乙地人民法院提起行政訴訟，要求撤銷工商局的行政處罰。問題：結(jié)合行政訴訟證明對象的理論，分析本行政訴訟中證明對象應(yīng)當(dāng)包括哪些內(nèi)容？—本案的證明對象是與工商局行政處罰合法性和合理性有關(guān)的事實(shí)，包括：（1）有關(guān)被告行政機(jī)關(guān)的行政主體資格和權(quán)限的事實(shí)，即工商局是否具有對該案件處理的法定職權(quán)。 （2）原告是否實(shí)施了被處理行為，即甲地 A 公司是否實(shí)施了走私 3 輛進(jìn)口車的行為。 （3）被告具體行政行為是否符合法定程序；即工商局是否按照法律規(guī)定的程序進(jìn)行處理。 （4）被告做出具體行政行為時(shí)目的是否正當(dāng)；即工商局以“涉嫌走私”為由，對甲公司作出沒收 3 輛汽車并處罰款的行政處罰是否正當(dāng)。 （5）被訴具體行政行為的處理與案件的事實(shí)、情節(jié)和性質(zhì)是否相適應(yīng)；即工商局對甲公司作出沒收 3 輛汽車并處罰款的行政處罰是否適當(dāng)。 2、2003 年 2 月 28 日，重慶市開縣譚家鄉(xiāng)劉某和李某兩女士在街上趕場時(shí)，因購物發(fā)生矛盾，繼而引發(fā)糾紛。此后，劉某覺得在這場糾紛中輸了面子，于是在事發(fā)地張貼啟事，內(nèi)容為“2 月 28 日此地發(fā)生了一起打架事件，其間本人被一 30 歲左右的女人毆打謾罵，懇請當(dāng)日在場的群眾將所見所聞反映給法庭，本人將予以重金酬謝。 ” 在拿到了李某謾罵自己的有關(guān)證據(jù)后，劉某以名譽(yù)侵權(quán)為由將李某起訴至法院，準(zhǔn)備在庭審時(shí)向法庭提供。3 月 18 日，開縣人民法院開庭審理此案。庭審中，劉某指責(zé)李某侵犯了自己的名譽(yù)權(quán)，并提供了案發(fā)時(shí)在場的兩名證人出具的證人證言，證明李某對劉某進(jìn)行了毆打謾罵。據(jù)此還提出要求賠償?shù)脑V訟請求。問： 劉某提供的證人證言能否作為證據(jù)？—?jiǎng)⒛程峁┑淖C人證言不能作為證據(jù)。 《民事訴訟法》第七十條規(guī)定，凡是知道案件情況的單位和個(gè)人，都有義務(wù)出庭作證。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十八條規(guī)定，以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。本案原告通過懸賞方式取證是違背法律規(guī)定和原則的。首先，使得原告與證人之間有了利益關(guān)系，這就使得證人證言的客觀性、公正性受到了影響。其次，通過懸賞方式取證，給證人以重金酬謝，有收買、誘惑證人，干擾了司法審判的嫌疑。因此，本案原告以張貼懸賞啟事取得的證人證詞是不能作為證據(jù)的。 3、某日清晨，在離肖山市 10 公里的國道上，發(fā)生了一起交通肇事案。肇事車輛逃逸，事故現(xiàn)場有被害人的尸體和被害人騎的摩托車，尸體旁邊有被害人的血跡，尸體不遠(yuǎn)處有汽車急剎車留下的痕跡。被害人手腕上的手表已被摔壞，時(shí)針指在 5 點(diǎn) 50 分。偵查人員對現(xiàn)場進(jìn)行了勘驗(yàn)，拍攝了一些現(xiàn)場全景照片。法醫(yī)鑒定結(jié)論：被害人系被汽車撞擊而死。有位婦女張某對偵查人員說，她丈夫告訴她，事故發(fā)生時(shí)，他行走在離事故現(xiàn)場 50 米處，目擊一輛解放牌大卡車撞倒被害人后逃離而去。事故現(xiàn)場不遠(yuǎn)處有里程牌記明事故發(fā)生地距肖山市 10 公里。市交通管理局的錄像記錄，5 點(diǎn) 50 分左右曾有兩輛解放牌大卡車經(jīng)過事故現(xiàn)場，其中一輛為該市某運(yùn)輸公司車輛。經(jīng)偵查人員察看，該車上有一處漆皮新脫落的痕跡。公司調(diào)度證明司機(jī)劉某事故發(fā)生的那天早上回到公司，下車后臉上有慌張的神色。出車登記表證明劉某是早上 5 點(diǎn) 55 分回到公司。偵查人員詢問與司機(jī)同車的趙某，兩人均否認(rèn)他們當(dāng)天早上發(fā)生過交通肇事。問:在本案中，偵查人員收集到哪些法定證據(jù)?這些證據(jù)分屬于那些證據(jù)分類？—本案中，物證有：①被害人尸體；②被害人血跡；③被害人騎的摩托車：④被害人手上被摔壞的手表；⑤路面上剎車的痕跡；⑥解放牌大卡車；⑦解放牌大卡車漆皮脫落痕跡。 書證有：①被害人手上指明時(shí)間的手表；②該市某運(yùn)輸公司的出車表：③表明離肖山市 10 公里的里程牌。證人證言有：張某的證言；趙某的證言。視聽資料：市交通管理局的錄像記錄。犯罪嫌疑人的供述和辯解：司機(jī)劉某的辯解?？彬?yàn)筆錄：偵查人員的現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄。鑒定結(jié)論：法醫(yī)鑒定結(jié)論，路面上剎車的痕跡鑒定，解放牌大卡車漆皮脫落痕跡鑒定。 其中，言詞證據(jù)有; ①被害人死因的法醫(yī)鑒定結(jié)論；②婦女張某的證人證言；③廠調(diào)度的證人證言。④司機(jī)劉某的供述和辯解；⑤與司機(jī)同車的趙某的證人證言。 實(shí)物證據(jù)則有：①被害人尸體（物證） ；②被害人騎的摩托車（物證） ；③汽車急剎車留下的摩擦痕跡（物證） ；④摔壞的手表（書小炒證） ；⑤勘驗(yàn)筆錄（勘驗(yàn)筆錄） ； ⑥里程碑（書證） ；⑦車上漆皮新脫落的痕跡（物證） ；⑧出車登記表（書證） 。 無罪證據(jù)包括：①地上剎車的痕跡（證明肇事者曾采取過一定措施防止損害發(fā)生，這至少屬于減輕刑事責(zé)任的事實(shí)） ； ②摔壞的手表、里程碑和出車表三個(gè)書證所證明的內(nèi)容，構(gòu)成一個(gè)無罪證據(jù)（摔壞手表時(shí)針指在 5 點(diǎn) 50 分，說明犯罪行為發(fā)生在 5 點(diǎn) 50 分；里程碑表明事故發(fā)生地距肖山市 10 公里；出車登記表證明劉某 13 日晨 5 點(diǎn) 55 分回廠。劉某不太可能為肇事司機(jī)，因?yàn)榻夥排拼罂ㄜ? 分鐘不太可能跑完 10 公里路） ； ③肖山市交通管理局錄象記錄，5 點(diǎn) 50 分左右有二輛解放牌卡車經(jīng)過事故現(xiàn)場（兩輛車均有肇事可能，不能確定就是劉某所為） ； ④司機(jī)劉某的陳述（直接否認(rèn)了犯罪） ；⑤趙某證言（直接否定了劉某犯罪） 。其中，直接證據(jù)有：司機(jī)劉某的辯解（直接否認(rèn)了犯罪） ，與司機(jī)同車的趙某證言（直接否定了劉某犯罪） 。其他證據(jù)屬于間接證據(jù)。傳來證據(jù)：婦女張某的證言。4、1998 年 3 月 15 日上午 8 點(diǎn)，在某工廠單身宿舍里發(fā)現(xiàn)職工葉某被殺。偵查過程中，通過勘驗(yàn)現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)有模壓底小波浪花紋鞋印，長 28 厘米，還發(fā)現(xiàn)一個(gè)棕色紐扣和一只打火機(jī)，上有指印一枚， 室內(nèi)抽屜被撬開。死者家屬證明，丟失現(xiàn)金 5000 余元。經(jīng)偵查，發(fā)現(xiàn)嫌疑人林某某，某飯店職工，26 歲。剛被解除勞教。發(fā)案當(dāng)天，他休息，不值班，有作案時(shí)間。當(dāng)年“五一“準(zhǔn)備結(jié)婚，急需錢用?，F(xiàn)場打火機(jī)上所取指紋同林某某勞教檔案中指紋進(jìn)行鑒定，認(rèn)定屬同一人指紋。對林某某家進(jìn)行搜查，發(fā)現(xiàn)一件灰色上衣上少一紐扣。其他紐扣同現(xiàn)場遺留的棕色紐扣完全相同。又發(fā)現(xiàn)模壓底布鞋一雙，經(jīng)鑒定此鞋印與現(xiàn)場小波浪鞋印為同一鞋印。拘留林某某以后，從其手表的表鏈夾縫中發(fā)現(xiàn)有血跡，經(jīng)鑒定血型同被害人為同一血型，與林血型不一致。 據(jù)林某某的 11 歲的外甥女說，15 日早晨 8點(diǎn)多鐘，林某某到她家，看見他的上衣、褲子、帽子上沾有紅油漆似的東西，林某某要了她父親的衣服換上就走了。問:在本案中，偵查人員收集到哪些法定證據(jù)?—本案中物證：①死者葉某的尸體； ②現(xiàn)場的鞋?。?③現(xiàn)場的紐扣； ④打火機(jī)；⑤打火機(jī)上的指紋； ⑥現(xiàn)場被撬開的抽屜； ⑦手表上表鏈里殘存的血跡；⑻模壓底布鞋；⑨灰色上衣。證人證言：①死者家屬的證言； ②林某某外甥女的證言。 鑒定結(jié)論：對指紋、血型、鞋印的鑒定結(jié)論。 直接證據(jù)是：被告人林某某不承認(rèn)殺人事實(shí)的供述和辯解。 間接證據(jù)有：①死者葉某的尸體，②現(xiàn)場的鞋印，③現(xiàn)場的紐扣，④打火機(jī)上的指紋，⑤打火機(jī)，⑥對指紋、血型、鞋印的鑒定，⑦林某某外甥女的證言，⑧死者家屬的證言，⑨現(xiàn)場撬開的抽屜，⑩手表表鏈里殘存的血跡。5、張某向某縣人民法院起訴，稱 1998 年 5 月 31 日李某曾向其借款 1 萬元，雙方當(dāng)時(shí)簽有一份借貸合同，張某向法院提供了這份合同。被告答辯說，該合同只是形式上的，雙方其實(shí)并未發(fā)生借貸關(guān)系，被告向法院提供了一份有原、被告雙方簽名的關(guān)于簽訂上述借款合同的備忘錄，備忘錄上說，上述合同只是形式上的，對雙方并無實(shí)際法律效力。問：張某提出的合同、被告提出的備忘錄是本證還是反證？—原告張某提出的合同是本證。本證是指能夠證明當(dāng)事人主張的事實(shí)存在的證據(jù)。張某向法院提出的借貸合同支持了其主張“1998年 5 月 31 日李某曾向其借款 1 萬元”的事實(shí),所以是本證。被告李某提出的備忘錄則是反證。反證是用以否定對方主張的事實(shí)存在的證據(jù)。被告向法院提供的備忘錄說，借貸合同只是形式上的，對雙方并無實(shí)際法律效力。備忘錄否認(rèn)了張某所主張的“1998 年 5 月 31日李某曾向其借款 1 萬元”的事實(shí)，所以是反證。 6、張某向某縣人民法院起訴，稱 1998 年 5 月 31 日李某曾向其借款 1 萬元，并向法院提供了被告李某所寫的借條。李某則主張借款已返還，并提出一份原告書寫的被告已返還原告該 1 萬元欠款的收條。問：張某提出的借條、被告李某提出的收條是本證還是反證？— 案例中張某向法院提出的借條是本證。本證是指能夠證明當(dāng)事人主張的事實(shí)存在的證據(jù)，張某向法院提出的借條支持了其主張“1998 年 5 月 31 日李某曾向其借款 1 萬元”的事實(shí)。所以借條是本證。李某提出的收條也是本證，因李某并沒有否定張某提出的借款的事實(shí)主張，但提出一個(gè)新的事實(shí)主張， “借款 1 萬元已返還” 。李某提出的收條支持了其主張“借款 1 萬元已返還”的事實(shí)，所以收條是本證。7、被害人李某死于勒頸，被拋尸人工湖中，尸體頸上纏繞的尼龍繩斷掉一截，估計(jì)是兇手用力過猛所致。對犯罪嫌疑人的房間搜查時(shí)，在床下發(fā)現(xiàn)了一截折斷的尼龍繩。偵察人員由于找不到被搜查人的家屬和鄰居，就直接將這截尼龍繩帶回來并進(jìn)行了對比和成分鑒定，并未制作搜查筆錄，最終確認(rèn)就是尸體頸上的尼龍繩斷掉的那一截。問：這截被搜獲的尼龍繩能否作為證據(jù)采用？為什么？—（1）不能做為證據(jù)。 （2）我國刑事訴訟法第 112 條規(guī)定：在搜查的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)有被搜查人或者他的家屬、鄰居或者其他見證人在場。第 113 條規(guī)定：搜查的情況應(yīng)當(dāng)寫成筆錄，由偵查人員和被搜查人或者他的家屬、鄰居或者其他見證人簽名或者蓋章。如果被搜查人或者他的家屬在逃或者拒絕簽名、蓋章，應(yīng)當(dāng)在筆錄上注明。第 115 條規(guī)定：對于扣押的物品和文件，應(yīng)當(dāng)會(huì)同在場見證人和被扣押物品持有人查點(diǎn)清楚，當(dāng)場開列清單一式三份，由偵查人員、見證人和持有人簽名或蓋章后，一份交持有人，一份交偵查機(jī)關(guān)保管人員，一份附卷備查。（3）本案中偵察人員搜查時(shí)，沒有被搜查人或者他的家屬、鄰居或者其他見證人在場，沒有制作搜查筆錄，對扣押的尼龍繩未制作《扣押物品、文件清單》 。因此，無法證明一截折斷的尼龍繩是在犯罪嫌疑人的房間床下查獲的。本案在證據(jù)的收集活動(dòng)中違背了刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，從而導(dǎo)致收集的證據(jù)材料不具有合法性。這是由于程序的不合法導(dǎo)致證據(jù)的不合法。10、某市居民張某在本市永久商亭購買一箱啤酒招待朋友。在開啟第三瓶啤酒時(shí)，該啤酒瓶突然爆炸，玻璃碎片當(dāng)場將張某的眼睛嚴(yán)重?fù)魝?，其朋友李某、王某及其子張小某的臉部也受了傷。張的家人趕快將他們送往醫(yī)院治療，并迅速到出售啤酒的永久副食商亭交涉。 張某因傷住院半個(gè)月，花費(fèi) 5000 多元醫(yī)療費(fèi)，其朋友李某、王某、其子張小某也各花費(fèi)了數(shù)十元至上百元不等。一個(gè)月后，張某等人到人民法院起訴，要求永久商亭賠償所有損失。請回答：本案的證明對象有哪些？— 訴訟中的證明對象，是指司法人員、當(dāng)事人、訴訟代理人和辯護(hù)人在訴訟中必須用證據(jù)加以證明的各種案件事實(shí)。民事訴訟的證明對象有以下幾方面事實(shí)構(gòu)成：1、民事法律關(guān)系發(fā)生、變更和消滅的事實(shí)。2、民事爭議發(fā)生過程的事實(shí)。 3、當(dāng)事人主張的民事訴訟程序事實(shí)。 4、與案件有關(guān)的其他事實(shí)。具體本案中的證明對象有： 1、發(fā)生爆炸的啤酒是在永久商亭購買的事實(shí)；2、啤酒瓶發(fā)生爆炸的事實(shí)；3、啤酒瓶炸傷張某、李某、王某、張小某的事實(shí)；4、張某等人治傷花費(fèi)了醫(yī)療費(fèi) 5000 余元的事實(shí)。11、1999 年 6 月 5 日，吳某下公共汽車時(shí)，由于人太多車太擠，踩到了張某的腳，兩人發(fā)生口角，后發(fā)生毆斗。在毆斗中，吳某擊打了張某臉部數(shù)拳，造成張某臉部數(shù)處軟組織損傷。在接到張某報(bào)案后，區(qū)公安局根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰條例》 ，以“尋釁滋事”為由，對吳某處以行政拘留 5 日的處罰。吳某出來后不服，認(rèn)為兩人毆斗是由于張某先動(dòng)了手，自己的行為不屬于尋釁滋事，遂向區(qū)人民法院提起行政訴訟，要求撤銷區(qū)公安局的行政處罰。問題：本案的證明對象是什么？ —答：本案屬于行政訴訟，其證明對象主要涉及到°與被訴具體行政行為合法性和合理性有關(guān)的事實(shí)，包括： （1）有關(guān)被告行政機(jī)關(guān)的行政主體資格和權(quán)限的事實(shí)：區(qū)公安局是否具有對該案件處理的法定職權(quán)。 （2）原告是否實(shí)施了被處理行為或者是否符合法定條件的事實(shí)：吳某是否實(shí)施了尋釁滋事的行為。 （3）被訴具體行政行為是否符合法定程序的事實(shí)：區(qū)公安局是否按照《中華人民共小炒和國治安管理處罰條例》規(guī)定的程序進(jìn)行處理。 （4）被告做出具體行政行為時(shí)目的是否正當(dāng)?shù)氖聦?shí)：區(qū)公安局，以“尋釁滋事”為由，對吳某處以行政拘留 5 日的處罰是否正當(dāng)。 （5）被訴具體行政行為的處理與案件的事實(shí)、情節(jié)和性質(zhì)是否相適應(yīng)：區(qū)公安局對吳某處以行政拘留 5 日的處罰否適當(dāng)。12、宣漢縣某單位職工王某和女青年李某結(jié)婚后不久，王某迷上了賭博，經(jīng)常輸錢，夫妻倆常常吵架。脾氣暴躁的王某動(dòng)不動(dòng)便將妻子打得鼻青臉腫。1999 年 3 月的一天，王某又因李某嘮叨其輸了錢，對著李某的胸、腹部一頓拳打腳踢。李某被診斷為脾臟破裂，脾被切除。李某決定用法律武器來保護(hù)自己。她向公安機(jī)關(guān)控告，要求追究丈夫王某的刑事責(zé)任。通過法醫(yī)鑒定，她的傷情屬重傷和七級傷殘。之后，宣漢縣公安局于 2000 年 6 月對王某刑事拘留，同月，檢察院批準(zhǔn)逮捕，后向法院提起公訴。 請問：本案中誰負(fù)有證明責(zé)任？為什么？—答：1、公安機(jī)關(guān)拘留、逮捕王某，偵察終結(jié)，將案件移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴時(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。2、檢察院向法院提起公訴應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。3、王某自己不承擔(dān)證明責(zé)任。13、原告林某持署名張某的借條向法院起訴，要求被告張某歸還借款 10000 元，張某辯稱借條不是其所書。對于借條是否為張某所書，本案在審理過程中，出現(xiàn)了兩種分岐觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，張某應(yīng)承擔(dān)證明責(zé)任；第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，林某應(yīng)承擔(dān)證明責(zé)任。 你認(rèn)為本案誰應(yīng)承擔(dān)證明責(zé)任？—答：本案證明責(zé)任的確定，應(yīng)視具體情況確定。 （1）林某主張與張某之間存在借貸關(guān)系，只須對產(chǎn)生該法律關(guān)系的事實(shí)負(fù)證明責(zé)任（提供借條） ，存在阻礙借貸關(guān)系發(fā)生的事實(shí)（未借錢）的證明責(zé)任由張某負(fù)擔(dān)。張某反駁借條上簽名不是其所簽，林某如認(rèn)可張某所說，則可直接認(rèn)定借條不是張某所書，而無需張某舉證。 （2）林某不認(rèn)可張某的反駁，此時(shí)張某對主張借條不是其所書的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。張某可申請鑒定以證明筆跡的真實(shí)性,并提出適于比對的筆跡。如張某拒不申請鑒定或拒絕提出比對的筆跡，應(yīng)由張某承擔(dān)不利的訴訟后果，認(rèn)定林某提供的借條有效。 （3）當(dāng)張某完成了上述證明責(zé)任后，如果林某拒絕提供比對的筆跡（借條）時(shí)，此時(shí)可推定張某的主張成立，即認(rèn)定借條不是張某所書。林某如果出示持有的證據(jù)（借條） ，則原被告雙方需等候鑒定結(jié)論。如鑒定結(jié)論認(rèn)定借條為真，則由被告張某重新對自己的事實(shí)主張承擔(dān)證明責(zé)任；如鑒定結(jié)論認(rèn)定借條為假，則由原告林某對自己的事實(shí)主張繼續(xù)承擔(dān)證明責(zé)任。　　14、1995 年，任某分娩大出血，在蒙城縣某醫(yī)院輸血 800 毫升。當(dāng)時(shí)，蒙城縣血庫尚未建立，血液從兩名供血者身上直接抽取后輸入任某體內(nèi)。任某出院時(shí)，病歷記載為痊愈。 2000 年 4 月，任某參加義務(wù)獻(xiàn)血體檢時(shí)，發(fā)現(xiàn)其體內(nèi)含艾滋病病毒。病情被確診后，任某認(rèn)為感染艾滋病系輸血所致。于是向法院起訴，要求蒙城某醫(yī)院賠償損失。蒙城縣某醫(yī)院沒有對從供血者身上直接采血并為任某輸血的事實(shí)提出異議，但同時(shí)提出，輸血不是感染艾滋病病毒的惟一途徑，任某感染艾滋病與輸血沒有必然聯(lián)系。問：本案的證明責(zé)任如何分配？分析：任某與蒙城縣某醫(yī)院之間是因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 ，因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯(cuò)承擔(dān)證明責(zé)任。任某感染艾滋病與輸血之間的因果關(guān)系應(yīng)適用證明責(zé)任倒置原則，蒙城縣某醫(yī)院應(yīng)對輸血行為與感染艾滋病病毒之間不存在因果關(guān)系負(fù)證明責(zé)任。任某僅負(fù)擔(dān)在該醫(yī)院輸過血，并且在輸血后的合理期間被確認(rèn)感染艾滋病的證明責(zé)任。本案中，蒙城縣某醫(yī)院在采、供血時(shí)違反操作規(guī)程，對采輸?shù)难簝?nèi)是否存在艾滋病病毒和丙肝病毒沒有進(jìn)行檢測，即直接輸入患者體內(nèi)，無法證明所輸血液是健康的，故應(yīng)承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任。 15、某化工廠附近的農(nóng)民甲以該化工廠為被告向法院提起民事訴訟，聲稱自己承包的池塘受到該化工廠排出的生產(chǎn)污水污染，造成池塘內(nèi)養(yǎng)的鴨子大量死亡，經(jīng)濟(jì)損失近十萬元，請求法院判決該化工廠承擔(dān)損害賠償責(zé)任。在訴訟中，被告化工廠承認(rèn)自己的排污管道距離甲某承包的池塘較近，在前幾天下大雨時(shí)有部分污水外泄，但當(dāng)時(shí)采取了緊急措施，不可能對甲某承包的池塘有污染，因此拒絕承擔(dān)損害賠償責(zé)任。 請回答：對“農(nóng)民甲某承包的池塘內(nèi)鴨子大量死亡是否由化工廠排出的生產(chǎn)污水造成的”這一事實(shí)，應(yīng)由誰承擔(dān)證明責(zé)任？請說明依據(jù)和理由。—對“農(nóng)民甲某承包的池塘內(nèi)鴨子大量死亡是否由化工廠排出的生產(chǎn)污水造成的”這一事實(shí)，應(yīng)由被告化工廠承擔(dān)證明責(zé)任，即實(shí)行舉證責(zé)任倒置。 證明責(zé)任倒置，是指在特定的案件中，提出主張的當(dāng)事人不需要提供證據(jù)證明其主張，而是依法律規(guī)定由對方當(dāng)事人就該事實(shí)的存在或不存在負(fù)舉證責(zé)任，若不能證明則承擔(dān)不利的后果。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條規(guī)定，因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。 在本案中，農(nóng)民甲以自己承包的池塘內(nèi)受到被告化工廠排出的生產(chǎn)污水污染，造成鴨子大量死亡為由，請求法院判決被告化工廠承擔(dān)損害賠償責(zé)任。依《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明的規(guī)定，應(yīng)由原告農(nóng)民甲某對“承包的池塘內(nèi)鴨子大量死亡是否由化工廠排出的生產(chǎn)污水造成的”這一事實(shí)承擔(dān)證明責(zé)任。但本案屬于因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，應(yīng)實(shí)行證明責(zé)任倒置。被告化工廠承認(rèn)自己的排污管道距離甲某的養(yǎng)魚池較近，在前幾天下大雨時(shí)有部分污水外泄，但否認(rèn)對池塘有污染。被告化工廠應(yīng)就其排污行為與甲承包的池塘內(nèi)鴨子大量死亡的結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)證明責(zé)任。如果化工廠不能舉證證明，則應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。 16、1999 年 6 月 5 日，吳某下公共汽車時(shí)，由于人太多車太擠，踩到了張某的腳，兩人發(fā)生口角，后發(fā)生毆斗。在毆斗中，吳某擊打了張某臉部數(shù)拳，造成張某臉部數(shù)處軟組織損傷。在接到張某報(bào)案后，市公安局根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰條例》 ，以“尋釁滋事”為由，對吳某處以行政拘留 5 日的處罰。吳某出來后不服，認(rèn)為兩人毆斗是由于張某先動(dòng)了手，自己的行為不屬于尋釁滋事，遂向市中級人民法院起訴，要求撤銷公安局的行政處罰決定問題：（1）本案的證明責(zé)任如何分擔(dān)？（2）人民法院要求吳某提供有關(guān)“張某先動(dòng)手”的證據(jù)，這個(gè)要求是否正確？說明理由?！穑海?）本案中的證明責(zé)任主要由公安機(jī)關(guān)承擔(dān)。區(qū)公安局應(yīng)舉證證明以“尋釁滋事”為由，對吳某處以行政拘留 5 日的處罰是合法的。吳某只要證明自己被公安局行政拘留 5 日即可。 （2）法院的要求不正確，吳某有權(quán)拒絕提供證據(jù)。行政訴訟中實(shí)行證明責(zé)任倒置原則，應(yīng)由被告市公安局負(fù)證明責(zé)任。17、安徽省農(nóng)民胡某，帶領(lǐng)本村 7 名農(nóng)民到遼寧打工。他跟這 7 名農(nóng)民講：只要跟他出來打工，從出發(fā)之日起，全年干 11 個(gè)月，他包吃、包住，每人再發(fā)五千元工錢，至于他本人賠掙多少，與這七人無關(guān)。七人跟胡某來到了遼寧。他們承包了一個(gè)小礦井，在采礦時(shí)，發(fā)生了意外。一塊石頭砸到了一個(gè)姓劉的農(nóng)民腰上，搶救 5 天，劉某雖然脫險(xiǎn)，但據(jù)醫(yī)生說，劉某將終身癱瘓。面對這種情況，胡某曾經(jīng)對別人說過， “把他救活了，還得養(yǎng)他一輩子，不如不搶救讓他死過去好。 ”在 10 月 14 日晚上，也就是發(fā)生事故的第九天晚上 11點(diǎn)鐘，護(hù)土發(fā)現(xiàn)劉某死在了醫(yī)院病床上。經(jīng)法醫(yī)鑒定，劉某是被他人用毛巾從床頭勒死的。兇手作案時(shí)間是當(dāng)晚 10 點(diǎn) 15 分至 45 分，大約半小時(shí)左右病房內(nèi)無人。醫(yī)院的醫(yī)護(hù)人員證實(shí)，胡某每天至少去病房兩次看望劉某，就在劉某被害的當(dāng)天晚上六七點(diǎn)鐘，胡某還到過病房。胡某本人否認(rèn)殺人 。檢察院起訴認(rèn)定，胡某犯有故意殺人罪。其證據(jù)有三點(diǎn)：一是證人證言。胡某曾經(jīng)對別人說過， “把他救活了，還得養(yǎng)他一輩子，不如不搶救讓他死過去好” ，胡某為了減輕負(fù)擔(dān)，有殺死劉某的動(dòng)機(jī)。二是物證。在病房的現(xiàn)場上，發(fā)現(xiàn)一枚白紐扣，上面還帶有 2 厘米長的白線頭，而胡某身上穿的白襯衣，第二個(gè)鈕扣掉了，經(jīng)鑒定，現(xiàn)場上的紐扣正是胡某白襯衣上的。三是證人證言證明，胡某有作案時(shí)間。問題：依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)能否認(rèn)定胡某有罪？是否達(dá)到我國刑事訴訟法規(guī)定的證明標(biāo)準(zhǔn)？理由是什么?—依現(xiàn)有證據(jù)不能認(rèn)定胡某有罪。認(rèn)定胡某有罪不能達(dá)到我國刑事訴訟法規(guī)定的證明標(biāo)準(zhǔn)。我國刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)是：“案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分” 。具體要求是：（1）據(jù)以定案的證據(jù)均已查證屬實(shí)。而本案中定案的證據(jù)尚未查證屬實(shí)。首先，現(xiàn)場上留下的紐扣，胡某是什么時(shí)候掉的，無法確認(rèn)。其次，本案中雖有證人證言表明胡某有殺死劉某的動(dòng)機(jī)，但無其他的證據(jù)作為佐證。 （2）案件事實(shí)均有必要的證據(jù)予以證明。而本案中，胡某使用何種兇器、采用何種方法殺死小炒被害人的事實(shí)，均無必要證據(jù)證明（3）證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)之間的矛盾得到合理的排除。本案中，胡某有作案時(shí)間，但有作案時(shí)間的人，不一定就是殺人兇手。 （4）對案件事實(shí)的證明結(jié)論是唯一的，排除了其他的可能性。而本案中，兇手作案時(shí)間是當(dāng)晚 10點(diǎn) 15 分至 45 分，大約半小時(shí)左右病房內(nèi)無人，無法排除其它人作案的可能。本案的現(xiàn)有證據(jù)存在的諸多疑點(diǎn)，無法證明胡某犯罪，更談不上“案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分” 。本案未達(dá)到法定證明標(biāo)準(zhǔn)。加之胡某又否認(rèn)自己殺人。本案幾乎沒有證據(jù)證明其犯罪，更談不上“案件事實(shí)均有必要的證據(jù)予以證明”了。因此本案證據(jù)不足，未達(dá)到法定證明標(biāo)。 18、現(xiàn)年 31 歲的房山系焦作市市，1995 年 3 月 9 日他與劉女登記結(jié)婚。同年 10 月 29 日，劉女生一女孩，取名房芳。1999 年 9 月 1日，房山、劉女離婚，房芳由劉女扶養(yǎng)，房山每月給付撫養(yǎng)費(fèi) 50 元。后來，房山以劉某婚后僅 8 個(gè)月生一女孩，該女孩相貌與其極不相似為由，向法院提起訴訟，請求法院確認(rèn)房芳不是其親生女兒，并申請進(jìn)行鑒定。在法院批準(zhǔn)原告的鑒定申請后，房芳的監(jiān)護(hù)人劉女以自己有病為由，不同意房芳和房山進(jìn)行鑒定。—法院在不公開開庭審理后認(rèn)為房山懷疑房芳不是自己的親生女兒，提出鑒定申請，符合有關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以準(zhǔn)許。親子鑒定需要被告及其監(jiān)護(hù)人進(jìn)行配合，但被告監(jiān)護(hù)人無正當(dāng)理由，拒不配合，不同意進(jìn)行親子鑒定，致使本案爭議的事實(shí)無法通過鑒定結(jié)論予以認(rèn)定，被告及其監(jiān)護(hù)人對該事實(shí)應(yīng)承擔(dān)不能的法律后果，故推定房芳不是房山的親生女兒。 2002 年 8 月 16 日，法院依法作出上述一審判決。上訴期內(nèi)，雙方均未上訴。