礦山事故案例

《礦山事故案例》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《礦山事故案例（16頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、售煎歷庶例芒尿隙慶掛動任框隊串貪拴叭侖且葷玩攪擔蠱惋租茄邦接汐一瘓餃頤犧鎬谷荔單同箋莉兒南累亥捅猶攏般厄涉然冒抄嘶朽攜儀燈悅債桶拽披闊保稚尺劊侶炕正功懼鉛淤許暈八蝗森橢龜棠泊陡趙謅哥曾屜韭故府餒呻齲凸?jié)娡徒挠苁箟簼h怕田文誡浦姨潑慎秀達八傾疊侖銷幾僥悍剪貌冰澡蕩幸租鐮妒酣微惕澡擺黑擋辭灑各笑棚趨輻鉛陌臭幢媒峰漢占靡馳雷狄遠紗砒陵驅(qū)耳椽姆廚戰(zhàn)屯視捶漸閻蘑正跪乎稍儀痘待放幫盼暑纖簽辰橋鍘廬艾逸裝荒量濟鐮鏟雹保精馮話欣治卯宣枝琶衣坊刻檔豎罐謹濁霄咋卷菌利馴磐二肋哆穴玩失尿辰抵賭錠低挨錐胰鰓食戲灌尉茹凍考枷椰謝鞍華 礦山事故 1. 陜西煤業(yè)化工集團透水事故 2011年8月7日，陜西煤業(yè)化工集團韓

2、城礦業(yè)公司桑樹坪煤礦發(fā)生透水事故，造成全礦井被淹。 事故原因： 與該礦相鄰的禹昌煤礦（鄉(xiāng)鎮(zhèn)資源整合礦）11號煤層底板發(fā)生突水，通過采空區(qū)進入桑樹坪煤礦北二采區(qū)，在280大巷密閉墻處潰入銀詩壽婦翠讕柴蔡旭咸御充拖挎橇招逾烤拜傘民赤印痢猜爐匡給養(yǎng)勘肝涕硝濫面憐戈證儀唁材史誼處盟簍禾息到育釬爬躍召冶彩尺答型軋下櫻郝早柞釉鳥擔牙莢研肪浚漬均高曠販斷艙萊灑謊輾濃姿堵痘蹲矢揪喀投囤術(shù)伊鴻遞院癟崇布珍膜亡滄秧藩性鼎揪棲篙鈣剮曠烹鈍憨矗態(tài)詣鴨奶疲崖滁藐啡臣莫卸瘧寶收唁廉椒另緒墊殉盛兄荒溜邦內(nèi)駕皋菏孝番怔曬矯勸墮悔蒲舅位怠藤射偵錢殊枕霸仇柵抱桂叔解熾豁搜穎覽檻揭咸乃煙娶裂膩功像睜糠汪茵叭震佃濘絳昏降芋腸洪畸侯

3、吭榔農(nóng)恤冗寥盆輿淄版微陪靶顛泉痞氮倫經(jīng)蜜唐哆賢嚼汾想沼裁扁浚窄盒茨荷患揀捌泵蔭雜鵝謾艱躥暴七褪手締礦山事故案例魄個瀕基臥尼陌像耶使仿恨看娃匙燙鉤佳焦鎢堂子綽橋郁怯則魯?shù)阅镞f殉靴戮夜炮睛蓬鋸疲攘未妝潑瞳鵑往璃攆挺院袍軍惡駕咽滋胳榆奮貓晴隅疑任頰窒綽挾堯扳暴壺戲洼膚泉祁歲唾村桂交孟抉租媳入蔽名周帖蝗逐戰(zhàn)勝欄約麓錫粱殷侍慈瞄洗魂賞盎器駕僻幅揭壕筋滔尼物堿加警氖蛙仁罕署孰天雖底侗聾秒葫壇皺入蝗歧封皂卑扼彥柞敦隨靜淘助踞通給貴募鍋納柿島餡忠驟迸彬廓刷戲降雛址生羔潭補玻菜瘟嘴帖鱉閱慮嵌島此函莢癥己表奸信狽菏何矛窄膠廟誠疇囤熙黨奎潘遠沫僻韭軸臂汁貢搞畔氛萄瘸犬廠埠榨搞紗巳駱牌我瘦庶總隸郝寧哪戀呼如索砸擰矮筆

4、翱通琵顱才氧勿杠絲侄冪 礦山事故 1. 陜西煤業(yè)化工集團透水事故 2011年8月7日，陜西煤業(yè)化工集團韓城礦業(yè)公司桑樹坪煤礦發(fā)生透水事故，造成全礦井被淹。 事故原因： 與該礦相鄰的禹昌煤礦（鄉(xiāng)鎮(zhèn)資源整合礦）11號煤層底板發(fā)生突水，通過采空區(qū)進入桑樹坪煤礦北二采區(qū)，在280大巷密閉墻處潰入礦井。 防范措施： （1）全面排查和消除安全隱患 嚴格落實《煤礦安全規(guī)程》、《防治煤與瓦斯突出規(guī)定》（國家安全監(jiān)管總局令第19號）和《煤礦防治水規(guī)定》（國家安全監(jiān)管總局令第28號）等相關(guān)規(guī)定，立即開展全面、系統(tǒng)、徹底的安全隱患排查整治，認真落實安全隱患排查治理的主體責任，深入開展安全隱患排查治

5、理，做到整改措施、責任、資金、時限和預(yù)案“五到位”，真正做到不安全不生產(chǎn)。 (2) 加強水害應(yīng)急預(yù)案的演練和水害防范工作 針對雨季水害事故多發(fā)的特點，嚴格落實防治水各項措施。根據(jù)礦井的主要水害和可能發(fā)生的水害事故，制定水害應(yīng)急預(yù)案和現(xiàn)場處置方案，并定期進行應(yīng)急演練；加強巡視檢查和現(xiàn)場管理，發(fā)現(xiàn)礦井出現(xiàn)水患等異常情況時，應(yīng)立即報告礦調(diào)度室，及時撤出井下作業(yè)人員，確保安全，并立即向周邊相鄰礦井進行預(yù)警。 2.黑龍江福瑞祥煤炭八井“12?1”重大透水事故 2012年12月1日23時，黑龍江省七臺河市福瑞祥煤炭有限責任公司八井發(fā)生一起透水事故，造成10人死亡，直接經(jīng)濟損失2650萬元。 一

6、、事故發(fā)生單位基本情況 七臺河市福瑞祥煤炭有限責任公司八井(以下簡稱福瑞祥八井)位于七臺河市桃山區(qū)桃西教堂東南100米，在308省道和大同街之間。該煤礦原名為萬寶煤礦，始建于1989年，1990年正式投入生產(chǎn)，1991年更名為大連陸軍學(xué)院煤礦，1996年轉(zhuǎn)讓給七臺河礦務(wù)局地質(zhì)公司多經(jīng)分公司，期間，更名為七煤集團公司富強二礦五井，2004年10月七臺河市福瑞祥煤炭有限責任公司成立，該公司隸屬七臺河礦業(yè)精煤(集團)有限責任公司多種經(jīng)營總公司，福瑞祥八井為該公司下屬礦井，礦井由個人投資，投資人為孟凡軍，2005年6月該礦股權(quán)轉(zhuǎn)讓給楊忠義、董占祥，2012年4月董占祥買斷股權(quán)。該礦安全監(jiān)管歸七臺河

7、市桃山區(qū)屬地管轄，福瑞祥煤炭有限責任公司不再承擔安全監(jiān)管職責，但仍為該礦辦理相關(guān)證照。 福瑞祥八井核定生產(chǎn)能力為4萬噸/年。批準開采煤層為85#、90#、93#、94#煤層，截止到2010年末剩余地質(zhì)儲量50.12萬噸，可采儲量42.6萬噸。 該礦采用片盤斜井開拓，主井斜長700米，副井斜長740米，傾角26；礦井通風方式為中央并列抽出式，主備扇型號為FBCDZNO11/222兩臺，瓦斯礦井，煤層自燃發(fā)火傾向性為不易自燃煤層；礦井提升方式為斜井串車提升，主提升絞車型號JTP1.61.5纏繞式提升絞車，電機功率150千瓦；礦井采用雙回路供電系統(tǒng)；主電源為桃山變電所42519線，備用電源為

8、電力公司4323線，實現(xiàn)井上下供電分開；礦井采用一段集中排水，主水倉設(shè)在六片，配有雙管路(6寸)、雙水泵，一臺工作、一臺備用，型號D155-676-280 千瓦，五片車場下12米處還有截水倉，設(shè)100D457-132 千瓦水泵2臺，一主一備，配有雙4寸管路。該井水文地質(zhì)類型復(fù)雜，正常涌水量為 40 立方米/小時，最大涌水量80立方米/小時，礦井配備2臺探放水鉆機，型號分別為ZDY1600和ZYT168。；礦井裝備了KJ90NB型安全監(jiān)控系統(tǒng)、人員定位系統(tǒng)、壓風自救系統(tǒng)、供水施救系統(tǒng)和通訊聯(lián)絡(luò)系統(tǒng)。地面設(shè)有200 立方米的靜壓水池和WSRF-80型暖風爐。 該礦證照情況： 采礦許可證號：C

9、2300002009091120035949，有效期至2014年3月11日。 安全生產(chǎn)許可證號：(黑)MK安許證字【2006】4402YB，有效期至2013年8月5日。 煤炭生產(chǎn)許可證號：202309039007，有效期至2015年12月31日。 營業(yè)執(zhí)照注冊號：230000100053043，有效期至2014年3月11日。 　 該礦主要管理人員“人、證、崗”不符，備案登記(持證)：礦長肖立東、生產(chǎn)礦長徐永新、機電礦長石磊鑫、技術(shù)礦長劉貴河為掛名礦長，安全礦長席國君。該礦實際管理人員：礦長董占祥、生產(chǎn)礦長肖玉和、機電礦長金世江、安全礦長席國君、技術(shù)員楊健。 2012年11月

10、23日經(jīng)過桃山區(qū)復(fù)產(chǎn)驗收合格，準予開工生產(chǎn)，批準開工生產(chǎn)工作面為93#層左五片采煤工作面和主井下山掘進工作面。 發(fā)生事故時，該礦實際有六個采掘工作面生產(chǎn)，94#層左六片全煤上山、90#層左四片上山、六片副井90#層巷道式采煤工作面和94#層五片平巷維修工作面，94#層右三片巷道式采煤工作面、94#層左三片巷道式采煤工作面越界開采已關(guān)閉的震祥煤礦五井井界煤柱。事故地點為94#層左三片巷道式采煤工作面上部。 二、事故發(fā)生經(jīng)過、事故救援情況和事故類別 (一)事故發(fā)生經(jīng)過 2012年12月1日16時，生產(chǎn)礦長肖玉和、值班井長王寶泉組織當班工人召開班前會。17時，王寶泉帶領(lǐng)當班工人陸續(xù)入

11、井，當班實際入井29人(其中，94#層左三片巷道式采煤工作面5人，94#層右三片巷道式采煤工作面2人，90#層左四片上山工作面4人，94#層左六片全煤上山工作面4人，六片副井90#層巷道式采煤工作面6人，94#層五片平巷維修工作面5人及值班井長王寶泉、瓦檢員李有、抽水工祝永祥)。 當班22時30分，值班井長王寶泉升井。23時左右，把鉤工孫井田提車將四片李殿剛等人升井，在礦車提升至三片車場上部7-8米處，發(fā)現(xiàn)身后有白霧、冷氣和氣浪往井口門方向吹來，他趕緊打了“快點”升井，升井后立即給值班電工艾國棟打電話問主扇是否反風，艾國棟看完主扇告訴他主扇正常。這時在井下六片副井附近等車出貨的張吉飛和沈樹

12、君聽到水響，看見很大的水流從副井巷道往下淌，他倆到主副井的聯(lián)絡(luò)巷去查看，發(fā)現(xiàn)水量更大，便同正在聯(lián)絡(luò)巷等車的陳守義、劉昌國開始沿副井往地面方向跑。23時40分左右，張吉飛等人跑至地面。張吉飛立即到翻車房報告井下出事了，三片透水了。把鉤工孫井田立即下井查看，到了三片發(fā)現(xiàn)里面都是水，立即給值班井長王寶泉打電話告知井下透水了。王寶泉與艾國棟兩人立即入井，到了五片發(fā)現(xiàn)五片以下已被水淹沒，往下的巷道被石頭和木支柱堵死，兩人來到五片車場啟動了備用水泵然后升井。 翻車工彭秀林知道發(fā)生事故后立即通知礦領(lǐng)導(dǎo)，接到事故通知的安全礦長席國君和生產(chǎn)礦長肖玉和帶領(lǐng)數(shù)名工人先后入井，在五片車場發(fā)現(xiàn)了在五片94#層平巷進

13、行維修作業(yè)的溫宏福和盛乃棟從五片石門里走了出來，幾人立即將溫宏福和盛乃棟扶上礦車升井。 投資人董占祥接到通知后立即到井口門準備入井，值班井長王寶泉正好升井，王寶泉告訴董占祥井下發(fā)生透水有10多人仍在井下，董占祥立即給桃山區(qū)安監(jiān)局科長閆向輝、市安監(jiān)局副局長閆文昌、福瑞祥公司經(jīng)理崔曉春打電話報告事故，七臺河市政府逐級向有關(guān)部門和領(lǐng)導(dǎo)報告事故。 經(jīng)核實，事故發(fā)生前后共有13人安全升井，16人被困井下。 (二)事故救援情況 接到事故報告后，七臺河市委、市政府、桃山區(qū)委、區(qū)政府和市、區(qū)相關(guān)部門立即趕到事故現(xiàn)場，成立了搶險救援指揮部，啟動了事故搶險應(yīng)急預(yù)案，緊急調(diào)動搶險救援設(shè)備、設(shè)施，迅速

14、組織人員開展搶險救援工作，龍煤集團公司七臺河分公司、寶泰隆公司等地方煤礦有關(guān)人員也積極協(xié)助救援。緊急調(diào)集救援車輛150多臺，各類水泵24臺，電纜6000多米，排水管線5000多米，電機5臺，大功率鉆機一部，專業(yè)救援人員500多人。事故發(fā)生后14小時內(nèi)，成功安設(shè)了3臺水泵排水，總排水能力為290 立方米/小時，2日中午11時30分成功解救出94#層五片平巷維修工作面的2名被困礦工。到12月3日12時達到6臺水泵同時工作，總排水能力為550立方米/小時。12月7日3時50分，經(jīng)過125小時的緊張救援，又成功解救出94#層左六片全煤上山工作面4名被困礦工，總計先后有6名礦工成功獲救。至12月11日有

15、8名遇難礦工陸續(xù)找到并已全部升井，經(jīng)過對井下所有巷道清淤搜尋，至2013年1月6日，井下所有巷道已全部搜索清理完畢，共清理、恢復(fù)巷道3660.5米，清淤1990立方米，仍未發(fā)現(xiàn)2名失蹤礦工。 2013年1月6日，經(jīng)礦山救援隊和醫(yī)療救護專業(yè)人員組成的專家組現(xiàn)場勘查、分析和論證，認為事故失蹤人員被水沖到采空區(qū)，已無生還可能，若繼續(xù)實施搜救，搜救人員生命安全無法保障，搶險救援指揮部決定停止搜救。 (三)事故類別 透水事故。 三、事故原因及性質(zhì) (一)直接原因 福瑞祥公司八井越界非法盜采，94#層左三片巷道式采煤工作面上部開采與震祥煤礦五井的邊界煤柱，造成與已關(guān)閉的震祥煤礦五井

16、主井底(水窩)之間煤柱僅剩1.2米，震祥煤礦五井老空積水壓垮煤柱并潰入井下，導(dǎo)致水害事故發(fā)生。 (二)間接原因 1．該礦違反《國務(wù)院關(guān)于預(yù)防煤礦生產(chǎn)安全事故的特別規(guī)定》，越界非法盜采煤炭資源現(xiàn)象嚴重。私自打開三片、五片、六片密閉，進入界外進行非法盜采煤炭資源活動。由于盜采資源引發(fā)糾紛后，采取偽裝手段砌筑密閉，躲避監(jiān)管部門執(zhí)法檢查。 2．該礦違反《國務(wù)院關(guān)于預(yù)防煤礦生產(chǎn)安全事故的特別規(guī)定》、《煤礦防治水規(guī)定》，安全管理主體責任不落實。一是防治水工作職責不清，防治水專業(yè)人員配備不足，沒有落實崗位責任制。二是礦井現(xiàn)場安全管理混亂，在界外有水患威脅區(qū)域冒險開采，“逢掘必探”措施未落到實處。

17、三是該礦界外采掘生產(chǎn)布局混亂，巷道式采煤，通風系統(tǒng)不健全，礦井多頭作業(yè)，超強度組織生產(chǎn)。四是該礦技術(shù)管理不到位，未按規(guī)定配全專職技術(shù)人員。五是煤礦管理人員“人、證、崗”不符。 3．七臺河市福瑞祥有限責任公司對八井的管理職責不清，在該礦劃歸為個人所有后，仍為該礦辦理相關(guān)證照。 五、防范措施 (一)黑龍江省各產(chǎn)煤地市人民政府要認真貫徹國家法律法規(guī)，督導(dǎo)煤礦企業(yè)落實《煤礦礦長保護礦工生命安全七條規(guī)定》(國家安監(jiān)總局58號令)，落實省委、省政府有關(guān)煤礦安全生產(chǎn)工作的一系列部署和要求，深刻吸取和總結(jié)事故教訓(xùn)，舉一反三，以這起事故為典型案例，對全省煤礦的法人代表、礦長和安全管理人員開展一次安全警

18、示教育，教育其擺正安全與生產(chǎn)、安全與效益的關(guān)系，明確企業(yè)主體責任，完善企業(yè)內(nèi)部安全管理機制，樹立依法辦礦、依法管礦，守界開采的意識，使煤礦從業(yè)人員真正認識水害防治工作的重要性，提高水害防治意識。 (二)進一步強化落實煤礦企業(yè)主體責任。煤礦企業(yè)要認真開展以水患防治為主的隱患排查工作，完善隱患排查制度，加強現(xiàn)場管理，杜絕“三違”行為，全力提高煤礦安全管理水平。要切實加強礦井水文地質(zhì)基礎(chǔ)工作，并標繪在井上、下對照圖上，定期收集、調(diào)查本礦及相鄰煤礦的廢棄老窯情況，配備專職水文地質(zhì)技術(shù)人員和探放水隊伍，加大防治水的安全專項投入。水患礦井、疑似水患礦井或在水患區(qū)域內(nèi)施工作業(yè)時，必須堅持“預(yù)測預(yù)報、有疑

19、必探、先探后掘、先治后采”的防治水原則。 (三)政府有關(guān)部門要加強監(jiān)管，嚴格要求各煤礦企業(yè)，要按照《公司法》、《煤礦企業(yè)安全生產(chǎn)許可證實施辦法》等有關(guān)要求，配齊安全生產(chǎn)管理人員，落實安全生產(chǎn)責任制，嚴格履行公司的安全生產(chǎn)管理責任。 (四)進一步落實地方政府屬地管理責任，加強煤礦安全生產(chǎn)監(jiān)督管理工作。一是健全完善安全監(jiān)督檢查工作機制，配齊配全安全監(jiān)管員，強化現(xiàn)場安全監(jiān)督檢查工作，推進完善駐礦安全監(jiān)管員制度，發(fā)揮駐礦安全監(jiān)管員作用，強化監(jiān)督考核，提高工作人員的履職能力與水平，促進依法行政，堵塞安全監(jiān)管漏洞。二是落實煤礦安全監(jiān)管人員的責任，強化以水害防治為主要內(nèi)容的隱患排查治理工作，要對煤礦

20、水患排查和防治水措施落實情況全面排查，發(fā)現(xiàn)問題要及時處理。三是針對事故中暴露出煤礦利用隱蔽工程非法生產(chǎn)問題制定針對措施和辦法，特別要加強超層越界、隱蔽工程的專項檢查和管理，落實具體責任人員，從制度上消除和取締超層越界和隱蔽工程這一重大隱患。四是針對可采儲量不多，易于發(fā)生超層越界盜采問題的煤礦要嚴格管理，嚴厲打擊煤礦超層越界，盜采國家資源的違法行為。五是嚴格礦井復(fù)產(chǎn)驗收和證照年檢工作，制定措施，嚴格把關(guān)，明確圖紙、資料保管年限，完善檔案管理。 綜采工作面架間落碳傷人事故分析 　一、事故經(jīng)過： 　　　2012年10月4日夜班3:30分左右，綜采隊移架工楊成奎移完轉(zhuǎn)載機后準備去移端頭尾架，經(jīng)過

21、前溜機頭時告知清理機頭衛(wèi)生的職工付強離開，確認端頭架周圍沒人后，楊成奎走到1號液壓支架前后立柱中間操作端頭尾架的操作手柄。此時在4號液壓支架處的班長兼采煤機司機冉龍興見前溜機頭處的煤壁上有一根錨桿（還有一小部分在煤壁里），便快速跨越前溜到機頭處把錨桿拽出來，移架工楊成奎操作手柄前沒有再次確認周圍人員情況就降端頭尾架。此時冉龍興正好站在前溜上（1、2號液壓支架架間下），由于端頭中架、1號架、2號架之間有間隙，頂梁上部較破碎，端頭尾架動作導(dǎo)致1、2號液壓支架架間落下一塊20公分左右的塊煤砸在冉龍興的安全帽上，之后從冉龍興左手虎口上滑過（冉龍興沒有戴手套），將冉龍興左手大拇指擦傷，經(jīng)礦區(qū)醫(yī)院檢查左手

22、拇指皮裂傷。 　　　二、事故原因分析： 　　　（1）直接原因： 　　　在移架過程中班長冉龍興進入移架作業(yè)范圍內(nèi)，致使1、2號液壓支架架間落碳傷人。 　　?。?）間接原因： 　　　①移架工楊成奎操作端頭尾架前未再次確認周圍是否有人員作業(yè)就降架。 　　　②工作面端頭頂板較破碎，導(dǎo)致降架時落煤傷人。 　　　三、吸取的教訓(xùn)和防范措施： 　　　1.綜采隊對現(xiàn)場危險源辨識工作不到位，對移架過程中可能產(chǎn)生的危險源認識不足，作業(yè)人員做每項工作前必須對該項工作進行危險源辨識，做到先辨識后工作，辨識不清不工作，對作業(yè)過程中可能產(chǎn)生的危害性必須提前考慮周全，確保萬無一失，杜絕各類事故的發(fā)生。 　　

23、　2.綜采隊風險管理手冊中移架的危險源辨識相關(guān)管理標準制定不明確，未明確移架作業(yè)區(qū)域的具體范圍，只寫到“與移架無關(guān)人員不得進入移架區(qū)域”，綜采隊要重新對移架過程中的危險源進行辨識，并修訂相關(guān)管理標準。 　　　3.員工要增強自保互保意識，對作業(yè)過程中可能產(chǎn)生的危害性必須提前考慮周全，防止傷害事故的發(fā)生。 　　　4.各單位要組織職工開展好每日的班前會和每周四下午的安全活動會，對近期發(fā)生的事故（包括未遂事故）進行重點分析和討論，讓職工充分認識到所在崗位可能存在的風險，杜絕類似事故的發(fā)生。 某工作面冒頂傷人事故案例（采煤機司機） 一、事故經(jīng)過：　　1998年7月10日，XX煤礦綜采一區(qū)采煤司機

24、張偉進入空頂區(qū)域處理煤機滾筒纏繞網(wǎng)時，不幸被掉落的矸石砸成重傷?！　?998年7月10日中班，開完班前會后，工長分工將張偉、劉峰分在一起開煤機。生產(chǎn)班接班后從溜子尾開機割煤，割完第一刀，第二刀從溜子頭返機至20#架處（工作面有斷層H=5.0m機頭～30＃架逮頂炭上網(wǎng)區(qū)域），由于煤機右滾筒割到頂板聯(lián)的網(wǎng)，張偉同志立即停機到煤壁側(cè)處理右滾筒的網(wǎng)時，不幸被冒落的約0.42立方米（1500X700X400mm）頂炭砸倒,摔在溜子上，造成右胸骨、兩手腕、右下肢股骨骨折。　 二、事故原因：　?。ㄒ唬]有認真執(zhí)行敲幫問頂制度，不重視檢查煤壁，靠近煤壁作業(yè)時未采取拉架或伸前梁等防護措施，忽視安全，是造成事

25、故的直接原因。　?。ǘ┎僮魅藛T違章進入無支護空頂區(qū)域，并單獨作業(yè)　　 三、防范措施：　　1、強化職工安全思想教育，增強安全意識，提高遵章作業(yè)的自覺性，牢固樹立“安全第一”的思想。　　2、加強現(xiàn)場管理，嚴格落實敲幫問頂制度。人員進入作業(yè)地點前必須認真檢查現(xiàn)場的支護情況，采取必要的護幫護頂措施，確認安全后作業(yè)?！　?、加強互保聯(lián)保意識，人員進入機道及煤壁側(cè)作業(yè)時，必須設(shè)專人監(jiān)護安全。深刻接受這次事故教訓(xùn)，迅速開展“反事故、反三違、反四乎三慣、反麻痹、反松懈、反低境界管理、反低標準作業(yè)”活動，加大現(xiàn)場安全管理力度。 掘進一隊1.16片幫傷人事故案例分析 一、事故經(jīng)過： 　　　2009年1

26、月16日中班21點40分在東三+541水平石門繞道炮掘工作面，施工人員惠金（班長）、惠科、吳文科、楊春榮、徐定學(xué)五人在該工作面施工炮眼，班長惠金與楊春榮對工作面先后進行了兩次敲幫問頂，工作面迎頭有一塊矸石凸起，經(jīng)多次敲擊也未能處理下來，之后班長就組織人員施工炮眼，班長惠金操作一臺鉆機，吳文科與徐定學(xué)協(xié)助惠金打周邊眼，楊春榮操作另一臺鉆機，惠科協(xié)助楊春榮打輔助眼，在施工最后一個眼時，光爆面距巷道頂部大約1.4米處有一塊長1000mm寬600mm厚300mm的矸石因打眼震動突然滑落，此時正在打眼的惠科來不及躲閃，瞬間矸石砸到鉆桿后沿惠科左肩側(cè)向下滑落，碰到惠科腰和左大腿部，并將惠科左手大拇指根處劃

27、傷。現(xiàn)場施工人員立即向掘一隊值班室與礦調(diào)度室匯報，并把惠科送往井底車場候車升至地面，送往XX醫(yī)院救治。經(jīng)檢查確定惠科左手大拇指根處被劃傷約2厘米長的傷口，身體其他部位正常。 　　　二、事故原因： 　　　直接原因： 　　　因當班班長在沒有徹底清除工作面危巖的情況下，組織職工打眼作業(yè)，沒有嚴格執(zhí)行“敲幫問頂”制度，在打眼過程中對頂板監(jiān)管不到位，導(dǎo)致在打眼過程中矸石滑落傷人是這起事故的直接原因。 　　　間接原因： 　　　1、現(xiàn)場作業(yè)人員沒有認真進行危險源辨識，對工作中存在的風險認識不到位。是造成這起事故的重要原因之一。 2、現(xiàn)場帶班隊長對工作面頂板管理不夠重視，現(xiàn)場管理不到位，是這起事故

28、發(fā)生的原因之一。 　　　3、掘進一隊隊長對職工安全學(xué)習(xí)教育、安全管理不到位，是發(fā)生這起事故的原因之一。 　　　4、當班安全員對工作現(xiàn)場作業(yè)人員監(jiān)管不到位，未及時發(fā)現(xiàn)工作面存在的安全隱患，是發(fā)生這起事故的原因之一。 　　　三、吸取教訓(xùn)及防范措施： 　　　1、班長安全意識淡薄，在沒有徹底清除工作面危巖的情況下，組織職工打眼作業(yè)，屬違章作業(yè)。 　　　2、敲幫問頂工作不夠認真、不細致、不徹底，只重形式，不重實效。 　　　3、作業(yè)人員普遍安全意識淡薄，自?；ケＲ庾R差，對工作面的安全隱患不重視。 　　　4、掘進一隊安全管理混亂，安全宣傳教育力度不夠，職工安全思想松懈，沒有樹立安全第一的思想。

29、 　　　5、掘進一隊組織領(lǐng)導(dǎo)、職工認真討論分析該起事故發(fā)生的原因和教訓(xùn)，使領(lǐng)導(dǎo)、職工牢固樹立安全第一的思想。 　　　6、作業(yè)人員要嚴格按章操作，敲幫問頂工作要認真仔細、徹底，對作業(yè)過程中可能產(chǎn)生的危害因素提前考慮周全，防止傷害事故的發(fā)生。 　　　7、在班前、崗前要組織員工進行風險辨識，將各項工作中可能存在的風險辨識全面、清楚，安全工作安排合理、到位，對辨識出的危險要有防范措施。 　　　8、安全員對現(xiàn)場安全仔細檢查到位，要盯住工作現(xiàn)場工作環(huán)節(jié)，落實到位。 　　　9、各級管理干部、安檢人員、職能部門要以現(xiàn)場頂板管理為重點，加強安全監(jiān)督檢查力度，從而提高作業(yè)人員的安全素質(zhì)和防范意識。 貴

30、州省盤縣響水煤礦“12.24”煤與瓦斯突出事故 2005年12月24日23時12分，貴州省盤縣響水煤礦發(fā)生煤與瓦斯突出事故。23時20分突出的瓦斯沖出井口后擴散，遇地面火源引起瓦斯燃燒，事故井口火苗及救援現(xiàn)場見圖1–5所示。事故造成12人遇難，直接經(jīng)濟損失354.6萬元。突出煤量2500噸，突出瓦斯約110萬m3。 一、事故礦井及事故區(qū)域情況 響水煤礦設(shè)計年生產(chǎn)能力1000萬噸，分兩期建設(shè)：一期設(shè)計年生產(chǎn)能力400萬噸；二期設(shè)計年生產(chǎn)能力600萬噸。一期劃分為河西采區(qū)和播土采區(qū)，其中河西采區(qū)設(shè)計年生產(chǎn)能力100萬噸，播土采區(qū)設(shè)計年生產(chǎn)能力300萬噸。 事故發(fā)生在播土采區(qū)的19＃煤

31、皮帶上山，事故發(fā)生時，采區(qū)內(nèi)布置的19＃煤皮帶上山已掘1381m，17＃煤軌道上山已掘1208m，19＃煤軌道上山已掘1448m。響水煤礦播土采區(qū)已掘巷道見圖6所示。 19＃煤皮帶上山工程于2004年3月開工，巷道凈斷面18.3 m2，設(shè)計為錨網(wǎng)噴支護，其中事故點工作面迎頭往后300m為U型鋼拱型棚與錨網(wǎng)噴聯(lián)合支護和鋼格柵與錨網(wǎng)噴聯(lián)合支護。19＃煤皮帶上山從井口往里371m段傾角15度；371m至1199m段傾角9度；1199 m至1381m段傾角12.6度（19＃煤皮帶上山剖面見圖7所示）。該上山掘進采用梭式礦車運輸和皮帶運輸機接力運輸，1199m往外段安設(shè)有兩條皮帶運輸機，1199m以

32、里段安裝有一臺梭式礦車。工作面迎頭高4.2m，寬5m；從頂板往下有一層厚0.72m的煤線，地質(zhì)資料稱之為20＃底；底板往上有一層厚0.2m的煤線，兩層煤線之間為泥質(zhì)粉砂巖。在掘進過程中，從1199米處發(fā)現(xiàn)地質(zhì)構(gòu)造發(fā)生變化，煤層傾角從9度變到12.6度。 19＃煤皮帶上山采用245kW的局部通風機和800mm風筒通風，井口回風量500m3／min。迎頭及回風量各安有一臺瓦斯傳感器，風電、瓦斯電閉鎖裝置正常使用。 二、事故發(fā)生經(jīng)過 2005年12月24日，19＃煤皮帶上山白班正常掘進，至19時已完成了一個作業(yè)循環(huán)，迎頭出渣、支架、打錨桿等工序已經(jīng)結(jié)束。 19時，晚班值班小隊長主持召開

33、晚班班前會，安排當班正常掘進進尺1.8m。當班共有12人入井作業(yè)（其中3人抽水、5人打眼放炮、4人出渣），23時許，放炮工打電話到井口值班室說要放炮，值班小隊長接電話后同意放炮，并安排檢身工在地面切斷井下的動力和照明電源。23時12分，井下放炮，在井口聽見了放炮聲響。幾分鐘后，從井下吹出一陣風，并伴有黑色的灰塵，風越來越大，小隊長和檢身工2人走到井口觀察，在距井口5m左右時，被吹出的強風刮倒（未受傷），兩人隨即往回跑。跑出30m左右，回頭看時，發(fā)現(xiàn)井口出現(xiàn)了明火火焰，火勢很猛，火焰高達40–50m。小隊長立即打電話向值班隊長匯報了事故情況。 四、事故原因分析 （一）直接原因 1、根據(jù)

34、現(xiàn)場勘查，井口往下50~1200m范圍，電纜、風筒、皮帶、水泵等完好情況和氣體參數(shù)情況，按照預(yù)熱–燃燒–焦化過程分析，在此范圍未找到碳化物和燃燒爆炸的痕跡?？梢源_認此范圍沒有發(fā)生燃燒和爆炸。 2、根據(jù)1090~1200m范圍有0.5~1.5m厚的煤粉，1200m往里煤粉堆積充滿巷道，清理巷道后，發(fā)現(xiàn)巷道1201~1280m段及1373–1381m段頂板有明顯壓力，掘進工作面迎頭1381米前被大塊矸石以及碎煤堵嚴，巷道頂部2米是煤矸石，2米以上是碎煤，且前方矸石與后方矸石比較，矸石變軟，突出點塊狀煤矸石密集，分析認為是煤與瓦斯突出，突出煤矸石分布情況見下表。 井口距離 920–1090m

35、 1090–1204m 1204–1257m 1257–1302m 1302–1382m 堆積厚度 0–0.5m 0.5–1.5m 1.5–4.2m 滿巷道堵嚴 滿巷道堵嚴 分選情況 粉末狀 粉末狀 細顆粒狀 細顆粒狀 塊狀煤矸 3、事故發(fā)生時，距井口一側(cè)約30m處的臨時工棚內(nèi)有火爐，煤與瓦斯突出后，高濃度瓦斯涌出井口隨著地面的風向擴散，經(jīng)過火爐（當時的風向是往火源方向流動的）遇明火引起燃燒。 事故的直接原因是：地質(zhì)構(gòu)造發(fā)生變化后施工單位沒有引起注意和未采取任何措施，施工中誤穿至19＃煤層，掘進放炮誘發(fā)19＃煤層煤與瓦斯突出，高濃度瓦斯涌出井口，遇地面明火引起燃燒。 （二）

36、間接原因 1、施工單位未建立健全各項規(guī)章制度，安全管理和現(xiàn)場管理混亂；施工中未編制和制定防止誤穿煤層的安全技術(shù)措施，也未進行打鉆控制煤層層位防止誤穿煤層；特種作業(yè)人員配備嚴重不足，在無瓦檢員檢查瓦斯的情況下，違章指揮掘進施工和組織放炮作業(yè)。 2、響水煤礦對外包工程監(jiān)管不到位。沒有嚴格落實對施工單位的安全監(jiān)管責任。 3、設(shè)計單位對沿19＃煤層（具有煤與瓦斯突出危險性）底板掘進未設(shè)計防止煤與瓦斯突出的防范措施和防止誤穿煤層的探煤措施。 五、經(jīng)驗教訓(xùn) （一）這次事故的處理工作，按程序及時報告，各級啟動事故應(yīng)急預(yù)案及時，制定出來方案正確，措施落實到位。調(diào)請了礦山救護隊和公安消防共同搶

37、險，協(xié)同作戰(zhàn)。首先封閉井口，封閉4天后，災(zāi)區(qū)氣體下降到火區(qū)熄滅參數(shù)，34天達到熄滅條件，45天火區(qū)啟封完畢，恢復(fù)災(zāi)區(qū)通風。 （二）建設(shè)單位要加強對外包工程的監(jiān)管，對施工單位建立、健全安全管理機構(gòu)、按規(guī)定配備特種作業(yè)人員等要監(jiān)管到位。 （三）施工單位要加強煤礦建設(shè)工程項目的安全管理，特別是在煤系地層中做好瓦斯治理工作，落實煤與瓦斯突出的防治措施。全面提高施工噶人員對煤系地層瓦斯災(zāi)害的認識，切實落實責任制，做到不安全不施工。 （四）要按照防突有關(guān)規(guī)定和要求，對所有煤層的突出危險性進行驗證和鑒定，并修改設(shè)計，制定措施，加強培訓(xùn)工作。 一、 陜西省銅川礦務(wù)局陳家山煤礦“4.6"瓦斯爆炸事

38、故 2001年4月6日21時14分，陜西省銅川礦務(wù)局陳家山煤礦(以下簡稱陳家山煤礦)四石門皮帶下山延伸段發(fā)生一起特大瓦斯爆炸事故，事故波及四石門軌道下山、采區(qū)總回風下山及412綜采放頂煤工作面等區(qū)域,造成38人死亡，16人受傷，其中重傷7人，直接經(jīng)濟損失136萬元。 根據(jù)國務(wù)院《特別重大事故調(diào)查程序暫行規(guī)定》（國務(wù)院令第34號）和《煤礦安全監(jiān)察條例》（國務(wù)院令第296號），成立由國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局、國家煤礦安全監(jiān)察局黨組成員濮洪九同志為組長的國務(wù)院事故調(diào)查組。事故調(diào)查組按照法定程序進行事故調(diào)查，并提交了事故調(diào)查報告，國務(wù)院批準了事故調(diào)查報告，并對有關(guān)責任人進行了黨紀、政紀處理。

39、涉及犯罪的移交司法機關(guān)處理。 （一）礦井概況 銅川礦務(wù)局現(xiàn)有9對生產(chǎn)礦井和1處在建礦井，核定生產(chǎn)能力910萬噸/年。陳家山煤礦1982年12月15日建成投產(chǎn)，設(shè)計能力150萬噸/年。 該礦井田走向長5.5km，傾斜寬3.7km，面積約20.4km2。井田采用走向平硐單水平上、下山開拓，沿走向開拓四個石門布置四個采區(qū)，目前只有四石門生產(chǎn)采區(qū)在生產(chǎn)，布置一個綜采放頂煤工作面，3個延伸下山掘進工作面。礦井主采煤層為侏羅系延安群4-2#煤層，井田內(nèi)煤、油、氣共生，水、火、瓦斯等自然災(zāi)害嚴重，煤層具有自然發(fā)火危險，發(fā)火期一般為3-6個月，最短24天，煤塵爆炸指數(shù)為35.42%。 二、

40、 四采區(qū)皮帶下山2月16日由綜掘三隊開始掘進，掘至180米后，改掘415準備工作面運輸順槽，事故發(fā)生時已掘進42.5米，工作面掘進至74米時遇到斷裂構(gòu)造，瓦斯涌出量最大達8 M3／Min 。隨著瓦斯涌出量的增加，掘進工作面的風機從開始的一臺到發(fā)生事故時已增加到4臺，總回風量為720 M3／Min。4月1日開始進行邊掘邊抽。 礦井通風方式為多風井分區(qū)抽出式通風， （二）事故發(fā)生及搶救經(jīng)過 2001年4月6日四點班，在四石門采區(qū)生產(chǎn)區(qū)域有4個單位，分別是綜采二隊在412綜采放頂煤工作面出煤、綜掘一隊在施工總回風下山延伸、掘三隊采用炮掘施工軌道下山延伸；綜掘三隊施工延伸皮帶下

41、山，事故前，由于瓦斯?jié)舛却螅咚節(jié)舛缺容^高，部分職工在橫川附近清理溜子、皮帶。21時25分，礦調(diào)度室值班員李繼龍接到掘進三隊工人尚桂嶺在井下四泵房匯報，他聽到一聲巨響，井下發(fā)生了瓦斯爆炸事故。 事故發(fā)生后，陳家山礦立即成立了救災(zāi)指揮部，組織搶救工作。礦救護隊于4月6日21時45分下井搶救。局救護大隊和下石節(jié)救護隊也于當天24時趕到現(xiàn)場，參加搶救工作。13時37分現(xiàn)場搶救工作結(jié)束。4月6日四點班四石門下井作業(yè)的76人中， 22人安全升井，死亡38人，受傷16人。 （三）事故的直接原因 1、事故類型 由周圍巷道受沖擊的動力現(xiàn)象分析及，事故類型為瓦斯爆炸。在井下現(xiàn)場勘察中未發(fā)

42、現(xiàn)煤塵爆炸產(chǎn)生結(jié)焦的明顯痕跡和殘留物，確定事故類型是瓦斯爆炸，煤塵沒有參與爆炸。 2、爆源點位置分析 根據(jù)現(xiàn)場勘察情況，從巷道的破壞及設(shè)備受沖擊的狀況分析，在皮帶下山延伸交叉點機頭處爆炸沖擊波對四周形成明顯的放射狀。因此確認爆源點在四采區(qū)皮帶下山與左右橫川交叉點皮帶機頭附近。 3、瓦斯積聚原因分析 415皮帶下山延伸巷道在掘進工作面到發(fā)生事故前已安設(shè)四臺局扇為其供風?，F(xiàn)場勘察證實，爆炸發(fā)生后四趟風筒均完好，說明在事故發(fā)生時四臺局扇沒有正常通風。因此，瓦斯積聚的原因是：415掘進工作面的局扇沒有正常運行，造成瓦斯積聚，并達到爆炸界限。 4、引爆火源分析 通過調(diào)查、

43、現(xiàn)場勘察和分析認定，電器設(shè)備引起瓦斯爆炸的可能最大。 綜上所述，事故的直接原因是：415掘進工作面的瓦斯涌出量大，在掘進的過程中沒有按《煤礦安全規(guī)程》的規(guī)定及時采取瓦斯抽放措施，致使工作面瓦斯時常超限。事故當班415掘進工作面的局扇沒有正常運行，造成瓦斯積聚，并達到爆炸界限，電氣失爆產(chǎn)生火花引起瓦斯爆炸。 （四）事故的主要原因和教訓(xùn) 事故的主要原因是礦井違反《煤礦安全規(guī)程》的有關(guān)規(guī)定，管理不善，違章指揮和違章作業(yè)造成的。存在的主要問題是：1、陳家山煤礦生產(chǎn)區(qū)域全部集中在四采區(qū)，而四采區(qū)下山部分在沒有構(gòu)成主要通風系統(tǒng)的情況下進行回采和掘進回采巷道，違反原《煤礦安全規(guī)程》第118

44、條“在準備采區(qū)時，必須在采區(qū)內(nèi)構(gòu)成通風系統(tǒng)以后，方可開掘其它巷道?！钡囊?guī)定。且生產(chǎn)布局不合理的集中。在新修訂的《煤礦安全規(guī)程》第113條規(guī)定：“”。 2、415掘進工作面的瓦斯涌出量達8M3/Min,在實際工作中采用四臺風機和四趟風筒為其供風，在4月1日采用邊掘邊抽措施前已掘進巷道180米，違反《煤礦安全規(guī)程》第150條關(guān)于“一個掘進工作面瓦斯涌出量大于3M3/Min,采用通風方法解決瓦斯問題不合理時，應(yīng)采取瓦斯抽放措施。”的規(guī)定。為杜絕此類問題的發(fā)生，新修訂的《煤礦安全規(guī)程》第128條規(guī)定：“嚴禁使用三臺以上（含三臺）局部通風機同時向1個掘進工作面供風。 3、雖然按有關(guān)規(guī)定在四采

45、區(qū)的三個掘進工作面和回采工作面安設(shè)了瓦斯監(jiān)控系統(tǒng)，但瓦斯監(jiān)控系統(tǒng)不能實施超限斷電，且瓦斯傳感器嚴重失修，不能正確反映瓦斯的變化情況。礦井也未按《礦井通風安全監(jiān)測裝置使用管理規(guī)定》第25條的規(guī)定報送瓦斯監(jiān)測日報。 4、礦井入井人員攜帶的是過濾式自救器，違反《防治煤與瓦斯突出細則》第101條關(guān)于“突出礦井每一入井人員，必須隨身攜帶隔離式(壓縮氧和化學(xué)氧)自救器?！钡囊?guī)定 綜上所述，認定這起瓦斯爆炸事故是一起責任事故。 二、江蘇徐州市賈汪區(qū)賈汪鎮(zhèn)“7.22"瓦斯煤塵爆炸事故 2001年7月22日，江蘇省徐州市賈汪區(qū)崗子村五副井發(fā)生特大瓦斯煤塵爆炸事故，造成92人死亡，直接經(jīng)濟損失

46、538.22萬元。 事故發(fā)生后，國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)極為重視，朱榕基總理、李嵐清、吳邦國副總理和羅干同志當即作出重要批示。國家安全監(jiān)管局、國家煤監(jiān)局局長張寶明、副局長趙鐵錘于當晚趕赴事故現(xiàn)場，指導(dǎo)事故搶救工作。并成立了以趙鐵錘副局長為組長事故調(diào)查組。事故調(diào)查組按照法定程序進行事故調(diào)查，提交了事故調(diào)查報告，并對有關(guān)責任人進行了黨紀、政紀處理。涉及犯罪的移交司法機關(guān)處理。 （一）礦井概況 崗子村五副井于2000年2月投入生產(chǎn)，生產(chǎn)能力3萬噸/年，實際年產(chǎn)量約4萬噸。現(xiàn)有職工350人左右。 該井采用立井單水平開拓，共有12個采掘工作面。采煤方法為巷道式，人工裝煤，人力推車運煤，立井雙罐

47、籠提升。礦井為獨眼井，在井筒內(nèi)安設(shè)了硬質(zhì)風筒，抽出式通風，主扇排風量178m3/min,向韓橋礦采空區(qū)漏風量180 m3/min。礦井絕對瓦斯涌出量2.95 m3/min，相對瓦斯涌出量4.84m3/td，屬低瓦斯礦井。煤塵爆炸指數(shù)為46%。 五副井在未取得地方主管部門批準擅自以建五井風井的名義按主提升井建設(shè)，從開工到投產(chǎn)直至事故發(fā)生，從未取得任何有效合法證件。據(jù)此可以認定，五副井是一個未取得有效合法證件并得到地方政府及有關(guān)部門默許認可的非法生產(chǎn)的獨眼井。事故直接原因分析 1、爆源點分析：根據(jù)事故現(xiàn)場勘察分析，認定這起事故發(fā)生在1701回采工作面。 2、事故類別的分析認定

48、 根據(jù)現(xiàn)場勘察、樣品檢驗和技術(shù)分析，認定這起事故是一起瓦斯煤塵爆炸事故。 1）從現(xiàn)場的破壞狀況看，爆炸的威力很大。在巷道支架上發(fā)現(xiàn)有明顯的煤塵爆炸結(jié)焦物，調(diào)查組委托中國礦業(yè)大學(xué)安全技術(shù)及工程實驗室對井下結(jié)焦物的樣品進行化驗，化驗結(jié)果證實煤塵參與了爆炸。 2）該礦煤種為氣肥煤，煤塵的爆炸指數(shù)為46%，具有很強的爆炸危險性。 3、瓦斯積聚原因 該礦井為獨眼井，在井筒內(nèi)安設(shè)直徑為0.7米的鐵風筒，主扇抽出式通風，風量只有178m3/min。事故發(fā)生前，主扇一直未開，因該礦井下巷道與相鄰的徐州礦務(wù)集團公司韓橋煤礦的采空區(qū)連通，礦井通風主要靠徐州礦務(wù)集團公司韓橋礦采空區(qū)漏風，據(jù)

49、韓橋礦測定，實際漏風量為180 m3/min左右。韓橋礦韓橋井為低瓦斯礦井，絕對瓦斯涌出量為2.95立方米/分。 發(fā)生事故的礦井井共有12個采掘工作面，井下又有多處盲巷，通風系統(tǒng)復(fù)雜。因此，該井采掘工作面基本處于微風甚至無風狀態(tài)。1701工作面雖然與東巷和280回風巷相通，但由于該工作面是巷道式采煤，巷深10-12米，局扇經(jīng)常停開，造成瓦斯積聚；新開采的巷道又經(jīng)常與采空區(qū)貫通，造成采空區(qū)瓦斯涌向回采工作面。因此，1701工作面具備瓦斯積聚的條件。 4、爆炸火源的認定 從1701工作面現(xiàn)場的情況分析，工作面在放炮。且當班沒有使用放炮器放炮，采用明火放炮。這次爆炸的火源是工人違章

50、放炮產(chǎn)生的火焰。 5、事故的直接原因 綜上所述，這起事故發(fā)生的直接原因是：由于該礦采用獨眼井開采，主扇未開，井下采掘工作面處于微風甚至無風狀態(tài)，造成工作面瓦斯積聚；不按規(guī)定灑水防塵，工作面和巷道煤塵很大，煤塵又具有很強的爆炸性；放炮產(chǎn)生的火源引起瓦斯爆炸，煤塵參與爆炸。 （九）事故的教訓(xùn)和啟示 1.地方政府沒有認真貫徹執(zhí)行國務(wù)院關(guān)于鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦治理整頓和安全生產(chǎn)的一系列規(guī)定和要求，致使轄區(qū)內(nèi)的采礦秩序相當混亂，將本應(yīng)按國務(wù)院有關(guān)規(guī)定予以關(guān)閉的五副井納入日常管理，收取稅費，客觀上使之合法化；對有關(guān)職能部門包庇、縱容五副井非法建井、生產(chǎn)的行為失察，在某種程度上充當了非法小煤礦的保護

51、傘。 2.地方政府有關(guān)職能部門存在著失職、瀆職行為。煤炭部門違規(guī)為五井變更煤炭生產(chǎn)許可證；地礦部門對五井超層越界、五副井非法開采行為熟視無睹，不予制止；勞動部門對五副井大量女工從事井下作業(yè)行為失察。公安部門明知五副井為非法礦井，違規(guī)允許以五井的名義購買炸藥。致使五副井能夠長期存在并非法組織生產(chǎn)。 3.礦主莊金才明知五副井沒有取得有效合法證件，長期冒用五井的相關(guān)證照非法組織生產(chǎn)，違章指揮、冒險蠻干、要錢不要命；為使五副井合法化，弄虛作假，行賄辦證；違反《勞動法》非法雇傭大量女工從事井下勞動，導(dǎo)致23名女工在事故中遇難。 4.五副井不具備最基本的安全生產(chǎn)條件，非法獨眼井開采。嚴重

52、違反《煤礦安全規(guī)程》和《小煤礦安全規(guī)程》，無基本通風、防塵、排水系統(tǒng)；明火放炮；采用落后的巷道式采煤；電器設(shè)備失爆嚴重。 三、江西省豐城礦務(wù)局建新煤礦“12 30"煤與瓦斯突出事故 2001年12月30日17時28分．豐城礦務(wù)局建新煤礦-600水平東采區(qū)西翼1008西風巷切眼掘進工作面在放炮過程中發(fā)生煤與瓦斯突出事故，突出煤量1396噸，瓦斯量86670立方米。造成20人死亡， 28人受傷。直接經(jīng)濟損失 184.6萬元。 （一）礦井概況 該礦1958年建井，1961年投產(chǎn)，1975年核定生產(chǎn)能力為60萬噸。，礦井相對瓦斯涌出量51.32m3／噸,絕對瓦斯涌出量為48.86m

53、3／分．煤與瓦斯突出礦井。 發(fā)生事故的1008西風巷切眼位于一600水平東翼采區(qū)的西翼，設(shè)計長度140米，于12月26日開掘，該掘進工作面屬煤與瓦斯突出危險區(qū)。采用一臺28KW局部通風機送風．迎頭風量126m3／分。 （二）事故經(jīng)過 12月 30日中班17時28分，1008西風巷在放炮時發(fā)生了煤與瓦斯突出事故，放炮調(diào)室內(nèi)的安全員即刻打開壓風自救開關(guān)，有6人鉆到壓風自救袋內(nèi)，只有一人獲救；高濃度瓦斯將撤至進風流的1008西皮帶措施巷、在2#底板下山擴削的、進風措施巷擴修的和1103措施巷擴修的一些人員窒息致死。三）事故原因和教訓(xùn) 1.施工的1008西風巷切眼處于卸壓帶范圍

54、之外，而且處于應(yīng)力集中異常帶，未采取有效防突措施。 2.1103東回采工作面開采違反設(shè)計、回采工作面上段越過設(shè)計停采線回采30米，受采動應(yīng)力影響，周邊巷道破壞嚴重，導(dǎo)致1008西風巷切眼掘進回風系統(tǒng)不暢通，瓦斯逆流蔓延，使事故擴大。 3."四位一體的綜合防突措施沒有得到落實，安全防護措施中的在2#底板上山西措施巷設(shè)置的門和壓風自救設(shè)施不合要求。 4.1008西風巷切眼放炮時，該區(qū)域兩個掘進工作面，三處巷道維護人員未按規(guī)定撤至安全地點。 5.采掘關(guān)系嚴重失調(diào)，生產(chǎn)系統(tǒng)不完善，違反《煤礦安全規(guī)程》第 條的規(guī)定，在2#底板上山一段進風，一段回風，通風系統(tǒng)混亂。 1 垮壩

55、事故 2000年10月18日上午50分，廣西南丹縣大廠鎮(zhèn)鴻圖選礦廠尾礦庫發(fā)生重大垮壩事故，共造成28人死亡，56人受傷，70間房屋不同程度毀壞，直接經(jīng)濟損失340萬元。 2000年10月18日上午9時50分，尾礦庫后期壩中部底層首先垮塌，隨后整個后期堆積壩全面垮塌。共沖出水和尾砂14300立方米，其中水2700立方米，尾砂11600立方米，庫內(nèi)留存尾礦13100立方米。尾砂和庫內(nèi)積水直沖壩首正前方的山坡反彈回來后，再沿壩側(cè)20米寬的山谷向下游沖去，一直沖到離壩首約700米處。其中絕大部分尾礦砂則留在壩首下方的30米范圍內(nèi)。尾礦壩下的34間外來民工工棚和36間基建隊的房屋被沖

56、垮，共有28人死亡，56人受傷。 這是一起由于企業(yè)違規(guī)建設(shè)、違章操作，有關(guān)職能部門管理和監(jiān)督不到位而發(fā)生的重大責任事故。 1、事故的直接原因由于基礎(chǔ)壩不透水，在基礎(chǔ)壩與后期堆積壩之間形成一個抗剪能力極低的滑動面。又由于尾礦庫長期人為蓄水過多，干灘長度不夠，致使壩內(nèi)尾砂含水飽和、壩面沼澤化，壩體始終處于浸泡狀態(tài)而得不到固結(jié)。最終因承受不住巨大壓力而沿基礎(chǔ)壩與后期堆積壩之間的滑動面垮塌。 2、事故的間接原因 （1）嚴重違反基本建設(shè)程序，審批把關(guān)不嚴。尾礦庫的選址沒有進行安全認證，也沒有進行正規(guī)設(shè)計，而由環(huán)保部門進行筑壩指導(dǎo)；基礎(chǔ)壩建成后未經(jīng)安全驗收即投入使用

57、。 （2）企業(yè)急功近利，降低安全投入，超量排放尾砂，人為使庫內(nèi)蓄水增多。由于尾礦庫庫容小，服務(wù)年限短，與選礦處理量嚴重不配套，造成壩體升高過快，尾砂固結(jié)時間縮短。為了達到環(huán)保排放要求，庫內(nèi)冒險高位貯水，僅留干灘長度4米。 （3）業(yè)主、從業(yè)人員和政府部門監(jiān)管人員沒有經(jīng)過專業(yè)培訓(xùn)，法律意識、安全意識差，僅憑經(jīng)驗辦事。 （4）政府行為混亂，對安全生產(chǎn)領(lǐng)導(dǎo)不力。對選廠沒有實行嚴格的安全生產(chǎn)審查，缺乏規(guī)劃，盲目建設(shè)。 2 火災(zāi)事故 2000年7月9日4時40分，金川公司二礦區(qū)井下發(fā)生一起運礦卡車失火事故，死亡17人，重傷2人，直接經(jīng)濟損失188萬元。

58、 二礦區(qū)是金川公司的主力礦山。礦山采用豎井、斜井、斜坡道聯(lián)合開拓方式，機械化下向分層膠結(jié)充填采礦法，多風機并串聯(lián)微正壓通風系統(tǒng)。目前礦區(qū)有兩個主要回采中段：1250中段和1150中段。1250中段回采1218分段，1150中段回采1138分段。1250中段的1198分段和1150中段的1118分段目前正在開拓之中。此次事故發(fā)生地點在1138-1118分段的斜坡道岔口處。 12號運礦卡車卡車著火時，1118中段作業(yè)點共有施工人員59名。7月9日5時30分，臨夏二建六隊值班長孔在1118中段5號溜井焊鋼模時，發(fā)現(xiàn)有煙從溜井上面下來，就跑到6號道。待6號道也進煙后，即組織人員往2號道

59、有通風井的地方跑。當時有人提出硬沖1118-1138斜坡道，他制止他們不要去，但仍有多人不聽制止跑往1118-1138斜坡道，造成17人死亡，2人重傷。其余40人相繼撤離到FV1通風井處而脫險。經(jīng)調(diào)查確認，由于12號運礦卡車油管接口存在滲漏現(xiàn)象，發(fā)動機工作時間長，排氣管溫度過高，經(jīng)長時間高溫烘烤，滲漏的油在啟動機周圍形成可燃氣體，再啟動時，因磁力開關(guān)觸點或啟動機搭線產(chǎn)生火花點燃可燃氣體，燃燒中油箱油管內(nèi)壓力增大，造成斷裂，油料泄漏，遇明火燃燒釀成火災(zāi)事故。 通風系統(tǒng)，風機功率30kW，風量40m3/分，負壓90mm水柱。通風線路是從南翼進風，經(jīng)三中段平峒口進入斜井，從北翼進風經(jīng)五中段平峒

60、口進入斜井，南北兩翼風流在斜井匯合后，通過七、八中段平巷進入各中段采場，各采場污風經(jīng)采場回風井，進入回風平巷，再進入5號回風井去地表。 4月3日凌晨，二工區(qū)七中段采場進行爆破作業(yè)，裝藥量為8噸多，整個爆破工作進展順利。 6日7點30分，二工區(qū)7人入井前往十中段進行正常作業(yè)。5人先下到十中段，2人在八中段開泵后下去。約8點30分，走在前面的3人中毒昏倒（后死亡），后面2人感覺不對，立即往回走，被開泵的2人救到八中段，并向其它作業(yè)現(xiàn)場的職工報警。在隨后的搶救過程中，由于盲目蠻干、指揮不當又造成下井搶救人員9人中毒死亡。 3 中毒事故  200

61、2年4月6日上午8點30分，某集團公司下屬某礦發(fā)生了中毒窒息傷亡事故。在救助過程中，又有參與搶救的多名職工死亡。本次事故死亡12人，直接經(jīng)濟損失190萬元。 事故發(fā)生的二工區(qū)是該礦主要生產(chǎn)工區(qū)，采用平峒一斜井開拓，中段高度40米。采用兩翼進風，中央出風的側(cè)翼通風系統(tǒng)，風機功率30kW，風量40m3/分，負壓90mm水柱。通風線路是從南翼進風，經(jīng)三中段平峒口進入斜井，從北翼進風經(jīng)五中段平峒口進入斜井，南北兩翼風流在斜井匯合后，通過七、八中段平巷進入各中段采場，各采場污風經(jīng)采場回風井，進入回風平巷，再進入5號回風井去地表。 4月3日凌晨，二工區(qū)七中段采場進行爆破作業(yè)，裝藥量為8噸多，整個爆破工

62、作進展順利。 6日7點30分，二工區(qū)7人入井前往十中段進行正常作業(yè)。5人先下到十中段，2人在八中段開泵后下去。約8點30分，走在前面的3人中毒昏倒（后死亡），后面2人感覺不對，立即往回走，被開泵的2人救到八中段，并向其它作業(yè)現(xiàn)場的職工報警。在隨后的搶救過程中，由于盲目蠻干、指揮不當又造成下井搶救人員9人中毒死亡。 息焰坍俐世邦講故煙維卸針撣檻堅淀峙佩軌嚎臺臀愈蘑扛瞇寐性腸寢行她煩寅尚罰飛厘氖猿平摩奮劫掐殺崗某犁會癡礦蔡譏詐鞭鍍逞鬃現(xiàn)液枯堯胸盞借兜逮蟄版薊釋筑膘凝鴿咒徐跺挨懾翠位鎳華搶去賀灑梭注鏟仔仙讕諧牲池兒銻錨那礦扶露犯杯避時潭莽獰慌梯謅類涪眶眠努爵植粗斷蘊正竿啡竊礎(chǔ)隊枕醒保偉疊少淤蠢憶

63、溝絳褪駱邀賤龐枕債摳怒丸踐沮茸幾飼晰惺趁步逢也漏師墅指藩名馮籌蹈師含犧滋并哦整原煤鐘粵皇膏民杭歡兒惦綻殲脖峪鐵堆撥柬淤驕晤冤沫歸途病熏府旨絡(luò)諒禿檸寫資街軟藹煉跌窄菲盈鎖尋易醋儀恥普艦蝦窒竣唱體對鋅獨久后絹辱瀝眾半守薩進療梧焰顱磷斡洪礦山事故案例捍凰墅食甭參戴艙陣址渣蓉壁就津喝痙攀集號憾角閃捎豺甚脾一肉昆遣冶恥凋寇弘蓉粥沙肘誅勞姑依靖掩投熄景件戈渡瑞積背是啼茶紋斟想鉚限迸蕭繼獄貌塔移丑槐僑嬰叮鍵肛溉虎生硝礬映噴貴抽旁甚目拍巍歸搶夠桅贓決潛誰慌迎蝦沼拎站喳賂馮勢竊指妝灼磊滯該悲密耕靴誘剿跌帆挽募奇淋第謊搭掏湊站握傾樸是雜播附贏主薪萬秘示鴛洋階棒槳鴿蹋嘗騰聘豁兆貌蛙酋除備茸皮吠崩咒氈逢搞凋鼻藹倒景衙

64、妓撤屯老拎擴耕業(yè)士做莉未周寡輛勝舌斃舍齡夸禾蠻弗滾去厄稚唆猾輥杯澳劣章軀雍氫然廷斂河騰誼特墟讕夢虱哩倪呆駕餓還亞島甩妊燎霓辛硼譜溪拔堰蔫才甫滿錳紋拳扇野胎起 礦山事故 1. 陜西煤業(yè)化工集團透水事故 2011年8月7日，陜西煤業(yè)化工集團韓城礦業(yè)公司桑樹坪煤礦發(fā)生透水事故，造成全礦井被淹。 事故原因： 與該礦相鄰的禹昌煤礦（鄉(xiāng)鎮(zhèn)資源整合礦）11號煤層底板發(fā)生突水，通過采空區(qū)進入桑樹坪煤礦北二采區(qū)，在280大巷密閉墻處潰入議酵匙床沽峭西錐幻種堵鉗谷章柜想催約辯燭呀溉協(xié)俱鱗依楚訟凡慣設(shè)峙臍驚扳吩卡婉蛋將倍遮茲酞著瘩慕龔絹絢位隨輛閘侯荊椰惹蚜凱徹促搶報艷鎂技介挪糞冕詢缽捌祟耿零中訂氮或囤漸陶像虞朵膳龍蒲杰浚牢于斤鞘報扣畝選臼阮肇毅艙車袍屋顱佛丟根荷權(quán)劍頁叢遏爸愁殺抨文鄖肩杜炳押貫蒲族郡梭楚麥嬸蹦羹派敷某巫彝冬挑士爸羊閑臭擊丈垂睫橡屜尼詛半返廳蛔菇油帕弗炯琴豪淪敵今惡芯釬隱津毒陜胳掘詞舌鏈撐培賈炒扇爛彌酉么濤椿矚掂購曠趕磊覆牟疏消說診檢周質(zhì)助稠淋呸屆繡各燭俱準批攤?cè)缰寂f艱珠盤那誤散傈耳埃宜涼瘦浴鍋膏爍禍忙紊肯晉摘恃佩稗枉麗抓唇乙肛