畢業(yè)論文-我國(guó)居民收入分配差距擴(kuò)大的原因淺析

《畢業(yè)論文-我國(guó)居民收入分配差距擴(kuò)大的原因淺析》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《畢業(yè)論文-我國(guó)居民收入分配差距擴(kuò)大的原因淺析（18頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

本科生畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）題目：我國(guó)居民收入分配差距擴(kuò)大的原因淺析系 部 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院 學(xué)科門(mén)類(lèi) 經(jīng)濟(jì)學(xué) 專(zhuān) 業(yè) 經(jīng)濟(jì)學(xué) 學(xué) 號(hào) 姓 名 指導(dǎo)教師 年 5 月 22 日裝訂線我國(guó)居民收入分配差距擴(kuò)大的原因淺析摘 要隨著中國(guó)改革開(kāi)放 30 多年以來(lái)。我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系的建立和國(guó)民經(jīng)濟(jì)總體水平的提高，居民收入狀況和生活質(zhì)量也有明顯改善和提高。目前，中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的最大背景就是，我國(guó)經(jīng)濟(jì)正在經(jīng)歷雙重過(guò)度，即從發(fā)展水平和體制模式看，我國(guó)經(jīng)濟(jì)正在經(jīng)歷兩種轉(zhuǎn)變或變遷。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，經(jīng)濟(jì)制度政策的變化。城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、接受教育程度的不同、技能水平、人口普遍素質(zhì)等方面原因。 ［1］ 體現(xiàn)出了各個(gè)行業(yè)之間、地區(qū)之間、城鄉(xiāng)之間人群之間收入分配差距等問(wèn)題。我國(guó)居民的收入分配差距也越來(lái)越大，并呈現(xiàn)逐年擴(kuò)大的趨勢(shì)。本文主要論述我國(guó)居民收入分配差距擴(kuò)大的問(wèn)題進(jìn)行分析并提出解決建議。關(guān)鍵詞：收入分配 庫(kù)茲涅茨倒 U 理論 基尼系數(shù)ABSTRACTWith China's reform and opening up more than 30 years. The development of our national economy, the establishment of market economy system and national economic overall level enhancement, income status and the quality of life has obviously improved and enhanced. At present, China is the largest of economic operation of the background, China's economy is going through a double excessive, that is, from development level and system models see, China's economy is going through two kinds of change or change. Along with our country economy structure adjustment, the economic system of policy changes. Urban and rural economic development, accept education degree of different skill levels, population, general quality reasons. reflects the various industries, between urban and rural areas, and between between the income distribution gap between. Income distribution gap of the residents of our country is becoming more and more strong, and present increasing trend. This paper mainly discusses the distribution of income gap of residents in our country's problems are analyzed and solutions.Keywords: Income distribution Kuznets times theory Gini coefficient合肥師范學(xué)院 2012 屆本科生畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）目 錄一、我國(guó)居民收入分配差距的現(xiàn)狀和國(guó)外對(duì)比分析………………1（一）我國(guó)居民收入分配差距的現(xiàn)狀………………………………………1（二）我國(guó)居民收入分配差距和國(guó)外對(duì)比分析…………………………2二、我國(guó)居民收入分配差距的 主要原因……………………………4（一）自然原因…………………………………………………………………4（二）歷史原因…………………………………………………………………4（三）體制原因…………………………………………………………………4（四）政策原因………………………………………………………………5（五）其他原因…………………………………………………………………5三、解決我國(guó)居民收入分配差距的對(duì)策 ……………………………………8 （一）地域性居民收入分配差距的對(duì)策……………………………………8 （二）城鄉(xiāng)居民收入分配差距的對(duì)策………………………………………8 （三）各行業(yè)居民收入分配差距的對(duì)策……………………………………8 （四）加強(qiáng)國(guó)家政策的引導(dǎo)…………………………………………………8結(jié)束語(yǔ)……………………………………………………………………………10參考文獻(xiàn)…………………………………………………………………………113合肥師范學(xué)院 2012 屆本科生畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）1一、我國(guó)居民收入分配差距的現(xiàn)狀和國(guó)外對(duì)比分析（一）我國(guó)居民收入分配差距的現(xiàn)狀庫(kù)氏的倒 U 曲線（美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家西蒙·史密斯·庫(kù)茲涅茨于 1955 年所提出的收入分配狀況隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過(guò)程而變化的曲線，是發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)中重要的概念）即，主要是指人均財(cái)富差異與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系變化。他指出，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人均國(guó)民生產(chǎn)總值的不斷增長(zhǎng)，收入分配的不平等將經(jīng)歷一個(gè)先迅速擴(kuò)大，然后處于穩(wěn)定的狀態(tài)，最后逐步縮小的過(guò)程。洛倫茨曲線即，研究居民收入分配程度，提出了計(jì)算收入分配公平程度的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)稱(chēng)為基尼系數(shù)。 ［2］ 他是最常用的反映收入差距的指標(biāo)。根據(jù)國(guó)際通用標(biāo)準(zhǔn)，基尼系數(shù)是反映居民收入分配差距的重要指標(biāo)。基尼系數(shù)在小于等于 0.2 表示收入分配絕對(duì)單平均，在 0.2-0.3 之間表示收入分配較為合理，在 0.3-0.4 之間表示收入差距擴(kuò)大，在大于等于 0.4 則表示收入差距相當(dāng)懸殊。1、地區(qū)之間的收入差距從分地區(qū)可支配收入增長(zhǎng)情況看，東部地區(qū)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為 23273 元，增長(zhǎng) 11.1%，中部地區(qū)人均可支配收入為 15962 元，增長(zhǎng) 11.1%，西部地區(qū)人均可支配收入為 15806 元，增長(zhǎng) 11.2%，東北地區(qū)人均可支配收入為 15941 元，增長(zhǎng) 11.3%。東部地區(qū)、中部地區(qū)、西部地區(qū)、東北地區(qū)人均可支配收入比值由 2009 的147.4：101.1：100：100.8 略變?yōu)?2010 年的 147.2：101.0：100：100.9?？偟目?，東部與其它地區(qū)間收入差距基本未變。2、各個(gè)行業(yè)收入之間的差距據(jù)人社部勞動(dòng)工資研究所副所長(zhǎng)楊黎明介紹，當(dāng)前中國(guó)工資收入差距不斷擴(kuò)大，2010 年，平均工資最高的行業(yè)是金融業(yè)，70146 元；最低的農(nóng)林牧漁業(yè)，16717 元。最高與最低之比為 4.2∶1.上世紀(jì) 80 年代，我國(guó)行業(yè)間工資收入差距基本保持在 1.6～1.8 倍左右。世界上多數(shù)國(guó)家行業(yè)間差距在 1.5～2 倍左右。 ［3］3、城鄉(xiāng)居民之間的收入分配與消費(fèi)支出差距從全國(guó)調(diào)研的數(shù)據(jù)分析來(lái)看。調(diào)查的 336 家庭收入 2005 年人均為 9977 元，是農(nóng)村人均純收入 3254.9 元的三倍多，略低于城鎮(zhèn)人均可支配收入 10493.0 元。盡管城鄉(xiāng)結(jié)合地區(qū)人均收入接近城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的水平，但是從城鄉(xiāng)結(jié)合地區(qū)居民收入分配內(nèi)部狀況來(lái)看，其內(nèi)部差距非常大，具有明顯的二元結(jié)構(gòu)特征。中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局副局長(zhǎng)邱曉華在 2002 年就指出，中國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距大大高于賬面上的 3:1，這個(gè)差距應(yīng)該為 5:1，甚至達(dá)到 6:1.邱曉華解釋說(shuō)，在 2001 年農(nóng)民人均收入中實(shí)物性收入占到 40%,用于購(gòu)買(mǎi)服務(wù)的貨幣只有 1800 多元，平均每月 150 元左右。而城市居民的貨幣收入平均每月接近 600 元，城鄉(xiāng)差距為 5:1 左右。 ［4］ 恩格爾系數(shù)是食品支出總額占個(gè)人消費(fèi)支出總額的比重。對(duì)消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化得出一個(gè)規(guī)律：一個(gè)家庭收入越少，家庭收入（總支出）3中用來(lái)購(gòu)買(mǎi)食物合肥師范學(xué)院 2012 屆本科生畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）2的支出所占比例就越大，隨著家庭收入的增加，家庭收入中（總支出）用來(lái)購(gòu)買(mǎi)食物的支出比例會(huì)下降。進(jìn)而言之，一個(gè)國(guó)家越窮，每個(gè)國(guó)民的平均收入（或平均支出中）用于購(gòu)買(mǎi)食物的支出所占比例就越大，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展國(guó)家的富裕，這個(gè)比例呈下降趨勢(shì)。下面看一個(gè)表格通過(guò)恩格爾系數(shù)反映城鄉(xiāng)居民差距的現(xiàn)狀。表 1-1 城鄉(xiāng)居民家庭人均收入及恩格爾系數(shù)表城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入 農(nóng)村居民家庭人均純收入城鎮(zhèn)居民家庭農(nóng)村居民家庭年 份 絕對(duì)數(shù) (元) 指數(shù)(2000=383.7)絕對(duì)數(shù) (元) 指數(shù)(2000=483.4)恩格爾系數(shù) (%)恩格爾系數(shù) (%)2000 6280.0 383.7 2253.4 483.4 39.4 49.12001 6859.6 416.3 2366.4 503.7 38.2 47.72002 7702.8 472.1 2475.6 527.9 37.7 46.22003 8472.2 514.6 2622.2 550.6 37.1 45.62004 9421.6 554.2 2936.4 588.0 37.7 47.22005 10493.0 607.4 3254.9 624.5 36.7 45.52006 11759.5 670.7 3587.0 670.7 35.8 43.02007 13785.8 752.5 4140.4 734.4 36.3 43.12008 15780.8 815.7 4760.6 793.2 37.9 43.72009 17174.7 895.4 5153.2 860.6 36.5 41.0數(shù)據(jù)來(lái)源：《2011 年中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》由表 1-1 中可以看出隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的收入都在增加但是城鎮(zhèn)居民的收入增幅明顯高于農(nóng)村居民。城鎮(zhèn)居民的收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于農(nóng)村居民收入，所以城鎮(zhèn)的居民用來(lái)購(gòu)買(mǎi)食品的支出所占比例就會(huì)下降恩格爾系數(shù)就會(huì)逐年下降。相反農(nóng)村居民用來(lái)購(gòu)買(mǎi)食物的支出雖然在下降幅度不是很明顯所以恩格爾系數(shù)的下降比率不是很明顯。由此可以看出城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的在收入和支出方面差距還是很大。 ［5］（二）我國(guó)居民收入分配差距和國(guó)外對(duì)比分析根據(jù)各方面的數(shù)據(jù)測(cè)算，中國(guó)的基尼系數(shù)大概是 0.49，已經(jīng)接近于阿根廷的水平，與此同時(shí)，中國(guó)的人均收入大概接近中等收入上限 3800 多美元，但是中國(guó)又是一個(gè)二元經(jīng)濟(jì)明顯的國(guó)家，在考慮基尼系數(shù)問(wèn)題時(shí)大概有幾方面的問(wèn)題需要考慮：一是農(nóng)村部門(mén)的收入差距在擴(kuò)大，中國(guó)農(nóng)村部門(mén)的收入差距目前大概是在 0.38 左右。二是城市內(nèi)部大概基尼系數(shù)在 0.36 左右，中國(guó)最大的收入差距是城鄉(xiāng)之間的差距，大概在 3.3 倍左右。按照聯(lián)合國(guó)的最新統(tǒng)計(jì)，把收入劃為四個(gè)部分，975 美元以下稱(chēng)為低收入國(guó)家，3855-11905 稱(chēng)為高收入國(guó)家，我們注意到這么一個(gè)事實(shí)，大家經(jīng)常談到拉美陷阱，拉丁美洲比3如說(shuō)巴西、阿根廷這些國(guó)家在二戰(zhàn)之后就已經(jīng)是中等收入國(guó)家，但是人均收入水平甚至高于戰(zhàn)后的歐洲，經(jīng)過(guò)幾十年的發(fā)展，他們始終徘徊在中等收入水平。相反，當(dāng)時(shí)跟拉美相比比較落后的亞洲國(guó)家，比如說(shuō)日本、韓國(guó)，經(jīng)過(guò)幾十年的發(fā)展躍入一個(gè)高收入的國(guó)家，日本人均收入 3 萬(wàn)多美元，韓國(guó)大概是 2 萬(wàn)多美元，但是統(tǒng)計(jì)學(xué)的觀察發(fā)現(xiàn)一個(gè)非常相關(guān)的指標(biāo)基尼系數(shù)，像巴西的基尼系數(shù)在 0.6 以上，阿根廷的基尼系數(shù)是 0.5，日本、韓國(guó)的基尼系數(shù)是非常低的。所以居民收入分配差距問(wèn)題在全世界范圍內(nèi)存在。我國(guó)居民收入分配差距問(wèn)題特別是城鄉(xiāng)收入差距問(wèn)題特別突出。1、生產(chǎn)力發(fā)展水平就目前全球局勢(shì)來(lái)看資本主義國(guó)家生產(chǎn)力發(fā)展水平較高，居民收入水普遍高，收入分配差距較小。而相對(duì)于發(fā)展中國(guó)家中，尤其是我國(guó)即使是全球經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)的大國(guó)但是生產(chǎn)力水平相對(duì)較低，居民收入水平較低，收入分配差距較大，這就導(dǎo)致了貧富差距分化嚴(yán)重。就生產(chǎn)力發(fā)展水平而言，我國(guó)和國(guó)外的發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家對(duì)比分析中可以看出我國(guó)居民收入分配差距問(wèn)題特別突出。2、人口比率全世界人口 60 億中，資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家所占的人口比例較少，國(guó)家需要養(yǎng)活的人口較低。像美國(guó)、加拿大地廣物博，人口少，人均收入較高，加之經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)居民收入分配差距小。我國(guó)人口所占世界人口比例約 21.7%，國(guó)家需要養(yǎng)活的人口較多，居民收入較低，人均分配不均。這就導(dǎo)致了我國(guó)居民收入分配差距較大。3、分配制度當(dāng)前西方資本主義國(guó)家的分配制度就是因?yàn)榉芍贫鹊那疤?，就是富人多繳稅多捐獻(xiàn)，窮人有救濟(jì)，社會(huì)福利制度有保障，收入分配的微調(diào)都是靠稅收政策完成的。這樣的分配制度使國(guó)家的收入分配差距小基本沒(méi)有貧富分化。而我國(guó)特色社會(huì)主義的分配制度就是以按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度。以按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度實(shí)質(zhì)上反映出勞動(dòng)、管理、資本、技術(shù)、土地等各種生產(chǎn)要素，都按貢獻(xiàn)參與了收益分配。其中按勞分配為主體反映了勞動(dòng)是各種生產(chǎn)要素中最受重視的部分這就顯示出來(lái)我國(guó)居民收入分配與資本主義國(guó)家的差距。 ［6］合肥師范學(xué)院 2012 屆本科生畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）4二、我國(guó)居民收入分配差距的主要原因（一）自然原因我國(guó)幅員遼闊，地區(qū)間自然條件迥異，決定了不同地區(qū)發(fā)展存在“先賦性”差異。先賦性因素是指在一定的時(shí)間階段和空間維度下，與生俱來(lái)又不可更改的資源情況，一般來(lái)說(shuō)可以分為自然因素和人的因素兩類(lèi)。前者包括礦產(chǎn)、水資源、自然植被、地形、氣候等自然資源，這些自然資源會(huì)在不同的層面上影響著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，其中有些因素可能對(duì)一國(guó)或者一地方的經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到?jīng)Q定性作用。比如，具有豐富石油資源的中東對(duì)其經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了至關(guān)重要的作用，而處于熱帶的拉美地區(qū)就是生產(chǎn)咖啡的好地方。當(dāng)然這些自然資源有些是可以再一定程度上進(jìn)行改變的，比如對(duì)一地區(qū)的植被或森林綠化程度進(jìn)行一定程度的改變。人的因素中最重要的就是一個(gè)人的智商水平、體能以及其所處的家庭情況等因素。一個(gè)人的智商水平將會(huì)在很大程度上影響帶他們?cè)谌粘Ｉ?、學(xué)習(xí)、工作中認(rèn)識(shí)問(wèn)題和解決問(wèn)題的能力區(qū)別。相應(yīng)地，一個(gè)人的身體素質(zhì)可能影響到他能否成為好的運(yùn)動(dòng)員日常生活與工作的身體狀況。在此我們也不能不提一下個(gè)人所處家庭所占有的資源情況，在以家庭為主體的社會(huì)，一個(gè)人所處的家庭和家庭所占有的資源也將會(huì)對(duì)一個(gè)人的發(fā)展起到很重要的影響作用，這種狀況在短期內(nèi)還是比較難以改變的。 ［7］還有其他方面的原因。比如，東部地區(qū)以平原為主，氣候宜人，土壤肥沃，交通便利，占據(jù)先天發(fā)展優(yōu)勢(shì)；西部地區(qū)多為山地丘陵和戈壁沙漠，氣候干燥，生態(tài)惡化，交通閉塞，與外界的信息交流及貿(mào)易往來(lái)受到限制，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展不利因素多。 （二）歷史原因數(shù)千年來(lái)我國(guó)就一直存在發(fā)展差距，國(guó)家的經(jīng)濟(jì)重心處在不斷變遷中。中原地區(qū)很長(zhǎng)時(shí)間是全國(guó)的經(jīng)濟(jì)中心，唐代以后特別是北宋以后，經(jīng)濟(jì)中心逐步向長(zhǎng)江中下游和東南沿海地區(qū)轉(zhuǎn)移。新中國(guó)成立初期，全國(guó) 70%以上的工業(yè)和交通運(yùn)輸設(shè)施主要集中在占全國(guó)面積不到 12%的東部沿海地帶。雖然國(guó)家在“一五”計(jì)劃、“三線”建設(shè)時(shí)期加大了對(duì)中西部地區(qū)的投入和扶持，但總體不平衡狀況沒(méi)有從根本上發(fā)生改變。改革開(kāi)放以來(lái)，縱向比較，各個(gè)地區(qū)都有很大發(fā)展；橫向比較，地區(qū)差距在拉大。比如從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)變，個(gè)人收入形成機(jī)制也從原來(lái)的平均主義轉(zhuǎn)化成市場(chǎng)分配機(jī)制，導(dǎo)致了人們的收入差距。同樣，我國(guó)建國(guó)以來(lái)實(shí)行的城鄉(xiāng)二元戶(hù)籍制度是目前城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大的主要原因，這主要是因?yàn)椴煌膽?hù)籍制度，形成了不同的觀念和政策，導(dǎo)致城鄉(xiāng)基礎(chǔ)建設(shè)（包括電力、通信、交通等）的差距，以及教育、醫(yī)療、社會(huì)保障等社會(huì)福利的差距。 （三）政策原因我國(guó)發(fā)展不平衡的一些問(wèn)題，也與一定時(shí)期內(nèi)實(shí)施的具體政策有關(guān)。比如，改革開(kāi)放后，根據(jù)我國(guó)國(guó)情和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，我們實(shí)施了非均衡發(fā)展戰(zhàn)略，采取積極促進(jìn)東5部沿海率先發(fā)展、率先開(kāi)放的政策，在投資、財(cái)稅和金融等方面對(duì)東部地區(qū)進(jìn)行傾斜。這些政策給東部沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入了巨大的活力，帶動(dòng)了整個(gè)國(guó)家的發(fā)展，但客觀上也拉大了東部與中西部發(fā)展的差距。比如，不合理的稅收體制和價(jià)格政策。 “長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)的稅收政策導(dǎo)致了收入較高的城鎮(zhèn)居民負(fù)擔(dān)的稅率較低，而收入較低的農(nóng)村居民負(fù)擔(dān)的稅率較高。1995 年的抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)表明，農(nóng)村居民人均收入相當(dāng)于城鎮(zhèn)居民的40%，而稅款一項(xiàng)他們支付的人均額相當(dāng)于城鎮(zhèn)居民的 9 倍。如果加上農(nóng)民承擔(dān)的各種名目繁多的雜費(fèi)，農(nóng)民負(fù)擔(dān)的稅費(fèi)相當(dāng)城鎮(zhèn)居民的 30 倍，可見(jiàn)，這樣的稅收政策無(wú)疑擴(kuò)大城鄉(xiāng)居民的收入差距。同樣，不合理的價(jià)格政策也對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響明顯。長(zhǎng)期以來(lái)，政府實(shí)行的“剪刀差”價(jià)格政策，使本來(lái)應(yīng)該由農(nóng)民得到的利益轉(zhuǎn)移到了城鎮(zhèn)這也是造成城鄉(xiāng)差距的主要原因之一。此外，改革開(kāi)放以來(lái)政府給城鎮(zhèn)居民很多補(bǔ)貼，但是給農(nóng)民的補(bǔ)貼卻很少。補(bǔ)貼政策也具有擴(kuò)大城鄉(xiāng)居民收入差距的效應(yīng)。 ［8］（四）體制原因從實(shí)際情況來(lái)看，我國(guó)發(fā)展不平衡問(wèn)題還有體制的因素。比如，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代不盡合理的價(jià)格體制對(duì)城鄉(xiāng)、區(qū)域差距擴(kuò)大有明顯影響，國(guó)家為積累工業(yè)化所需資金，長(zhǎng)期維持了能源原材料產(chǎn)品和農(nóng)產(chǎn)品的低價(jià)格，使中西部和農(nóng)村發(fā)展受到抑制。又比如，在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，由于觀念、資金和管理等的差異，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)會(huì)造成不同市場(chǎng)主體的優(yōu)勝劣汰，從而出現(xiàn)強(qiáng)者愈強(qiáng)、弱者愈弱的“馬太效應(yīng)”，也會(huì)擴(kuò)大不同地區(qū)和同一地區(qū)不同主體間的差距。1、二元化的城鄉(xiāng)戶(hù)籍制度城鄉(xiāng)二元化戶(hù)籍制度導(dǎo)致了城鄉(xiāng)居民的權(quán)利嚴(yán)重不平等，包括就業(yè)、教育等等。同時(shí)，城鄉(xiāng)二元戶(hù)籍制度也導(dǎo)致了城鄉(xiāng)之間勞動(dòng)力市場(chǎng)和其他要素市場(chǎng)的體制性分割，加劇了城鄉(xiāng)居民的收入差距。近年來(lái)，隨著城鄉(xiāng)戶(hù)籍制度的改革，城鄉(xiāng)勞動(dòng)力市場(chǎng)和其他要素市場(chǎng)的體制性分割狀態(tài)有所緩解，上億的農(nóng)村勞動(dòng)力進(jìn)城務(wù)工，這在一定程度上起到了縮小城鄉(xiāng)收入差距的作用。2、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展因?yàn)槌青l(xiāng)居民參與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的起點(diǎn)存在巨大差距，城鎮(zhèn)居民比農(nóng)村擁有更多的資金、財(cái)產(chǎn)、知識(shí)、技能等，這是一場(chǎng)起點(diǎn)不同的賽跑。一方面，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展中資金、知識(shí)、技術(shù)和技能的不斷積累， “馬太效應(yīng)”會(huì)日漸加劇，強(qiáng)者更強(qiáng)，弱者更弱，城鄉(xiāng)差距會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大。但另一方面。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展又具有一些縮小城鄉(xiāng)差距的效應(yīng)。因?yàn)殡S著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。城鄉(xiāng)之間的勞動(dòng)力素質(zhì)、資本、技術(shù)、倍息等生產(chǎn)要素會(huì)不斷地流動(dòng)，農(nóng)村勞動(dòng)力進(jìn)城務(wù)工有利于縮小城鄉(xiāng)差距，城鎮(zhèn)中的資本、技術(shù)、信息向農(nóng)村擴(kuò)散也有利于縮小城鄉(xiāng)差距。但是在目前，還是前者占主要地位，后者的作用還未顯現(xiàn)。（五）其他原因51、教育發(fā)展水平合肥師范學(xué)院 2012 屆本科生畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）6教育被看作是人力資本的最主要方式。當(dāng)?shù)貐^(qū)間教育發(fā)展不平等程度較為嚴(yán)重時(shí)，意味著人力資本投資存在非均衡性。人力資本投資的差異形成了不同的人力資本水平，最終必然會(huì)造成地區(qū)間居民收入上的差距。而收入差距又會(huì)影響到不同居民及其后代的人力資本投資，使得人力資本投資差異和收入差距不斷擴(kuò)大。自致性因素是指可以通過(guò)個(gè)人行為對(duì)居民收入產(chǎn)生影響的一些因素。它主要表現(xiàn)為人們的思想觀念和行為上的差別，前者將會(huì)對(duì)后者起重要的影響作用。人的行為不僅表現(xiàn)為作為和不作為兩類(lèi)，而且在作為過(guò)程中也是具有不同的效度和成果。因此，不同的人學(xué)習(xí)、工作的努力程度和成果不同，導(dǎo)致他們學(xué)習(xí)能力、工作能力和思考能力的差距，從而到他們收入差別。特別是一個(gè)人的思想意識(shí)和工作的主動(dòng)性，將對(duì)他們的收入產(chǎn)生重要的影響。比如，一個(gè)國(guó)有企業(yè)的員工，如果他一直都很主動(dòng)地學(xué)習(xí)新知識(shí)，跟上社會(huì)技術(shù)和觀念的發(fā)展，即使他所在的單位破產(chǎn)倒閉了，但是由于他的學(xué)習(xí)主動(dòng)性，他很快就能在社會(huì)找到新的工作。相反，如果一味的原地踏步，一旦社會(huì)有什么變化的話，那他很容易就會(huì)失業(yè)或者被淘汰。通過(guò)分析地區(qū)間基礎(chǔ)教育的生均事業(yè)性經(jīng)費(fèi)可以發(fā)現(xiàn)，小學(xué)、初中和高中都呈現(xiàn)出東部地區(qū)生均事業(yè)性經(jīng)費(fèi)最高。次之時(shí)西部地區(qū)，最低是中部地區(qū)的凹形分布。此外，教育機(jī)會(huì)在地區(qū)間的分配也是不均等的。在導(dǎo)致收入差距擴(kuò)大的因素中，教育機(jī)會(huì)的不平等是最大的因素，對(duì)基尼系數(shù)的影響高達(dá) 14.1 個(gè)百分點(diǎn)。 ［9］2、醫(yī)療補(bǔ)助水平自 2005 年全國(guó)范圍內(nèi)開(kāi)展城市醫(yī)療救助試點(diǎn)后，其籌資呈現(xiàn)出較大的區(qū)域非均衡性。首先，首先人均籌資水平的基尼系數(shù)高達(dá) 0.881，處于極其不平等的狀態(tài)。其中，東部地區(qū)不平等程度最大。對(duì)于這一部平等，省際差異的貢獻(xiàn)率為 55.45%,省內(nèi)各區(qū)縣之間的差異貢獻(xiàn)了 38.35%.其次，人均給付水平總的基尼系數(shù)為 0.652，也呈現(xiàn)極其不平等的狀態(tài)，而東中西三大地區(qū)之間的差異對(duì)這一不平等狀態(tài)的貢獻(xiàn)大。第三，對(duì)醫(yī)療救助人均籌資和人均給付水平的基尼系數(shù)的分解結(jié)果顯示，省際和中央政府的轉(zhuǎn)移支付沒(méi)有生產(chǎn)拉平效應(yīng)，未能對(duì)公共服務(wù)水平公平的實(shí)現(xiàn)發(fā)揮應(yīng)有的作用。在醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)從政府和社會(huì)那里獲得的追加投入投入和服務(wù)能力不斷提高的情況下。收益較大的并不是那些低收入的貧困人群，而是那些有支付能力的高收入或較高收入的人群。那么，這些對(duì)醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)的追加投入，就可能進(jìn)一步加劇地區(qū)間居民收入分配的差距。3、社會(huì)保障水平由于我國(guó)實(shí)行社會(huì)保障屬地化管理遠(yuǎn)側(cè)，在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的條件下，由地方政府負(fù)責(zé)的社會(huì)保障存在明顯的區(qū)域差異，導(dǎo)致中西部地區(qū)社會(huì)保障覆蓋范圍小、水平低、抗風(fēng)險(xiǎn)能力弱。首先，參保覆蓋范圍在東部、中部、西部呈現(xiàn)出依次遞減趨勢(shì)。2006 年?yáng)|、中、西部地區(qū)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)參保職工占城鎮(zhèn)人口比重分別為 36.8%、30.5%和25.8%；基本醫(yī)療保險(xiǎn)參保職工占城鎮(zhèn)人口的比重分別為 66.7%、58.8%、54.7%；失業(yè)保險(xiǎn)參保職工占城鎮(zhèn)就業(yè)人數(shù)比重分別為 62.3%、61.0%、52.6%。74、非法非正常收入在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌過(guò)程中，各類(lèi)經(jīng)濟(jì)主體獲取非法非正常收入主要有：個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶(hù)和私企營(yíng)業(yè)主通過(guò)偷稅漏稅等違法經(jīng)營(yíng)所獲取的收入；集團(tuán)消費(fèi)轉(zhuǎn)化為個(gè)人消費(fèi)形成的收入，即公款消費(fèi)、公款送禮等；大規(guī)模地違反國(guó)家禁令走私販私及其他種類(lèi)影響較大的非法非正常收入?？傮w上看，基尼系數(shù)的正常收入差別為 0.2961，私營(yíng)非法收入的差別為0.0846，官員非法收入的差別為 0.0055，行政費(fèi)用轉(zhuǎn)化收入差別的為 0.0026，總收入差別為 0.3888.我國(guó)非法收入大約使得收入差距的基尼系數(shù)上升了 331.8%。合肥師范學(xué)院 2012 屆本科生畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）8三、解決我國(guó)居民收入分配差距的對(duì)策（一）地域性居民收入分配差距的對(duì)策改善沿海地區(qū)城郊失地農(nóng)民收入收入分配差距的對(duì)策：一是設(shè)立失地農(nóng)民社會(huì)保障的最低繳費(fèi)基數(shù)和待遇水平，在土地出讓金中建立失地農(nóng)民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金；二是完善養(yǎng)老保險(xiǎn)基金的監(jiān)督和管理。改善庫(kù)區(qū)移民收入分配差距的對(duì)策：一是逐步改革原有的維持城鄉(xiāng)隔離的戶(hù)籍管理制度，使庫(kù)區(qū)城鄉(xiāng)勞動(dòng)力市場(chǎng)與全國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)連通；二是進(jìn)一步發(fā)展民營(yíng)經(jīng)濟(jì)，帶動(dòng)更多就業(yè)崗位；三是進(jìn)一步完善社會(huì)保障制度；四是積極發(fā)展庫(kù)區(qū)非農(nóng)產(chǎn)業(yè)。改善西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)居民收入分配差距的對(duì)策：一是努力促進(jìn)農(nóng)民增收；二是因地制宜力促傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)變，走科學(xué)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)之路。資源富集區(qū)提高居民收入水平、改善收入分配差距的對(duì)策：第一，加強(qiáng)就業(yè)培訓(xùn)，發(fā)展礦區(qū)新型替代產(chǎn)業(yè)等促進(jìn)居民就業(yè)；第二，調(diào)整動(dòng)力煤價(jià)格機(jī)制，促進(jìn)煤炭行業(yè)發(fā)展；第三，通過(guò)補(bǔ)償失地農(nóng)民，促進(jìn)社會(huì)保險(xiǎn)地區(qū)轉(zhuǎn)移。（二）城鄉(xiāng)居民收入分配差距的對(duì)策城鄉(xiāng)統(tǒng)籌示范區(qū)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)、提高收入水平的對(duì)策：一是加強(qiáng)對(duì)個(gè)人收入的稅收調(diào)節(jié)；二是加快公益事業(yè)改革，減少居民不合理支出；三是加大對(duì)低收入人群的扶持力度；四是促進(jìn)農(nóng)村富余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移；五是切實(shí)規(guī)范農(nóng)村土地征用及補(bǔ)償工作。城鄉(xiāng)結(jié)合地區(qū)提高居民收入水平的對(duì)策：一是加快城鄉(xiāng)結(jié)合地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型；二是對(duì)城鄉(xiāng)結(jié)合地區(qū)進(jìn)行合理規(guī)劃；三是拓寬就業(yè)渠道，提高失地農(nóng)民的收入水平；四是完善社會(huì)保障體系。 ［10］（三）各行業(yè)居民收入分配差距的對(duì)策為了實(shí)現(xiàn)共同富裕，首先，我們還要完善最低工資保障制度，正確處理工資和就業(yè)之間關(guān)系，既要隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和生產(chǎn)效率的提高而逐步提高工資，又要防止增長(zhǎng)過(guò)高過(guò)快，就業(yè)崗位減少而增加就業(yè)壓力。其次，要規(guī)范市場(chǎng)秩序，嚴(yán)厲打擊以各種方式獲取非法收入和不正當(dāng)收入的競(jìng)爭(zhēng)行為，對(duì)壟斷企業(yè)建立資格審查及事后監(jiān)督機(jī)制。再次，加強(qiáng)對(duì)壟斷企業(yè)的股份制改造力度，建立健全法人治理結(jié)構(gòu)，通過(guò)內(nèi)部監(jiān)督和約束機(jī)制規(guī)范收入分配行為，從而實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)要素在全社會(huì)范圍內(nèi)合理配置，為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)主體提供比較公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。最后，應(yīng)保護(hù)一切合法的勞動(dòng)收入和合法的非勞動(dòng)收入，積極營(yíng)造一種使人們通過(guò)知識(shí)、資本、技術(shù)、管理等生產(chǎn)要素來(lái)致富的社會(huì)環(huán)境。（四）加強(qiáng)國(guó)家政策的引導(dǎo)由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展初級(jí)階段收入分配差別必然呈上升趨勢(shì)，所以與此發(fā)展階段相適應(yīng)的收入分配政策，就應(yīng)當(dāng)是允許一部分人先富起來(lái)，允許收入分配差別適當(dāng)擴(kuò)大。這進(jìn)一步證明我國(guó)政府在近年來(lái)實(shí)行的有關(guān)分配政策是正確的。從關(guān)于公有制經(jīng)濟(jì)中影響收入差9別變動(dòng)的因素分析，可知公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的收入分配差別在通常情況下不可能很高，與此相適應(yīng)的收入分配政策就是應(yīng)當(dāng)防止收入差別不適當(dāng)?shù)臄U(kuò)大。從關(guān)于我國(guó)的收入分配差別總體水平已經(jīng)接近達(dá)到國(guó)際一般水平中，可以看出，我國(guó)的收入分配政策應(yīng)當(dāng)從對(duì)總收入差別的調(diào)整轉(zhuǎn)向局部或結(jié)構(gòu)調(diào)整。比如調(diào)整城市內(nèi)部的收入差別、調(diào)整農(nóng)村內(nèi)部的收入差別、調(diào)整區(qū)域經(jīng)濟(jì)內(nèi)部的收入差別、調(diào)整合法與非法收入之間的差別等等。 合肥師范學(xué)院 2012 屆本科生畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）10結(jié)束語(yǔ)本文首先通過(guò)庫(kù)茲涅茨的倒 U 曲線理論基尼系數(shù)和恩格爾系數(shù)反映了我國(guó)居民目前收入分配差距的現(xiàn)狀和國(guó)外收入分配差距對(duì)比分析。再次對(duì)我國(guó)目前居民收入分配差距擴(kuò)大的原因及影響因素進(jìn)行分析，通過(guò)對(duì)二元化的城鄉(xiāng)戶(hù)籍制度、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、不合理的稅收體制和價(jià)格政策等分析，在從先賦性、自致性、制度性三個(gè)方面分析了我國(guó)居民收入分配擴(kuò)大的影響因素。最后通過(guò)對(duì)本論點(diǎn)提出淺要的對(duì)策和建議收尾全文。隨著改革開(kāi)放的深入。我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系的建立和國(guó)民經(jīng)濟(jì)總體水平的提高，居民收入狀況和生活質(zhì)量也有明顯改善和提高。各項(xiàng)社會(huì)事業(yè)加快發(fā)展，人民生活水平不斷提高，生態(tài)建設(shè)與自然環(huán)境保護(hù)態(tài)勢(shì)良好。全國(guó)及各地區(qū)在全面建設(shè)小康社會(huì)的道路上取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步。但是我國(guó)居民收入分配差距問(wèn)題依然存在。國(guó)家旨在全面建設(shè)小康社會(huì)逐步來(lái)解決居民收入分配擴(kuò)大問(wèn)題。本文只是淺談了我國(guó)居民收入分配擴(kuò)大的部分原因，其他的對(duì)于居民收入分配擴(kuò)大的原因?qū)W術(shù)觀點(diǎn)還有很多。同時(shí)也希望國(guó)家重視并加大對(duì)這一方面的政策扶持。為構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)做出努力。11 參考文獻(xiàn)[1] 董全瑞.收入分配差距因素論[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2008:8-10.[2] 于同申.發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)（第二版）[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2002:56-60.[3] 國(guó)家統(tǒng)計(jì)局住戶(hù)調(diào)查辦公室.2010 年全國(guó)城鎮(zhèn)居民收入繼續(xù)增長(zhǎng)、中低收入群體收入上升較快 [J].全國(guó)居民收入，2011,(6):11-15.[4] 國(guó)家統(tǒng)計(jì)局科研所.2010 年地區(qū)綜合發(fā)展指數(shù)報(bào)告[J].地區(qū)報(bào)告，2011,(12）:5-6.[5] 中國(guó)統(tǒng)計(jì)局.中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2010 :150-156.[6] 陳宗勝.經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的收入分配[M].上海：上海三聯(lián)書(shū)店，1991:12-23.[7] 聞潛.消費(fèi)啟動(dòng)與收入增長(zhǎng)分解機(jī)制[M].北京：中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2005:167-169.[8] 趙人偉，基斯-格里芬.中國(guó)居民收入分配研究[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1994:236-240.[9] 陳宗勝.改革發(fā)展、與收入分配[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，1999:157-160.[10] 李曉西.中國(guó)地區(qū)間居民收入分配差距研究[M].北京：人民出版社，2010:149-152.