房地產(chǎn)稅的國際比較及完善我國房地產(chǎn)稅的政策建議稅務學專業(yè)

《房地產(chǎn)稅的國際比較及完善我國房地產(chǎn)稅的政策建議稅務學專業(yè)》由會員分享，可在線閱讀，更多相關《房地產(chǎn)稅的國際比較及完善我國房地產(chǎn)稅的政策建議稅務學專業(yè)（16頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、 房地產(chǎn)稅的國際比較及完善我國房地產(chǎn)稅的政策建議 摘 要 2010年，我國政府在重慶、上海兩地推行了房地產(chǎn)稅的試點改革，通過征收房地產(chǎn)稅以達到增加財政的收入、調(diào)控房地產(chǎn)市場和的調(diào)節(jié)收入分配目的，但是均未達到預期效果。完善我國房地產(chǎn)稅制度仍然有很長的路要走，且是一項非常重要而宏大的工程。本文以房地產(chǎn)稅為研究對象，通過探討 房地產(chǎn)稅功能定位，并對房地產(chǎn) 稅收制度要素包括計稅依據(jù)、征稅范圍、納稅人、稅收優(yōu)惠、稅率、征收管理等核心要素進行國際對比分析，指出應借鑒國外的房地產(chǎn)稅政策，并結合我國國情以及經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀通過明確功能房地產(chǎn)稅功能定位以及完善稅制設計，健全稅收征管制度，完善我國房地產(chǎn)

2、稅。 關鍵詞：房地產(chǎn)稅；稅制要素；國際對比 II Abstract In 2010, the Chinese government carried out the reform of real estate tax in Chongqing and Shanghai. Through levying real estate tax to increase the revenue of finance, regulating the real estate market and adjusting the distribution of income, however, it

3、 failed to achieve the expected results. There is still a long way to go to perfect our real estate tax system, and it is a very ambitious and profound project. This paper takes the real estate tax as the research object, through the discussion real estate tax function localization, and to the real

4、estate tax system essential factor including the tax plan basis, the tax collection scope, the taxpayer, the tax benefit, the tax rate and so on. According to the international comparative analysis of the important elements such as collection and management, this thesis points out that we should dra

5、w lessons from the foreign real estate tax policies, considering our country's national conditions and economic development to define the function of real estate tax and refined the tax system design to optimize the tax collection and management system. Keywords: Real estate tax, Tax elements, Inte

6、rnational comparison 目 錄 摘 要 I Abstract II 一、前言 1 二、我國房地產(chǎn)稅的歷史沿革 1 三、我國房地產(chǎn)稅的功能定位 3 （一）增加財政收入 3 （二）調(diào)節(jié)財富分配 4 （三）調(diào)控房價和引導合理消費 4 四、國內(nèi)外房地產(chǎn)稅的稅制要素對比分析與借鑒 5 （一）計稅依據(jù) 5 （二）征收范圍 6 （三）納稅人 6 （四）稅收優(yōu)惠 7 （五）稅率設置 7 （六）征收管理 8 五、結語 10 參考文獻 11 致 謝 13

7、房地產(chǎn)稅的國際比較及完善我國房地產(chǎn)稅的政策建議 一、前言 房屋是我們居住、生活以及保有私有財產(chǎn)的場所，是我們的起居生活之處，是我們的個人的空間，也是我們進行各種社會活動不可缺少的條件。房地產(chǎn)稅并非是一個單一的稅種，凡是與房地產(chǎn)有財產(chǎn)歸屬關系和財產(chǎn)流轉(zhuǎn)關系的稅都包含在房地產(chǎn)稅里。在中國大陸房地產(chǎn)稅細分為房地產(chǎn)業(yè)增值稅、城鎮(zhèn)土地使用稅、土地增值稅、房產(chǎn)稅、企業(yè)所得稅、個人所得稅、城市房地產(chǎn)稅等。房地產(chǎn)稅的經(jīng)濟運動貫穿了我們生活中的多個環(huán)節(jié)，房地產(chǎn)稅的完善與我們的生活息息相關，不僅僅是對房地產(chǎn)市場的調(diào)控和增加財政收入，更重要的是事關人們的幸福安康。伴隨著社會經(jīng)濟的疾速發(fā)展，我國房屋的價格不斷

8、攀升，住房的問題成為社會焦點之一。我國政府在滬、渝兩地推行了房地產(chǎn)稅的試點改革，通過征收房地產(chǎn)稅以達到增加財政收入、調(diào)節(jié)收入分配以及調(diào)控房地產(chǎn)市場的目的，但是效果不盡人意。完善我國房地產(chǎn)稅制度仍然有很長的路要走，且是一項十分重要而宏大的工程。各國對房地產(chǎn)稅的主要功能定位及其稅制要素的設計各有特點，相對而言，我國房地產(chǎn)稅開征較晚，其制度設計，征繳系統(tǒng)等不及于其他房地產(chǎn)稅制度較為完善的國家，本文將基于我國國情同時結合國外的房地產(chǎn)稅收制度并對其進行分析總結，進而實現(xiàn)完善我國的房地產(chǎn)稅制度。 二、我國房地產(chǎn)稅的歷史沿革 房地產(chǎn)稅并不是一個單一的稅種，凡是與房地產(chǎn)有財產(chǎn)歸屬關系和財產(chǎn)流轉(zhuǎn)關系的

9、稅都包含在房地產(chǎn)稅里。在其他國家和地區(qū)，房地產(chǎn)稅又稱為 “不動產(chǎn)稅”、“財產(chǎn)稅”、“物業(yè)稅”等，主要是指政府根據(jù)其不動產(chǎn)的市場價值向不動產(chǎn)的所有者和使用者征繳一定的稅款，征稅對象主要是土地、房產(chǎn)及其他構筑物，且征繳的稅款多少能夠正確反映不動產(chǎn)價值的變動，因為其會隨著不動產(chǎn)市場價值的增多而隨之增多。然而，房地產(chǎn)稅于我國而言并不是一個新鮮的稅種，在我們國家剛成立不久后政務院就設置了房地產(chǎn)稅，但房地產(chǎn)稅制度改革本身是一個聯(lián)動的大工程，需要考慮各種影響因素，且我國成立至今經(jīng)濟發(fā)展迅速，稅收制度法規(guī)未能適應當下時勢，因此其存在一定的不完善性。 以下是我國房地產(chǎn)稅的歷史沿革： 表1 我國房地產(chǎn)稅的歷

10、史沿革 時間 內(nèi)容 1950 年 為增加財政收入和繁榮工商業(yè)的發(fā)展，政務院制定稅收制度細則并實施，其主要內(nèi)容為全國統(tǒng)一征收房產(chǎn)稅，將地產(chǎn)稅和房產(chǎn)稅合二為一并設置為房地產(chǎn)稅。 1973年 我國稅制受蘇聯(lián)稅論和文化大革命的沖擊，認為稅收只具備財政作用而不具備經(jīng)濟調(diào)節(jié)作用，因而對稅收再次進行精簡，將城市的房地產(chǎn)稅、工商稅等其他附加稅種合并為工商稅統(tǒng)一進行征收，納稅人為個人和非企業(yè)單位。 1979-1993年 改革開放后我國實行社會主義市場經(jīng)濟體制，為遵循我國國情和滿足市場客觀需求，我國對城鎮(zhèn)土地使用制度進行改革。改革內(nèi)容為加強對城市房地產(chǎn)的管控與監(jiān)督，提高房地產(chǎn)的利用效益，明確城市

11、房地產(chǎn)稅的內(nèi)涵要求，將其房產(chǎn)稅和土地使用權稅，初步建立房地產(chǎn)稅費體系。 1994-2006 為充分發(fā)揮社會主義市場經(jīng)濟的稅收調(diào)節(jié)功能，我國于1994年將投資房地產(chǎn)納入征稅范圍，并根據(jù)物價水平對土地使用稅設定差別稅額，以減少房地產(chǎn)市場交易的機會主義行為。此后， 1997年將房地產(chǎn)稅的稅基范圍擴大，將土地使用權交易納入其中。在2001年，國家加強了對出租房產(chǎn)稅的管理，量化規(guī)定出租房產(chǎn)稅。 2009年 為深化改革房地產(chǎn)稅制而推出的物業(yè)稅（課稅對象不分經(jīng)營性非經(jīng)營性，不區(qū)分房產(chǎn)地產(chǎn)，也沒有明文規(guī)定市民基本居住需求的免征額，以其財產(chǎn)價值作為計稅依據(jù)。物業(yè)稅包羅了房地產(chǎn)稅費體制中的所有的稅費，而房

12、產(chǎn)稅只是冰山一角。）因開征實施方案不夠明確，具體操作技術復雜且缺乏經(jīng)驗，最終未能順利施行。為緩解經(jīng)濟危機所造成的財政收支不平衡，財政支付壓力過大等問題，這一背景推動了經(jīng)濟體制的深化改革。 2010年 由于房地產(chǎn)稅收制度體系混亂，房產(chǎn)保有環(huán)節(jié)的稅在我國稅收體系中幾乎缺位，且一線城市的可供出售房產(chǎn)逐漸減少導致地方財政收入減少，因此也推動了上海、重慶城市房地產(chǎn)稅制度革新。 渝、滬兩地于2011年初宣布開征，繼而頒布了《房產(chǎn)稅暫行條例》并將其推行。其中上海的試點改革包括以下內(nèi)容：征稅對象新購房、第二套房及以上住房；稅率暫定為0.4%、0.6%兩個檔次；計算方法初期為市場交易價格的70%進行征收，

13、成熟時按照評估價值進行征收；將免稅面積設定為60平方米/人，并將所征收的稅款用于保障性住房建設。 重慶這一試點的改革內(nèi)容為：征稅對象為獨棟商品房、新購的獨棟商品房和高檔房、第二套及以上住房；稅率暫定為0.5%、1%、2三個不同的檔位；計算方法早期為房產(chǎn)交易價乘以稅率，待時機成熟時采用評估價值代替房產(chǎn)交易價；免稅面積有所差異，其中分別為180平方米，100平方米，0平方米。 試點主要是對存量房進行征收，因此對房地產(chǎn)業(yè)的投機狀況有所改善，收入也歸為地方財政所有，但是試點的成果卻不甚滿意，其中最明顯的是房產(chǎn)價格仍然持續(xù)上漲；此外在調(diào)節(jié)收入方面，稅收數(shù)額比預期更低；占地方財政收入的比例并未有太大提

14、升，未實現(xiàn)增加財政收入這一主要功能定位的設置。因此，試點改革雖然有一定的效果，但是其效果可謂微乎其微，我國房地產(chǎn)稅的改革仍然任重道遠。 三、我國房地產(chǎn)稅的功能定位 房地產(chǎn)稅包括所有在房地產(chǎn)經(jīng)濟進程中有關的稅，即與房地產(chǎn)有財產(chǎn)歸屬關系和財產(chǎn)流轉(zhuǎn)關系的稅都包含在房地產(chǎn)稅里，其作為財產(chǎn)稅的一種，具有一般財產(chǎn)稅的功能，同時具有自己的特有功能。房地產(chǎn)稅的功能主要包括增加財政收入、調(diào)節(jié)收入分配、調(diào)控房價和引導合理消費。 （一）增加財政收入 我國現(xiàn)行地方稅可細分為房產(chǎn)稅、車船稅、城市維護建設稅、城鎮(zhèn)土地使用稅及印花稅等多個稅種。由于房地產(chǎn)稅的征稅對象為不動產(chǎn)，其具有穩(wěn)定性這一屬性，因此房地產(chǎn)稅可

15、為地方政府增加穩(wěn)健的財政收入以有效促進財政收支平衡的重要稅種。再者，由于不動產(chǎn)是其征稅對象，地方政府的征收確定更加準確，房地產(chǎn)稅能為地方政府提供穩(wěn)定的財政收入來源，能夠?qū)Φ胤秸M行積極正面的激勵導向。 表2 2015-2017我國房地產(chǎn)稅占各級政府財政收入 年份 房產(chǎn)稅（億元） 地方財政收入（億元） 所占比重 國家財政收入（億元） 所占比重 2015 2050.9 82933 2.473% 152269.23 1.347% 2016 2221 87195 2.547% 159604.97 1.392% 2017 2604 91448 2.848

16、% 172567 1.509% （資料來源：國家統(tǒng)計局） 如上圖所示，我們國家的房產(chǎn)稅占國家財政收入和地方財政收入的比重最高分別為1.509%和2.848%，與其他國家分別占地方、聯(lián)邦政府高達40%和3%這一數(shù)據(jù)進行對比，可看出我國房地產(chǎn)稅收入與財政收入的比重雖逐年上升，但是在增加財政收入與其他國家相對比起來可謂是杯水車薪，仍然有較大差距，我國可以根據(jù)對房地產(chǎn)稅稅制要素設計方面進行改革，從而增加財政收入，達到預期目標的收入。 （二）調(diào)節(jié)財富分配 隨著房地產(chǎn)行業(yè)的發(fā)展，房地產(chǎn)已經(jīng)成為現(xiàn)代人們的主要資產(chǎn)之一。我們國家的國民收入的Gini系數(shù)從2013年至2016年過去的四年里依次為0.

17、474、 0.473、 0.469、0.462、 0.465，一直超過國際相對合理的0.3-0.4的標準，可以看出我國居民收入分配相對不均，應運用各種政策予以調(diào)節(jié)。房地產(chǎn)稅的稅負一般較難轉(zhuǎn)嫁，對調(diào)節(jié)財富分配收入具備一定的作用。我國在進行房地產(chǎn)稅的設置的時候更應該著力于調(diào)節(jié)收入分配不均，結合各地的實際情況，設置合理的差額稅率。可是，我國的房產(chǎn)價值作為個人財富的一大比重，對房地產(chǎn)稅進行征收對調(diào)節(jié)財富分配收入有一定的調(diào)節(jié)作用，使擁有眾多高端人群的房屋所有者對其持有房產(chǎn)增加了一定的成本壓力。然而，在我國房產(chǎn)稅的稅率以及計稅依據(jù)都不甚合理，使得增加的成本遠小于房價上漲的空間，所以盡管能進行調(diào)節(jié)財富分配收

18、入，但是對我國的房產(chǎn)大戶來說起到的作用極為微小，從而富者更富的現(xiàn)象并未得到有效抑制，及調(diào)節(jié)財富收入的效果甚微，可見調(diào)節(jié)財富分配收入并非是房產(chǎn)稅的主要功能定位。 （三）調(diào)控房價和引導合理消費 房地產(chǎn)的價格近年來處于穩(wěn)步增長的趨勢，房地產(chǎn)稅的設置可為政府進行房地產(chǎn)價格的調(diào)控發(fā)揮一定的作用。其中對房地產(chǎn)開發(fā)商，以及炒房者都會造成一定的影響，能夠減少房地產(chǎn)閑置，抑制炒房現(xiàn)象等，從而促進房地產(chǎn)市場穩(wěn)健運轉(zhuǎn)。從重慶、上海試點改革結果來看，征收房地產(chǎn)稅在短期雖能夠有效抑制房地產(chǎn)的投機情況，但是由于房地產(chǎn)的價格主要受供應與需求二者關系的影響，該作用較為有限。韓國征收綜合不動產(chǎn)稅的原因即為對高端房地產(chǎn)進行調(diào)

19、控，其主要是采取差額稅率的方法進行，盡管炒房者為擁有房產(chǎn)而付出了一定的代價，在一定程度上降低了機會主義者的投資獲利，但是房價上漲收益遠大于付稅成本，房地產(chǎn)機會主義行為依然頻現(xiàn)，長遠來看并未起到預期管控房地產(chǎn)投機行為的效果，并且于2008年停征。在日本的稅收設置方面，政府曾于1991年開征地價稅以調(diào)控房產(chǎn)價格，開征7年并未起到作用最后停止征收。筆者認為盡管征收房地產(chǎn)稅對規(guī)范房地產(chǎn)市場起到了一定的作用，但是該作用是有限的。 綜上所述，我國房地產(chǎn)稅的功能定位應當主要是增加財政收入，調(diào)節(jié)收入分配和調(diào)控房地產(chǎn)為輔助。 四、國內(nèi)外房地產(chǎn)稅的稅制要素對比分析與借鑒 （一）計稅依據(jù) 我國目前的房產(chǎn)

20、稅的計稅依據(jù)分為從價計征和從租計征這兩種方式，其中從價計征是指既不是按照市場價值也不是按照評估價值，而是按照房產(chǎn)的賬面余值計算征收額；從租計征則是指根據(jù)房產(chǎn)的租金收入的多少計算征收額。城鎮(zhèn)土地使用稅是一種資源稅，是根據(jù)征收范圍的土地作為征收對象，以其實際的占地面積作為計稅基準，按照規(guī)定稅額對土地使用權的所有的個人和單位征收。國外發(fā)達國家的房地產(chǎn)稅大部分根據(jù)房地產(chǎn)的評估價值計稅。 結合中國現(xiàn)階段的房地產(chǎn)市場狀況和房地產(chǎn)稅收制度，選擇評估的房地產(chǎn)價值為一定比例的稅收基礎計征房地產(chǎn)稅更為合適。如果以租金作為稅收依據(jù)，具體實施難度較大，難以在房地產(chǎn)稅制度尚未完善的中國實施。盡管中國房地產(chǎn)租賃市場發(fā)展

21、趨勢迅猛，但有關的法律法規(guī)并不十分完善，導致有關部門基本不能管控偏遠地區(qū)的房地產(chǎn)租賃，勢必導致稅收流失。然而若以其評估值計征房地產(chǎn)稅，能夠客觀地反映房地產(chǎn)的市場價值，符合現(xiàn)階段房產(chǎn)價格攀升的局面，將房產(chǎn)的升值因素考慮在內(nèi)還可以增加稅收收入，與此同時需要提高房地產(chǎn)的市場評估技術和完善房地產(chǎn)市場價值的評估體系。 我們不難發(fā)現(xiàn)，大部分國家以房地產(chǎn)的市場價值計計征房地產(chǎn)稅，而我國采用余值及租金進行計算，這不但與國際主流不一致，與我國房價飆升的國情更加不相吻合。我國的房地產(chǎn)價格近幾年來攀升趨勢不減，而采取余值的做法未能將上升的價值考慮在內(nèi)，且采用租金進行征稅會增加承租人的原有負擔，因此，我國應當以從價

22、計征房地產(chǎn)稅更加合理，既能正確反映我國的房地產(chǎn)價格，將上升的房地產(chǎn)價值納入到計稅依據(jù)里，又能夠增加地方財政收入。 （二）征收范圍 目前，我國的房產(chǎn)稅征稅對象包括房產(chǎn)、土地、土地上的建筑物、轉(zhuǎn)移的土地和地上的建筑物，在城市、工礦區(qū)、建制鎮(zhèn)和縣城進行征收。所謂房產(chǎn)，是指是一個相對隔離的、具有屋頂和圍護結構的可供人們在生活和儲藏物資的場所。其中，與房屋、構筑物相分離的圍墻、室外建筑物等不包括在房產(chǎn)范圍內(nèi)，但如果是室內(nèi)的構筑物作為房產(chǎn)處理。此外，對于房地產(chǎn)開發(fā)商已進行開發(fā)并進行租借等交易的房產(chǎn)則作為商品房按照規(guī)定征收。 在國外，征收范圍也不僅僅包括城市，也包括了農(nóng)村在內(nèi)，當然也有只對城市進行征稅

23、的，但是運用較少。房地產(chǎn)稅主要是對土地和建筑物進行征稅，或者是單一的土地進行征稅，或者是單一的建筑物進行征稅，其中對土地和建筑物進行征稅更為廣泛，如美國、英國、德國、俄羅斯等國家的征收范圍均包括土地和建筑物。 國外的征收范圍相對于我國來說更為廣泛。盡管我國現(xiàn)階段城鄉(xiāng)差距呈現(xiàn)出逐年減小的趨勢，但必須承認兩者之間仍存在一定差距。由于稅收是關系到國家和政府的全局發(fā)展，如果不考慮其他因素擴大征收范圍，可能造成城鄉(xiāng)差距變大。 根據(jù)前述分析，我們可以發(fā)現(xiàn)我國的征收范圍與世界各國不相一致，應當將土地和和建筑物進行合并征稅，擴大征收范圍，不但增加了財政收入，而且還能對建筑物進行有效管理。此外，我國目前只是

24、對城市的房屋進行征稅，而筆者認為就目前我國的發(fā)展來看，城鄉(xiāng)差距正不斷的縮小，我國應當繼續(xù)完善房地產(chǎn)稅的設置，在城鄉(xiāng)差距縮小到一定程度的時候，科學合理的設置一個農(nóng)村房地產(chǎn)稅稅率范圍，根據(jù)地方的發(fā)展水平以及地方政府的財政預算收入與支出，從而確定一個合理的征收稅率，待時機成熟時，將農(nóng)村房地產(chǎn)納入到征稅范圍。 （三）納稅人 在我國，凡是擁有應稅房 屋的產(chǎn)權所有者均為納稅對象。依照受益論，房地產(chǎn)稅屬于受益稅，納稅人作為受益者；按照新論，房地產(chǎn)稅屬于資本稅，納稅人作為所有者【9】?；谶@兩種理論，在國外房地產(chǎn)稅的納稅人有四種類型：所有者、使用者、所有者和使用者、使用者向所有者過渡。所有者和使用者成為納

25、稅人是將來的發(fā)展大勢。因此，我國可擴大納稅人的范圍，無論其作為房產(chǎn)稅的使用者還是所有者，都應該進行納稅。作為房屋的所有者，其具有享受國家資源的權利，就應當有等值的納稅義務；作為房屋的使用者，其同樣享受著公共服務，必然應承擔相應的義務。因而，我國的房地產(chǎn)稅的納稅人范圍應當擴大至所有者和使用者。 （四）稅收優(yōu)惠 我國對于政府、單位、部隊等部門的自用房免稅，對于居民的自住房也免稅，其中包括事業(yè)單位、個人等擁有的非營業(yè)用房產(chǎn)。此外，我國也授權省級政府對確有困難的納稅人等特殊情況作為稅收減免對象，體現(xiàn)了我國作為社會主義福利國家的福利性。 國外的稅收優(yōu)惠主要有三種，分別為按照評估價值設定免征額、按照

26、房地產(chǎn)面積設定免征額以及納稅人收入水平。按照評估價值設定免征額，即在對房地產(chǎn)進行市場價值評估的基礎上設置一定的優(yōu)惠率，該種優(yōu)惠的優(yōu)點是能體現(xiàn)房產(chǎn)價值的變化，但是將評估價值作為稅收優(yōu)惠的基礎，必須要有配套的完善的機制評估系統(tǒng)；將免征額作為稅收優(yōu)惠基礎，可以采用面積作為免征額，這在我國重慶、上海的試點也有體現(xiàn)這一點，國外具有代表性的國家主要有日本和荷蘭等；其中以納稅人收入水平作為免征額，將個人的負擔水平考慮在內(nèi)，其代表國家有美國。 各國的社會經(jīng)濟發(fā)展水平不盡相同，因此各國的稅收優(yōu)惠政策不一，且影響稅收優(yōu)惠的因素多種多樣，如納稅義務人的收入情況。我國與國外都將非營利性房地產(chǎn)列為稅收優(yōu)惠對象，因為其

27、主要就是為公共服務所服務的，所以對其作為稅收優(yōu)惠對象的做法較為一致。此外，我國設置房地產(chǎn)稅的目的之一為調(diào)控房地產(chǎn)行業(yè)的機會主義行為，稅收優(yōu)惠應體現(xiàn)對房地產(chǎn)過熱進行有效控制，因此可以對非參與房地產(chǎn)投機行為的一般性住房的普通居民進行減免，對擁有多處房產(chǎn)的高端人群進行差別稅率征收，同時也可增加財政收入。 （五）稅率設置 我國的稅率為1.2%和12%，英國的房地產(chǎn)稅率均值為9%以上，而美國均值為4.8%以上，與其他國家的房地產(chǎn)稅稅率相比，我國的稅率設定過低。因此我國應當在一定程度上提高我國的房產(chǎn)稅稅率。重慶、上海的改革試點中采用了差異化稅率，但是也只是在0.4%-1.2%左右，國外的房地產(chǎn)稅率取決

28、于地方預算的收入和支出，平均在0.8％至3％之間，大部分在1.5％左右，與國外其他國家的稅率相比，仍然有一定的差距這也是我國房地產(chǎn)稅的稅收收入對財政收入的貢獻較少的緣由。 此外，我國的房地產(chǎn)稅率由中央進行規(guī)定統(tǒng)一稅率，而不是給出一定的稅率范圍，賦予各級政府根據(jù)地方的發(fā)展水平設定稅率的自主權。在國外主要是由中央政府統(tǒng)一設立稅率范圍，而各地方政府根據(jù)地區(qū)的發(fā)展水平選定稅率，賦予地方政府一定程度的自主裁量權，做到因地制宜。因此我國可以在中央政府發(fā)揮主導作用的情況下，賦予各地方政府一定的自主裁量權，讓地方政府能夠做到因地制宜，靈活制定稅率，真正做到統(tǒng)籌兼顧，有序推進，同時也更加有利于縮小地域經(jīng)濟發(fā)展

29、水平的差距。 （六）征收管理 我國的房地產(chǎn)稅的征管機關為房產(chǎn)所在地的稅務機關，以年計征，分次繳納。如前所述，房地產(chǎn)的計稅依據(jù)是由余值和租金計算，且我國稅率較低，因此在雙重影響下我國的房地產(chǎn)稅盡管是由地方政府進行征收，但是因此增加的地方財政收入實在微薄。國外的房地產(chǎn)稅征收機關有地方、中央，也有的是地方和中央共享。其中運用最為廣泛的是將房地產(chǎn)稅下放給地方政府進行征收，計稅依據(jù)為房地產(chǎn)的市場價值，而國外在房地產(chǎn)稅征收管理，由有關部門聘請專門的評估人員進行評估及公示，且部分發(fā)達國家（此處以美國喬治亞州為例）在征收流程方面設置非常嚴謹和嚴格，考慮了各州縣的公允價值、減免稅、稅率等情況，計算方法為稅額

30、=（公允價值×評估率×評估值-減免價值）×稅率。相比較而言我國的征收管理較為簡單，盡管征收方式統(tǒng)一規(guī)范，但是卻不夠靈活。 在征收管理方面，據(jù)前述分析，我國應當借鑒其他國家的征管模式，計稅依據(jù)規(guī)定為評估價值，因此評估人員應當為具有專業(yè)評估技術的高水平的評估人員，否則將會出現(xiàn)評估價值不準確而造成稅負的加重或者減輕，這些都不利于我國的房地產(chǎn)稅改革。根據(jù)上述分析，我國的應將房地產(chǎn)的所有者和使用者歸為納稅對象；我國目前的稅收優(yōu)惠政策與大部分國家相一致，盡管相比于美國來說不夠靈活，但是對于我國房地產(chǎn)稅目前處于不夠成熟的情況下，較為單一的稅收優(yōu)惠有利于稅收計算，避免出現(xiàn)稅收計算混亂等情況。 在房地產(chǎn)稅的

31、評估方面，我國應當設置具有獨立性的評估機構，避免相互勾結出現(xiàn)逃稅的情況。此外，我國應當建立數(shù)據(jù)共享機制，從而使評估過程更加順利完滿，避免在數(shù)據(jù)對接方面出現(xiàn)錯誤，明確建立全國上下通行的不動產(chǎn)登記機構作為我國未來目標，做到信息共享，并規(guī)范不動產(chǎn)稅收的登記程序和明確實施細則，做到有章可循、有法可依。在南非、立陶宛、加拿大都已經(jīng)建立信息共享中心。因此，中國在未來應該要要進一步明確有關部門在提供房地產(chǎn)稅法相關信息以及稅收管理方面的權利和義務，構建數(shù)據(jù)共享服務中心。 表3 部分外國國家稅制要素統(tǒng)計 美國（喬治亞州） 英國（英格蘭） 日本（保有環(huán)節(jié)） 韓國（綜合不動產(chǎn) 中國臺灣 香港

32、選取原因 稅率靈活、定期評估 福利豐厚，稅制完善 與我國房地產(chǎn)稅性質(zhì)相似 與我國房地產(chǎn)稅性質(zhì)相似 受日本房地產(chǎn)影響大 與大陸設置相似 征收目的 增加財政收入 調(diào)節(jié)收入分配 調(diào)控房價 稅負公平，房屋利用率 穩(wěn)定房地產(chǎn)市場，惠及農(nóng)民 提供公共服務 計稅依據(jù) 評估價值 2005年的市場價值 公示價值 房產(chǎn)價值 房屋現(xiàn)值 市場評估 征收對象 土地+建筑物 可居住的房屋和船只 土地+房屋 土地+房屋 房屋+違禁建筑物 房屋+其他建筑物 納稅人 所有者+使用者 所有者+出租人 房屋所有者 房屋所有者 所有者+承租人 所有者+使用者 稅收

33、優(yōu)惠 納稅人收入、非營利性房產(chǎn) 特殊群體、非營利性房產(chǎn) 免征額、非營利性房產(chǎn) 特殊群體、非營利性房產(chǎn) 免征額、非營利性房屋 非營利性房屋 稅率確定 各地、各州在中央范圍內(nèi)選定 地方制定差別稅率 固定稅率1.4% 累進稅率 差別稅率 根據(jù)年需財政預算制定（5%為基礎） 征收管理 地方征收，專門評估 專門評估 地區(qū)政府的公示價格50%-70% 評估價值的80% 專門評估 估價署估價跟進 五、結語 綜上所述，我國房地產(chǎn)稅的功能定位為以增加財政收入為主，且傾向于為地方政府財政收入做貢獻，以有限調(diào)節(jié)財富分配收入調(diào)控房地產(chǎn)市場價格及購房者合理消費為輔。將

34、房產(chǎn)稅收入列為地方政府收入，有利于地方政府因地制宜，做到來源于人民的房產(chǎn)稅收入用于造福人民，投入到公共服務當中。此外，將其列為地方政府收入，對地方政府有一定的正面導向作用，使行政性質(zhì)的稅務機關能夠執(zhí)政為民，真正做到為人民服務。 在稅制要素的設計方面，應當以市場價值作為計稅依據(jù)，征稅范圍擴大為土地和建筑物，在時機成熟時納稅范圍應包含農(nóng)村房地產(chǎn)稅，納稅人定為所有者和使用者，在稅收優(yōu)惠方面主要是非營利性住房方面的減免，在稅率設置方面應適當提高，且做到中央統(tǒng)一的前提下，地方政府又能因地制宜。房地產(chǎn)稅制度改革是具有聯(lián)動性的一個宏大工程，從核心要素的多個方面入手，多管齊下，才能充分發(fā)揮房地產(chǎn)稅的功用。

35、 在征收管理方面，需要配備兼具專業(yè)性和獨立性的評估人員，還應當建立數(shù)據(jù)共享中心，搭建一個社會公認的信息平臺。就評估人員而言，除了通過專業(yè)認定以外，還必須堅持行政效能原則和行政責任原則，評估人員在擁有評價價值職權的同時也必須承擔一定的責任，做到權力與責任相制衡，才能保證評估人員的獨立性。就目前我過不動產(chǎn)登記的部署情況和互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展來看，按照今年的工作規(guī)程來看我國完全可以做到統(tǒng)一信息、數(shù)據(jù)共享，真正做到房產(chǎn)信息全網(wǎng)通。因此，中國在未來應該要進一步明確有關部門在提供房地產(chǎn)稅法相關信息以及稅收管理方面的權利和義務，構建數(shù)據(jù)共享服務中心。 - 10 - - 13 - 參考文獻：

36、 [1]谷成.中國稅制［M］. 北京: 清華大學出版社，2010. 7. [2]金濤,黃小雨,金超,鄭思齊.我國房地產(chǎn)稅改革的功能定位與路徑選擇[J].中國房地產(chǎn),2016,(36):15-20. [3]賈康.房地產(chǎn)稅改革:美國模式和中國選擇[J]. 人民論壇,2011,(03):48-50. [4]賈康.我對房地產(chǎn)稅五個正面效應的看法[N]. 華夏時報,2016-05-02(022). [5]賈康.從治標到治本:房地產(chǎn)行業(yè)政策調(diào)控與房地產(chǎn)稅制度建設[J]. 中國黨政干部論壇,2016,(10):61-63. [6]譚榮華,溫磊,葛靜. 從重慶、上海房地產(chǎn)稅改革試點看我國房地產(chǎn)

37、稅制改革[J]. 稅務研究,2013,(02):44-47. [7]劉佐.《中國房地產(chǎn)稅收》[M].北京:中國財政經(jīng)濟出版,2006 [8]高波.中國房地產(chǎn)稅制:存在問題與改革設想[J]. 南京社會科學,2012,(03):8-13. [9]何楊,滿燕云,劉威.房地產(chǎn)稅國際比較文章(二)房地產(chǎn)稅稅基選擇的國際比較[J].國際稅收,2014,(11):50-54. [10]張平竺.房地產(chǎn)稅基評估研究[D].廈門大學,2007. [11]何楊,滿燕云,劉威.房地產(chǎn)稅國際比較文章(四)房地產(chǎn)稅征管權限與機構設置的國際比較[J].國際稅收,2015,(01):50-54. [12] 滿燕云

38、,何楊,劉威.房地產(chǎn)稅國際比較文章(一)房地產(chǎn)稅功能定位的幾個關鍵問題[J].國際稅收,2014,(10):54-58. [13]溫來成.全面推行房地產(chǎn)稅改革的現(xiàn)實條件與路徑[J].稅務研究,2011,(04):26-29. [14]董德坤,侯晨,時妍,張俐,陸亞萍.房地產(chǎn)稅基評估體系構建的國際比較與啟示[J].價值工程,2017,36(29):57-59. [15]王奇超,劉玉平.借鑒國際經(jīng)驗 完善我國房地產(chǎn)稅稅基評估體系[J]. 國際稅收,2014,(04):31-34. [16]何楊,滿燕云,劉威.房地產(chǎn)稅國際比較文章(五)房地產(chǎn)稅征管中的信息共享、爭議解決與強制執(zhí)行[J].國

39、際稅收,2015,(02):47-51. [17]賈康.從治標到治本:房地產(chǎn)行業(yè)政策調(diào)控與房地產(chǎn)稅制度建設[J]. 中國黨政干部論壇,2016,(10):61-63. [18]崔軍.基于"調(diào)高"、"提低"目標的我國直接稅體系建設[J]. 財貿(mào)經(jīng)濟,2011,(06):38-43. [19]賈康.我對房地產(chǎn)稅五個正面效應的看法[N]. 華夏時報,2016-05-02(022).華偉,鞏騰.發(fā)展視角下我國房地產(chǎn)稅改革思路與政策建議[J].經(jīng)濟體制改革,2015,(02):26-30. [20]華偉,鞏騰.發(fā)展視角下我國房地產(chǎn)稅改革思路與政策建議[J].經(jīng)濟體制改革,2015,(02):26

40、-30. [21]馬娟.我國中央與地方稅權劃分研究[D].上海交通大學,2014. [22]吳曉玲.房地產(chǎn)稅改革研究[D].武漢大學,2014. [23]OECD. Revenue Statistics of OECD Members Countries:1965-2002. Organization for Economic Cooperation and Development, Paris, 2004. [24] Bahl，Ｒ．a(chǎn)nd S Wallace． A New Paradigm for Property Taxation in Developing Countries［

41、A］． Challenging the Conventional Wisdom on the Property tax ［C］． Cambridge，MA: Lincoln Instit6te of Land Policy，2010． 165． [25]Borge，L．E.,Ratts．J. Property Taxation as Incentive for Cost Control: Empircal Evidence for Utility Services in Norway，Working paper series.www.Svt.Ntnu.no/iso/wp/wphtm，200

42、6． 致 謝 值此本科學位論文完成之際，特別要感謝我的導師易茜老師。易老師從論文的開題報告，到最后的整篇論文的完成，都非常耐心的對我進行指導，細心的給我指出錯誤，并進行修改。在這段時間里非常有幸能夠得到易茜老師的指導，由于自己在論文完成的過程中也在備考研究生，是易老師教會我如何更好的去平衡和利用時間。易老師誨人不倦的工作作風，一絲不茍的工作態(tài)度，嚴肅認真的治學風格給我留下深刻的影響，值得我永遠學習。 此外，在廣東金融學院的大學四年生活，非常感謝金融學院對我的栽培和各位老師對我的教導，還有老師以及同學們的關懷與照顧，非常有幸在這里度過了大學四年的生活。當然，也非常感謝父母對我的鼓勵與支持。 在此，謹向論文指導老師易茜老師以及各位老師、同學和家人致以崇高的敬意和衷心的感謝!?