基于動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)的對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型及對(duì)策國(guó)際貿(mào)易專(zhuān)業(yè)

《基于動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)的對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型及對(duì)策國(guó)際貿(mào)易專(zhuān)業(yè)》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《基于動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)的對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型及對(duì)策國(guó)際貿(mào)易專(zhuān)業(yè)（21頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、1 中文題目：基于動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)的對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型及對(duì)策基于動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)的對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型及對(duì)策 研究研究 英文題目： Study on the Strategic Transformation and the Countermeasures of Foreign Trade Based on Dynamic Comparative Advantage 目錄摘要與關(guān)鍵詞.1一、引言.3（一）研究背景（一）研究背景.3（二）文獻(xiàn)綜述（二）文獻(xiàn)綜述.4二、動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論產(chǎn)生的背景及其意義.5（一）靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論（一）靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論及及其局限其局限.5（二）動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論的提出及其意義（二）動(dòng)

2、態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論的提出及其意義.6三、我國(guó)對(duì)外貿(mào)易動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)的演化與分析.9（一）我國(guó)對(duì)外貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)的演化與要素稟賦升級(jí)（一）我國(guó)對(duì)外貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)的演化與要素稟賦升級(jí).9（二）我國(guó)對(duì)外貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)的演化與貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)（二）我國(guó)對(duì)外貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)的演化與貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù).10（三）我國(guó)對(duì)外貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)的演化與顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（三）我國(guó)對(duì)外貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)的演化與顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù).12四、我國(guó)對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型面臨的問(wèn)題及對(duì)策.15（一）我國(guó)對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型面臨的問(wèn)題（一）我國(guó)對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型面臨的問(wèn)題.15（二）我國(guó)對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的對(duì)策建議（二）我國(guó)對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的對(duì)策建議.16五、總結(jié).

3、17參考文獻(xiàn).191基于動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)的對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型及對(duì)策研究摘要：摘要：隨著經(jīng)濟(jì)全球化不斷發(fā)展，國(guó)際間生產(chǎn)要素流動(dòng)愈加頻繁、國(guó)際分工進(jìn)一步深化，隨之而來(lái)激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)使得我國(guó)正逐步喪失原先所具有的土地、勞動(dòng)力等方面的比較優(yōu)勢(shì)；與此同時(shí)，靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論其“外生化與靜態(tài)化”的理論假定與實(shí)際嚴(yán)重不符，該理論已然無(wú)法支持中國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)高速發(fā)展。因此，本文旨在突破傳統(tǒng)靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論的窠臼，依據(jù)動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論從要素稟賦升級(jí)、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)、顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)等角度多方位探索中國(guó)動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)的演化與發(fā)展趨勢(shì)，同時(shí)結(jié)合我國(guó)在對(duì)外貿(mào)易中實(shí)際所面臨的問(wèn)題，為我國(guó)對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型提出相應(yīng)的意見(jiàn)與建議，以

4、推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)持續(xù)高速的發(fā)展。關(guān)鍵詞：關(guān)鍵詞：對(duì)外貿(mào)易；戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型；動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)Study on the Strategic Transformation and the Countermeasures of Foreign Trade Based on Dynamic Comparative AdvantageAbstract: With the further development of economic globalization, the international division of labor is getting deeper and deeper and the fact

5、ors flow more frequent. The fierce market competition makes our country lose the comparative advantages on land, labor and so on gradually. At the same time, the static and exogenesis assumptions of the static comparative advantage theory are also against the reality, which has been unable to suppor

6、t the sustained and rapid development of Chinese economy. Therefore, this paper aims to break through the traditional static comparative advantage theory. This paper will explore the trend of Chinas new comparative advantage by exploring the evolution route of Chinas dynamic comparative advantage fr

7、om the Trade Specialization Coefficient. Combining with Chinas current Trade problems, suggestions will be presented to promote Chinas the strategic transformation of foreign trade and Chinas economy to achieve sustained and high-speed development.2Keywords：Foreign Trade, Strategic Transformation, D

8、ynamic Comparative Advantage3一、引言（一）研究背景（一）研究背景自改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易規(guī)模迅速發(fā)展，2013 年中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易總額 41590億美元，首次超越美國(guó) 39090 億美元的進(jìn)出口貿(mào)易總額，進(jìn)出口貿(mào)易規(guī)模居世界第一。與此同時(shí)，中國(guó)的對(duì)外貿(mào)結(jié)構(gòu)逐漸優(yōu)化，初級(jí)產(chǎn)品在貨物出口額中所占比例逐漸下降，工業(yè)產(chǎn)品比例持續(xù)上升；初級(jí)產(chǎn)品在貨物進(jìn)口額中所占比重逐漸上升，工業(yè)產(chǎn)品比例持續(xù)下降1。中國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）以年均 9.8%左右的超高速增長(zhǎng)，但在 2010年一季度 GDP 增速到達(dá) 12.1%的高點(diǎn)后即持續(xù)下行，到如今的 6%8%左右的中高速增長(zhǎng)2。廉價(jià)的

9、土地、自然資源、勞動(dòng)力等傳統(tǒng)要素在一定程度上推動(dòng)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，但隨著經(jīng)濟(jì)全球化的不斷發(fā)展，市場(chǎng)激烈的競(jìng)爭(zhēng)無(wú)形中削弱了我國(guó)在豐富勞動(dòng)力、廉價(jià)資源等要素上所具有的比較優(yōu)勢(shì)，可以說(shuō)中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易正面臨著重大轉(zhuǎn)型。一方面，隨著勞動(dòng)力成本日益增長(zhǎng)、環(huán)境壓力逐日上升，一味地發(fā)展“世界工廠”顯然難以推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，也不符合國(guó)家提倡的提高自主創(chuàng)新水平和提升產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)等要求3；另一方面，以信息技術(shù)革命為核心內(nèi)容的第三次工業(yè)革命4的浪潮正迎面而來(lái)，面對(duì)全球范圍內(nèi)貿(mào)易及產(chǎn)品分工的進(jìn)一步深化，中國(guó)繼續(xù)堅(jiān)持出口導(dǎo)向型戰(zhàn)略將無(wú)法滿足我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速發(fā)展的內(nèi)在需求。在這樣的前提下，改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)比較優(yōu)勢(shì)是如

10、何演進(jìn)的？面對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，我國(guó)如何發(fā)揮和培育比較優(yōu)勢(shì)，從而促進(jìn)我國(guó)發(fā)展和升級(jí)具有相應(yīng)比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)？在經(jīng)濟(jì)發(fā)展全球化日益發(fā)展的新形勢(shì)下，我國(guó)應(yīng)當(dāng)如何根據(jù)產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)的變化，充分利用國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移機(jī)制來(lái)實(shí)現(xiàn)中國(guó)產(chǎn)業(yè)調(diào)整與發(fā)展？在上述情況下，我國(guó)要實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的調(diào)整與發(fā)展又應(yīng)當(dāng)如何在政策層面上特別是貿(mào)易政策和產(chǎn)業(yè)政策方面進(jìn)行相應(yīng)的協(xié)調(diào)和調(diào)整？上述問(wèn)題均是當(dāng)前所亟待解決的問(wèn)題。1 李翀.中國(guó)對(duì)外貨物貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變基于動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)和超比較優(yōu)勢(shì)的視角J.學(xué)術(shù)月刊,2015,(08):62-71.2 李佐軍.引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)新常態(tài) 走向好的新常態(tài)J. 國(guó)家行政學(xué)院學(xué)報(bào),2015,(01):21-25.3 莊志彬.基于

11、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的我國(guó)制造業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展研究D.福建師范大學(xué),2014.4 賈根良.第三次工業(yè)革命與新型工業(yè)化道路的新思維來(lái)自演化經(jīng)濟(jì)學(xué)和經(jīng)濟(jì)史的視角J.中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào),2013,(02):43-52.4（二）文獻(xiàn)綜述（二）文獻(xiàn)綜述1978 年以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)主要來(lái)源于土地、勞動(dòng)力等傳統(tǒng)資源要素的比較優(yōu)勢(shì)，但傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)已經(jīng)不適用于當(dāng)今實(shí)際。干春暉、余典范等認(rèn)為傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)理論規(guī)模保持不變、完全競(jìng)爭(zhēng)、知識(shí)水平不變與現(xiàn)在第三次技術(shù)革命、國(guó)際產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步分工、生產(chǎn)要素全球范圍內(nèi)加快流動(dòng)等實(shí)際嚴(yán)重不符。堅(jiān)持傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)理論，極有可能使我國(guó)錯(cuò)失第三次工業(yè)革命的良機(jī)，甚至陷入“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”5。面對(duì)經(jīng)濟(jì)全球

12、化的不斷深入與日漸激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)正面臨著前所未有的挑戰(zhàn)與機(jī)遇中國(guó)必須更好地培育自身動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)，通過(guò)對(duì)動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)的把握與利用，從而在國(guó)際分工中占據(jù)較高地位。但傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)的假設(shè)是靜態(tài)的，李嘉圖在 “比較成本理論”中引入了一系列靜態(tài)假定；“H-0”模型也依然假設(shè)各國(guó)的生產(chǎn)函數(shù)沒(méi)有差異，這顯然也是靜態(tài)化的，與傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)理論所強(qiáng)調(diào)的靜態(tài)化的優(yōu)勢(shì)不同的是，曾可昕認(rèn)為動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)更重視后發(fā)國(guó)家潛在的、將來(lái)可能形成的更加高級(jí)的優(yōu)勢(shì)，從而使經(jīng)濟(jì)獲得長(zhǎng)久高效的發(fā)展6。我國(guó)知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家林毅夫認(rèn)為對(duì)外戰(zhàn)略的主要有兩種類(lèi)型順比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略與逆比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略，劃分的依據(jù)是是否遵循了比較優(yōu)勢(shì)的原則：順比較優(yōu)勢(shì)

13、戰(zhàn)略即比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略，是基于本國(guó)要素稟賦和勞動(dòng)生產(chǎn)率發(fā)展對(duì)外貿(mào)易；逆比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略也叫趕超戰(zhàn)略，是指在發(fā)展過(guò)程中，并不完全根據(jù)本國(guó)所具備的比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行，而是主要由政府管理和干預(yù)7。Hollis B. Chenery 認(rèn)為貿(mào)易戰(zhàn)略可以依據(jù)一國(guó)政策對(duì)出口和進(jìn)口的傾向性進(jìn)行劃分，主要可分為進(jìn)口替代、出口導(dǎo)向兩種基礎(chǔ)類(lèi)型出口導(dǎo)向戰(zhàn)略意味著政策獎(jiǎng)勵(lì)傾向出口；進(jìn)口替代型戰(zhàn)略意味著獎(jiǎng)勵(lì)政策傾向出口8。5干春暉,余典范. 中國(guó)構(gòu)建動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)的戰(zhàn)略研究J. 學(xué)術(shù)月刊,2013,(04):76-85.6曾可昕. 中國(guó)動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)增進(jìn)的可持續(xù)性研究D.浙江大學(xué),2015.7林毅夫. 要素稟賦比較優(yōu)勢(shì)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展J. 中

14、國(guó)改革,1999,(08):11-13.8 Bagchi A K. Industrialization and growth: A comparative study : Edited by: Hollis Chenery, Sherman Robinson and Moshe Syrquin (New York: Oxford University Press, for the World Bank, 1986. 27.50 hardback. Pp. x + 387)J. Structural Change & Economic Dynamics, 1991, 2(1):247-249.5

15、中國(guó)在改革開(kāi)放前期所施行的“出口導(dǎo)向”戰(zhàn)略所帶來(lái)的“出口導(dǎo)向”發(fā)展模式在中國(guó)獲得了巨大成功，但不可否認(rèn)的是，即便中國(guó)已經(jīng)成為世界第一大貿(mào)易體和世界第二大經(jīng)濟(jì)體， “出口導(dǎo)向”戰(zhàn)略也需要與時(shí)俱進(jìn)增添新的內(nèi)涵：一方面，貿(mào)易摩擦增加、出口環(huán)境惡化；另一方面，中國(guó)出口的比較優(yōu)勢(shì)弱化，勞動(dòng)力成本增加、環(huán)境壓力加大，中國(guó)產(chǎn)業(yè)的升級(jí)和發(fā)展的關(guān)鍵在于實(shí)現(xiàn)比較優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮、升級(jí)和發(fā)展9。而如何促進(jìn)比較優(yōu)勢(shì)的升級(jí)，就成為研究中國(guó)對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略的要害所在。本文研究的意義就在于從探索動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)的角度來(lái)尋找產(chǎn)業(yè)調(diào)整與對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型新的思路選擇，并從促進(jìn)比較優(yōu)勢(shì)形成和動(dòng)態(tài)發(fā)展方面提出相應(yīng)的政策建議。二、動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論產(chǎn)

16、生的背景及其意義比較優(yōu)勢(shì)最初出現(xiàn)在關(guān)于玉米對(duì)外貿(mào)易的論文一文上，由 Torrens 提出，后來(lái)大衛(wèi)李嘉圖對(duì)該理論進(jìn)行了闡釋與說(shuō)明，使之逐漸成為國(guó)際貿(mào)易的經(jīng)典理論之一，但關(guān)于比較優(yōu)勢(shì)的內(nèi)涵與分類(lèi)卻沒(méi)有統(tǒng)一的界定，隨著國(guó)際貿(mào)易的不斷發(fā)展，比較優(yōu)勢(shì)的內(nèi)涵也在逐漸豐富10。（一）靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論及其局限（一）靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論及其局限被稱(chēng)為“現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)之父”的亞當(dāng)斯密是古典貿(mào)易理論的創(chuàng)始人。他提出了分工產(chǎn)生絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，同時(shí)指出當(dāng)一個(gè)國(guó)家生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品所耗費(fèi)的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間（或價(jià)格）低于另一個(gè)國(guó)家時(shí)體現(xiàn)出絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。在亞當(dāng)斯密的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論基礎(chǔ)之上，英國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家大衛(wèi)李嘉圖通過(guò)進(jìn)一步研究提出了比較優(yōu)勢(shì)理論

17、。比較優(yōu)勢(shì)闡述的主要是各經(jīng)濟(jì)體之間的分工相對(duì)明確，并且能夠生產(chǎn)各自具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，即勞動(dòng)生產(chǎn)率相對(duì)較高的產(chǎn)品。鑒于李嘉圖理論具有一定的局限性，即對(duì)實(shí)際經(jīng)濟(jì)狀況只能進(jìn)行部分解釋?zhuān)虼?，赫克歇?俄林在其基礎(chǔ)之上提出了要素稟賦理論。該理論基于一個(gè)國(guó)家、兩種商品、兩種生產(chǎn)要素，并且假設(shè)兩國(guó)的消費(fèi)者偏好是完全相同的且不存在要素密集度逆轉(zhuǎn)的情況。H-O 理論的9 張漢林.改革開(kāi)放三十年中國(guó)對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略的發(fā)展與調(diào)整A.中國(guó)經(jīng)濟(jì)特區(qū)研究C.2008:14.10 趙春艷.比較優(yōu)勢(shì)與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)聯(lián)機(jī)理及轉(zhuǎn)化機(jī)制研究D.武漢理工大學(xué),2010.6基本核心思想是該國(guó)出口密集使用其充裕要素的產(chǎn)品，而進(jìn)口密集使用其

18、稀缺要素的產(chǎn)品。在此情況下，要素稟賦的差異成為了國(guó)家間比較優(yōu)勢(shì)差異的主要因素。不論是李嘉圖理論還是 H-O 理論都是從靜態(tài)的角度來(lái)分析的，將封閉與貿(mào)易條件下的不同情況進(jìn)行對(duì)比，描述的是某一時(shí)間點(diǎn)上的均衡狀況，這樣的分析方法屬于靜態(tài)分析。靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論雖然可以基于既定的生產(chǎn)力水平，通過(guò)國(guó)際分工達(dá)到增加福利的目標(biāo)，但卻無(wú)法從根源上解決經(jīng)濟(jì)發(fā)展的問(wèn)題。發(fā)展中國(guó)家如果固守靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論，那么貿(mào)易結(jié)構(gòu)也將被固化，進(jìn)而產(chǎn)生發(fā)展中國(guó)家陷入“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”的不良局面。（二）動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論的提出及其意義（二）動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論的提出及其意義在以往的比較優(yōu)勢(shì)理論中，比較優(yōu)勢(shì)是靜態(tài)的。但是，實(shí)際上一國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)

19、并非是固定不變的。隨著一國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷增長(zhǎng)、時(shí)間的推移，該國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)也會(huì)發(fā)生改變。此外，靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論認(rèn)為是經(jīng)濟(jì)體系的外部條件促進(jìn)了國(guó)際貿(mào)易的形成，但這無(wú)法解釋產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易形成的原因以及貿(mào)易與內(nèi)生增長(zhǎng)之間的聯(lián)系。面對(duì)上述問(wèn)題，動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論應(yīng)運(yùn)而生。動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論與靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論最大的不同在于，動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論提出專(zhuān)業(yè)化學(xué)習(xí)、投資創(chuàng)新及經(jīng)驗(yàn)積累等后天人為因素可以創(chuàng)造出比較優(yōu)勢(shì)。1技術(shù)差距理論技術(shù)差距理論是波斯納與哈夫鮑威爾提出的，又名創(chuàng)新與模仿理論。這個(gè)理論主要分析了在國(guó)際分工中，基于技術(shù)進(jìn)步的比較優(yōu)勢(shì)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響。該理論主要提出以下基本觀點(diǎn)：不同國(guó)家和區(qū)域的技術(shù)進(jìn)步是很不一致的；國(guó)

20、際貿(mào)易和國(guó)際分工的決定性因素是技術(shù)進(jìn)步與轉(zhuǎn)移。2階梯比較優(yōu)勢(shì)理論基于新古典貿(mào)易理論，貝拉巴拉薩將技術(shù)差距論中的技術(shù)二元結(jié)構(gòu)擴(kuò)展為多元結(jié)構(gòu)，由此產(chǎn)生了階梯比較優(yōu)勢(shì)理論。該理論主要認(rèn)為各國(guó)對(duì)外貿(mào)易的商品結(jié)構(gòu)和比較優(yōu)勢(shì)會(huì)隨著生產(chǎn)要素的動(dòng)態(tài)變化而改變，即在國(guó)際分工與專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)中，不同國(guó)家存7在的比較優(yōu)勢(shì)上的差異是一個(gè)動(dòng)態(tài)發(fā)展的過(guò)程。在這一過(guò)程中，各國(guó)不斷提高密集使用人力資本和物質(zhì)資本的水平，因此一切經(jīng)濟(jì)因素均在不斷變化，包括生產(chǎn)要素。3產(chǎn)品生命周期理論美國(guó)哈佛大學(xué)弗農(nóng)教授發(fā)表了國(guó)際投資和產(chǎn)品生命周期中的國(guó)際貿(mào)易一文，首次提出了產(chǎn)品生命周期理論。產(chǎn)品生命周期理論解釋了何為技術(shù)差距的規(guī)模以及差距擴(kuò)大或消失

21、的原因。弗農(nóng)認(rèn)為構(gòu)成不同國(guó)家間比較優(yōu)勢(shì)的重要要素為技術(shù)差距，同時(shí)，技術(shù)差距也是產(chǎn)生國(guó)際貿(mào)易的重要原因之一。產(chǎn)品生命周期理論的提出具有重要的意義，即使比較優(yōu)勢(shì)理論的分析從靜態(tài)轉(zhuǎn)化為動(dòng)態(tài)。表表 1 1 產(chǎn)品生命周期理論產(chǎn)品生命周期理論產(chǎn)品的生命周期產(chǎn)品的要素密集性產(chǎn)品異質(zhì)性資本-勞動(dòng)比率技術(shù)特點(diǎn)市場(chǎng)特點(diǎn)創(chuàng)新界定技術(shù)密集型高低技術(shù)壟斷但不穩(wěn)定以國(guó)內(nèi)市場(chǎng)為主，產(chǎn)品的價(jià)格需求彈性低，本國(guó)凈出口成熟階段資本密集型中中技術(shù)趨于成熟，仿制品出現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)開(kāi)始轉(zhuǎn)向生產(chǎn)成本，力求提高市場(chǎng)占有率，其他發(fā)達(dá)國(guó)家凈出口標(biāo)準(zhǔn)化階段勞動(dòng)密集型低高技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化，技術(shù)壟斷消失價(jià)格成為競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵，發(fā)明國(guó)轉(zhuǎn)為進(jìn)口國(guó)，發(fā)展中國(guó)家凈出口依據(jù)生

22、命周期理論，可以得出產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)是呈現(xiàn)先遞增再遞減的趨勢(shì)的，而比較優(yōu)勢(shì)的升級(jí)通常與產(chǎn)業(yè)升級(jí)相一致，據(jù)此，繪制出圖1，其中：L1代表初級(jí)產(chǎn)品；L2、L3、L4依次代表產(chǎn)業(yè)升級(jí)后的新產(chǎn)品。發(fā)展中國(guó)家雖然具有經(jīng)濟(jì)資本稀缺、發(fā)展水平較低的特點(diǎn)，但隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，可以分析本國(guó)要素稟賦存量的結(jié)構(gòu)，運(yùn)用動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論，生產(chǎn)并出口進(jìn)入門(mén)檻較低、技術(shù)和資本投入需求相對(duì)較低的產(chǎn)品（圖1中的L1），進(jìn)口不具有比較優(yōu)勢(shì)或比較優(yōu)勢(shì)較弱的資本、技術(shù)密集型產(chǎn)品。OF1段表示L1值的變化代表該國(guó)比較優(yōu)勢(shì)的積累，實(shí)際上通常由于“干中學(xué)”的知識(shí)積累和出口帶8來(lái)的資本積累，該國(guó)不斷累積L1產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)，不僅提高了L1產(chǎn)品的國(guó)

23、際市場(chǎng)占有率，而且擴(kuò)大了產(chǎn)品的出口規(guī)模。圖圖 1 1 比較優(yōu)勢(shì)演進(jìn)與要素稟賦結(jié)構(gòu)升級(jí)圖比較優(yōu)勢(shì)演進(jìn)與要素稟賦結(jié)構(gòu)升級(jí)圖資料來(lái)源：趙春明,郭界秀.中國(guó)出口動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)演進(jìn)與轉(zhuǎn)變外貿(mào)發(fā)展方式的戰(zhàn)略選擇J.當(dāng)代經(jīng)濟(jì),2011,(12):8-11.從圖上可以看出，當(dāng)L1產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)逐漸達(dá)到較高的水平，即F1點(diǎn)所對(duì)應(yīng)的最高點(diǎn)L1，該國(guó)L1產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)開(kāi)始逐漸下降，出現(xiàn)這種情況的原因是知識(shí)外溢、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移等。這些因素使得低發(fā)展水平的國(guó)家也開(kāi)始出口L1產(chǎn)品，那么該國(guó)L1產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)便將不斷弱化。與此同時(shí)，在本國(guó)的對(duì)外貿(mào)易中，要素稟賦的動(dòng)態(tài)變化使得產(chǎn)品L2的地位逐漸趕超產(chǎn)品L1，直至替代L1成為對(duì)外貿(mào)易中

24、的主力產(chǎn)品。發(fā)生這一轉(zhuǎn)變的原因在于要素稟賦的動(dòng)態(tài)變化帶來(lái)了本國(guó)要素稟賦結(jié)構(gòu)的調(diào)整，讓本國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)發(fā)生變化，那么相較于L1，資本更為密集的L2凸顯出比較優(yōu)勢(shì)。本國(guó)對(duì)外貿(mào)易的主導(dǎo)產(chǎn)品將會(huì)發(fā)生L1逐漸轉(zhuǎn)變L2、L3、L4，即該國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)在動(dòng)態(tài)變化。對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的升級(jí)往往伴隨著素稟賦結(jié)構(gòu)的變化，該國(guó)只出口或主要出口資源密集型或勞動(dòng)密集型產(chǎn)品（如L1），主要原因在于本國(guó)資本豐裕度較低而其它要素相對(duì)豐裕；一旦資本豐裕度得到提高，那么該國(guó)也將逐漸向出口資本、技術(shù)密集型產(chǎn)品（如L2）轉(zhuǎn)變。后發(fā)國(guó)家出口產(chǎn)品的資本密集度在不斷提高（如L3、L4），在這種情況下，資本與技術(shù)密集型產(chǎn)品在對(duì)外貿(mào)易中占據(jù)了至關(guān)重要的

25、地位。以日本和“亞洲四小龍”為例，他們對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，就是對(duì)動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論的實(shí)踐。對(duì)我要素稟賦結(jié)構(gòu)升級(jí)比較優(yōu)勢(shì)比較劣勢(shì)0F1F2F3L1L2L3L49國(guó)的對(duì)外貿(mào)易來(lái)說(shuō)，動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論同樣具有實(shí)踐意義。三、我國(guó)對(duì)外貿(mào)易動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)的演化與分析2009年，我國(guó)出口貿(mào)易規(guī)模超越德國(guó)，成為“世界第一大出口國(guó)”。隨后，2010年，我國(guó)的整體經(jīng)濟(jì)規(guī)模超越日本，成為僅次于美國(guó)的“世界第二大經(jīng)濟(jì)體”。我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)30多年高速增長(zhǎng)，在此過(guò)程中出口作為拉動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的三駕馬車(chē)之一，發(fā)揮了非常重要的作用。三十多年來(lái)，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大與結(jié)構(gòu)的優(yōu)化成為了全球經(jīng)濟(jì)學(xué)家研究的熱點(diǎn)問(wèn)題。從改革開(kāi)放初期到200

26、9年，我國(guó)出口總額占世界總出口的比重發(fā)生了飛躍，由占比不到1%發(fā)展到9.7%，出口總額躍至世界第一位，成為世界貿(mào)易大國(guó)。除了對(duì)外貿(mào)易規(guī)模，我國(guó)在出口結(jié)構(gòu)方面同樣取得了令世界矚目的成就，據(jù)統(tǒng)計(jì)如今我國(guó)的出口結(jié)構(gòu)相當(dāng)于高于我國(guó)人均收入三倍的國(guó)家（Rodrink，2006）。與出口規(guī)模和出口結(jié)構(gòu)相比，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)也呈現(xiàn)出不斷上升的趨勢(shì)。由此不難得出，以要素稟賦升級(jí)為基礎(chǔ)的動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)的發(fā)展促進(jìn)了我國(guó)對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的升級(jí)。（一）我國(guó)對(duì)外貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)的演化與要素稟賦升級(jí)（一）我國(guó)對(duì)外貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)的演化與要素稟賦升級(jí)伴隨著改革開(kāi)放的深入，在成功建立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制后，價(jià)格作為反映資源稀缺程度的重要

27、指標(biāo)，引導(dǎo)著技術(shù)、資本等要素流向邊際利潤(rùn)率較高的產(chǎn)業(yè)，由此帶來(lái)了“利潤(rùn)最大化的追求”與比較優(yōu)勢(shì)的演進(jìn)。因此，生產(chǎn)要素比較優(yōu)勢(shì)得到了充分發(fā)揮，從而推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的迅速增長(zhǎng)和資本的快速積累。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)儲(chǔ)蓄率、投資率和資本形成比率均居高不下，基于新古典增長(zhǎng)理論中的“儲(chǔ)蓄是資本增加的根本途徑”，顯然我國(guó)要素稟賦結(jié)構(gòu)的升級(jí)得益于我國(guó)的高儲(chǔ)蓄，也就是說(shuō)資本的增長(zhǎng)速度高于勞動(dòng)力要素的增長(zhǎng)，那么資本勞動(dòng)比（本文用PK表示，資本勞動(dòng)比=資本存量/勞動(dòng)力存量）和勞動(dòng)力的素質(zhì)水平迅速提高。由此表明，我國(guó)的資本豐裕度得到了提高，勞動(dòng)者素質(zhì)水平上升，我國(guó)的要素稟賦結(jié)構(gòu)得到優(yōu)化（如圖2所示）。要素稟賦的變化通常意味著比較

28、優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)變化。舉例來(lái)說(shuō)，廠商會(huì)選擇對(duì)自己10最為有利的資源配置模式，如為降低生產(chǎn)成本，更多的使用低成本生產(chǎn)要素，以達(dá)到自身利潤(rùn)最大化。PK的上升使得資本的成本下降，且逐漸低于勞動(dòng)力的成本，在這種情況下將有利于推動(dòng)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，進(jìn)而推動(dòng)資本密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。圖圖2 2 我國(guó)要素稟賦的變動(dòng)我國(guó)要素稟賦的變動(dòng)（二）我國(guó)對(duì)外貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)的演化與貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)（二）我國(guó)對(duì)外貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)的演化與貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù) 衡量一國(guó)出口商品比較優(yōu)勢(shì)的指數(shù)主要有兩種：一是顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA），二是貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)（TC）。RCA指數(shù)僅僅從一國(guó)相對(duì)出口比率與世界平均相對(duì)出口比率的比較反映特定產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)，

29、忽略了進(jìn)口在一國(guó)國(guó)際貿(mào)易中的作用。而TC指數(shù)能夠同時(shí)考慮進(jìn)口和出口。因此，用TC指數(shù)衡量出口產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)將更加準(zhǔn)確。本文以貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)，即TC指數(shù)探討我國(guó)不同類(lèi)型產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)的變動(dòng)。TC=（EXP-IMP）/（EXP+IMP）IMP、EXP分別表示某種產(chǎn)品的總進(jìn)口和總出口。若TC指數(shù)大于0，則表示該產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上處于比較優(yōu)勢(shì)，且數(shù)值越大，比較優(yōu)勢(shì)越強(qiáng)；若TC指數(shù)小于0，則表示該產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上處于比較劣勢(shì)，且數(shù)值越小，比較劣勢(shì)越大。在國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類(lèi)中，依據(jù)不同產(chǎn)品所需要素稟賦的不同，本文將0-8類(lèi)出口產(chǎn)品分為三大類(lèi)：第一類(lèi)為初級(jí)產(chǎn)品（包括0-4類(lèi)產(chǎn)品，分別為0類(lèi)食品和活畜；1類(lèi)11飲

30、料及煙類(lèi)；2類(lèi)非食用原料；3類(lèi)礦物燃料、潤(rùn)滑油和相關(guān)材料；4類(lèi)動(dòng)植物油），以N1表示其凈出口比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)；第二類(lèi)為勞動(dòng)密集型產(chǎn)品（包括第6類(lèi)和第8類(lèi)產(chǎn)品，分別為：6類(lèi)主要按原料分類(lèi)的制成品；8類(lèi)雜項(xiàng)制品），以N2表示其凈出口比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)；第三類(lèi)為資本密集型產(chǎn)品（包括第5類(lèi)和第7類(lèi)產(chǎn)品，分別為：5類(lèi)化學(xué)品及有關(guān)產(chǎn)品；7類(lèi)機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備），以N3表示其凈出口比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)。第9類(lèi)產(chǎn)品沒(méi)有歸入以上三類(lèi)，原因在于其產(chǎn)品特性且這類(lèi)產(chǎn)品在出口產(chǎn)品總額中占比很小，因此其在出口中產(chǎn)生的影響也很小。此外，由于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)自有其產(chǎn)品獨(dú)特性，本文將之分離出來(lái)單獨(dú)進(jìn)行分析，并以N4表示高新技術(shù)產(chǎn)品的凈出口比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)。

31、根據(jù)中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)各類(lèi)產(chǎn)品的相關(guān)進(jìn)出口數(shù)據(jù)，本文分別計(jì)算出他們的TC指數(shù)，如圖3所示。圖圖3 3 我國(guó)各類(lèi)產(chǎn)品我國(guó)各類(lèi)產(chǎn)品TCTC指數(shù)變動(dòng)指數(shù)變動(dòng)資料來(lái)源：根據(jù)中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算所得。1初級(jí)產(chǎn)品的TC指數(shù)如圖3所示，自1986年以來(lái)，曲線N1總體呈下降趨勢(shì)，即初級(jí)產(chǎn)品TC指數(shù)基本上處于下降的趨勢(shì)。這說(shuō)明，在我國(guó)出口貿(mào)易中，初級(jí)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)正逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)楸容^劣勢(shì)。這主要有兩方面原因：一方面，我國(guó)人口眾多，人均資源相對(duì)匱乏，資源和能源已趕不上經(jīng)濟(jì)發(fā)展的步伐；另一方面，我國(guó)現(xiàn)代化的快速發(fā)展使得我國(guó)資源、能源缺口日益擴(kuò)大。2勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的TC指數(shù)12因?yàn)槲覈?guó)擁有豐富的勞動(dòng)力資源，因此在該

32、類(lèi)產(chǎn)品的生產(chǎn)和出口上一直有著較強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的深入發(fā)展，我國(guó)充沛的勞動(dòng)力資源得以發(fā)揮出比較優(yōu)勢(shì)。3資本密集型產(chǎn)品的TC指數(shù)從圖3上可以看出，1986年前后，N3曲線值為負(fù)值，即我國(guó)在資本密集型產(chǎn)品上具有較大的比較劣勢(shì)，原因是改革開(kāi)放初期，國(guó)家資本相對(duì)匱乏。但是，由圖上可得，從90年代開(kāi)始，N3曲線值為正且曲線呈現(xiàn)不斷上升的趨勢(shì)，說(shuō)明我國(guó)資本密集型產(chǎn)品的TC指數(shù)逐漸上升，資本稀缺狀況得到較大的改善，我國(guó)的資本密集型產(chǎn)品逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)榫哂斜容^優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品。4中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品的TC指數(shù)從圖3中可以看出，2004年后N4曲線以正值呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。這說(shuō)明高新技術(shù)產(chǎn)品的TC指數(shù)處于上升的態(tài)勢(shì)，且突破

33、0，但目前，我國(guó)的高新技術(shù)產(chǎn)品的貿(mào)易大多依賴(lài)于外商直接投資和加工貿(mào)易，如果不將這個(gè)因素考慮進(jìn)去，我國(guó)在高新技術(shù)產(chǎn)品的出口上可能依然處于比較劣勢(shì)的地位。綜上所述，當(dāng)前我國(guó)對(duì)外貿(mào)易所具有的比較優(yōu)勢(shì)在現(xiàn)階段依舊主要表現(xiàn)為在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品和資本密集型產(chǎn)品上的比較優(yōu)勢(shì)，而在初級(jí)產(chǎn)品和高新技術(shù)產(chǎn)品上，我國(guó)得對(duì)外貿(mào)易依然處于比較劣勢(shì)的地位。（三）我國(guó)對(duì)外貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)的演化與顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（三）我國(guó)對(duì)外貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)的演化與顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA）近年來(lái)被廣泛應(yīng)用于衡量國(guó)際貿(mào)易的分工程度，因此本文采用該指數(shù)研究我國(guó)比較優(yōu)勢(shì)的變化。RCA指數(shù)包括了不同國(guó)家、不同產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)所占的份額。

34、此外，RCA指數(shù)側(cè)重于某國(guó)的出口績(jī)效，在保護(hù)性貿(mào)易政策下，該指數(shù)分析了關(guān)稅和非價(jià)格因素對(duì)出口產(chǎn)生的影響。本文參照日本貿(mào)易振興會(huì)（JERTO）的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)設(shè)定RCA指數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)RCA指數(shù)小于0.8，表明產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)較弱；當(dāng)RCA指數(shù)介于0.80-1.25之間，表明產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)13為中等；當(dāng)RCA指數(shù)介于1.25-2.50之間，表明產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)次強(qiáng)；當(dāng)RCA指數(shù)大于2.5，表明產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)極強(qiáng)。依據(jù)國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類(lèi)，按照產(chǎn)業(yè)性質(zhì)的不同對(duì)我國(guó)的各類(lèi)產(chǎn)品進(jìn)行與上述類(lèi)似的分類(lèi)，并分別進(jìn)行顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的測(cè)算。有所不同的是，為了便于采集數(shù)據(jù)進(jìn)行顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的測(cè)算，我們進(jìn)行了如下調(diào)整：在本文

35、用農(nóng)產(chǎn)品的RCA代表0-4類(lèi)出口產(chǎn)品（0-4類(lèi)出口產(chǎn)品是以農(nóng)產(chǎn)品為主的初級(jí)產(chǎn)品）；用SITC6（按原材料分類(lèi)的制成品）和SITC8（雜項(xiàng)制品）代表勞動(dòng)密集型產(chǎn)品；用SITC7（機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備）代表資本密集型產(chǎn)品；同時(shí)，因?yàn)镾ITC5（化學(xué)品及有關(guān)產(chǎn)品）的出口在中國(guó)制成品出口中所占份額很?。?015年為5.69%），所以本文不予考慮。1我國(guó)農(nóng)業(yè)的顯示性比較優(yōu)勢(shì)分析根據(jù)RCA基本公式，本文通過(guò)加權(quán)平均推導(dǎo)得出如下計(jì)算RCA的公式：RCAjt=MitRCAijt其中RCAjt表示第t年j國(guó)某部門(mén)的RCA，Mit表示第t年該部門(mén)i類(lèi)產(chǎn)品出口額占該部門(mén)產(chǎn)品世界出口總額的份額，RCAijt表示第t年j國(guó)i

36、類(lèi)產(chǎn)品的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)。由公式可以看出，首先計(jì)算出中國(guó)各類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品當(dāng)年的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，再計(jì)算出我國(guó)相應(yīng)年份各類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品出口額占世界農(nóng)產(chǎn)品出口總額的比重，就能計(jì)算出中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品在各個(gè)年份的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，因此選取16種二分位的SITC農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)行計(jì)算，最終結(jié)果見(jiàn)表2。表表 2 2 我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品 RCARCA 時(shí)間序列時(shí)間序列年份RCA年份RCA年份RCA年份RCA年份RCA19782.055919851.544619921.096419990.684320060.291719791.859719861.582319931.063320000.622520070.232319801.

37、708619871.505519940.995220010.61120080.261719811.62119881.466219950.829620020.412320090.395419821.561119891.43519960.845820030.32320100.338519831.575919901.295619970.777820040.25920110.246319841.50619911.216219980.726420050.301520120.3026資料來(lái)源：根據(jù)中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)與聯(lián)合國(guó)貿(mào)易商品統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)庫(kù)相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算所得。14從表2可以看出中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)

38、自1978年以來(lái)就，并且在1997年就呈現(xiàn)下降態(tài)勢(shì)，更在1997年轉(zhuǎn)變?yōu)檩^弱的比較優(yōu)勢(shì)。2勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的顯示性比較優(yōu)勢(shì)分析勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的人均工業(yè)增加值通常小于整個(gè)制造業(yè)的人均工業(yè)增加值。因?yàn)镾ITC6（按原材料分類(lèi)的制成品）和SITC8（雜項(xiàng)制品）在生產(chǎn)過(guò)程中，勞動(dòng)力投入相對(duì)較高，是勞動(dòng)集約型產(chǎn)品，所以可以通過(guò)對(duì)其顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的計(jì)算大體估計(jì)中國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)時(shí)間序列，最終計(jì)算結(jié)果參見(jiàn)表3。表表 3 3 我國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品我國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品 RCARCA 時(shí)間序列時(shí)間序列年份RCA年份RCA年份RCA年份RCA年份RCA19782.958119853.3242199

39、23.663419993.697920063.846519793.212719863.726119933.758820003.714620073.972419803.350119872.96119943.789420013.761220083.425719813.338719883.058419953.58620023.742820093.674619823.223419893.355319963.600620033.870720103.756419833.393619903.155219973.625820043.879720113.677619843.549319913.263219983

40、.453120053.794820123.7625資料來(lái)源：根據(jù)中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)與聯(lián)合國(guó)貿(mào)易商品統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)庫(kù)相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算所得。從表3可以看出，中國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的RCA在1978-2007年一直上升。雖然受2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)影響，我國(guó)在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品上的比較優(yōu)勢(shì)有所減弱，但仍然具有較強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)。3資本密集型產(chǎn)業(yè)的顯示性比較優(yōu)勢(shì)分析如果一個(gè)行業(yè)需要較多的資本投入且資本投入所占比重較大，那么該行業(yè)就是資本密集型行業(yè)。因?yàn)镾ITC7（機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備）的生產(chǎn)需要大量的資金投入，所以可以通過(guò)對(duì)機(jī)電產(chǎn)品顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的計(jì)算大體估計(jì)中國(guó)資本密集型產(chǎn)品的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)時(shí)間序列，最終結(jié)果參見(jiàn)表4。表表

41、 4 4 我國(guó)資本密集型產(chǎn)品我國(guó)資本密集型產(chǎn)品 RCARCA 時(shí)間序列時(shí)間序列年份RCA年份RCA年份RCA年份RCA年份RCA19780.323619850.25619920.502419990.714220061.309219790.354919860.288519930.515220000.764920071.34241519800.365919870.368819940.533320010.889720081.423419810.360819880.430719950.623220020.985620091.468219820.347619890.503119960.645620031

42、.105820101.484519830.330519900.546719970.644520041.183520111.506219840.28819910.560819980.673620051.263520121.5325資料來(lái)源：根據(jù)中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)與聯(lián)合國(guó)貿(mào)易商品統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)庫(kù)相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算所得。從表4可以看出，中國(guó)資本密集型產(chǎn)品總體上呈平穩(wěn)上升態(tài)勢(shì)。2004年，中國(guó)資本密集型產(chǎn)品顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)首次突破1.25，這說(shuō)明盡管中國(guó)資本密集型產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)長(zhǎng)期處于較低水平但在進(jìn)一步加強(qiáng)。四、我國(guó)對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型面臨的問(wèn)題及對(duì)策從 1949 至 1978，由于條件的封閉性，我國(guó)實(shí)行進(jìn)口替代戰(zhàn)略

43、，這一定程度上削弱了我國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)國(guó)外市場(chǎng)的依賴(lài)。隨著改革開(kāi)放的深化，我國(guó)在鼓勵(lì)出口、限制進(jìn)口的同時(shí)通過(guò)知識(shí)外溢學(xué)習(xí)國(guó)外的先進(jìn)技術(shù)，實(shí)行新型的進(jìn)口替代戰(zhàn)略。從改革開(kāi)放到入世，我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略逐步發(fā)展為以國(guó)家干預(yù)為主的出口導(dǎo)向戰(zhàn)略。我國(guó)于 2001 年加入 WTO，開(kāi)始實(shí)行有管理的出口導(dǎo)向戰(zhàn)略，進(jìn)一步降低了對(duì)對(duì)外貿(mào)易的干預(yù)。盡管我國(guó)對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略不斷發(fā)展，但是仍存在一些問(wèn)題，具體表現(xiàn)為對(duì)外貿(mào)易伙伴局限、貿(mào)易順差過(guò)大、綜合比較優(yōu)勢(shì)不明顯、服務(wù)貿(mào)易水平低。（一）我國(guó)對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型面臨的問(wèn)題（一）我國(guó)對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型面臨的問(wèn)題1對(duì)外貿(mào)易伙伴較為集中，缺乏新興市場(chǎng)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易伙伴的集中主要表現(xiàn)在前十大貿(mào)易

44、伙伴相對(duì)固定上，我國(guó)與前十大貿(mào)易伙伴的貿(mào)易額占對(duì)外貿(mào)易總額的比重較高。2015 年，我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易總額為3953032.72 百萬(wàn)美元，其中與美國(guó)的貿(mào)易額為 557022.97 百萬(wàn)美元，占貿(mào)易總額的14.09%。對(duì)外貿(mào)易伙伴相對(duì)集中，不僅容易加劇相關(guān)國(guó)家間的貿(mào)易摩擦，更為重要的是會(huì)削弱我國(guó)經(jīng)濟(jì)的獨(dú)立性，加大對(duì)外貿(mào)易的潛在風(fēng)險(xiǎn)。2進(jìn)出口貿(mào)易不平衡，貿(mào)易順差過(guò)大2001 年，我國(guó)加入 WTO，對(duì)外貿(mào)易迅速發(fā)展。但是進(jìn)出口貿(mào)易的不平衡導(dǎo)致我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的順差也不斷擴(kuò)大。從 2005 年開(kāi)始，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易順差快速增長(zhǎng)。直至 200816年，對(duì)外貿(mào)易順差達(dá) 298123 百萬(wàn)美元。從 2013 年到 2

45、015 年，對(duì)外貿(mào)易順差猛增55.04%，高達(dá) 593903 百萬(wàn)美元。對(duì)外貿(mào)易順差的擴(kuò)大使得我國(guó)的外匯儲(chǔ)備增多，并帶來(lái)不小影響，具體體現(xiàn)在：國(guó)際上，我國(guó)貨幣政策的獨(dú)立性受到較大影響；國(guó)內(nèi)，物價(jià)不斷上漲，社會(huì)福利蒙受損失，國(guó)內(nèi)資源大量外流。3傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)逐步減弱，綜合比較優(yōu)勢(shì)亟待發(fā)展我國(guó)傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)主要基于廉價(jià)勞動(dòng)力帶來(lái)的低成本優(yōu)勢(shì)。由本文第三章可以看出，隨著國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)水平的進(jìn)一步提高，我國(guó)的勞動(dòng)力成本也不斷攀升，原先勞動(dòng)力帶來(lái)的低成本優(yōu)勢(shì)不斷減弱。因此，國(guó)際資本流向發(fā)生改變，趨于流向勞動(dòng)力成本更低的發(fā)展中國(guó)家或地區(qū)。與此同時(shí)，我國(guó)的綜合比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展又相對(duì)緩慢，因此我國(guó)應(yīng)根據(jù)動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論，

46、積極培育新的比較優(yōu)勢(shì)。4國(guó)際分工處于全球價(jià)值鏈底端，服務(wù)貿(mào)易層次較低我國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易總額雖然處于世界領(lǐng)先地位，但數(shù)量上的優(yōu)勢(shì)并不等于質(zhì)量上的優(yōu)勢(shì)。我國(guó)在國(guó)際分工價(jià)值鏈當(dāng)中始終處于底端部分，加工貿(mào)易作為我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的主要形式，附加值較低，缺乏自主研發(fā)、核心技術(shù)等高附加值環(huán)節(jié)。與此同時(shí)我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易所占的比重也低于世界平均水平，發(fā)展較為緩慢。（二）我國(guó)對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的對(duì)策建議（二）我國(guó)對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的對(duì)策建議1以“一帶一路”為契機(jī)，深耕海外市場(chǎng)針對(duì)我國(guó)主要貿(mào)易伙伴發(fā)展不平衡且主要集中在發(fā)達(dá)國(guó)家的現(xiàn)象，習(xí)近平主席提出了“一帶一路”戰(zhàn)略。其中“一帶”是指絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶，包括東南亞和東北經(jīng)濟(jì)的整合，

47、而后向歐洲延伸，形成歐亞大陸經(jīng)濟(jì)共同體；“一路”是指21世紀(jì)海上絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶，旨在從海上蓮姐歐亞非三個(gè)大陸，最終與絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶形成陸上與海上的經(jīng)濟(jì)閉環(huán)11。“一帶一路”戰(zhàn)略的提出為我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展注入了新的動(dòng)力，其中涉及到的中俄蒙經(jīng)濟(jì)走廊、孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊等新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展路線也成為對(duì)外貿(mào)易新的契機(jī)，加強(qiáng)了我國(guó)與周邊國(guó)家的貿(mào)易合作，從而推動(dòng)我國(guó)積極開(kāi)展與發(fā)展中國(guó)家11 林永文.關(guān)于我國(guó)對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的思考J.中國(guó)商論,2015,(23):89-91.17國(guó)際貿(mào)易新伙伴的多邊合作。2調(diào)整內(nèi)外需平衡，緩解貿(mào)易順差過(guò)大由于我國(guó)長(zhǎng)期奉行出口導(dǎo)向戰(zhàn)略，導(dǎo)致我國(guó)貿(mào)易順差過(guò)大。一般而言，小國(guó)由于地域狹小

48、、人口不足、市場(chǎng)較小等因素，只能采取出口導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)政策。這是因?yàn)閿U(kuò)大外貿(mào)出口就可以使得產(chǎn)品生產(chǎn)達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)的要求，取得較大的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益。改革開(kāi)放初期，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)落后，人均收入水平較低，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)狹小，人均購(gòu)買(mǎi)力有限，相當(dāng)于一個(gè)經(jīng)濟(jì)小國(guó)。在此等條件下，通過(guò)實(shí)施出口導(dǎo)向性政策可以發(fā)揮我國(guó)勞動(dòng)力密集、勞動(dòng)力價(jià)格低的比較優(yōu)勢(shì)，同時(shí)借助對(duì)外出口形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)。但隨著改革開(kāi)放的深入發(fā)展，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了極大地進(jìn)步，人均GDP達(dá)到8016美元。這意味著中國(guó)已經(jīng)或者正在形成一個(gè)巨大的內(nèi)需市場(chǎng)，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)依然可以獲取規(guī)模效益。與此同時(shí)，政府也應(yīng)適當(dāng)減少對(duì)進(jìn)口的限制，降低關(guān)稅水平、簡(jiǎn)化操作環(huán)節(jié)，積極調(diào)整我國(guó)的

49、進(jìn)口結(jié)構(gòu)與規(guī)模。3發(fā)揮政府積極引導(dǎo)作用，堅(jiān)持比較優(yōu)勢(shì)原則 國(guó)際分工與要素流動(dòng)是動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)的理論基石，而我國(guó)在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)實(shí)行的是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，尚未凸顯我國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)。而改革開(kāi)放后，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的逐漸確立，我國(guó)廉價(jià)的勞動(dòng)力資源開(kāi)始凸顯比較優(yōu)勢(shì)，但在技術(shù)、資本等要素上尚不具有比較優(yōu)勢(shì)或僅體現(xiàn)出微弱的比較優(yōu)勢(shì)，為了避免陷入“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”，我國(guó)政府應(yīng)當(dāng)積極發(fā)揮引導(dǎo)作用，鼓勵(lì)與扶持高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，推動(dòng)技術(shù)、資本等要素比較優(yōu)勢(shì)的積累與發(fā)揮，從而促進(jìn)我國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)升級(jí)。同時(shí)，在我國(guó)內(nèi)部也堅(jiān)持比較優(yōu)勢(shì)原則，發(fā)揮區(qū)位優(yōu)勢(shì)，結(jié)合不同區(qū)域的比較優(yōu)勢(shì)，發(fā)展當(dāng)?shù)貎?yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)、特色產(chǎn)業(yè)。五、總結(jié)本文首先歸納了動(dòng)態(tài)比較

50、優(yōu)勢(shì)理論的發(fā)展歷程，然后試圖于從探索動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)的角度來(lái)尋找產(chǎn)業(yè)調(diào)整與對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型新的思路選擇。本文從貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)、出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)等角度分析了中國(guó)動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)的演進(jìn)歷程及趨18勢(shì)，通過(guò)對(duì)1978年到2015年間相關(guān)數(shù)據(jù)的測(cè)算與分析，發(fā)現(xiàn)我國(guó)的要素稟賦結(jié)構(gòu)在不斷優(yōu)化資本富裕度提高、勞動(dòng)者素質(zhì)上升，反映出我國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)也在發(fā)生著動(dòng)態(tài)變化：我國(guó)在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品上比較優(yōu)勢(shì)有所減弱，在資本密集型產(chǎn)品上比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)一步加強(qiáng)，在高新技術(shù)產(chǎn)品上依然處于比較劣勢(shì)。為了避免陷入“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”，政府應(yīng)當(dāng)積極發(fā)揮引導(dǎo)作用，鼓勵(lì)和支持高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，推動(dòng)比較優(yōu)勢(shì)升級(jí)，從而進(jìn)一步改善我國(guó)對(duì)外貿(mào)

51、易的結(jié)構(gòu)，提高我國(guó)在國(guó)際分工價(jià)值鏈中的地位，這樣才能實(shí)現(xiàn)我國(guó)從人口大國(guó)向經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)的轉(zhuǎn)變。19參考文獻(xiàn)1Bagchi A K. Industrialization and growth: A comparative study J. Structural Change & Economic Dynamics, 1991, 2(1):247-249.2Mikalef P, Pateli A. Information technology-enabled dynamic capabilities and their indirect effect on competitive performance

52、J. Journal of Business Research, 2017, 70:1-16.3Pezzino M. Understanding strategic competition using numerical simulations and dynamic diagrams in Mathematica J. International Review of Economics Education, 2016, 22:34-47. 4林毅夫.比較優(yōu)勢(shì)、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)與發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展J.管理世界,2003,(07):21-28.5徐元康.動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論與新貿(mào)易理論研究J.嶺南學(xué)刊,2

53、015,(06):107-115.6林善波.動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)基于東部地區(qū) 11 省市的面板數(shù)據(jù)分析J.國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題, 2011,(06):12-20.7李越.動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)與山西省出口商品結(jié)構(gòu)實(shí)證研究D.山西:山西財(cái)經(jīng)大學(xué),2013.8陳明秋.動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)與我國(guó)外貿(mào)產(chǎn)業(yè)升級(jí)D.浙江:浙江大學(xué), 2011.9王洪斌.對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型及政策調(diào)整以溫州地區(qū)為例J.生產(chǎn)力研究,2012,(01): 131-133.10林永文.關(guān)于我國(guó)對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的思考J.中國(guó)商論,2015,(23):89-91.11劉翠琴.中國(guó)對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型分析J.廊坊師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2007,(04):85-

54、87.12李翀.中國(guó)對(duì)外貨物貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變基于動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)和超比較優(yōu)勢(shì)的視角J.學(xué)術(shù)月刊,2015,(8):62-71.13.李景睿.收入分配演進(jìn)、比較優(yōu)勢(shì)逆轉(zhuǎn)與出口產(chǎn)品技術(shù)升級(jí)基于中國(guó) 19952013 年數(shù)據(jù)的實(shí)證分析J.國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索,2015,(12):31-44.14俞凌光.寧波市對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型研究J.知識(shí)經(jīng)濟(jì),2014,(15):100-101.2015劉富英.經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)過(guò)程中我國(guó)對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略的選擇D.山西:山西財(cái)經(jīng)大學(xué),2013.16張?jiān)?基于全球價(jià)值鏈的國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移研究D.武漢:武漢理工大學(xué),2011.17李圣剛.自由貿(mào)易區(qū)、動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)與一國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展D.北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院, 2012.18郭浩淼.中國(guó)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)優(yōu)化路徑研究基于要素稟賦結(jié)構(gòu)演進(jìn)的理論與實(shí)證D.遼寧:遼寧大學(xué),2013.19高敬峰.中國(guó)制造業(yè)比較優(yōu)勢(shì)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)研究基于要素稟賦的分析D.山東:山東大學(xué), 2008.