（通史版）2019屆高考歷史一輪復(fù)習 板塊三 第1講 魏晉至隋唐時期政治制度的演變與成熟練習.doc

《（通史版）2019屆高考歷史一輪復(fù)習 板塊三 第1講 魏晉至隋唐時期政治制度的演變與成熟練習.doc》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《（通史版）2019屆高考歷史一輪復(fù)習 板塊三 第1講 魏晉至隋唐時期政治制度的演變與成熟練習.doc（3頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

第1講　魏晉至隋唐時期政治制度的演變與成熟 編者選題表 考點 角度 題號 魏晉至隋唐 時期的政治 南北朝時期選官制度的創(chuàng)新調(diào)整 1 隋朝加強對地方的控制 2 唐代藩鎮(zhèn)割據(jù) 3 唐代門下省的作用 4 科舉制有利于加強中央集權(quán) 5 監(jiān)察制度的獨立性 6 綜合 7 一、選擇題 1.在南朝皇權(quán)伸張時,策試成為君主選官用人常用之制;北朝進行了比南朝更為隆重的策試,北朝后期,還出現(xiàn)了被舉薦者因策試未過而落選的情形,士人自由投考的情形也較南朝更多。這反映出(　　) A.南朝的制度已落后于北朝 B.科舉制度的正式確立 C.北朝的制度進化更顯生機 D.門閥士族勢力的強化 解析:C　僅憑材料君主選官用人制度,不能說明南朝的制度已落后于北朝,故A項錯誤;科舉制度正式確立于隋唐時期,與材料時間不符,B項錯誤;據(jù)材料“北朝進行了比南朝更為隆重的策試”“出現(xiàn)了被舉薦者因策試未過而落選的情形”“士人自由投考的情形也較南朝更多”可知北朝的人才選拔機制具有擇優(yōu)錄取、公平公正的特點,相比九品中正制更符合國家需要,故C項正確;材料表明選官標準為策試成績,而非靠門第,故D項錯誤。 2.(2018湖北孝感月考)隋文帝楊堅確立了三省六部制以后,又對地方機構(gòu)進行了改革,將州、郡、縣三級改為州、縣二級制,克服了南北朝時期“地無百里,數(shù)縣并置”或“戶不滿千,二郡分領(lǐng)”的弊端。其主要目的在于(　　) A.節(jié)省中央的財政支出 B.提高中央的行政效率 C.加強對地方的控制 D.打擊地方豪強勢力 解析:C　隋朝對地方機構(gòu)進行改革主要是出于政治目的,故A項錯誤;地方機構(gòu)的改革與中央行政效率的提高無關(guān),故B項錯誤;地方機構(gòu)的改并,加強了對縣的控制,故C項正確;材料中沒有反映出打擊地方豪強勢力,故D項錯誤。 3.唐代前期,各地刺史的日常工作是與尚書省聯(lián)系;唐代中后期則不同,刺史主要是向當?shù)拦?jié)度觀察使請示匯報。這一變化反映了(　　) A.皇權(quán)強化導(dǎo)致尚書省的地位下降 B.刺史權(quán)力膨脹引起中央政府警惕 C.藩鎮(zhèn)勢力的發(fā)展削弱了中央集權(quán) D.中央利用分權(quán)策略加強控制地方 解析:C　唐代地方行政制度,前期為州、縣兩級制,后期則為道、州、縣三級制。刺史由前期與中央(尚書省)聯(lián)系到中后期向當?shù)拦?jié)度觀察使請示匯報的現(xiàn)象,與唐代中后期地方節(jié)度使權(quán)力膨脹、藩鎮(zhèn)勢力發(fā)展以及中央集權(quán)的削弱有關(guān),故C項正確。A項“皇權(quán)強化”、B項“刺史權(quán)力膨脹”均與題意不符,排除;唐代中后期刺史向當?shù)拦?jié)度觀察使請示匯報,無法體現(xiàn)中央對地方控制的加強,D項錯誤。 4.(2017黑龍江哈爾濱摸底)“唐代門下省的諫官們常隨從宰相參加與皇帝之間的政事討論,他們隨從宰相左右,既可避免宰相與皇帝之間直接的沖突,也很自然地替代宰相說出宰相不方便說出的意見。這是政治上的一種技術(shù)?！贝颂幍募夹g(shù)性主要體現(xiàn)在(　　) A.調(diào)節(jié)君權(quán)與相權(quán)之間的關(guān)系 B.明確了三省各部門的職掌 C.實際上行使宰相的操作權(quán)力 D.避免君主一人專權(quán)的弊端 解析:A　“既可避免宰相與皇帝之間直接的沖突,也很自然地替代宰相說出宰相不方便說出的意見”說明門下省諫官在皇帝和宰相之間起調(diào)和作用, A項與此一致,正確。B項材料內(nèi)容無體現(xiàn),C項與史實不符,D項不是題干“技術(shù)性”的體現(xiàn),故均排除。 【新知生成】 古代言諫制度始終都只是君主專制社會的產(chǎn)物,其目的在于維護我國古代君主專制制度的長期穩(wěn)定和發(fā)展。在階級利益完全相同的基礎(chǔ)上,君主與上層統(tǒng)治集團并無根本的利害沖突與分歧,因此,僅僅受到統(tǒng)治集團內(nèi)部一定程度制約的君權(quán),本質(zhì)上并不可能改變君主專制的本質(zhì),最多不過將君主個人專制之權(quán)置換為統(tǒng)治集團的群體專制之權(quán),削弱了代表君主個人意志的專制而加強了代表和維護整個統(tǒng)治集團利益的專制。 5.唐玄宗時禮部尚書沈既濟說:“前代選用,皆州郡察舉……至于齊隋,不勝其弊……是以罷州府之權(quán)而歸于吏部。自隋罷外選,招天下之人,聚于京師,春還秋往,烏聚云合。”在此,他旨在強調(diào)科舉制(　　) A.大大加強了中央集權(quán) B.擴大了官吏人才來源 C.禁錮了知識分子思想 D.提高了官員文化素養(yǎng) 解析:A　本題易錯選B、D兩項,原因是B、D兩項說法正確,但二者均與題干材料主旨不符,故排除。解答本題的關(guān)鍵是正確理解“罷州府之權(quán)而歸于吏部”?？婆e取士,革除了世家大族察舉選官的弊端,將選拔人才和任命官吏的權(quán)力集中到中央政府,這大大加強了中央集權(quán),A項正確。明清時期八股取士,科舉制逐漸僵化,禁錮知識分子思想,故C項錯誤。 6.據(jù)《唐會要》載:貞觀年間,皇子李恪因為打獵時踩壞了莊稼,遭侍御史彈劾。據(jù)此推斷,當時(　　) A.中央監(jiān)察機構(gòu)的職能增強 B.御史監(jiān)察受到皇權(quán)的庇護 C.司法制度逐漸發(fā)展完善 D.監(jiān)察不回避貴族統(tǒng)治集團 解析:D　結(jié)合題意可知唐朝的侍御史彈劾的是皇子李恪,由此可知監(jiān)察沒有回避貴族統(tǒng)治集團,D項正確。材料只提供了彈劾皇子一個案例,不足以說明中央監(jiān)察機構(gòu)職能增強或者司法制度完善,因此A、C兩項錯誤;B項與題意無關(guān),排除。 二、非選擇題 7.閱讀下列材料,回答問題: 材料一　隋代雖置三公,以高官不除。其秉國鈞者惟內(nèi)吏(中書)、納言(門下),而尚書令事無不統(tǒng),即不預(yù)機事,亦稱政本之地。 ——(清)永瑢《欽定歷代職官表》 材料二　唐初每事先經(jīng)由中書省,中書做定將上,得旨再下中書,中書付門下?；蛴形串?則門下繳駁,又上中書,中書又將上,得旨再下中書,中書又下門下。若事可行,門下即下尚書省,尚書省但主書填“奉行”而已…… ——《朱子語類》 材料三　議事已定,德彝(尚書仆射)數(shù)反于上前,由是有隙。時房玄齡(中書令)、杜如晦新用事,皆疏瑀(尚書仆射)而親德彝,(以上所提人物都是宰相)瑀不能平,遂上封事論之,辭指寥落,由是忤旨。會瑀與陳叔達(宰相)忿爭于上前,庚辰,瑀、叔達皆坐不敬,免官。(此后,李世民下旨)自今中書、門下及三品以上入閣議事,皆命諫官隨之,有失輒諫。 ——《資治通鑒》 (1)與材料一相比,材料二中唐代的三省輔政體制有何不同? (2)據(jù)材料三,說明唐代三省輔政體制在運行中是如何體現(xiàn)“制衡”與“專制”的? (3)據(jù)上述材料,指出三省輔政體制發(fā)展的趨勢,并評價該體制。 解析:第(1)問,根據(jù)材料一、二,從三省的職權(quán)、運行機制、三省的地位等角度來對比分析。第(2)問,“制衡”根據(jù)材料三中“以上所提人物都是宰相”等信息歸納即可;“專制”根據(jù)材料三中“遂上封事論之,辭指寥落,由是忤旨……皆命諫官隨之,有失輒諫”說明即可。第(3)問,第一小問結(jié)合三則材料和所學知識回答即可;第二小問根據(jù)所學知識從削弱相權(quán)、加強皇權(quán)等角度回答。 答案:(1)不同:確定了三省各自的職權(quán);確立了三省的運行機制;三省的地位平等。 (2)“制衡”:三省長官共同議事;三省長官都是宰相。“專制”:議事過程中發(fā)生分歧或異議時,由皇帝最終裁定;派諫官駐閣監(jiān)督。 (3)趨勢:隋朝確立,唐朝發(fā)展完善。(或從隋到唐,三省制是一個不斷發(fā)展完善的過程) 評價:三省相互牽制和監(jiān)督,削弱了相權(quán),保證了皇權(quán)的獨尊。