木材臥式刨床設(shè)計(jì)

購買設(shè)計(jì)請充值后下載，，資源目錄下的文件所見即所得，都可以點(diǎn)開預(yù)覽，，資料完整，充值下載可得到資源目錄里的所有文件。。?！咀ⅰ浚篸wg后綴為CAD圖紙，doc,docx為WORD文檔，原稿無水印，可編輯。。。具體請見文件預(yù)覽，有不明白之處，可咨詢QQ:12401814

山東輕工業(yè)學(xué)院 本科畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）評語及成績 （指導(dǎo)教師專用） 學(xué)院 機(jī)械與汽車工程學(xué)院 專業(yè) 機(jī)械設(shè)計(jì)制造及其自動(dòng)化 班級 07-2 學(xué)生姓名 學(xué) 號 指導(dǎo)教師 設(shè)計(jì)（論文）題目 木材臥式刨床設(shè)計(jì) 評語：[學(xué)生的工作態(tài)度、掌握運(yùn)用知識(shí)及工作能力情況；設(shè)計(jì)（論文）的內(nèi)容、結(jié)構(gòu)、結(jié)論；設(shè)計(jì)（論文）完成情況以及整體水平；存在的不足等] 該生在畢業(yè)設(shè)計(jì)期間，工作態(tài)度較認(rèn)真、能夠掌握相關(guān)知識(shí)（及軟件），閱讀了一定文獻(xiàn)，做了一定的調(diào)研工作，體現(xiàn)了一定的工作能力。 其論文（設(shè)計(jì)）書寫較規(guī)范、論述較清楚、結(jié)構(gòu)層次較合理、結(jié)論較正確、具有很少的獨(dú)特見解。 整體來看，該論文（設(shè)計(jì)）水平較高、，在（理論分析、改進(jìn)與優(yōu)化、圖紙繪制、仿真計(jì)算）方面還有補(bǔ)充空間。 是否同意提交答辯 同意 評定成績（百分制） 76 指導(dǎo)教師簽字 　　　　　2011　 年　6 月20 日 注：本表裝入畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）資料袋。 山東輕工業(yè)學(xué)院 本科畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）評語及成績 （評閱人專用） 學(xué)院 機(jī)械與汽車工程學(xué)院 專業(yè) 機(jī)械設(shè)計(jì)制造及其自動(dòng)化 班級 07-2 學(xué)生姓名 周玉華 學(xué) 號 200701011080 設(shè)計(jì)（論文）題目 木材臥式刨床設(shè)計(jì) 評語：[選題的價(jià)值與意義、工作量大??；設(shè)計(jì)（論文）寫作的規(guī)范性；設(shè)計(jì)（論文）的內(nèi)容、結(jié)構(gòu)、結(jié)論以及整體水平；存在的不足等] 該設(shè)計(jì)對普通雙柱舉升機(jī)進(jìn)行了設(shè)計(jì)、課題具有一定的理論意義和應(yīng)用價(jià)值。 該設(shè)計(jì)不夠規(guī)范、內(nèi)容新穎性一般，結(jié)構(gòu)較合理、結(jié)論不夠準(zhǔn)確，整體水平不高。 2 其設(shè)計(jì)內(nèi)容還欠缺一些改進(jìn)與優(yōu)化、圖紙繪制工作。 該論文可行性論證不夠，還有待進(jìn)一步修改。 是否同意提交答辯 同意 評定成績（百分制） 80 評閱人簽字 2011年 6 月20 日 注：本表裝入畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）資料袋。 山東輕工業(yè)學(xué)院 本科畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）評語及成績 [答辯委員會(huì)（小組）專用] 學(xué)院 機(jī)械與汽車工程學(xué)院 專業(yè) 機(jī)械設(shè)計(jì)制造及其自動(dòng)化 班級 07-2 學(xué)生姓名 周玉華 學(xué)號 200701011080 指導(dǎo)教師 趙建國 設(shè)計(jì)（論文）題目 木材臥式刨床設(shè)計(jì) 評語：（學(xué)生知識(shí)掌握及運(yùn)用情況、邏輯思維能力、口頭表達(dá)能力、回答問題正確性；是否有創(chuàng)新性工作或獨(dú)特見解；存在的不足等） 畢業(yè)答辯過程中，該生未能將自己的學(xué)習(xí)及設(shè)計(jì)工作很好地作以介紹和論證。邏輯思維不清，語言論述不清，結(jié)論不合理，分析方法不夠科學(xué)，回答問題不夠準(zhǔn)確。 認(rèn)為該生畢業(yè)設(shè)計(jì)工作具有一定的創(chuàng)新性或獨(dú)特見解。 2 其設(shè)計(jì)內(nèi)容還欠缺一些圖紙繪制工作。 該論文撰寫規(guī)范度不夠，還需進(jìn)一步修改。 是否通過答辯 通過 評定成績（百分制） 76 答辯委員會(huì)（小組）負(fù)責(zé)人簽字： 2011年6月17日 成績 指導(dǎo)教師評分 （評定成績×30%） 評閱人評分 （評定成績×30%） 答辯委員會(huì)（小組）評分（評定成績×40%） 綜合評定成績 76 80 76 77 學(xué)院意見： 院長簽章： 2011 年6月20日 注：本表裝入畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）資料袋。